Перейти к содержанию

Стекло (Glass)

Ваша оценка фильма "Стекло"?  

313 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

Не спойлерите мне тут ! Я не смотрел ни знаки, ни явление :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 589
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

А какой там твист? Всё в жизни не случайно?

 

 

Вода-убийца

Значение слов умирающей жены

Гибсон опять уверовал :D

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

EMoushen, вы даже посыл фильма не поняли.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не спойлерите мне тут ! Я не смотрел ни знаки, ни явление :D
так посмотри
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

EMoushen, вы даже посыл фильма не поняли.

То есть первые два пункта не были неожиданностью два вас? Может у нас разное понятия слова твист :|

При чем тут посыл фильма...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот у Явления был топовой твист:

 

что то произошло, что то произошло - ничего не произошло

 

Если сабж действительно говно, то может хоть такое же смешное говно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть первые два пункта не были неожиданностью два вас? Может у нас разное понятия слова твист :|

 

Да для меня и гуманоид на детском празднике был неожиданностью. Можно и его за твист считать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да для меня и гуманоид на детском празднике был неожиданностью. Можно и его за твист считать.

Нет, нельзя. Твист - это событие, которое заставляет воспринимать происходящее под другим, часто неожиданным, углом. Переворачивает фильм с ног на голову. То, что изначально казалось бессмысленным или незначительным обретает смысл. И тд и тп

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так посмотри

 

Да. Завтра займусь, как раз пятница.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, нельзя. Твист - это событие, которое заставляет воспринимать происходящее под другим, часто неожиданным, углом. Переворачивает фильм с ног на голову

 

Так я думал, что у Гибсона раздвоение личности и он по ночам на тракторе круги на поле делает. А тут реально пришельцы.

 

Переворота с ног на голову в Знаках нет. Просто в конце до Гибсона дошло, что смерть жены, астма сына, странное увлечение дочери - не случайно и спасло их от пришельцев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И до зрителя тоже дошло

По этой логике и до Уиллиса в финале Чувства тоже кое-что дошло, но это был не твист, нет^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И до зрителя тоже дошло

По этой логике и до Уиллиса в финале Чувства тоже кое-что дошло, но это был не твист, нет^^

 

До зрителя это раньше дошло (разговор Гибсона и Феникса про блюющую девушку).

 

А в Чувстве самый настоящий "Вот это поворот!" Ни в какое сравнение с невнятным "твистом" Знаков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю, спойлеры кидают те, кому не имется рецы почитать?

Надеюсь не специально спойлеры высматривали вы?))

Короче извращенцы в любом случае!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю. Но лучше не заходить в эту тему, пока фильм не посмотришь.

Если не будешь, можно и почитать :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Раз последняя часть, то должны 400+ брать, не иначе
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Раз последняя часть, то должны 400+ брать, не иначе

 

А что мешает продолжить вселенную? Можно придумать новых героев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что мешает продолжить вселенную? Можно придумать новых героев.

 

Они могли ещё Орду доить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем лучше из темы уйти, пока сами не посмотрим.

Спойлеров лучше не хватать.

This.

 

Неровен час, кто-то да проспойлерит в открытую, как обычно.

Главное, чтобы такие "одарённые" не писали об этом в других темах, типа новостей или кассовых сборов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно говно вышло. Изначально глупая идея была лепить из двух фильмов сиквел, который ни одному из них не нужен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тот случай когда я просто не понимаю из написанного что именно критикам не нравится.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, проблема конкретно твистов Шьямалана в том, что ты знаешь что будет твист. И вот в Сплите режиссер сумел уйти от этой проблемы

так как в картине никакого твиста не было

, но тут видимо снова не сдержался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, проблема конкретно твистов Шьямалана в том, что ты знаешь что будет твист. И вот в Сплите режиссер сумел уйти от этой проблемы

так как в картине никакого твиста не было

, но тут видимо снова не сдержался.

 

 

Да проблема не столько в твистах, а в том, что от Шьямалана вечно ждут непонятно чего - не кино, а открытие вселенского масштаба. Потому к каждому проекту чересчур завышенные ожидания и требования, а потом нытье и претензии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, проблема конкретно твистов Шьямалана в том, что ты знаешь что будет твист.
так его и не было и в ПНЭ например

Да проблема не столько в твистах, а в том, что от Шьямалана вечно ждут непонятно чего - не кино, а открытие вселенского масштаба. Потому к каждому проекту чересчур завышенные ожидания и требования, а потом нытье и претензии.
просто первыми фильмами реж приучил зрителя к твистам, вот их теперь и ждут

 

а

открытие вселенского масштаба
это уже к Нолану
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, проблема конкретно твистов Шьямалана в том, что ты знаешь что будет твист. И вот в Сплите режиссер сумел уйти от этой проблемы, но тут видимо снова не сдержался.

 

 

Если твиста нет, то его можно самому придумать. Как в Знаках.

 

Твисты Сплита:

 

Шрамы главной героини.

Брюс c чашкой кофе (большинство считает это твистом)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смешит как в соц. сетях люди горят от критики. Опять понеслось в духе - "фильм шедевр, Макэвой гений, а томаты ничего не понимают!" Причем вникнуть в рецензии никто не хочет, там все проблемы расписаны (что конечно не значит, что фильм не нужно смотреть лично), но гореть от критики и бежать ставить 10 из 10 на IMDb уже пора, разумеется еще не посмотрев фильм :D В итоге, конечно, народ прозреет и оценки будут на уровне 6-ки, но это позже.

 

Тот случай когда я просто не понимаю из написанного что именно критикам не нравится.

 

А надо читать внимательней, все по полочкам разложили и объяснили, что режиссер слишком разжевывает свой фильм, путается в повествовании и пытается переубедить зрителя в том, что показывал 2 предыдущих фильма и это просто утомляет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...