Снайпер (American Sniper)

Каким-то мне этот фильм показался нерешительным, беззубым и всё в нем какое-то недоведенное.

Начать с того, что "американский снаипер" пол фильма носится с автоматом и свою функию не выполняет вообще. То что он "легенда" на счету которого более ста мишеней мы узнаем только от его восторгающихся собеседников.

Далее, все посылы о бессмысленности войны сводятся к паре-тройке брошенных фраз: одна от брата героя, вторая от убитого сослуживца, ну и еще парочка от жены. Всё. Эта мысль (довольно важная в подобном кино) брошена как-то небрежно в зрителя а-ля "подавитесь, вы же этого все ждёте!", она не тянет за собой ниточку рассуждений или событий в фильме, а так и остается отдельной невнятной фразой.

Проблема ПТСР показана так же блекло, на нее тоже как бы замахнулись, но толком не развернули. Разрыв с нормальной жизнью и реальностью в основном демонстрируется вечно брюзжащей (пусть и по делу) женой и одним-двумя несерьезными срывами. Нет, это всё конечно (наверное) близко к реальности и правдоподобно, но уж очень пресно и пусто (без последствий в сюжете). Смерть героя, которая могла бы стать очень глубоким и эмоциональным моментом для фильма (переиграть смерть на поле боя и умереть от рук травмированного войной ветерана по-моему так драмматично, что нарочно не придумаешь) вообще показана в виде титров.

Короче фильм показался пустым, 5 из 10.

На поприще военного кино про действия в Ираке куда лучше проблематику раскрывает "Повелитель бури", там всё лаконично, но при этом заполненно: и фанатизм, и разрыв с нормальной жизнью, и игра со смертью. Еще в этой теме очень многое и очень качественно показано в сериале "Поколение убийц", который всем интересующимся очень рекомендую (многие ветераны событий признали фильм весьма близким к реальности).

Собственно, более чем я уже сказала по этому поводу сказать мне больше и нечего:http://www.kinopoisk.ru/film/683919/

Каким-то мне этот фильм показался нерешительным, беззубым и всё в нем какое-то недоведенное.

 

Начать с того, что "американский снайпер" пол фильма носится с автоматом и свою функию не выполняет вообще. То что он "легенда" на счету которого более ста мишеней мы узнаем только от его восторгающихся собеседников.

Складывается вообще впечатление что он у них участник кружка самодеятельности, захотел на крыше полежал, захотел-в штурме поучаствовал, а если уж совсем заскучал-то можно и аборигенов мордами в пол уперев попытать.

Далее, все посылы о бессмысленности войны сводятся к паре-тройке брошенных фраз: одна от брата героя, вторая от убитого сослуживца, ну и еще парочка от жены. Всё. Эта мысль (довольно важная в подобном кино) брошена как-то небрежно в зрителя а-ля "подавитесь, вы же этого все ждёте!", она не тянет за собой ниточку рассуждений или событий в фильме, а так и остается отдельной невнятной фразой.

При чем сам-то наш герой вполне наслаждается происходящим твердолобо повторяя в зомби-стиле патриотическую фразу что живет в самой прекрасной стране на Земле. По его бессмысленному лицу, когда брат героя бросил ту фразу было видно что а)он с этим категорически не согласен б)брат бред несет.

Проблема ПТСР показана так же блекло, на нее тоже как бы замахнулись, но толком не развернули.

Да вообще непоказана, разок психанул на детском празднике не показательно, любой человек не в духе мог вспылить.

Разрыв с нормальной жизнью и реальностью в основном демонстрируется вечно брюзжащей (пусть и по делу) женой и одним-двумя несерьезными срывами. Нет, это всё конечно (наверное) близко к реальности и правдоподобно, но уж очень пресно и пусто (без последствий в сюжете).

Жена героя имеет диагноз "курица". В начале пафосно заявляет что никогда не выйдет замуж за морпеха, а потом, когда выходит, остаток фильма возмущается его профессии и нытливо пилит его по этому поводу. Как-то оно не логично, мягко говоря. Такая бы и библиотекаря пилила бы за то, что он библиотекарь.

Смерть героя, которая могла бы стать очень глубоким и эмоциональным моментом для фильма (переиграть смерть на поле боя и умереть от рук травмированного войной ветерана по-моему так драмматично, что нарочно не придумаешь) вообще показана в виде титров.

К моей вящей печали смерть героя вызвала мое облегение, было как-то мягко сказать неприятно от него, один эпизод как он воркует с женой по телефону и выцеливает в прицел граждан как уточек в тире уже сам по себе говорящий.

В целом как-то все действительно непродумано-недоделано и что хотели сказать всем этим тоже не ясно. Ни катарсиса героя, ни его перождения, ни влияния войны на человека, ничего нам не показали толком.

У меня правда была мысль что дедушка Иствуд решил сыграть на поле Кэтрин Бигелоу с ее Повелителем, но ничегошеньки у него не вышло, какая-то пресная бессмысленная раскадровка.

И, да, как Купер заимел такое лицо!? Он принимал анаболические стероиды? Симпатичный же мужик, а тут какой-то ужасный щекастый шкаф с антресолями.

Слово "легенда" повторяется каждые две минуты. Фраза "у тебя, что комплекс спасителя", ключ к пониманию фильма.

Купер сыграл правильного парня и у него получилось.

война с самим с собой , со своими страхами

- не показана в этом фильме.

Главный герой - конкретный зануда и дуболом. .

Так он такой по жизни был, что в фильме и показали.

Вроде поначалу кино производит впечатление антивоенного, но умудряется выруливать на территорию ура-патриотического, противореча самому себе. Если сцены военных действий, как и отмеченная Оскаром работа со звуком мастеровито сделаны, то остальное вызывает вопросы и становится поводом для многочисленных придирок. Во-первых, Брэдли Купер - один из самых перехваленных современных актеров, который получил уже третью по счету номинацию на Оскар. Относительно хорош только в нескольких отдельных сценах, а в остальное время стерилен и совершенно неинтересен. Его экранная жена Сиена Миллер - женщина красивая, но свою роль страдающей жены вояки почти завалила и значительно пострадала от глупости сценария. Во-вторых - непосредственно, сценарий, тоже отмеченный номинацией на Оскар. Почти не раскрывающий характеров, перепрыгивающий важные моменты биографии самого снайпера Криса Кайла, и поражающий феноменальной глупостью некоторых эпизодов (веселые подколы беременной жены по мобильнику с горячей точки - no comments, как и вообще то обстоятельство, что она вышла замуж за военного, имея жесткий принцип не выходить за них). В третьих, возвращаемся к началу - неясна позиция режиссера (особенно после выраженно антивоенных "Флагов наших отцов" и "Писем с Иводзимы"), который, словно, пытается усидеть на двух стульях. В целом, это неудача именитого режиссера (только не коммерческая - сборы у фильма внушительные), но наличие положительных сторон и пока еще не полностью утраченного пыла престарелого человека-легенды не позволяют поставить оценку ниже, чем "удовлетворительно".

6/10

Впервые добрался до этого известного в свое время источника холиваров.

Это конечно не милитаристская пропаганда, дедушка Иствуд не врал. Впрочем эту историю сделала не пропагандой сама жизнь, особенно ироничная концовка, которую в этом фильмеце тоже подслили.

Но сабж сам по себе просто плох. Как можно номинировать настолько поверхностный и схематичный сценарий на Оскар вообще выше моего понимания. Актеры помимо Купера все сливаются в одну серую массу, а Миллер просто нечего играть, настолько её роль пустая. Сами боевые сцены если разбирать, там конечно тоже бреда будет прилично.

Один из самых слабых оскаровских номинантов последних лет явно.

5