Конфессии

"из чего мы вышли" - но зачем конкретно мне, например, это помнить? традиции - для лОхов,

Тут главный вопрос не "зачем помнить?", а то, что одно "из чего мы вышли" плохо с другим "из чего мы вышли" стыкуется, и даже противоречит: с одной стороны "СССР и победа в ВОВ", с другой - "православие, самодержавие, Святая Русь и т.д.". Вы "или трусы наденьте, или крестик снимите", как говорится.

Поэтому забавно когда на православно-патриотическом Русклайне предают анафеме Солженицына, который был за веру, но так как РПЦ сращена с государством всегда была, то он неугоден ей, как борец против.

Ну там мнения на счет Солженицына разделились, на православно-патриотическом "Русклайне". Читал там и такое, что Солженицын, Шафаревич и Осипов - "диссиденты здорового человека", а Сахаров и прочие "либералы" - "диссиденты курильщика".

Тут главный вопрос не "зачем помнить?", а то, что одно "из чего мы вышли" плохо с другим "из чего мы вышли" стыкуется, и даже противоречит: с одной стороны "СССР и победа в ВОВ", с другой - "православие, самодержавие, Святая Русь и т.д.". Вы "или трусы наденьте, или крестик снимите", как говорится.

так я ж про это сразу сказал, но это не меняет все равно вопроса о том, зачем помнить - я не вижу каких-то явных подтверждений мифа о сильном традиционистском обществе, о его необходимости, чтобы, так сказать, жить

Тут главный вопрос не "зачем помнить?", а то, что одно "из чего мы вышли" плохо с другим "из чего мы вышли" стыкуется, и даже противоречит: с одной стороны "СССР и победа в ВОВ", с другой - "православие, самодержавие, Святая Русь и т.д.". Вы "или трусы наденьте, или крестик снимите", как говорится.

национал-большевизм

или трусы наденьте, или крестик снимите

национал-большевизм

При Сталине за "национал-большевизм" и "особый путь" расстреляли бы!

При Сталине за "национал-большевизм" и "особый путь" расстреляли бы!

Там много кого расстреляли даже за интернационал, но тем не менее

но тем не менее

Американский еврей-антисоветчик написал с целью нанести мусора на могилу Сталина!

Кстати в Польше например ппц как парят с религией. Там эта тема очень навязывается.

Польша в этом плане еще более уникальная, чем РФ)

В СССРские времена коммунисты были одновременно и верующими, то есть из них, коммунистов, верили 70 %, это на тот момент была официальная статистика, или числились при храмах (???)точно не скажу не знавала лично польских коммунистов и не была в костелах ( у них по-большей части католицизм), поэтому смысл этого парадокса для поляков и в чем прикол, мне остался непонятен.

хотя вот немного из вики

Католицизм в Польской народной республике — был ведущей конфессией в этой социалистической стране на протяжении всего ее существования. В Польше не было массового уничтожения церквей и духовенства как в СССР. В Польской народной республике сохранялось государственное финансирование церкви, а также уроки религии и христианская символика в государственных школах (хотя временами ее выносили оттуда). Более того, Польша стала пожалуй единственной социалистической страной, в которой католическая церковь активно участвовала в политической борьбе, сохраняя значительную автономию. Лишь в 1949—1956 годах коммунистическим властям удалось на короткое время подчинить себе епископат католической церкви: примас Польши был арестован, а оставшиеся иерархи принесли присягу на верность Польской народной республике. Но смена власти привела к тому, что в 1956—1958 годах Католической церкви вернули привилегии. В 1958—1970 годах режим Гомулки вновь безуспешно пытался снизить влияние церкви. С 1971 года при Э. Гереке польское правительство перешло к сотрудничеству с католическими иерархами.

Но как-то пробегали мимо и из любопытства стали слушать, что там за проповедь, меня сильно удивило, что в проповеди было очень много политики, разбор и анализ событий и прочее, весьма далеких от библии.

Так что не знаю парят ли там с религией или напротив, с политикой через религию.

Кстати в том пригороде Кракова полно было костелов, чуть не на каждом повороте, везде своя служба, видимо, искали новый способ достучаться хммм ну не до небес точно, до сердец.

Но легкомысленные пани и паны не торопились заполнять собой храмы, а свои умы мировыми и вселенскими проблемами, храмы были пусты, было очевидно что, слово божие не всем дано вещать)

Никто и нигде в Польше нам даже и не намекнул, про веру и религию, может быть конечно сми вещают, но их не обязательно слушать и смотреть, как и верить на слово.

Сегодня еще один бессмысленный обряд, который даже не поощряется православием, совершается.

Епископ Мелекесский и Чердаклинский Диодор (Исаев) не благословил верующих вверенной ему епархии купаться на Крещение в проруби. Традицию крещенских купаний он при этом осудил как опасную для жизни и не имеющую отношения к Церкви:

После того, как совершается великое освящение воды, начинается странное действо: люди раздеваются и начинают бросаться в прорубь. Ответственно заявляю: прощение грехов в холодной проруби, даже если это освященная вода, никто ни при каких обстоятельствах не получает. Если бы это было так, я бы первый пошел купаться в эту прорубь. Прощение грехов мы получаем от Господа при условии, что искренне раскаиваемся и меняем свою жизнь. А не то, что вот кто-то из вас залез в прорубь, а потом вылез из нее, да еще и водки хряпнул по случаю того, что накупался. Какое прощение грехов? Простите меня конечно, но к Церкви этот обряд никакого отношения не имеет

 

По словам протоиерея Георгия Митрофанова: «для подавляющего большинства приходящих в храмы до сих пор внешнее ритуально-обрядовое благочестие, я бы даже сказал, благолепие, является альфой и омегой церковной жизни. Чего стоят, например, эти богословски бессмысленные и нравственно кощунственные крещенские купания. В рядах этих купальщиков кого только не найдешь»

Вообще с верующими еще весело в плане навязывания своих ценностей. Т.е. вроде как ходит такая фраза что мол никто ни к чему не принуждает. Но оно примерно также как с тем что все равны. Но ктото просто ровнее.

Взять те же аборты. Верующие по идее должны быть ярыми противниками. И протестовать за запрет. Пытаясь повлиять например на закон. Что уже по умолчанию ущемляет права других взглядов не связанных с их религией И в случае запрета, сильно осложняет жизнь тем кому такой расклад не подходит.

Вообще с верующими еще весело в плане навязывания своих ценностей. Т.е. вроде как ходит такая фраза что мол никто ни к чему не принуждает. Но оно примерно также как с тем что все равны. Но ктото просто ровнее.

 

Взять те же аборты. Верующие по идее должны быть ярыми противниками. И протестовать за запрет. Пытаясь повлиять например на закон. Что уже по умолчанию ущемляет права других взглядов не связанных с их религией И в случае запрета, сильно осложняет жизнь тем кому такой расклад не подходит.

Или против голубцов в браке выступать да? Вон у меня в Ровно выступают, а у вас во Львове?

Или против голубцов в браке выступать да? Вон у меня в Ровно выступают, а у вас во Львове?

ты так говоришь, как будто здесь есть чем гордиться!

Метался он среди пустыни, то гром, то молнии, то снег...

И создал человек себе бога, как собеседника,

1)дабы было к чему стремиться, вначале это было мясо скота, потом множество жен, потом захотелось оставить о себе память для потомков ввиде искусства, потом и вовсе захотелось стать владыкой всего мира(который остался после уничтожения непокорных).

2.Но всегда остается собой недовольным и всё время теребит собеседника на предмет как стать лучше.

Новости в области теологии - бог един во всех религиях, как его не назови, все равно это один и тот же бог.

бог един во всех религиях, как его не назови, все равно это один и тот же бог.

есть религии где богов много.

В Христианстве у бога тоже три лица. Кстати, совершенно мозговыносящий концепт, зачем богу дробить себя??? Зачем ему Сын? Еще более мозговыносяще то, что считается что Иисус как бог-сын существовал всегда, а бог-отец рождает его также вечно. В прямом смысле вечные роды. Короче почитайте про Троицу и ощутите все это. Так что странно, что его относят к монотеизму.

А своя голова на плечах есть?

Иисус как бог-сын существовал всегда, а бог-отец рождает его также вечно.

Как часто пишут в рецензиях " что курили авторы? "

А своя голова на плечах есть?

 

Иисус как бог-сын существовал всегда, а бог-отец рождает его также вечно.

 

Как часто пишут в рецензиях " что курили авторы? "

У меня то есть, а вот чем себя вштыривали составители этой концепции... Это вопрос.

Короче почитайте про Троицу и ощутите все это.