Хищные птицы (Birds of Prey: And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn)

Финальные титры

[ATTACH]600233[/ATTACH][ATTACH]600234[/ATTACH][ATTACH]600235[/ATTACH]

Решил немного полюбопытствовать как о провале пишут СМИ.

Скотт Мендельсон в Форбс. Это по моему прям программная статья как правильно относиться к провалу Пташек.

https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2020/02/17/harley-quinn-box-office-birds-of-prey-dc-films-margot-robbie-wonder-woman-shazam-terminator-ghostbusters/#6aa78d9ed519

Truth be told, the commercial reception to Warner Bros. and DC Films’ Margot Robbie-as-Harley Quinn spin-off is the most frustrating kind of performance, in terms of analysis. Because of what the film is and what it represents, there are folks on either side of the divide with an interest in pronouncing it a giant flop or a stealth hit. The truth is that it’s really neither of those things.

В общем не правы ни те кто говорит что это гигантский флоп, ни те кто говорит что это скрытый хит.

No, despite what some dudes on the Internet might tell you, the underwhelming performance of uh, Harley Quinn: Birds of Prey is not an example of Hollywood taking it on the chin for offering gender parity and/or onscreen diversity, an alleged trend that is often referred to as “get woke, go broke.” Conversely, despite what some women on the Internet might tell you, the performance of Birds of Prey is not the result of toxic men online somehow sabotaging the movie (and skewing its release narrative) because it either doesn’t meet their arbitrary standards of sexiness or because it doesn’t hew to the DC Films template as established by Zack Snyder’s Man of Steel and Batman v Superman. Alas, its numbers are exactly middling enough to almost validate any conclusion.

Я так понял что причины цифр не то что токсичные мужики возбухнули и не в том что их угнетают женскими фильмами. Дальше он перечислят все тоже самое что говорили раньше в причинах, рейтинг Р, отсутствие звезд и персонажей.

It has earned 41% of its $143.1 million global cume in North America, on par with Shazam! which earned 38% of its $363 million cume (including $43 million in China, a territory where Suicide Squad did not play) domestically. Think, offhand, around $93.5 million domestic and around $228 million worldwide. If it takes off in Japan (March 20), then it could end closer to $260 million than $220 million. However, even Aquaman earned just $15 million in Japan. $205 million, or 2.5x the $82 million budget (studios get about half the ticket price, and budgets don’t include marketing), would be eventual break even, so it’s not a Terminator: Dark Fate ($266 million on a $200 million budget) or Ghostbusters ($229 million on a $144 million budget)-level flame out.

Но он не провал, он свой бюджет покроет! Если конечно сумеет в Азии чего-то там добрать.

It doesn’t validate the folks dismissing Birds of Prey for conventionally sexist reasons, but nor does it further the “women-led superhero movies can be huge too” narrative. It’s frustrating because A) it’s a good movie, B) it’s exactly the kind of unconventional offering that DC Films should be producing and C) it’s exactly what the internet claims to want from Hollywood, in a commercially viable DC/Marvel package no less. It’s a female-led ensemble with a diverse cast, of the moment politics and action every bit as rough and spectacular as the boy movies. It’s even written and directed by two women of Asian descent (Bumblebee screenwriter Christina Hodson is half-English, half-Taiwanese and indie director Cathy Yan is from China). And yet, comparatively speaking, we (once again) didn’t show up.

Это плохо что такой хороший фильм выступил так скверно поскольку он замечательно отвечает всем предъявляемым требованиям женского кино. Особенно пассаж про интернет понравился.

The good news is that A) WB would be idiots not to keep Hodson and Yan’s numbers in their rolodex and B) Birds of Prey isn’t the only game in town in terms of major female-directed (or merely fronted) studio releases. Even as Terminator: Dark Fate (starring three women with the main hero/villain both being Hispanic) and Elizabeth Banks’ Charlie’s Angels flopped, audiences still showed up for Marielle Heller’s A Beautiful Day in the Neighborhood ($64 million worldwide on a $25 million budget), Lorene Scafaria’s Hustlers ($157 million/$20 million), Kasi Lemmons’ Harriet ($43 million/$17 million), director Melina Matsoukas and writer’s Lena Waithe Queen and Slim ($45 million/$15 million) and Greta Gerwig’s Little Women ($191 million/$40 million). Oh, and Jennifer Lee and Chris Buck’s Frozen II has earned $1.438 billion.

ВБ не отчаивайтесь храните телефоны Янь и Хобсон и приглашайте их дальше, а у женского кино все хорошо и длинный список где хорошо. Список кстати полезный для политических баталий.

Birds of Prey is not a gigantic flop but nor will it pull a Greatest Showman or My Big Fat Greek Wedding and leg out for months. It’s a good movie with a quickly-building passionate fan base. It’s well-reviewed and well-liked by those who did show up, so it furthers the “DC Films are good now” narrative. But it also furthers, perhaps disingenuously, the “female superhero movies only excel when they are paired with a cool dude” narrative (Chris Pine in Wonder Woman and Sam Jackson in Captain Marvel). Pretending that the numbers are just fine is no more honest than pretending that it’s a referendum on female-led geek flicks. We lost on this one. We don’t have to like it, but we do have to accept it.

В общем не время опускать руки если он даже провалится. Это хороший фильм с развивающейся фан-базой, надо принять проигрыш продолжить то что делалось раньше.

Я не знаю насколько значимы остальные заметки которые я приведу, мне гугл их выдал первыми.

https://comicbook.com/dc/2020/02/17/harley-quinn-birds-of-prey-not-a-failure/

Началось аж с заголовка

Нам нужно перестать называть хищных птиц провалом кассовых сборов

Далее авторша пишет о том что хороший сарафан и все не так плохо как пишут, что мол цифры нормальные бюджет в первый день отбит и все проблемы преувеличивают.

Birds of Prey was never going to be a massive blockbuster. Unlike most films in the DCEU, Birds of Prey didn't have the lead we've seen in previous films, the way Justice League benefited from Man of Steel and Batman v Superman. All Birds of Prey really had was Suicide Squad, which isn't really an establishing film in the same way Man of Steel was for Justice League. other than to introduce audiences to Harley and set up the idea that she was, at one point, dating the Joker. The film also didn't have the fan recognition of its major characters the way Joker did. Yes, Harley is popular with DC fans, but the Joker is a character that transcends the fandom. Even a person who has almost no interest in superheroes is aware who the Joker is. The character has become, for better or for worse, a cultural touchstone of sorts. Measuring the film against Joker and the rest of the DCEU is therefore a little unfair. The films are just not the same.

It's also a little unfair to compare Birds of Prey to another, smaller DCEU film, Shazam! While both Birds of Prey and Shazam! have the smaller film with lesser known characters similarity, there's also the massive difference that Shazam! is very obviously a superhero movie. Even on the movie's posters you've got the Big Red Cheese in his brightly colored super suit looking for everything in the world like he could comfortably stand right up next to say, Superman, and fit in. The same can't be said for Birds of Prey and, in fact, even when you see the movie it doesn't feel like a superhero film. It's an action film that just so happens to have comic book characters and a superpower with Black Canary's epic cry.

И вообще это фильм не про супергероев и не блокбасетр почему его меряют этой планкой?

The takeaway? Birds of Prey isn't a standard superhero movie and shouldn't be judged as one, but there's something more to consider as well when looking at how Birds of Prey is discussed. On Twitter, a few people have compared the language of how headlines have addressed Birds of Prey to the language used to describe a film with a similar budget and similar opening haul: Ford v Ferrari. In the case of Ford v Ferrari, it's opening weekend was described as "racing to first place" or as a "strong" opening with $31 million domestic while Birds of Prey had distinctly negative phrasing with words such as "disappoints" and "went astray" with its slightly better take of $33 million. Similar budget, both are smaller films with an action-oriented slant (though Ford v Ferrari features cars rather than brawling), Ford v Ferrari even had something that Birds of Prey did not have in the way of major star power with Christian Bale and Matt Damon in starring roles. One can even argue that they are both niche films yet Ford is praised for its modest box office take while Birds of Prey is sneered at for the same dollar amount.

The difference? Ford v Ferrari is a film written by men, directed by a man, and stars men in roles that see the characters doing stereotypical male things. Birds of Prey is written by a woman, directed by a woman, produced by two women, stars mostly women, and centers around women being badasses as they fight against men. The "male" film "wins" while the "female" film "disappoints." All differences beyond that aside, it's not a good look.

 

Его надо сравнить с Фордом против Феррари который по общему мнению собрал хорошо. Чем Птицы хуже фильма снятого мужиком про двух мужиков?

Итог

But we certainly have to stop declaring things a failure when they're not.

https://www.gizmodo.co.uk/2020/02/birds-of-prey-box-office-flop-or-success/

Birds of Prey is Not Flying High, But Nor Has It Crashed and Burne

"Хищные птицы летают не высоко но не разбились и не сгорели"

If you believe the internet, the clunkily-titled Birds of Prey (And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn) is a monster flop. Any flick through Twitter will provide you with an onslaught of (predominantly male) voices gleefully telling anyone who will listen that the movie has fallen on its face and that the world has rejected the woke agenda of Hollywood's snowflake liberal cabal... or something.

 

It's certainly true that DC's latest blockbuster has been something of a financial disappointment. But to call it a flop is to woefully misinterpret the statistics. One could almost argue that some people have a vested interest in spinning the numbers of a female-written, female-directed, female-starring action movie into a disaster. The hysteria marks a failing, more than anything, in the way we talk about box office.

Если вы слышите что либеральная повестка провалилась, фильм провал из-за её засилья знайте, это просто неправильное толкование статистики.

The problem here is that everyone is discussing the Birds of Prey box office in the hope of spinning some sort of narrative, whether positive or negative. Scott Mendelson, writing for Forbes, hit the nail squarely on the head when he described the movie's box office start as “the most frustrating performance, in terms of analysis”. He added: “Because of what the film is and what it represents, there are folks on either side of the divide with an interest in pronouncing it a giant flop or a stealth hit. The truth is that it’s really neither of those things.”

It might not be sexy to say it, but Birds of Prey is doing totally fine.

Даже спорит с Мендельсоном.

Потом он нудно дает толкование свой статистики что мол фильм окупит свой бюджет.

The scythe of the reaper of reporting was swift and merciless. Deadline declared that DC had “hit a pothole”, Collider said it “underwhelmed” and many, many less scrupulous outlets simply declared it a “flop” and a “bomb”. The narrative formed very quickly that this movie was a failure, and that's a narrative that nobody involved with the film – or emotionally invested in its success – wants to see take hold.

 

Interestingly it's not a narrative which greeted Oscar hopeful Ford v Ferrari – known in the UK as Le Mans '66. That movie opened in the US in November with $31m domestically and $52m worldwide from a budget of around $98m – higher than the quoted budget for Birds of Prey – and was immediately christened a major success. Now, that movie ultimately turned out to have impressive legs at the box office and is currently sat at a decent $225m worldwide.

Критикует тех кто написал слово разочаровывающий и тому подобное относительно сборов Пташек и тоже кинулся сравнивать с ФвсФ.

The problem, as ever, is that movies made by women and led by women are not given the room to succeed or fail on their own terms. In certain corners of the internet, the relatively low numbers greeting Birds of Prey are not a backlash to the disappointment of Suicide Squad or a side effect of the movie's R-rating – despite the plausibility of those explanations – but rather a rejection of Hollywood's “liberal agenda”.

.......

So the issues at play with Birds of Prey when it comes to box office were myriad, but it's absurd to suggest that it's some sort of referendum on the notion of female-led and female-directed superhero movies. 2020 is set to be a banner year for women helming major blockbusters, with Cate Shortland's Black Widow and Patty Jenkins' Wonder Woman 1984 still to come before the year is out. The relative disappointment of Birds of Prey is not going to stop the gradual diversification of the blockbuster filmmaking field, and nor should it, whatever the anti-woke whingers have to say from the comfort of their keyboards while massaging their multiple copies of the Joker Blu-ray.

В общем если кто радуется плохим сборам, и что это типа поражение либеральной агенды, то вы выкусите, во первых дайверсите продолжится, во вторых впереди Вдова и ВВ 1984 которые критиков заткнут.

The fact is, the story here is not the one that either side of the debate wants to tell. But the internet leaves little room for nuance and both sides feel the needs to declare themselves victorious. Really, the only winners are those who have taken the time to head out and see Birds of Prey. It's a kinetic, colourful riot of a movie that proves Margot Robbie as a true cinematic force of nature.

Мол победители те кто сходил. Я сходил, и когда смотрел не чувствовал себя победителем.

по написанному

Я бы отметил список успешных "женских" фильмов. Это очень разное кино. Есть драма о тяжелой женской жизни, драма о рабстве, просто драма о женской жизни, драма про мужика.

Лучше бы автор поразмыслил, почему перечисленные им фильмы попали, а Ангелы чарли, Охотницы, Птицы и Терминатор не попали. а я отвечу! Те драмы нацелены на ЦА своих жанров. Их успех понятен, потому что понятно для кого их делали.

Экшн это жанр, который смотрят 90% мужики, а женщины, в основном, за компанию, или смотрят это ради мускулов задницы условного Бреда Питта.

Поэтому рецепты боевика с бабой известен с древних времен. Баба должна понравится ЦА боевиков. Два рецепта успешны - сексуальные телки бьют злодеев (Ангелы Чарли (старые), Чудо-Женщина, Тринити), мужебаба бьет злодеев (Уивер и Линда у Кэмерона). В первом случае ЦА нравится сексуальность, во втором это по сути тот же экшн-герой мужик, только женщина, она воспринимаются ЦА на подсознательном уровне как боевой вождь, лидер, образец крутости.

Оголи Робби, дай ей красивую подружку и в бой со злодеями. Или накачай Робби до состояния Генри Кэвилла, побрейте ей голову налысо и в бой с роторным пулеметом в каждой руке. Касса есть. Еще один успех женщины!

А вообще статья напоминает какой-нибудь "Русский Вестник" 93-го года, который подсчитывал и размышлял о процентном соотношении евреев и русских среди политиков и телеведущих, с поправкой на СЖВ-повестку.

Про Форда не пишут только из-за того, что это оригинальное кино и есть престижные номинации. Разные уровни ожиданий и разные фильмы по характеру априори. В остальном, все эти Мендельсоны должны сами себя спрашивать почему они действительно не писали про Форда/Феррари, ведь по факту у Фоксов уже больше года нет успешных фильмов.

Тащем-то, Мендельсон очень плох. Он один из тех дурачков, которые будут сранивать кинокомиксы сейчас с кинокомиксами 10+ летней давности, чтобы выставить новые в хорошем свете. Типо, смотрите, Шазам успешнее Невероятного халка!! Правда, в случае Птичек даже сборы Халка уже не потянуть, потому пошли еще более нелепые отмазы.

Танцор снова подтвердил звание главного фаната Пташек.

Я просто исследую отношение прессы к провалу фильма.

Мэндельсон дурак, он всегда был сжвшником, понятное дело будет оправдывать.

Он умнее двух остальных. Он то с Фордом-Феррари не сравнивает, и понимает что комиксы по вселенной это не рэндомное кино, и что стартовая точка отсчета Транк.

Чувак с gizmodo туда же. По меркам камекса сабж провал, они в минусе будут с проката, и камексов по Мурвел/Десе такой днище кассы не было со времен Четверки Транка. По меркам обычного фильма у сабжа серьезный недобор. И так, и так фейл, глупо с этим спорить. Форд тоже недобрал, странное сравнение, но видимо надо хоть на что то тыкнуть ради оправдания.

Дык.

Еще пара заметок.

http://www.digitalspy.com/movies/a30889172/birds-of-prey-box-office-flop-harley-quinn/

Тоже типа называют провалов но не является им. Вначале долго винят маркетинг, неправильное название фильма, Р-рейтинг. Любопытный пассаж

Another failure of the marketing was in the trailers. Warner Bros learned from Sony's mistake with Charlie's Angels and didn't market the film on a social-justice platform of feminism (despite the film being hella feminist) but the trailers also misrepresented the film's sweary tone.

Ворнеры извлекли уроки из провала Ангелов и не продвигали фильм как феминистический. А могли бы чтоб он не 200 а только 100 собрал

What Birds of Prey does for comic-book movies is make the audience view a story through a female gaze, and it works to resounding success. Scenes like the hair-tie moment are blended into the Birds of Prey world-building in subtle but powerful ways.

 

Though the movie wasn't marketed from this point of view (it didn't have to be, the marketing material made it clear that the film was about women by women, at lea

Но это было чертовски важно и преславутая резинка для волос.

https://www.denofgeek.com/movies/birds-of-prey-box-office-media-narrative/

Birds of Prey Box Office Tells Different Story Than Media Narrative

Harley Quinn: Birds of Prey is underperforming at the box office, but it is not the flop or failure it's being made out as.

И тут это не провал.

Even so, there tends to be massive generalizations in reporting on box office numbers, particularly for films with passionate fanbases, which sometimes lead to narratives that don’t fully reflect reality. Or even more unfortunately, they’re intended to influence reality. Hence with just being in theaters a little more than a week, a picture like Birds of Prey can be totally evaluated by its box office numbers instead of its qualities, and then dismissed as a “bomb,” a “flop,” or maybe even a club that certain segments of fandom use to cudgel others.

Те кто говорит что это провал на самом деле не отражают реальность, а может даже они такими криками влияют на реальность. Может это даже какие то фанаты которые хотят ярлыков навесить и обняться с чем то другим.

Дальше пишут о том что зритель, кртика синемаскор, отзывы, малое падение в процентах, хороший множитель. Зритель доволен.

Those are, again, not amazing numbers, nor are they a resounding vindication for Warner Bros. as they decide whether to make more Harley Quinn-centric films (I for one would love to see Robbie’s Harley team up one day with Poison Ivy, be it as a film or HBO Max series…), much less parts of social media who want to claim the movie is a sleeper hit. However, they are solid numbers and could as much as triple Birds of Prey’s purported budget.

В общем все это должно убедить Ворнеров выделять бюджеты на такие проекты.

This is worth noting given the cacophony of noise surrounding all movies, especially of the superhero variety. Despite internet trolls hoping this is a movie that finally proves geek and superhero fare shouldn’t be made with a female audience (or director) in mind—which also requires them to ignore Wonder Woman and Captain Marvel—Birds of Prey is not a flop nor is it an indictment of action movies with women behind the camera. In fact, one could even argue the most damning thing these numbers suggest is that the older male audience who goes to R-rated superhero movies has a more tangible bias against female-led franchises than the broader and younger PG-13 crowd. Or maybe they just didn’t like Suicide Squad.

А вы интернет-тролли выкусите. Сборы этого фильма не доказывают что идея о женских супергероях, или женщинах снимающих боевики ущербна, Кэп Марвел и ЧБ это доказывают. И вообще это вы старшая мужская аудитория недовольны, а вот молодежь ходящая на ПГ-13 довольна.

Whatever else it earns, the audience that is showing up clearly thinks it’s pretty badass, and that shouldn’t be ignored because of box office numbers.

И вообще появляющаяся аудитория считает что это круто сколько бы оно не зарабатывало.

https://www.looper.com/189415/the-real-reasons-birds-of-prey-had-a-disappointing-box-office-debut/

Довольно взвешенная статья о причинах провала где перечисляется почти все причины. И некоторые пытаются даже называть правильно.

Overall, it's not quite correct to make apples-to-apples comparison with Birds of Prey — we also have to admit that Deadpool gains the benefit of a certain subset of the male comics-consuming audience that will outright refuse to see a female-led ensemble film, no matter how poorly it reflects on them as people. Birds of Prey justifiably doesn't make any attempt to be accessible to that kind of comics fan anyway, either.

Хищные птицы не делают никаких попыток быть доступными для аудитории комиксов. Правда это идет после рассуждений о Р рейтинге, но в тоже время как то немного в стороне.

The legacy of everything that came before Birds of Prey

Birds of Prey represents the first step in a creative sea change for Warner Bros.' DC cinematic universe. After the mixed bag of Justice League, some reassessment was necessary on the studio's part. The outcome appears to be prioritizing smaller, individual-director-driven and — most importantly — self-contained stories rather than continuing a rat race with the Marvel Cinematic Universe's interconnectedness. That may be the wise choice in the long run, but it will still need a transitionary period for fans to really get on-board. However tepid the critical reception of the last couple DC team-up films have been, fans do enjoy that kind of thing and may resist letting go.

Что это представитель новой генерации ДС из индивидуальных фильмов без общей вселенной. Что фанатам потребуется переходный период а сейчас они по прежнему могут сопротивляться нововведениям. Это не упоротая сатьтя, хотя разок и звучит фраза что это мол не совсем провал, но типа комикс не комикс сейчас если миллиард не приносит.

https://junkee.com/birds-of-prey-box-office-rename-flop/241927

Birds Of Prey’ Is In A Box-Office Free Fall, And Everything, Even

Мне кажется немного насмешливая статья над провалом, но тем не менее не ругает, а больше защищает, и ищет разные причины провала, и находит даже короновирус, еще хвалит за хорошие сборы Австралию и говорит о том что теперь опять поднимется ненужная дискуссия о женщинах в кино.

It’s disappointing, as the film’s potential failure will (and already has) been used to argue against female directed or fronted superhero films, despite the success of Wonder Woman and Captain Marvel.

В общем я не нашел статьи которые бы ругали фильм и сильно бы упирали на то что он провалился. Может они есть, но пока это стараются не именовать провалом. Т.е. пресса фильм защищает, не топит, не глумится. Немного напоминает то что писали по итогу 8 эпизода, только там речи про провал не шло, и был крайне агрессивный тон в адрес "маленькой токсичной группы фанатов".

Кто найдет статью которая ругает и глумится над фильмом буду благодарен.

СЖВшная плохая мина, при плохой игре, конечно забавляет. Правда большинство этих статей вышли ещё неделю-две назад. Тогда общемировые сборы были что-то 176мл. или около. Я был уверен что к этой недели 200 лямов будет точно, а в итоге до 230-240 дотянут.

Сейчас же смотря на 188мл. общей кассы, уже сомневаюсь что они даже производственный бюджет окупят, если от общей суммы студия получает меньше 50% (тут я не знаю). Про общий бюджет с учетом маркетинга даже не говорю. Поэтому хотелось бы узнать мнение этих оценщиков "не провальных сборов сабжа" ещё через недельку скажем.

По существу же главного вопроса о перспективах фемо-экшн муви у меня однозначное мнение. Особого роста фан базы не будет. У условной Черной пантеры, может расти фан база, вместе с изменяющейся демографией. А у фемок нет. Что негры, что белые, на такое особо ходить не будут. ЧЖ и КМ тут не пример. КМ выйди он отдельно от КВМ и половины бы не собрал той кассы, в отличии кстати от той же Пантеры.

Сабж, как и АЧ, в отличии скажем от ЧЖ, это не фильм про сильных женщин. Это фильм про неприятных женщин которые тешат свое чсв за счет карикатурного доминирования над такими же карикатурными плохими мужиками. По сути это трэш муви, уместный бюджет которого не должен выходить за пару десятков лямов.

Про Форда не пишут только из-за того, что это оригинальное кино и есть престижные номинации. Разные уровни ожиданий и разные фильмы по характеру априори. В остальном, все эти Мендельсоны должны сами себя спрашивать почему они действительно не писали про Форда/Феррари, ведь по факту у Фоксов уже больше года нет успешных фильмов.

Это не в бровь, а в глаз.

Тащем-то, Мендельсон очень плох. Он один из тех дурачков, которые будут сранивать кинокомиксы сейчас с кинокомиксами 10+ летней давности, чтобы выставить новые в хорошем свете. Типо, смотрите, Шазам успешнее Невероятного халка!! Правда, в случае Птичек даже сборы Халка уже не потянуть, потому пошли еще более нелепые отмазы.

Он серьезно так делал? Сравнивал Халка и Шазама?

Я бы отметил список успешных "женских" фильмов. Это очень разное кино. Есть драма о тяжелой женской жизни, драма о рабстве, просто драма о женской жизни, драма про мужика.

Очень очень разные. Это любопытный вопрос почему для него это типа одно и тоже, если женщина режиссер.

Лучше бы автор поразмыслил, почему перечисленные им фильмы попали, а Ангелы чарли, Охотницы, Птицы и Терминатор не попали. а я отвечу! Те драмы нацелены на ЦА своих жанров. Их успех понятен, потому что понятно для кого их делали.

 

Экшн это жанр, который смотрят 90% мужики, а женщины, в основном, за компанию, или смотрят это ради мускулов задницы условного Бреда Питта.

 

Поэтому рецепты боевика с бабой известен с древних времен. Баба должна понравится ЦА боевиков. Два рецепта успешны - сексуальные телки бьют злодеев (Ангелы Чарли (старые), Чудо-Женщина, Тринити), мужебаба бьет злодеев (Уивер и Линда у Кэмерона). В первом случае ЦА нравится сексуальность, во втором это по сути тот же экшн-герой мужик, только женщина, она воспринимаются ЦА на подсознательном уровне как боевой вождь, лидер, образец крутости.

Я еще один момент добавлю. Рипли и Сара существуют не в вакууме. Рядом с ним сильные или хотя бы нормальные мужики, и противник у них сильный. Нельзя прописать шибко крутого персонажа не прописав ему сильную оппозицию или сильных друзей(или нормальных). На фоне их в сравнении с ними и получаются реально крутые женские персонажи. А это кино не столько женщин делает сильными сколько борется с "токсичной маскулиностью". Ну и еще с женской эксплуатацией и сексуальной объективацией. Победили так сказать.

Вообще даже у Селины в Андерворлде было лучше с окружением, при том что Кейт тогда это посмотри и умри на месте. У Милки и зомбаков крутость главной героине накапливалась, и минимум в первом фильме у ней норм окружение. Да даже у Кэпши и ЧБ были Жексон и Пейн.

А вообще статья напоминает какой-нибудь "Русский Вестник" 93-го года, который подсчитывал и размышлял о процентном соотношении евреев и русских среди политиков и телеведущих, с поправкой на СЖВ-повестку.

СЖВшная плохая мина, при плохой игре, конечно забавляет. Правда большинство этих статей вышли ещё неделю-две назад. Тогда общемировые сборы были что-то 176мл. или около. Я был уверен что к этой недели 200 лямов будет точно, а в итоге до 230-240 дотянут.

Сейчас же смотря на 188мл. общей кассы, уже сомневаюсь что они даже производственный бюджет окупят, если от общей суммы студия получает меньше 50% (тут я не знаю). Про общий бюджет с учетом маркетинга даже не говорю. Поэтому хотелось бы узнать мнение этих оценщиков "не провальных сборов сабжа" ещё через недельку скажем.

Ну кто бы раньше дайджест сделал, пришлось делать самому!

А что скажут дальше. Промолчат я думаю.

По существу же главного вопроса о перспективах фемо-экшн муви у меня однозначное мнение. Особого роста фан базы не будет. У условной Черной пантеры, может расти фан база, вместе с изменяющейся демографией. А у фемок нет. Что негры, что белые, на такое особо ходить не будут. ЧЖ и КМ тут не пример. КМ выйди он отдельно от КВМ и половины бы не собрал той кассы, в отличии кстати от той же Пантеры.

Сабж, как и АЧ, в отличии скажем от ЧЖ, это не фильм про сильных женщин. Это фильм про неприятных женщин которые тешат свое чсв за счет карикатурного доминирования над такими же карикатурными плохими мужиками. По сути это трэш муви, уместный бюджет которого не должен выходить за пару десятков лямов.

Да. Борьба с токсичной маскулиностью. Причем я начинаю задумываться что во всем этом сжв-кампфе, главное это не сильные женщины, или там дайверсити для цветных и ЛГБТ, а именно это.

Но тут ведь и сам фильм фигня еще та. Может он бы больше на сотку или две собрал если бы был качественнее.

Специально не читал тему и вообще никакие отзывы, просто решил сходить в кино. Мне фильм понравился, легкий и яркий, не претендует на шедевр, но посмотреть стоит. Мне вообще нравится героиня Марго, а тут весь фильм её

И тут я зашел почитать отзывы и тему со сборами и офигел немножечко. Неожиданно всё очень плохо. Неужели уже всем надоели фильмы про боевых девочек

А не рано ли?

Чота прям какой то совсем фейл)

А не рано ли?

 

Чота прям какой то совсем фейл)

Если видишь вот такую приписку

KORSUB

Надеюсь все, кто поливал сабж говном с анонса и до релиза докажут свое принципиальность и ни в коем случае не будут его смотреть. Нет нет нет

Ну почему же? Всегда можно изменить своё мнение

Ждем.

Фильм так еще и не добрался до 200.

какой же это нелепейший мусор - экшена нет, юмора нет, персонажей нет

p.s. худший фильм DC, который с легкостью отбирает это звание у ОС и ЛС

То-ли заниженные ниже уровня Марианской впадины ожидания, то-ли желание быть не таким как все сыграло роль, но кино на самом деле показалось нормальным. На 6 из 10. Если был бабой, переживающей расставание не по своей инициативе с офигительным парнем, то может поставил бы все 8 из 10.

Главная идея фильма - не столько что все мужики козлы, а скорее освобождение от долгих, неравных для тебя, но по каким-то причинам очень ценных отношений, которое поначалу выбивает почву из под ног, но тем не менее, дает шанс начать новую жизнь, на сей раз по своим правилам. А мужики козлы, потому что видимо авторы фильма - женщины, и они выстрадали этот сюжет из-за негативного опыта отношений с мужиками. Но все равно, мизандрия тут на фоне, авторки не хотели ее ставить на первый план, это очевидно.

Такие сюжеты и идеи вполне имеют право на жизнь, почему бы нет. К тому же, что еще, как не общий опыт мужских обид, способно объединить супергероинь по гендерному признаку? Сам бог велел этому фильму стать носителем именно этой идеи - освобождение от контроля, от несправедливого отношения со стороны общества, замешанного на гендерных стереотипах.

Фильм сам по себе довольно динамичный, несерьезный и очень красивый. Я сам по себе визионер, и картинка меня очень порадовала. С толком подобран хороший саундтрек. Экшн сцены очень изобретательны. Да, есть моменты, напоминающие очень плохой реслинг. Но, несерьезность, гипертрофированность происходящего в фильме, позволяют закрыть глаза на неправдоподобные моменты, когда, например, неуклюжая негритянка-пенсионерка, неумело махнув кулачком, вырубает двухметрового детину. Актерские работы от нормальных до хороших, хотя играть тут особо нечего, знай, изображай экзальтированного городского сумасшедшего разных полов и рас. Марго Робби, пожалуй, многовато в фильме. Порой утомляет. Хотелось бы побольше посмотреть на ту же Охотницу, например.

Что плохо в Хищных Птицах, так это раскрытие героев. Каждая из Птиц имеет какие-то свои интересные особенности: маленькая китаянка ворует, Охотница - Джон Уик, Канарейка разваливает толпы врагов голосом, полицейская - очень умная, Харли Куинн творит непредсказуемую дичь. Стоило бы выстроить сюжет так, чтобы каждая из них, работая в команде, использовала свои сильные стороны. Нот этого не было, вся их совместная деятельность это, включив режим бога, месить наемников в жутко неправдоподобных сценах, где адекватно выглядит лишь Охотница. Остальные двигаются как инвалиды, кроме Канарейки. Но в случае с Канарейкой, не понятно, отчего она такая уберкрутая.

В общем, если они хотели делать экшн, то нужно было выводить героинь которые по лору фильма убийцы, мастерицы единоборств, снайперши и тому подобное, и выглядеть должны как Маккензи Девис в последнем Терминаторе, Линда в Судном Дне, Рипли в Чужих, Фуриоза в Максе. Для раскрытия героинь Хищных Птиц больше подошел бы сюжет авантюрного триллера - ограбление или что-то подобное, где поменьше экшна и есть пространство показать их разнообразные способности.

Еще один минус, повторюсь, переизбыток Марго Робби.

Почему фильм не собрал? Перечисленные минусы, на мой взгляд, не критичны. Феминизма тут не перебор, хотя главная идея - безусловно феминизм, который в тренде. Дурацкий экшн маскируется откровенно несерьезной атмосферой.

Причина провала, на мой взгляд, в том, что массы не любят чересчур нестандартные фильмы - со слишком нестандартным визуалом, нестандартными злодеями и героями. Фильмы где отсутствуют проговариваемые со сложным лицом азбучные истины, где в конце не торжествует благородная идея (даже если гибнет главный герой и зло как бы побеждает). Фильмы, которые стебны от и до.

Я уверен, что фильм собрал бы больше, если бы в конце Куинн встретил Джокер с цветами и сказал - "Харли, я понял, какой же я был козел. С этого дня ты будешь для меня единственная и неповторимая!". Харли бы со смехом его послала, но намекнула бы зрителю, что для Джея не все потеряно. Вот тогда бы сабж не прогорел, потому что это именно то,ч то нужно было массам.

Но это лишь мое скромное мнение.

По сравнению с Отрядом Самоубийц фильм плс-минус такой же, мне оба понравились одинаково, где-то на 6 из 10. Спасибо!

Премьера состоялась. Ждите меня с ценным и объективным мнением об этом говне!

кино на самом деле показалось нормальным.

 

По сравнению с Отрядом Самоубийц фильм плс-минус такой же, мне оба понравились одинаково, где-то на 6 из 10. Спасибо!

Вот так поворот.

Немногим хуже "Отряда самоубийц".

Нудная неинтересная мешанина под постоянное музло. Марго Робби, по-хорошему, надо было кем-то оттенить, не то, что передоз - устаёшь от её кривляний. В ОС её было именно что в меру, да и было кому оттенить. Прочие персонажи просто есть и есть, разве что Охотница заинтересовала, но развернуться ей не дали. Зато МакГрегор на пару с подручным отжигал, и на том спасибо.

Экшен - увы, потенциал не реализован, хотя могли, но уж частенько видна отрепетированность, да и в Харли, которая выносит полицейский участок, не верится, уж больно в откровенные поддавки с ней играют.

В принципе, недобор понятен, пустой фильм, который пытается казаться ярким.

3 из 10.