Флудилка

жестокая

Честная. Можешь себе представить, чтобы Бранд не видел какой-то известный фильм с Мэлом Гибсоном?

Честная.

раз честная - фотку мне свою давайте.

раз честная - фотку мне свою давайте.

ДА, взяла и отправила фотку непонятному чуваку

ДА, взяла и отправила фотку непонятному чуваку

во-первых: а что вам от этого будет? Развалитесь что ли?

во-вторых: вы же меня видели

в-третьих: ну раз я "непонятный", чего вы со мной общаетесь тогда???

во-первых: а что вам от этого будет? Развалитесь что ли?

во-вторых: вы же меня видели

в-третьих: ну раз я "непонятный", чего вы со мной общаетесь тогда???

не видела,мне все равно

мы не на таком уровне общаемся, тебя даже нет в телеге у меня

и какая тебе разница насчет фото, это как-то что-то изменит?

и какая тебе разница насчет фото, это как-то что-то изменит?

в кроватку тогда.

все, поплыла нюра недотрожка.))

витя дави до конца, два одиночества должны перестать ими быть!

Скад, у меня к вам вопрос, это чё такое?

https://www.google.com/search?client=ms-android-vivo-rvo3&sxsrf=APwXEde1wGdDctfgml0Rqz8MtD7xhhBuDw:1686076221225&q=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj1teuxo6__AhUzlMMKHfYoBocQ0pQJegQICRAB&biw=393&bih=743&dpr=2.75#imgrc=W9Xyf2Kg3ncUfM

Исчерпывающее заключение каждой картинки потребовало бы тщательной экспертизы каждой фотографии, причём подлинника, а не оцифрованной копии, где доказательность подлинности не бывает выше 33%, в принципе.

Но по опыту моему, такие картинки в 2/3 случаев оказываются дешёвыми фальшивками фотошопщиков, а остальная 1/3 — эффектом иллюзии фотокамеры: от непреднамеренного результата неисправности/глюкавости до, опять-таки, преднамеренного трюкачества снимавшего.

К примеру, на цифровом фотике похожие глюки могут быть следствием деградации матрицы после её перегрузки слишком ярким источником света (съемка солнца, сварочной дуги, лазерной указки и т.п.). а можно тот же эффект получить и, например, воздействием во время съёмки источника проникающей радиации от китайской (= не сертифицированной на безопасность) "самосветящейся игрушки". Или даже прислонённым сзади РЗМ-магнитом.

Это не считая бликов дешёвой оптики от попадающего в объектив мощного источника света, находящегося вне поля зрения, и пр. ерунды.

Не исключены, впрочем, и вполне добросовестные съёмки давным-давно общеизвестных до пошлой тривиальности явлений, сопровождающихся свечением (в т.ч. и невидимых глазу человека), но снимавшим принимаемых по невежеству за нечто необычное.

Короче говоря, главный источник таких фоток — это в любом случае желание тупо хайпануть на голом месте.

мы не на таком уровне общаемся, тебя даже нет в телеге у меня

не "такой уровень", значит, но это не мешает вам давать мне оценку, осуждать меня и называть "позорником". Вот я вас не оскорбляю, оценок не даю и не осуждаю. В качестве компенсации за мои терпение и порядочность по отношению к вам и вашим выходкам - фотку.

Вито, я так понял Сикарио ты не смотрел?

посмотрю, посмотрю. Скоро. Хватит меня драконить.

посмотрю, посмотрю. Скоро. Хватит меня драконить.

Я просто не совсем понимаю логику твою, когда у тебя куча фильмов, которые сами напрашиваются на просмотр. Всякая классика и т.п., а ты почему-то игноришь это всё. Разве самому неинтересно увидеть ту же Блант в одном из самых лучших фильмов с ней? Или какую-нибудь классику увидеть и понять реально ли фильм так хорош? В конце концов расширить свой кинокругозор и возможно открыть для себя дополнительную опцию обсуждений на ФКП?

Я просто не совсем понимаю логику твою, когда у тебя куча фильмов, которые сами напрашиваются на просмотр.

я не могу озвучить причину почему я до сих пор не посмотрел Сикарио. Но она есть. Есть причина, в общем. Но я постараюсь исправиться в этом году, может быть даже летом... Дилогия давно скачена и спешл не в дубляже.

Вито,не смотри Сикарио,по крайней мере первую часть))Без обид,но ИМХО Блант там бесит/раздражает.На фоне таких персонажей,как Бролин и Торо,смотрится очень блекло.И если они ведут себя в кадре адекватно,то она постоянно тупит,фэйлит,раздражает своим вечно недовольным выражением лица,а последнюю треть фильма ходит с постоянно заплаканной рожей.Плюс ее по фильму пару раз так жестко,как обоссавшего угол котенка "макают" то Бролин,то Торо,от чего она выглядит еще более жалкой.ИМХО,Сикарио 2 мне понравился больше из-за того,что ее убрали из фильма.

Без обид,только факты.Сам бы понял,если увидел бы фильм.

Я просто не совсем понимаю логику твою, когда у тебя куча фильмов, которые сами напрашиваются на просмотр. Всякая классика и т.п., а ты почему-то игноришь это всё. Разве самому неинтересно увидеть ту же Блант в одном из самых лучших фильмов с ней? Или какую-нибудь классику увидеть и понять реально ли фильм так хорош? В конце концов расширить свой кинокругозор и возможно открыть для себя дополнительную опцию обсуждений на ФКП?

Вот. Человек сформулировал то, что я хотел сказать.

А Алана Дина Фостера не слушай, Вито. Это хейтер Вильнёва и олдфаг.

все, поплыла нюра недотрожка.))

 

витя дави до конца, два одиночества должны перестать ими быть!

Я заметил что ты и сам троллить не прочь. Но почему-то в основном женскую половину форума и особенно на тему отношений с мужчинами.

Вот. Человек сформулировал то, что я хотел сказать.

 

А Алана Дина Фостера не слушай, Вито. Это хейтер Вильнёва и олдфаг.

Я уже и забыл,что его тоже Денчик снимал)))Тогда понятна,откуда у него тяга к истеричным и сопливым женщинам на экране.У него даже Гессерит истерит и сопли пускает до пола,в каждой эмоциональной сцене-вот это кринж!

А в сабже,Блант постоянно тупит и ее пару раз очень жестко "макают",как какую то дурочку истеричную.По факту Постникофф,или ты уже не помнишь сцены в фильме,где она натупила,где ее Бролин,а потом Торо жестко "макают",в том числе с помощью оружия и физической силы,а в конце у нее вообще сопли в пол просто,когда на хату к ней Торо заходит?

мне вот интересно: кто-нибудь заметил что Гатлий давно исчез с Форума?

Зимний солдат... Две недели.

https://i.gifer.com/3OXlz.gif