Star World

Если нужен пример таланта - Дженна Ортега, Эмбер Херд, Дейзи Ридли, Энгаури Райс, Пета Уилсон, Ребекка Гиллинг. Все они ещё и красавицы. Есть ещё множество интересных актрис. Мелькают в сериалах на пятых ролях. Но их тоже не вывели в топы. Хотя они точно как минимум не уронили бы кассу. Из красавиц ещё Тереза Палмер. Не знаю, как у неё с талантом, а внешность приятнейшая. Классическая нимфа, сказочная красавица, принцесса эльфов и т.д. И тоже вне топов. Я не знаю, как там так получается, что абсолютно кассовых девочек не спешат снимать. Чем они не угодили. Учитывая, что люди-то пошли бы на них.

Трейлер хороший. Девочки классные. Многие кадры восхитительны. Как на лестнице в трейлер. Как свет падает. Двигаются красиво. Выход в песне года эффектный. Ярко, празднично, красиво. Аккуратно и чистенько. Не знаю, за что некоторые ругают. Может и сказка. Но добрая и чистенькая.

Всё просто. Фильм с красоткой выбирают, когда рядом нет фильма с талантом. На таланты вообще дефицит на экране. Многие забыли, что бывают таланты. Или вообще не встречали их. Поэтому единственное, на что надеются - хотя бы на симпатяшку.

Прекрасная работа Жигунова-продюсера. Возможно, лучшая экранизация. Лучше советской. Хотя и фанфик. Но, похоже, продуманный и логичный. Более 20 стран купили показы. дАртаньян как и надо - молоденький, пылкий, наивный. Другие мушкетёры тоже молодцы. Сцена знакомства очень человечная. Чистенько и аккуратненько. Не знаю, почему никто не знает про этот сериал. Вроде любят и ценят другие костюмные сериалы того же Жигунова.

Все наблюдали ситуации, когда люди заранее говорят и пишут, что какое-то кино им неинтересно. Что на него они не пойдут даже даром. И говорят, на какое пойдут и на какое купят билет. Но слова людей не учитывают. Кино снимают такое, на какое люди обещали не идти. Сборы провальные. Вроде как убытки. Но затем история повторяется. Снова анонс, реакция людей, снова провал. В чём тут причина такой расточительности? Или это не расточительность? Может, какая-то выгода есть?

Тут интересно то, как на такой вопрос отвечает продюсер или маркетолог. Экономика. Что. лучше. продаётся. Что даст больше прибыли. Больше кассовых сборов. Больше просмотров. Даже если это монетизация ролика на ютубе. Красота? Или талант? Ответ достаточно прост. Иногда кассу делают красавицы. Нередко. Но даже им красоты мало. Талантливая актриса даст кассу больше. Есть много красавиц, на которых люди не пойдут в кино. ПризнаЮт, что красивая. Приятна на обложках, на экране. Но билет не купят. Даже время пожалеют. А на талант пойдут. На харизму пойдут. Купят билет, подписку и т.д. То есть прибыльность такая. 1 место. И талант, и красота. 2 место. Выдающийся талант даже без особой красоты. Характер, харизма, нрав. 3 место. Просто красивая. Даже если очень красивая.

хотите показать красивого человека, но не актёра? можно тут https://dzen.ru/a/Z0b_1qTxejLF9TSs

leale насколько я понимаю, речь не шла об экстремально коротких юбках. Буквально немного выше колен. То есть в пределах разумного и пристойного. Но всё равно странно - может, связь какая-то с талантом есть. По идее ровность ног означает отсутствие рахита и нормальное развитие в общем. А то без кальция и нервной системе сложно. А для актёрства нервная система самое первое дело. Так что может какой-то опыт, какие-то наблюдения привели к такому условию. Не знаю.

Великая актриса всегда красива. В этом суть таланта - он вызывает чувство "как красиво!" А красавицы могут не иметь актёрского таланта вовсе. Про советских актрис странно. Там как минимум 70% красавицы, ещё 10% сказочно, фантастически красивы, а остальные просто хорошенькие или ну очень крутые личности. Красивы во всех смыслах. И биологическая красота, и одухотворённость. Даже в театральных училищах СССР даже на приёмных экзаменах почему-то начинали с того, что официальным требованием было приходить в короткой юбке. Для девушек. Без этого никакие стихотворения не слушали. Хоть там пуд таланта. Так что тест на красоту был уже в самом начале. Не особо красивые по определению не могли пройти в актрисы. Исключение - если для роли требовалась другая фактура.

Нет ничего романтичнее, чем прагматичность и ответственность. Ответственность - это вот самая суть романтичности. За землю, за дом, за хозяйство, за ближний круг. А если романтик не циник, но безответственный - что в этом романтичного? С безответственными людьми даже дела сложно вести.

Я имею в виду тот тип пикапства, когда врут. Просто так врут. Из любви ко вранью. Сегодня одной наврал, что мечтает растить трех детей, завтра другой, через год сотой. И лишь ради счётчика "сколько было баб-с". Романтично ли это? Не знаю. Но сруб, плуг и покос больше на романтику тянут. Наличники кружевные, половички, деревянные мосточки во дворе. Снег до крыши. Зной летом... И пятеро румяных здоровенных детей на деревенских продуктах. Всё остальное - мираж.

каждый второй как минимум А ещё много латентных романтиков, которые пока не осознали свою романтическую ориентацию - то есть не ощутили себя пока романтиками. Но это до первого шедевра, катарсиса, восторга, подвига, творчества. До первого покоса, до первого станка. До первого потомка, до первого снежка.

Спросите у мужчин. Но побольше респондентов. Мужчины способны на большее, чем на похоть. И романтиков не так уж мало. Доказано и поступками. у мужчин тоже и даже больше опять же - просто наблюдения множество мужчин рассказали о своих чувствах и доказали их делами, поступками Мужчины очень чувствительны к мимишности, беззащитности, готовы верно служить своим богиням. И в то же время очень восхищаются великолепием, женской гордостью, женским достоинством. И восхищаются совершенно искренне. И истово служат восхищающим их женщинам. В том числе - твоя инфраструктуру. И большое значение тут имеет не только животная сексапильность при всей её важности. Но и вот эта вот манкость, которая даётся психологическими качествами. Проблема в том, что часто искренних и верных, преданных мужчин-романтиков обзывают аленями. Не тех, кто реально простофиля, а просто нормальных мужей, которым неинтересны измены и кидки. Которые не стремятся обмануть и кинуть женщину. Которые не дают обещаний, если не собираются их исполнять. Которые выполняют данные обещания. Которые отказывают женщинам, которые сами предлагают роман, если не могут жениться (например, уже женаты). Таких мужчин не все любят. И по ряду причин принижают их чувства, принципы, верность, честность. И некоторые из потенциально честных и верных мужчин стесняются своей натуры и стараются мимикрировать под бодрых пикаперов. И упускают нередко упускают шансы. Тем более если наслушаются историй про "все бабы хищницы". Итог: СКР 1,5. Или какой там сейчас.

Спасибо за добрые слова про экранизацию. Но при чём тут кощунство? Разве красота это кощунство? Или её показ в фильме или в теме? Или на в фильме есть кощунственные кадры? У фильма рейтинг не 0+? Или дело в названии темы? Но разве сексуальность равно непристойность? Словечко трактуют по-разному. И имеет право вариант, что сексуальность это просто очаровательность, способность вдохновлять. Когда мужчина увидел - и жить захотел от такой красоты, гармонии, очарования. Это не только классическое " я б ..." Хотя ведь не редкость, когда "о, я б женился!". Поставил сруб, пахал сколько надо. Мужчины часто сами весьма романтичны. Похоть похотью, это гормоны, а душа требует романтики. Далеко не все охальники. Многие притворяются пошляками и "гусарами", а в душе морщатся от пошлости. И совсем не рады, когда их кумиров как-то опошляют, к примеру. А многие и не притворяются, а открыто говорят, что предпочитают не пошлость. (Как, кстати, назвать непошлость? слова же нет даже?) Если бы тема называлась прямо и конкретно - "я б вдул" или "самая фапабельная актриса 3.0", то можно было бы подумать, нужны ли тут фото Вики. Но тогда и ДРУГИМ актрисам тут тоже было бы не место?

Вы авторов словарей можете спросить. И учебников обществознания. То есть происхождение, родовитость, знатность не всегда идут обязательным признаком. И близость к правящим кругам тоже. В одно из значений синоним дворянства как такового. В другом значении - синоним интеллигента и джентльмена. Про Пушкина - ну так и род древний, и делами славный, и с царём общался. Лермонтов - богатая семья дворян. При другом характере мог придворную карьеру делать спокойно до высших должностей. Что не так? А если идти от буквального перевода, то совсем просто - лучшие. Не богатые или знатные или древние, а просто лучшие. Самые порядочные, благородные, честные. И живущие своим трудом. А не барщиной. А если и барщиной, то компенсировали сборы служением стране и крестьянам.

Забавно. А можно то же самое наоборот? "Я не кошелёк. Я не банкомат. Я не телохранитель. Я не ...?"

Rertern а как там у Китти и Левина? Он не алень? Она не инфантилка? Сама работает или муж содержит?

Какие кадры красивые. Даже актёр в образе. Из фильма Сарика. Каждый кадр как картина на стену. Ещё Войну и мир делает и Простоквашино...

Да уж. А ведь мы помним её малышкой с момента её появления на свет. Ну некоторые. А что с ней не снимали Пиратов?

Интересно, что ностальгия по дворянству шла со времён СССР. И расцвела в 90х. Стихийно или готовили общественное мнение к новой аристократии? СССР - вот эти вот все лиричные песни "Поле-русское-поле". "Под окошком месяц" в Неуловимых мстителях". "Адъютант его превосходительства" и т.д. "Дни Турбиных", " Да хоть "Война и мир" Бондарчука. Куча лестных фильмов. В 90х "Барышня-крестьянка" - реально симпатичный фильм, картинка. Хоть покадрово в Третьяковскую галерею. Но как там патриархальненько. Сытые нарядные слуги и т.д. Оно конечно и у Пушкина примерно так. Но не в таких деталях. Тут прямо нарочито - вот, любуйтесь, как у барина хорошо, прямо благолепие. И попса - "Как упоительны в России вечера" балы, красавицы, юнкера Но хоть бы кто снял про учёных, Менделеева... Я не отрицаю, что были благородные аристократы. И за фильмы про них. Когда не один лубок, а все стороны показывают. Я и говорю - слово многозначное. Приходится дифференцировать - такой аристократизм нам нужен (который не работает), а такой спасибо обойдёмся. Аристократизм духа как бы интересно, но с намёком, что дух это про их благородиев. Хотя у простых мужиков и работяг духа этого не меньше, чем Болконского. А то и более. Про станок и труд ещё интереснее, но с оттенком оксюморона. Лучше новое слово искать. Хотя было же уже - герой труда. Коротко и ясно. Рыцари науки.

Я не продвигаю термин. Я прекрасно без него обойдусь. Достаточно термина "толковый мужик". Более того, из-за различности трактовок и интерпретаций, считаю использование термина не очень удачной идеей. Но признаю, что пока что хождение термина имеет место. В том числе в адрес толковых мужиков. Обществу нужны просто профессионалы ценных дел - сапожники, лапотники, кузнецы, металлурги, врачи, электрики. Любой из профи - аристократ. В смысле - ценный кадр. И конечно можно обойтись без этого слова. Чтобы к группе ценных спецов не примыкали те, кто ничего не умеет и не делает. Не знаю про староверов. В Сибири обычный промышленный уклад. Города, электростанции, университеты, НИИ, заводы (не все, конечно, с 80х остались) и т.д. И на Дальнем Востоке тоже. Но многие ещё застали деревенский уклад, особенно летом в деревне. Русская печь, прялка, всё деревянное, серые от дождей заборы, сеновал, сенокос, огород, корова, курочки на выгуле, речка, лес и т.д. Всё сами. Хотя к 80 в каждом дома было электричество, радио, телевизор, патефон. Металлическая посуда, тазы, баки, стеклянные банки, ситцы. Хотя это с 19 века уже было. Но без радио и электричества все могли обойтись, если что. Коровам оно не надо - и ладно. Они и без него доятся. Если телёнка сделали. Есть такое явление. Хотя и бедные бывают пассивными. И даже после одаривания пассивные. И богатые бывают пассионарными. Даже не знаю, в чём тут дело. Может быть, в генетике и воспитании? Или просто души людей разные приходят в мир? а что позитивного? Вы какое определение предпочитаете? Слово при всей двузначности скомпрометировано. Печориными и Обломовыми. Которые ничего не умели, не делали и не хотели уметь. Но почему-то считались благородными товарищами и требовали восхищения, почитания и привилегий. И главное - это не только в прошлом.

Gerc0g @echnathon кто-то из Вас про эту девушку отзывался? Вам известно, кто она?

А сейчас разрешают вроде не марать паспорт штампами. По желанию. И только в ЗАГСе могут сказать "вы куда граждане жениться собрались, этот гражданин уже женат". Вы не заметили ещё, что женщины сейчас сами в брак не хотят? Тем более со штампом. Живут себе тихо, котят нянчат, сериалы смотрят, на работу ходят на хлеб заработать. Но разве кто-то это одобрил? Нет. Тут же завозмущались, что они феминистки и чайлдфри.

Это народ наполняет слово смыслами. Если встречается среди люди какой-то утончённый благородный человек, то сами люди про таких говорят - аристократы. Обычно с одобрением. Я не считаю термин красивым и не цепляюсь за него. И тоже считаю, что из-за нечёткого наполнения лучше избегать слова. Новое слово тоже есть - меритократия. Но и ним не всё ладно - это хоть и власть лучших, но власть. А лучшие как раз власть и не требуют, и не лезут в неё. Если сказать "а давайте сделаем меритократию" - то сразу кто надо лучшим себя заявит. Но хорошо-то получается, только когда сами люди выдвигают лучших. И, кстати, для этого люди сами должны дозреть - чтобы понимать, кто лучший. А не популист просто. И чтобы выдвинуть лучшего и слушаться его. Ну хотя бы прислушиваться, что предлагает. А если они на это не способны, то толко завидовать могут и отодвигать тех, кто мог бы решит все проблемы. День на заводе, день за написанием романа. А в прошлом - да, летом в поле, а зимой за романом. Или как Онегин - отменить барщину, заменить её оброком, минимум поборов. Но Онегиных не нашлось. Только Аракчеев крестным волю дал. Или Бенкендорф? неважно. Но кто-то из них. И уже через поколение превратились в Обломовых массово. Обленились, заболели. И всё, конец империи. Не вытянули вызовы времени. Ну и Крымскую получили между делом. Не вывезли, в общем. Потеряли всё в итоге. А Пушкин же показывал способ вырулить. Не поняли. Или пожадничали.