Star World

Был топ пеплумов? Топ уютных или мимишных фильмов? Топ детских до 7 лет? Топ для подростков? Топ производственных романов? Тип фильмов типа Война токов? Топ фильмов про выживание выживальщиков? Топ фильмов-катастроф? Топ деревенских фильмов? Про селян, натуральное хозяйство, ремёсла. Про мастеров был? Топ фильмов 2011-2020 был? Очень интересен в том плане, что после 2010 года кино скатилось сильно даже на фоне нулевых. В нулевых последние похожие на кино фильмы были.

По критерию "гроздь хитовых песен": "Собака на сене" с Тереховой "Дон Сезар де Базан" с Лапиной "Не покидай" "Зелёные башмачки" "31 июня" (песня цыганки и танец Галины Беляевой топы) "Человек с бульвара капуцинов" 1984 "Сказки старого волшебника" - тоже гроздь арий и тоже без тэга "Гардемарины, вперёд" близко. секрета не делаю, потому что это ещё не список 10-25 да и не будет этих фильмов в топе а так кто-то может быть узнает Красные башмачки (1986) Мюзикл не меньше, чем фильмы с тэгом типа Не покидай. Но тэга у него на КП пока нет только из-за того, что тэга не дошло внимание редакторов. Формально не подходит. Но по сути-то да. Может, на суть ориентироваться? И песен с десяток, и дуэты, и арии, и хоры, и даже танцы. можно было бы добавить фильмы с тарантеллами и молдавенясками, но их пока не сняли из репертуара ГААНТа особенно танец прачки с Натальей - лучшей танцовщицей ГААНТа, которую никто не подумал позвать в кино Были бы вне конкуренции киномюзиклы по операм Верди, Мусоргского, Беллини и Чайковского, Бизе. По балетам Баядерка, Щелкунчик, Лебединое озеро и т.д. Но никто их не снял. И, возможно, не снимет. Ну лучшая песня там у Сличенко про картошку.

Спектакли тоже для сцены. Фильмы по пьесам Островского или Шейкспие легитимны? То же и с мюзиклами. Зависит от уровня мюзикла. Многие мюзиклы покруче, чем фильмы. Музыка в принципе сильно усиливает контент, если она талантливо сделана. Сейчас на сценах есть мюзиклы и даже просто музыкальные сцены, до которых очень далеко большинству фильмов. Они (авторы и артисты) не могут снять кино. Но на сцене творят по полной. Феерию. Даря те самые эмоции, которые обязано было давать кино по идее. Ну... этот тот случай, когда самым харизматичным был Квазимодо. И по логике жизни именно с ним надо было остаться Эсмеральде. А не с каким-то Фебом или кто там ей нра. А ещё там весьма удачный Трубадур. Остальное средне.

Какой Генри добрый. Арагорна мог бы сыграть. Простой, искренний, честный. Ему бы в наших деревнях побывать, с нашими людьми пообщаться.

azerius Делон в Самурае словно Зорро в другом воплощении.

Marongos девушка очень красивая.

Rertern Вам лично нужен монарх? Или аристократ? Вам хочется на барщину? или оброк лучше? Князь Пётр Кропоткин это аристократия или нет? Что он сказал про народное самоуправление? Про иерархию: это когда монарх всегда прав? А не сами ли монархи ли друг друга шатали? Где была их солидарность? Герцог Бургундский и Карл VII - кто там был выше в иерархии? А когда монархами назначают младенцев? Которые скорее заложники. Где была иерархия, когда Павла I свои же аристократы убирали? А Людовик 18? А Наполеон? А Годунов и при воцарении и когда свергли? и примеров десятки Так что всё проще. Кто сильнее или хитрее - тот и рулит. Это и есть реальные законы природы. Что касается народа, податного и тяглового. Тут ещё проще. Если народ заставить уставать и отбирать у него еду - он перестаёт размножаться. Или растут инвалиды. И тогда не у кого отбирать и некого заставить работать. Это и есть настоящая физика. Которой нет дело до иерархии или сакральности. Иногда народ не размножается, даже если есть что поесть. Когда просто не хочет, чтобы у него отбирали еду или заставляли работать на других. И изменить это невозможно ничем. А умниц организации - всегда приветит народ.

Спел бы Никита песню эту шедевр был бы можно и Два холма, и в кроссовер про Емелю и Кащея, и просто в продолжении Щучьего веления (будет же? или ... 3 млрд же...)

римлянки были такими?

Это второй случай, когда понимаешь, что актёр идеально любую роль может сыграть. Ему можно доверить любую. И это будет интересно как минимум. (Первый - Кристиан Бейл.) И вот ещё один. Абсолютно не стесняется быть любым. Но при этом он же может быть невероятно красивым. Как у него это получается? Очень трепетно оносится к детям. Хотелось бы больше ролей с детьми. Типа Усатого няня. Или инструктора, директора школы, трудовика, тренера по боксу (раз уж сам увлекался, фактурой владеет хорошо). Вожатый, водящий в походы. Приключения в походах. Нравится, когда он хвалит актёров: Ткачука, Рузиля. Женечку вообще назвал своим основным не то что соперником, а ровней. Что бы им такое сыграть вместе. Никита, Женя. Юра Борисов, Александр Петров, ещё десяток таких же...

Филиппенко в роли Кащея - феерия. Красавец. Жаль, что сиквел не сняли. Ульянов - глыбище. Ещё Папанова и Леонова называли. ДА Красавцы. Точнее, это намного больше. Это эпоха. Это Родина. Да. Особенно Стив. И режиссёр интересный.

А что если Емелю в наше время?

Вы читали темы, где люди называют любимиц и любимчиков по красоте? Самые разные типажи. Буквально любая внешность, любой типаж - для тысяч людей - идеал. Если они хотя бы в пределах биологического стандарта. Вот найти красавиц для себя лично бывает непросто - они редко встречаются.

Люди не так говорят. Люди не говорят, что красотки бездарные. Люди говорят, что красотки бывают с талантом и без него. И что они предпочитают с талантом. Что не так?

Так и есть. Талант делает актрису красивой. И не надоедает.

Сериал не реконструкция. Это скорее фантазия по мотивам. Фанфик. И главное - поэтические зарисовки. Похоже на признание в любви. К группе. К эпохе. К музыке. К девушкам и женственности. Ко всему красивому, яркому, праздничному, молодому, талантливому, счастливому. Благословение жизни. И в главный мотив получилось хорошо. Чего хотел герой Никиты? Чтобы дочка была счастлива. Как он этого добивался? Сделал проект, который должен был увеличить позитивное отношение к девушкам. Чтобы его дочка росла в мире, где девушек любят и берегут. Полюбив девушек группы за талант - переносили бы эту симпатию и на остальных. Не знаю, где кривляния. Но по кадрам заметно, что Никита показывает очень тёплое отношение к девушкам группы.

На 1 канале - это не то? С сегодня. Спасибо за рассказ!

Красота это красота. А актёрство совершенно другое. Это умение вести состояние персонажа. Это на самом деле сложная психотехника. Это не только говорить и делать движения. Это думать и чувствовать как персонаж. Иначе будет фальшь. И люди отлично это замечают. "Не верю" и всё тут. Актёр должен разделить своё сознание на две составляющие. Одна - это он сам. И его задача - управлять второй составляющей, персонажной. Обеспечить, чтобы персонажная составляющая непрерывно ни на секунду не отвлекалась от самой себя: мыслила как персонаж, реагировала как персонаж и т.д. Тогда подстроится мимика, пластика, осанка, голос, жесты и т.д. Иначе никак. За сотней мышц не проследишь иначе. Это автоматические должно работать. Когда делается главное - удержание внимания на образе. Иначе "выпал из образа". И если режиссёр это замечает (а он обязан!) - "ещё дубль!". Не ради поиска красок, а потому что предыдущий просто брак. А это время, финансы и т.д. Но для такой работу актёру надо прокачать себя как йог. Психо-йога. Ему надо уметь делить сознание на два компонента. Надо иметь навык самонаблюдения, самоконтроля. Навык удержания внимания. (В театре - часами). Навык концентрации. И не менее важно - надо вообще-то понимать персонажа. Что это за фрукт такой. Жлоб или праведник. Рохля и размазня или волевой. Ханжа или искренний. Фанатик и догматик или гибкий. Для этого надо прочесть сотни художественных книг и просмотреть сотни тысячи фильмов. И желательно опыт контактов с людьми поиметь - особенно в финансах. Чтобы познакомиться с эмоциями и состояниями на своём опыте. А не только как внешний наблюдатель. Надо прочувствовать психодинамику и состояние всех темпераментов. И это очень сложно, людям обычно сложно не свой понять. И многие всю жизнь играют себя или одно и то же - амплуа.. Универсалов очень мало. Короче, актёрство - это эмпатия и саморегуляция. Психорегуляция. Владеют техникой единицы. Стараются многие. Бывают самоучки, но редко. С педагогом проще. Но хорошие педагоги тоже не сказать что прямо на каждом шагу. Есть в природе. Но. И самое главное - азарт. Желание работать. Желание сыграть персонажа. Не костюмчик поносить. Не "ах я такая красивая в этих кринолинчиках". Не "мне так идёт этот пиджак". Не пафосные речи. А желание провести психику персонажа через спектакль или фильм. Возможно, из сочувствия. Или ради восхищения им. Желание показать результат людям и спросить этим - ну, что вы думаете о персонаже? Каков жлоб, не так ли?! Или наоборот - "ну какой же чудак". Или "во даёт". И ноль самолюбования. Самые крепкие и интересные актёры - не истероидные. Это на картине только визуал. У статуи тоже. Да и то самые дорогие картины и статуи - именно с характером, духом. Просто формы и черты никому неинтересны. Интересна "аллертность". Или томность. Ну как у кошек. Или кошка в отдыхе и полном расслабоне или наоборот кошка насторожённая и наготове. Даже у кошки - красота не только в красоте форм, а в красоте движения, позы, взгляда. Даже у кошки! А у людей и подавно. Если красавица невыразительная - кассы не будет. Красота важна. Но если к ней не добавлена хотя бы харизма - делать на экране нечего.

Если нужен пример таланта - Дженна Ортега, Эмбер Херд, Дейзи Ридли, Энгаури Райс, Пета Уилсон, Ребекка Гиллинг. Все они ещё и красавицы. Есть ещё множество интересных актрис. Мелькают в сериалах на пятых ролях. Но их тоже не вывели в топы. Хотя они точно как минимум не уронили бы кассу. Из красавиц ещё Тереза Палмер. Не знаю, как у неё с талантом, а внешность приятнейшая. Классическая нимфа, сказочная красавица, принцесса эльфов и т.д. И тоже вне топов. Я не знаю, как там так получается, что абсолютно кассовых девочек не спешат снимать. Чем они не угодили. Учитывая, что люди-то пошли бы на них.

Трейлер хороший. Девочки классные. Многие кадры восхитительны. Как на лестнице в трейлер. Как свет падает. Двигаются красиво. Выход в песне года эффектный. Ярко, празднично, красиво. Аккуратно и чистенько. Не знаю, за что некоторые ругают. Может и сказка. Но добрая и чистенькая.

Всё просто. Фильм с красоткой выбирают, когда рядом нет фильма с талантом. На таланты вообще дефицит на экране. Многие забыли, что бывают таланты. Или вообще не встречали их. Поэтому единственное, на что надеются - хотя бы на симпатяшку.

Прекрасная работа Жигунова-продюсера. Возможно, лучшая экранизация. Лучше советской. Хотя и фанфик. Но, похоже, продуманный и логичный. Более 20 стран купили показы. дАртаньян как и надо - молоденький, пылкий, наивный. Другие мушкетёры тоже молодцы. Сцена знакомства очень человечная. Чистенько и аккуратненько. Не знаю, почему никто не знает про этот сериал. Вроде любят и ценят другие костюмные сериалы того же Жигунова.

Все наблюдали ситуации, когда люди заранее говорят и пишут, что какое-то кино им неинтересно. Что на него они не пойдут даже даром. И говорят, на какое пойдут и на какое купят билет. Но слова людей не учитывают. Кино снимают такое, на какое люди обещали не идти. Сборы провальные. Вроде как убытки. Но затем история повторяется. Снова анонс, реакция людей, снова провал. В чём тут причина такой расточительности? Или это не расточительность? Может, какая-то выгода есть?

Тут интересно то, как на такой вопрос отвечает продюсер или маркетолог. Экономика. Что. лучше. продаётся. Что даст больше прибыли. Больше кассовых сборов. Больше просмотров. Даже если это монетизация ролика на ютубе. Красота? Или талант? Ответ достаточно прост. Иногда кассу делают красавицы. Нередко. Но даже им красоты мало. Талантливая актриса даст кассу больше. Есть много красавиц, на которых люди не пойдут в кино. ПризнаЮт, что красивая. Приятна на обложках, на экране. Но билет не купят. Даже время пожалеют. А на талант пойдут. На харизму пойдут. Купят билет, подписку и т.д. То есть прибыльность такая. 1 место. И талант, и красота. 2 место. Выдающийся талант даже без особой красоты. Характер, харизма, нрав. 3 место. Просто красивая. Даже если очень красивая.