Valentine

Да, было бы неплохо, если окажется, что один из спутников Пандоры - LV-426. Правда, тогда придется похерить рейтинг R-13))

Вот здесь абсолютно согласен. Хотя не думаю, что Кэмерон расширит вселенную "Аватара" настолько, чтобы было сопоставимо с масштабом ЗВ. Это кино другого плана. Думаю, на первый план выйдут так же предельная реалистичность, детализация, углубление и развитие созданной альтернативной реальности, но все это будет в пределах Пандоры.

Не будем заси...ать тему. По-моему, уже выяснили, что не поливал

О как! Замечательно. А зачем тогда спорить?

Я имел ввиду вас. Я не фанат ЗВ, хотя по ТНТ пересматриваю, когда показывают.

Аргументацию я привел свою. Фанат ЗВ? Бывает. Читайте внимательней - я там ясно написал "качественное и культовое кино". У меня друг есть, ему 31 год, и он фанат ЗВ, и я всегда корректно и уважительно относился к предмету его обожания, хоть и сам этого не разделяю. Так что "поливания грязью" не приняты, а визуальные стороны картин и их художественное воплощение должны быть видны невооруженным глазом и сравнивать их некорректно, потому как именно по этой части (не трогаем художественную ценность картин - здесь мнения у всех сугубо индивидуальные) "Аватар" на голову выше. С чем могу согласиться, так это с тем, что "Аватар" в 2009 явил техническую революцию, подобную той, что явили ЗВ в 77.

Никогда не считал ЗВ эталоном - ни в детстве, ни сейчас. Хотя кино, безусловно, качественное и культовое. Высказывания уважаемых людей привел не зря. Что касается сравнения визуальной части ЗВ и Аватара - не вижу смысла сравнивать дизайнерские решения и графику - никто не сравнивает Dendy и Play Station 3.

Что за бред? И при чем здесь фанатизм? Это называется пример, снабженный аргументацией. Готовы сделать то же самое - тогда вперед.

Ну, если всякий Кэмерон со своими "Чужими", "Бездной", двумя "Терминаторами", "Титаником" и "Аватаром" снимает пустые фильмы, сподвигающие кино к деградации, а Нолан - новый мессия, наш луч света, то это ахтунг. Да здравствует клиника Кащенко. Больше слов нет.

Не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. Нолана - на вершину кинематографического Олимпа как самого лучшего режиссера и сценариста, "Начало" - в начало списка лучших фильмов всех времен и народов. Не совсем понятно, что это - то ли инстинкт стадной толпы, то ли зашкаливающий фанатизм в нехорошем смысле слова. Сам дважды ходил в кинотеатр на "Начало" - очень понравилось, действительно качественный и впечатляющий фильм, не без недостатков, конечно, но я готов закрыть на них глаза. Но с пеной у рта теперь кричать, что выше Нолана только звезды, а фильм, стало быть, вершина киноискусства как-то вот не тянет. И опять же вспоминаешь, что критерий всему - время, а разгоряченная толпа иногда так же быстро охлаждается к своим совсем еще недавним фаворитам, тем более, если на горизонте маячит свежая вкуснятина, пусть иногда и однодневка. Помню, как в 97 все кричали, что Кэмерон - Король. В 98 всех шокировал "Райан" и все принялись целовать ноги Спилбергу. Потом так же быстро слава перекочевала к Лукасу с его новыми эпизодами ЗВ. Затем все в один голос кричали о возвращении Короля, то бишь, Джексона. Совсем недавно мир потрясло возвращение на трон Железного Джима, и вот, спустя всего полгода, у нас снова новый мессия - Нолан. Занятно. Уже прямо видится на вершинах рейтинга "Пираты-4", затем "Возрождение Темного Рыцаря", а потом, глядишь, и Джим подоспеет с "Аватаром-2". Нолан, безусловно, режиссер отличный и талантливый, и "Начало" считаю пока вершиной его пока достаточно скромного послужного списка - честно, не в восторге от его нудной "Бессонницы", невразумительного "Престижа" и тяжеловатого и мрачного "Темного Рыцаря" - к слову, "Бэтмэн: Начало" понравился куда больше, поэтому и голословные крики относительно "Нолан - the best", ничего, кроме недоумения, не вызывают - тот же Кэмерон сильно бы посмеялся над этим званием. Хотя, вне всяких сомнений, "Начало" - очень качественная картина, одна из лучших в 2010, заслуживающая своим качеством тот резонанс, который она вызвала.

Стивен Спилберг назвал «Аватар» самым изумительным произведением кинофантастики со времён «Звёздных войн». Журнал «Тайм» посчитал «Аватар» самой убедительной попыткой создания вымышленного мира в истории кинематографа, которая на годы вперёд определит горизонт кинодостижений если не в имитации наших повседневных впечатлений, так в фабрикации новых. Роджер Эберт признал, что благодаря новому культовому фильму Кэмерон подтвердил свой «королевский» статус в Голливуде, показав коллегам, как можно мудро потратить 250 или 300 миллионов. Он назвал «Аватар» событием с большой буквы — одним из тех фильмов, которые необходимо посмотреть, чтобы уметь поддержать разговор в обществе. Рецензент французского «Кайе дю синема» сосредоточился на техническом новаторстве Кэмерона, который (наряду с Земекисом) добился неслыханной прежде убедительности созданной компьютером реальности бесчисленных новых форм, фактур и красок. Отличие Кэмерона от Земекиса в том, что синтетический мир первого полон безудержной энергии юности, лишён каких-либо признаков разложения, он представлен как мир даже более подлинный, чем мир «оптической реальности». На страницах «Виллидж войс» кинокритик Джим Хоберман отметил, что сочетание традиционной актёрской игры, анимации, CGI и техники захвата движения в «Аватаре» выполнено бесшовно, создавая ощущение просмотра компьютерной игры: доисторический зверинец «Парка юрского периода» бушует в сгенерированной «Матрицей» «Экзистенции». «Нью-Йорк пост». По мнению рецензента, куда важнее фабульных зигзагов то, что это первая в истории кинематографа бесшовная альтернативная реальность, выход кино на принципиально новый уровень миростроительства. Честно говоря, не совсем понятны сравнения "Аватара" и ЗВ. Некорректное сравнение, потому как практически несравнимы - сравнить можно только масштаб созданных вселенных. В визуальном плане "Аватар" вообще уникален. Менее масштабный и примитивный?! Что за бред? Богатые дизайнерские решения в ЗВ?! Да откуда они там, если момент первого контакта с инопланетянами в "Бездне", снятой в 89 году, выглядит в разы мощнее, чем все ЗВ, вместе взятые! Я уж молчу про то, что снятые в 70-х гг, дизйнерские решения Татуина или Дагобы впечатляют больше, чем все новые эпизоды ЗВ. Чем же там восторгаться? А "Аватар" в визуальном плане, извините, уже приравняли к появлению цвета в кинематографе - Лукас со своми сказками тут и рядом никогда не стоял.

Пересмотрел обе версии. Не согласен. И там, и там было "я знал, что это билет в один конец", поэтому я бы не сказал, что посылы разные. Нет там "око за око" в театралке - так же банально пощадили людей из-за волшебной силы любви - так же показали ему на "люблю, жена", только волны и хроники не было)). Все-таки режиссерка нравится гораздо больше - более стройная и логичная. Да и в визуальном плане выигрывает - с волной зрелище вообще отличное. Единственное, что затянуто, конечно - 3 часа - многовато для фильма с подобным повествованием.

Финал, как и весь фильм, несложен для разбора - его усложняют лишь люди, которые привыкли это делать по жизни. Фильм подобен луковице или капусте - при снятии последнего листа, последнего слоя все становится на свои и без того несложные места. Финал однозначен. Ну, и для тех, кто любит сложности. Здесь фактически три слоя понимания картины - все, почти как у Нолана: зрители, казалось бы, все поняли, потом они думают, что все гораздо сложнее и они поняли неправильно, а на самом деле то, как они подумали в первый раз, и было верным заключением))

Неверно. В финале дети другие. Другая одежда, другой возраст. Далеко ходить не надо - Нолан: "Мы работали с двумя разными парами детей".

Финал фильма закрытый и совершенно однозначный - об этом уже устали говорить многие люди не только с 400 страниц данного Форума, но и сам Нолан. Якобы неоднозначная концовка - всего лишь легкая, хоть и умная издевка со стороны режиссера в сторону людей, которые по причине невнимательности или упрямого нежелания, или пессимизма хотят видеть в финале что-то еще, кроме того, о чем четко повествуют предшествующие 150 минут экранного времени.

Да ну, перестань. С чего она становится сказочно-наивной? Из-за волны, что ли? А вот жесткая документальная хроника там как раз в тему. Что в режиссерке, что в театралке посыл одинаков и концовка "сладкая" - хотя я уже писал - в русле всего предшествующего повествования не вижу другой концовки, кроме той, что в фильме - она вполне гармонична. Вот если это был финал в "Чужих" - другое дело)). А вот фильм в целом выигрывает от режиссерки - повествование гораздо стройнее, ровнее и логичнее. Фильм становится на порядок зрелищнее - сам писал, что волна в "Бездне" в 89 выглядит ничуть не хуже, чем в "Послезавтра" Эммериха. Вообще, я очень люблю этот фильм, и основным недостатком режиссерки для меня является не отсутствие научности или слащавый конец, а общая затянутость - здесь нет того ураганного драйва и экшена, как в Т1 и Чужих, поэтому и 3 часа экранного времени затягиваются. Вообще, думаю, это один из самых недооцененных шедевров Кэма. А режиссерки Т2 и Чужих обсудим в других темах.

Да я, в принципе, без претензий. Но перечитывать темы, тем более, если фанат, иногда стоит, а то одни и те же вопросы по 10 раз могут поднимать, а ответы уже давно лежат в теме. Да и, кстати, на предыдущих страницах очень много всего "вкусного" и интересного.

Подводя итог в этой рецензии, я имел ввиду немного другое. Слоганом для рецензии я выбрал "Каждый человек ведет собственную войну" - так как, безусловно, это фильм не только и не столько о собственно войне - как допустим, в том же нелюбимом мной слабом и однобоком "Райане". В ТКЛ на первом плане Человек - его внутренний мир, переживания, его поиск себя. Поэтому если говорить о смысловой нагрузке, то, безусловно, это не фильм о войне в традиционном понимании слова. Может быть, отсюда и большое количество людей, недолюбливающих, либо непонявших эту картину. То бишь, ожидали "мясо", а получили медитативную, психологическую драму, перегруженную философией и диалогами. Но все же война как исторический катаклизм в фильме идет основным фоном, поэтому нельзя подобный фильм назвать просто философской притчей или драмой - все-таки в фильме в основу сюжета положены совершенно конкретные исторические события из Второй Мировой. Поэтому с точки зрения оболочки - да, это фильм о войне, а вот если посмотреть на изнанку, то, конечно, это фильм о человеке, его поиске себя в этом мире и гармонии с природой и самим собой.

Людям либо лень думать, либо уже лень даже читать. Ответы, и очень интересные и подробные, можно прочитать, полистав предыдущие 70 страниц топика - найдете много чего увлекательного и интересного - одни эпосы Папы Джонсона чего стоят - настоящий фанат франшизы. Что касается последнего вопроса, то и на него был ответ - как раз связанный с жизненным циклом пчел и методами размножения. Да и другие примеры есть. А именно - если в стерильной комнате лежит труп человека или животного (не принципиально), то рано или поздно в нем заведутся черви. И, как ни странно, они не заползут откуда-то извне - они заведутся из органики. То же делал и Чужой у Скотта (подробности в книгах). Из органических частей своих жертв в коконах он создавал яйцо, из которого потом появился бы лицехват. Правда, в следующих фильмах эту идею не развили, поскольку она была излишней.

Денис мне друг, но истина дороже. Почитал тут несколько веселых постов... Я бы сказал, удивил. "Чужие" же твой любимый фильм, разве нет? Собственно, отсюда не совсем понятны причины такого уж яростного озлобления на режиссерку. Да, я помню твое мнение относительно режиссерок Джима и, в частности, "Чужих" - здесь могу понять, но не согласиться. Понятны причины негодования по поводу "заземления гравицапы", поскольку данная сцена вызвала у тебя отторжение, так как, на твой взгляд, разрушила атмосферу фильма. Но совершенно непонятны детальный разбор и предъявы по поводу самой сцены. Претензии такие, будто ее снимал другой режиссер! И прически не те, и операторская работа и ракурсы говно, и машинка, которую показывают от силы 2 секунды, попиксельная, и даже дизайн комбезов не угодил. Да Бог с тобой - эта сцена абсолютно ровно лежит в русле всего фильма и никакого отторжения не вызывает. Раскритиковать художественную задумку режиссера, вставившего ее в фильм - одно, но не критиковать же оператора, художников, дизайнеров и даже Джима - потому как, сказать, что он плохо срежиссировал эту сцену - значит, с тем же успехом сказать, что он плохо срежиссировал весь фильм. Каким позором и старьем там веет?! Как будто Джим весь фильм снял близким к идеалу, а именно ЭТУ сцену снял из ряда вон плохо. Значит, во всем фильме тебя устроило практически все, кроме пары "рисовалок", а здесь - наоборот - не устроило все! Ну не знаю - все там в порядке, сейчас специально включил и пересмотрел. Откуда там наидешевейшая картинка? Такая же, как и во всем фильме. Актеры... Ну, во-первых, они там ничего особо не играют, поскольку и играть-то нечего. Но какой детский утренник и бревна? Выглядят абсолютно естественно и живо, никакой фальши не наблюдаю. Хорошие костюмы, да и дизайн светлых коридоров не - знаю, чем угодил. Повторю - это все лежит в едином русле всего фильма: и эти костюмы, и дизайн, и ракурсы, и даже прически. И ругать эту сцену - значит, ругать всю визуальную концепцию фильма. Опять же - ты и сам прекрасно понимаешь, что в большинстве случаев сцена удаляется не по причине каких-либо эстетических восприятий, а элементарно по причине ограниченного хронометража. Не нравится режиссерка - да Бог с ней - смотри театралку, но подобные нападки совешенно необоснованны. У меня "Чужие" на 2 месте среди любимых фильмов, и я вот, наоборот, тащусь от режиссерки "Чужих" - как говорится, на вкус и цвет, и данная сцена - одна из любимых в фильме. Великолепный дизайн зловещей LV-426: безжизненные холодные скалы, тероформеры на своих полутракторах, серое небо с перекатами грома и молниями, завывания ветра, таинственный подковообразный инопланетный корабль, атмосферный процессор, пока еще ничего не подозревающие люди в оживленном комплексе. Отличный звук и пробирающая музыка Хорнера, а работа художника и оператора здесь как раз на высоте. По-моему, одна из самых атмосферных сцен фильма. То же самое думаю и об остальных вставленных сценах - они все здесь на своем месте и, по-моему, идеально вписываются, удлиняя хронометраж, но не делая фильм менее динамичным.

"Аватар". Фильм Джеймса Кэмерона. Самый ожидаемый проект десятилетия. Проект, которого ждали 12 лет, ведь после выхода "Титаника" Джим не снимал полнометражных фильмов, отдав предпочтение документалистике и сняв "Призраков бездны" и "Чужих из бездны" - слишком близкой и слишком глубокой оказалась для него тема "Титаника", с триумфом прошедшего по всему миру и приведшего своего создателя на вершину кинематографического "Олимпа". И вот, после 11 "Оскаров" и 12 лет молчания, знаменитый режиссер дал зрителю возможность оценить его новый проект. Проект "Аватар". Фильм поражает с первых же кадров и не отпускает до самого конца. Грандиозность и размах съемок беспрецедентны. Техническая сторона, как и всегда у Джима, выполнена на недосягаемом и запредельном уровне: ураганная режиссура, великолепная операторская работа и монтаж, очень мощный, глубокий и детальный звук, а потрясающая работа художника, изощренный футуристический дизайн техники и фантастические визуальные эффекты настолько поражают воображение красотой, масштабом и сложностью съемок, что от восторга мурашки начинают бегать по всему телу и можно безапелляционно заявить - такого мир еще не видел! Джеймс Хорнер написал для фильма прекрасную проникновенную, драматичную музыку, хотя этот саундтрек уступает его работам в "Титанике" и "Храбром сердце" - в отдельных местах угадываются мотивы его работ из того же "Титаника", "Чужих" и "Маски Зорро". Отдельно надо сказать про визуальную концепцию и цветовое решение картины. Это, безусловно, самый красивый фантастический фильм в истории кино! Созданный мир невероятен, пугающ и... прекрасен. Ночная Пандора переливается всеми цветами радуги, и, если ее удивительная фауна невероятна, то ее флора еще невероятней: все, начиная от маленького жучка до коры и листвы огромных исполинов-деревьев, сверкает синими, розовыми, фиолетовыми и оранжевыми цветами. Напоминает момент первого контакта в "Бездне" - только там это длилось пару минут, а здесь добрую половину фильма. Фильм превосходно смотрится в трехмерном изображении, хотя со всей уверенностью можно сказать - он будет прекрасно смотрется и без 3D. Да и со смысловой нагрузкой здесь все в порядке: помимо прекрасной истории любви между двумя абсолютно разными существами, и отличной проработки "солдатской" темы, Кэмерон отлично показал не только конфликт между природой и человеком, но и грандиозное жестокое противостояние высокоразвитого техногенного, но мертвого по своей сути, общества и девственно прекрасного, одухотворенного почти первобытного мира. Все больше погружаясь в конфликт, все дальше и дальше удаляясь вглубь Пандоры, понимаешь, что мы упустили что-то очень важное. То, что делало нас людьми. Мы стали потребителями вместо того, чтобы созидать и превратили эту жизнь не в наслаждение, а в выживание. Комок подступает к горлу, и в какой-то момент я поймал себя на мысли, что мне стыдно, что я человек, и что выбор, который делает главный герой картины - очевиден. Актерская игра в фильме очень радует и приятно удивляет - впрочем, я не помню, чтобы актеры у Джима недоигрывали и не раскрывали новые грани своего таланта. Безусловно, хочется выделить Сэма Уортингтона, подтвердившего реноме актера высокого уровня после "Терминатора-4". Именно он - краеугольный камень всей истории, проводник между миром людей и миром На`ви. Именно его глазами мы видим не только прекрасный и завораживающий мир Пандоры и культуру На`ви, но и душевное смятение, конфликт и столкновение двух цивилизаций. И, надо сказать, с этой задачей он справился блестяще. Порадовала и Зои Салдана в роли Нейтири - именно с нее начинается приятие Джейком Пандоры и ее удивительной культуры, пробуждение бесчувственной души, открытие глаз и желание полюбить то, что пришел разрушить. Благодаря Нейтири начинаешь видеть этот мир не глазами человека, а чистыми глазами На`ви - казавшимися вначале жутковатыми, трехметровыми синими дикарями с луками и стрелами. Отлично выглядят и экс-Рипли Сигурни Уивер в роли холодной "рациональной" стервы, любящей растения больше людей - ее характер раскрывается по ходу картины, и Мишель Родригез - отвязная женщина-солдат, "свой парень" с сильным характером, мужскими кулаками и не брезгующая крепким словцом - почти аналогичные типажи были у нее в "Форсаже" и "Обители зла", только здесь она более привлекательна, сексуальна, да и персонаж поинтересней, и Стивен Лэнг - высокий блондин с холодными голубыми глазами - его циничный, бездушный полковник с эффектными шрамами на виске - персонаж яркий и запоминающийся, хотя глубины ему, на мой взгляд, не хватает, и даже Джованни Рибизи в роли предприимчивого дельца, продавшего бы собственную мать ради выгоды - напоминает Картера Берка из "Чужих", хотя у него здесь и эпизодическая роль. В общем, все актеры справились со своей задачей на "отлично", создав цельные и яркие образы. Да, в отдельных местах фильму немного не хватает глубины и противоречивости характеров, а в отдельных - драматизма, и сюжет фильма достаточно банален, хотя это и не является серьезным недостатком - Кэмерон уже показал, как избитая история любви может потрясти весь мир. К тому же, "свежие и актуальные" темы так же быстро теряют свою актуальность, поэтому Джим и руководствуется старым девизом: "Главное, не что снимать, а как снимать". 162 минуты экранного времени пролетают как один миг. Сногсшибательная картинка, потрясающие спецэффекты и глубокая смысловая нагрузка с лихвой компенсируют тривиальный сюжет фильма, а безостановочный, зубодробительный экшен - предшествующее размеренное, драматичное повествование. Этот фильм стал классикой еще до выхода на экраны, и на мой взгляд, он в полной мере не только оправдал, но и превзошел возложенные на него ожидания. Новый шедевр гениального Мастера! Работа высочайшего уровня, шествующая по экранам всего мира под прекрасную проникновенную песню Леоны Льюис. Это не "Титаник". Это "Аватар" - новый мир, в котором хочется жить снова и снова. Новая веха в истории кино. 10 из 10

MONNA, VCHA, Geniuskk, Bruce_Batsy - Спасибо Большое, друзья! Очень приятно.

Фильм «Терминатор» с Арнольдом Шварценеггером включен в Национальный реестр американских фильмов, копии которых хранятся в Библиотеке конгресса, пишет «МК». Национальный реестр включает в себя как художественные ленты, так и домашнее видео и документальные фильмы, признанные шедеврами кинематографа Соединенных Штатов. Копии этих видеоматериалов добавляются в коллекцию национальной Библиотеки конгресса, чтобы избежать возможного снижения качества записи. Ежегодно коллекция пополняется на 25 наименований. В этом году в список вошел «Терминатор», снятый в 1984 году. Помимо него, коллекцию пополнят, в том числе, оригинальная версия фильма «Человек-невидимка» 1933 года и снятый в 1972 году Джоном Бурманом триллер «Избавление» с Бертом Рейнолдсом в главной роли.