Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Папа Джонсон

Пользователи
  • Сообщений

    4 445
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Папа Джонсон

  1. Что "всё же"? Я начал смотреть с режиссёрки. Фильм свинячего восторга не вызвал, но в целом устроил. Когда после этого увидел прокатную версию, плевался очень долго. Удивлению как можно было ТАК испортить фильм, не было предела. Убогость в повествовании прокатной версии прёт из всех щелей. Если конечно кто-то (по типу Гильермо Дель Торо) не прётся от закадровых комментариев капитана Очевидность. А ещё лучше "какой?" Потому что с гавноконцовкой смысл фильма переворачивается с ног на голову. Унитазы модно чистить не хэппи-эндом, а отсосными концовками. У Кэмерона в "Чужих" чисто хэппи-энд, только там он выглядит адекватным развитием истории, в прокатке Блейдраннере продюссерский хэппиэнд выглядит как ложка говна в бочке мёда, которая превращает бочку мёда в бочку говна. При том, что Поясняю. При том, что прокатная версия то, что было им задумано нихрена не раскрывает. Это делает режиссёрка. И тоже самое у Финчера в случае с Ч3, чё ты тут ни делай! То есть по твоему у третьего Чужого не было такой же тупой рекламной компании и на Западе его не ругали за то, за что в Европе хвалили? Технический аспект с фишками бок о бок идёт. Так что... На основе такой франшизы, от таких именитых режиссёров и с такой технической частью? Не было такого. Вспомни тот же первый эпизод Звёздных войн. По сути треш. Но за счёт фан-базы, Лукаса в кресле режа и крутых (на тот момент) пецифектов фильм стал одним из самых кассовых ever. Хотя на деле, это худший Star wars эпизод ever. Не с таким треском. А если бы выпустили изначальную версию (со всеми поясняющими сценами и без занудных демонстраций городских помоев) то фильм бы смог угодить и нашим и вашим, и собрал бы свои бабки.
  2. Ну, А вот в прокатке после фразы Не хватало только фразы "Они поженились, жили долго и счастливо, завели много детей и умерли в один день" Ну, это примерно тоже самое, как если бы "Терми" заканчивался сценой где беременная Сара и Риз уезжают в закат на фоне скачущих мишек Гамми. Струя рвоты обеспечена.
  3. Да не впадал он ни в какой транс. Провал фильма произошёл из-за тупорылого вмешательства продюсеров, из -за которых фильм порезали там где это было не нужно, добавили закадровый голос, вставили говняный хэппи-энд и рекламировали как боевик. Сам Ридли перед премьерой в интервью чётко говорил, что снимает не арт-хаус, а мэйнстримовое кино и надеется, что фильм станет хитом. Цитирую Ридли из интервью перед премьерой Блейдраннера "Пока я делаю его, я его ненавижу. Если этот фильм станет успешным, то я его полюблю, а если провалится, возненавижу ещё больше" Ну и он же "Нельзя шутить с такими деньгами. Это бизнес. Нужно делать в расчёте на публику" Ирония в том, что продюсеры своими изменения надеялись увеличить прибыль, а в итоге, сами же обеспечили провал.
  4. Ну вообще-то так и есть. Обещали одно, а подсунули другое. Чего он там раскрыл? Идиотскими комментариями о`ля "капитан очевидность" или гавнохэппиэндом, убивающим смысл фильма на корню? Ридли как раз и выпустил в ограниченный прокат режиссёрскую версию, потому что считал, что прокатная треш. Многе там было по другому, но не всё. Ч3 на западе ругали за то, за что в Европе хвалили (психологичность, отличие от предыдущих частей, убийство героев) При этом, факт ущербности прокатки и винрарности альт. версии не меняет. Так же не меняет тот факт, что у Ч3 как и Блейдраннера была идиотская рекламная компания, выставляющая фильм боевиком. И заметь, что даже при этих недостатках фильм собрал кассу по цифрам даже большую, чем у второй части. Потому что у Ч3 была франшиза. Фишки Бэйформеров это как раз детальные трансформации и драки гигатнских роботов/киборгов. И технический аспект Бэйформеров отличный и с каждым фильмом был всё лучше. И зрителя фильм брал именно спецэффектными фишками и экшОном, который хоть как-то скрашивал бред, творящийся на экране. При том, сними Бэй даже самый убер-треш, за счёт франшизы Трансформеров он бы всё равно окупился. У Блейдраненера никакой франшизы не было.
  5. Стыренные из первоисточника. Плюс заранее сформированная фан-база. Это другой случай. К Блейдраннеру никаким боком. А заодно Скотта, Форда и монтажёра Терри Роулинга, которые прокатную версию терпеть не могут. У Шпильберга, насколько мне известно, таких проблем с монтажом фильма не было и в помине.
  6. Хде? Я говорил о рекламной компании (которая демонстрировала фильм неправильно), и о том, что фильм был плохо смонтирован, за что справедливо закидан помидорами. Вот, допустим, почему его на Оскар за спецэффекты не номинировали, мне непонятно. Ибо шестые ЗВ (у которых в необновлённых спецэффекты по совр. меркам полный коллапс) ничуть не лучше. А с остальным-то там всё понятно.
  7. Ну да. Спецэффекты в третьем эпизоде не нравятся! Думаешь о красивых драках на мечах и космических битвах, а не о нравственном падении Энакена!!! Вот если бы весь фильм был чисто на зелёном экране и с хреновым звуком, вот тогда бы было действительно МОЩНО!!11
  8. Целевая аудитория правильно выбрана. Для детишек он не нудный. И не грузит. Блейдраннер рекламировался как динамичный боевик, каким он ни на йоту не являлся. Хотя с точки зрения безбашенных фанатов Блейдраннера провал Блейдраннера следствие заговора!!! Ни разу. Но Т1 как раз полностью удовлетворял запросы целевой аудитории, был правильно подан (с мелкими оговорками), не грузил, но в тоже время не был лишён смысла. Это не по-моему, это вообще. Взять хотя бы "День независимости". Известно от чего. Фильм (прокатная версия) смонтирован плохо, неправильно отрекламирован => не нашёл своей аудитории => не собрал денег.
  9. Ну да, ну да... И императора лучше бы бабуськой оставили, и "летающий" спидер лучше бы по прежнему ездил на колёсиках...
  10. Я за себя отвечу. У фильма технические фэйлы (по современным меркам, конечно) были. Не то, чтобы много, но были. Ну там, в старых версиях в сцене взлёта спиннера всегда глаза резали тросы, видно что "кукла-солдатик" Себастиана переодетый ребёнок. Непервично, но для обычного зрителя во многом определяющее. Вряд ли б-во шло на Матрицу услышав от знакомых "Это новый уровень кинофантастики, открывающий потаённые смыслы человеческого бытия и природы реальности" Скорее б-во говорило так "Там люди в воздухе зависают, а ещё ПИУ-ПИУ, БДЫЖЬ-БДЫЖЬ! Ничё так фильмец" Визуальные фишки на сборы очень сильно влияют. Потому что б-во зрителей смотрят фильм совсем не так, как мы.
  11. Нормальные, это чтоли старьё 30 летней давности, с корявыми спецэффектами и махровыми ошибками? (типа, где Император в пятом эпизоде похож на прокажённую бабку, а в шестом уже на себя "классического") Этого олдфажничества по корявым прокаткам мне не понять. Да, не всё изменения были в лучшую сторону (С выстрелом Хана-так просто эпик фейл), но б-во -то по существу фильм улучшали, и плюс работали на нормальную связку новой и старой трилогии.
  12. Не считая засирания задумки режиссёра, согласно которой это должна была быть дилогия, третья часть испортила историю Терми тухлым бредом, нагло приплетенным Мостоу и ко к сюжетной линии оригиналов. С одной стороны, на фоне всех треш-продолжений первые две части выглядят только лучше. Но с другой-то, общее отношение к тайтлу Терми уже не то, какое было в начале 90-ых, т.к. "уродов в семье" стало куда больше (Т3, Т4, ХСК, кривой мультик) и началось всё это говняние с Т3.
  13. Тут дело не только в этом. Терми, снятый в похожей визуальной стилистке (только дешевле) вышел на 2 года позже, но выстрелил ведь. Блэйдраннер просто смонтирован плохо. И всё, что должно было иметь смысл в куцом монтаже его теряло, плюс адская затянутость. Это не исправили даже все последующие супер-мега режиссёрские версии. Единственное, что они исправили - это убрали гавно-хэппиэнд и идиотский закадровый текс из серии "Спасибо, Кэп!" Нуар - это же не эквивалент нудятины. Нуарный "Семь" вот плане темпа ритма же нормально смотрится.
  14. На 3:31 можно заценить "новую" Шельму. Если не стошнит. Все претензии к грубой анимации в первых сериях улетят далеко.
  15. Показывало. Там качество анимации адски (другого слова не подобрать) ухудшилось, сюжеты стали неадекватными (взять хотя-бы серию про то, как Джубили рассказывает дебильные сказки с участием икс-менов).Тут как-то упоминали Характеры ряда героев резко изменились (Шельма вдруг страстно полюбила Гамбита, хотя до этого..., Магнето с ни с того ни сего озверел) Ну и разумеется, не обошлось без махровых сюжетных багов, типа чудесного воскрешения Апокалипсиса из ниоткуда, появления в большой политике США сосланного президентом США в банановую страну Гайрика (глава регистрации мутантов из первых серий). А самый эпик фэйл - оказывается никто (кроме икс-менов) не знал, что Ксавьер мутант! (хотя до этого- в нормальных сериях, Стражи, у которых между прочим загружены правительственные базы данных, о мутанстве Ксавьера знали отлично) Финальная серия этого "апгрейда"- это эпик фейл. Без слёз описывать творившийся на экране бред просто нереал. Вот такую байду предоставили взамен отличного гранд-финала того четырёх частника с Апокалипсисом.
  16. Смотря с какой стороны Может потом Энни и оклималась, но на момент выхода из ЧВ рассудок у неё поплыл. В отличие от Терми, будущее в ТП не изменилось, ибо целью Купера запертого в Вигваме было вообще предотвратить убийство. Что у него, как всем известно, не вышло. А спасение души, это за то, что она не позволила в себя вселиться. Об этом ещё в сериале говорилось. Верно. "Отдал" будет более точно.
  17. Дело там даже не в том, что детское, а в том, что второй гораздо хуже. Гораздо. По типу, первого Горца и третьего. Первый не фонтан, а третий и вовсе fucking shit.
  18. "Звёздный путь" на деле продолжение (его события полностью вытекают из событий сериала, старый Спок, все дела). И только де факто (подчеркнуть жирно) перезапуском его делает то, что Спок и ко напортачили в сериальном прошлом, создав альт.реальность, но сделали -то они всё это в мире всё того же старого Стар трека, идущего с 60-ых годов. Да и несостыковки в сценарии новых иксов не от того, что в середине съёмок Вону вонзилось шило в задницу и он внезапно объявил это перезапуском, а от того, что работали на отвалите, при том, люди незнакомые с первыми частями, и скорее всего в крайне сжатые сроки. А зачем-то искать в их халтуре сакральный смысл и отчаянно отмазывать людей, положивших на зрителя с прибором...Нахрена?
  19. Надеюсь, ты так шутишь. Ты мне вместо отмазок этой фигни официальные данные или слова кого-нить из создателей приведи, что это перезапуск. Потому что на всех официальных источниках это значится приквелом. А тут, чик! И когда понадобилось объяснить халтуру сценаристов и режиссёра, фильм внезапно стал чем-то другим.
  20. Я вот не знаю, зачем мне в сотый раз объяснять то, что было объяснено в сериале , но ради своей любви к Твин Пиксу всё-таки это сделаю. Зачем слушать идиотов? Линч говорил лишь о том, что не любит дополнительные материалы поясняющие сюжетные детали фильмов, т.к. они влияют на субъективность восприятия. И то, в случае с ТП, сам же сделал исключение, выпустив "Дневник Лоры Палмер".
×
×
  • Создать...