ПБ и Роса не берем - имхо, оба фильма УГ и сливали франшизу. Но к чему могут быть вопросы у Сингера? У него в фильмах сценарии четкие и очень логичные, понятно, почему герои поступают так, а не по-другому, ведут они себя по-человечески понятно. Там могут быть вопросы по соответствию первоисточнику - ну, например, что-то в комиксах было не так, как у Сингера. Но где там такое, чтобы персонажи вели себя как идиоты или действовали не логично, а просто чтобы спецэффекты были, например? Вот в новой части, к примеру, тот же Шоу - чисто злодей ради злодейства, мотивы его не особо ясны - то он за фрицев, то он за советских, то он просто хочет мир поджечь и лапы на мировом пожаре нагреть. А вот у Сингера Магнето вполне понятный - озлобленная на человеческое "большинство" жертва Холокоста.
И такое же примерно куда ни глянь. Мне очень по душе новые Иксы, но вот их превосходство или хотя бы равноценность дилогии в плане сценария - я этого в упор не вижу. Вы примеры приводите, а не переводите стрелки в сторону того, что у Сингера типо не все идеально, ссылаясь при этом на фильмы, которые вообще не сингеровские.