talya

Просто для меня Джекман - он как-бы уже сроднился с Росомахой, я не вижу на его месте никого другого. И поэтому он несет часть ответственности за персонаж. Плюс он же взрослый мужчина и наверняка не глупый человек, неужели он не замечал бреда в сценарии? Плюс он продюсер фильма, так что за качество отвечает.

Поддерживаю уважаемых камрадов Lila lil и Imperators. Сама лично очень люблю киношного Росомаху, и фильмы Сингера - для меня можно сказать эталон развлекательного кино. Поскольку очень гармоничные фильмы, в которых есть лаконично обрисованные, но яркие и симпатичные персонажи, и приятный, логичный сюжет, и даже хороший гуманистический месседж, который лично мне понятен и близок. Третья часть мне не понравилась, показалось, что авторы тупо следовали моде делать фантастические трилогии. Правда, экшен и спецэффекты там были на высоте, смотреть нескушно. Но если я 1-2 части регулярно пересматриваю до сих пор, то 3ю посмотрела 1 раз в кино - и не возникло желания пересматривать. И я возлагала очень большие надежды на спин-офф о Росомахе. Думала, что снять фильм об этом герое - это реабилитировать франшизу о Людях Х. Потому что в персонаже есть интрига, есть драма, есть внутренний дуализм - человек он или животное, плохой он или хороший? Что можно снять логичное, крепкое кино с драматическими моментами и достаточно жестким экшеном. Ну да, PG-13, но в тех же фильмах Сингера в том же рейтинге вполне наличествуют жесткие моменты и даже кровь присутствует, пусть и в небольших количествах. Поэтому у меня были все-таки определенные ожидания: мне хотелось много Джекмана-Росомахи (которого я очень люблю как красавца-мужчину, а в этой роли мне Хью нравится больше всего), хотелось узнать предысторию (ну да, я хотела историю про адамантий из Х2 в расширенном варианте), при этом я почему-то (наверно, это было глупо) думала, что вменяемый сюжет и логичное поведение героев - это само собой разумеется, что на этот счет просто можно не беспокоиться. И вот я смотрю готовое кино - и ловлю себя на мысли, что на экране вообще не Росомаха, а позирующая в эффектных позах фотомодель мужского пола с подрисованными когтями. (Сразу скажу, что воркпринт не смотрела, дотерпела до премьеры на большом экране, и могу сказать, что когти плохо подрисованы.) И что меня почти тошнит от Джекмана в различных ракурсах, что сюжета нет, есть какие-то совершенно банальные связки между этими самыми ракурсами - вот Хью Джекман с гневно-расстроенным лицом, вот он же с очень-очень злым лицом, вот он в той-самой кожаной куртке на мотоцикле или на фоне пожара, вот он в красной рубашке, вот он в белой майке, а вот он в чем мать родила. И еще ловлю себя на мысли, что мне больше нравится брат Росомахи Виктор, чем сам главгерой. Как же так? И что авторы просто зря взялись за сюжет про Оружие Х и историю с адамантием и потерей памяти. Вот был в одном комиксе сюжет про то, как Росомаха в Японии мстит боссу якудзы, отсекая от него по куску каждый год в один и тот же день - почему им было не снять что-нибудь подобное? История с адамантием и амнезией была рассказана в 2 минуты Сингером - и, как оказалось, Сингер за 2 минуты может рассказать эту историю лучше, чем Худ за 2 часа. И еще я не могу понять - как вообще Джекман мог допустить такое? Неужели он настолько не дорожит героем, который сделал его звездой, чтобы так тупо слить его в бездарный сюжет? Неужели всего этого бреда не было видно на уровне сценария? И зачем авторы допускают какие-то совершенно элементарные ляпы? Чем им не понравилась база Страйкера в Х2? Почему они сочинили какую-то другую лабораторию, когда логичнее было бы сохранить исходную локацию? Ради прыжка Росомахи в водопад?

Park (Пак) - корейская фамилия. Так что все нормально.

Парадокс, но хотя красивым мужчинам и женщинам проще найти работу в кино, чем людям заурядной внешности, но тем не менее красивых актеров и актрис часто оценивают неадекватно. Тот же Вин Дизель - он может сколько угодно лезть из кожи, чтобы продемонстрировать свои актерские способности, но до его талантов к собственно актерству зрителям и дела нет: то, как он ВЫГЛЯДИТ, будет всегда важнее того, как он играет, и того,умеет ли играть вообще. Про женщин-актрис я и не говорю уже. Халле Бэрри и ее "Оскар" за красивые глаза... А Джессика в "Пророке" очень уместна, не раздражает и всячески радует. Стало быть, наверное, хорошо играет. Хотя до того ли зрителю, когда у девушки такие грудь и попа?

По мне - вполне сносное кино. Концовка неправильная. Если взялись снимать боевик про ядрену- бомбу, отважных агентов ФБР, героя со сверхъестественными способностями и шайку злодеев с неясными мотивами, похитившую - сюрприз!- грудастую подружку главгероя, - если за такое взялись, надо делать все по порядку и по правилам, и неожиданная развязка в данном жанре очень неуместна, ИМХО. Из экшн-фильмов с участием Кейджа только пара штук вменяемы и заслуживают более чем одного просмотра - это Face Off и Ghost Rider. Ну, "Скала" еще, быть может. "Пророк" в этом плане такой же (и не больший) мусор, чем "Воздушная тюрьма" или "Угнать за 60 секунд". Ну, или те же "Сокровища нации". Тут выше сравнили "Пророка" с "Часом расплаты" - ну, "Пророк" все же получше будет. Во-первых, Кейдж определенно лучше Аффлека, и даже в боевиках, где от актера традиционно требуются только 2 вещи: не ронять базуку и хорошо выглядеть в майке-"алкоголичке", - вполне прилично играет. Во-вторых, нужно учесть, что Джон Ву и Ли Тамахори - это деятели кино разного масштаба, поэтому то, что для Ву - провал (а "Час Расплаты" именно провал, поскольку мы же знаем, что он способен на куда большее) - то для Тамахори - очередная вполне добротная и профессиональная работа. Он за свою карьеру еще десятка полтора, наверное, наклепает таких незатейливых одноразовых боевичков. Да, Джессика - как ее правильно называть? Биэл, Бил, Бьель?? - чудесное создание, о-о-очень сладкая девушка. Надеюсь, мы ее еще не раз увидим на экране в объятиях красивых мужчин-актеров.

"Гонщик" не фигня, "Гонщик" - отличный детский фильм. Ну да, шаблонные сюжетные ходы - но это же сказка, а в сказках все очень неоригинально. В таких фильмах все так и должно быть: мегазлодей, жаждущий власти над миром, супергерой, мегазлодея побеждающий, и подружка супергероя, которую целуют в финальной сцене. Я вот ребенка водила на этот фильм 2 раза. Ребенок в восторге, да и мне было на что посмотреть: красивые актеры (все на своих местах и на всех очень приятно смотреть), великолепный стиль (меня очень порадовал этот коктейль из старых вестернов и фантастических фильмов 80-х типа "Робокопов" и "Терминаторов", помноженный на современные высокотехнологичные спецэффекты), юмор. Насчет как раз юмора -очень хорошо, что авторы фильма не пошли по ставшему привычным в последние годы пути и не стали снимать о-о-очень серьезный фильм о борьбе байкера-скелета с Антихристом, потому что это было бы запредельно ужасно. Я не могу понять, почему Питер Паркер уже 2 фильма стоит в героической позе перед неразрешимой проблемой: кем быть - крутым супергероем или обычным лохом. Правда, в перерывах между мучительными раздумьями он выносит детей из огня, переводит старушек через улицу и спасает мир от злобных мутантов. А тут - все, ревет, полыхает, искрится и несется, все круто и адски весело. Хочтеся купить шипованную косуху и мотоцикл и ездить. Или на худой конец стать подружкой байкера - чтобы вместе с ним кататься.

Злодеи: Джек Николсон (Джокер), Йен МакКеллен (Магнето), Альфред Молина (Доктор Ок) и Киллиан Мерфи (врач-убийца в новом Бэтмене). Ну, и еще Стивен Дорф ака Дьякон Фрост. И Колин Фарелл (Меченый) весьма неплох. Герои: Микки Рурк (Марв), Рон Перлман (Хеллбой), Хью Джекман (Росомаха) и Ник Кейдж (Адский Гонщик). А ведь есть еще и худшие те и другие! Тогда худший злодей - Уиллем Дефо (Зеленый Гоблин), а худший герой - Бен Афлек (Сорвиголова). Или Халле Бэрри (Котобаба).

Спасибо, это многое объясняет. Значит, девушка гадает: любит-не любит-придет-не придет. А то я думаю: что за дивайс такой?

Есть один момент в фильме - когда Роксанна ждет Блэйза в ресторане и напивается в одиночестве, она в какой-то момент достает такой типо мячик или бильярдный шар с цифрой 8. Часть народа в зале смеялась над этим, а моя не понял. Это цитата из какого-то другого фильма или в чем здесь юмор? Кто знает?

Не думаю, что "Гонщик" глупый фильм. Детский - да. Тупой - может быть. Как песни AC/DC - тупо, но в кайф. ЗЫ: в теме про Эпическое Кино не отожжешь. Для отжига нужно, чтобы в самом фильме была искра, а там ее не может быть по определению.

Скорее всего, так оно и будет. Пока сценарий напишут, пока бюджет урегулируют, пока то да се. Плюс Кейдж, поди, расписал свой график на пару лет вперед (востребованный товарисч, однако)... Так что да - примерно тогда и будет сиквел. Это такое кино веселое. Жжот и вдохновляет народ на отжиг.

Ну почему сразу "лоховатый дьявол"? Ну посчитал, что нормальному человеку не в кайф ездить по ночам в таком экстремальном виде и пугать собою всех и вся. Решил, что Блэйз по выполнении задания будет рад распрощаться с дьяволом и зажить нормальной жизнью. Вот тут промашка вышла. А суперсилу дал, поскольку, видимо, не может напрямую действовать в нашем мире. Нужны посредники-исполнители. (А без суперсилы отправлять человека бороться с аццкими демонами как-то неэффективно.)

Но Фауст-то все же заключил сделку с Мефистофелем, предложившим ему молодость и любовь Гретхен. А в романе Т.Манна Дьявол предлагает герою вдохновение в творчестве плюс обещает разделаться с любым, к кому герой привяжется в этой жизни ("любовь я запрещаю") - и выполняет обещанное. Можно еще вспомнить оперу Вебера "Волшебный стрелок" - тоже про сделку с Дьяволом из лучших побуждений, и тоже ничего хорошего из этого не вышло. Как сказала моя дочка, сильно впечатленная "Гонщиком": "Дьявол обманул Джонни. Дьявол всегда обманывает. Я поняла: это же УЧЕБНЫЙ фильм."

Да нет, просто сюжет про сделку с Дьяволом популярен в фольклоре и в литературе.

Это не есть правда. Ситуации "Кейдж очень просился на эту роль, а его послали" в случае с "Суперменом" не было. Планировался фильм с Кейджем под руководством Тима Бартона, но студия была обязана запустить проект в течение 2-3 ближайших лет. Но они протормозили по каким-то своим причинам, в результате, кажется, студии пришлось платить неустойку и тому, и другому. Бартон и Кейдж занялись другими проектами. Ну и вообще - то, что артиста не берут на ту или иную роль, вовсе не значит, что артист плох. Просто он по каким-то причинам не подходит для этого фильма. Плюс тоже мне трагедия - не дали сняться в "Человеке-Пауке". Кейдж снялся в массе фильмов, работал с лучшими режиссерами, его фильмография просто ничего не потеряла бы без какого-нибудь кинокомикса. Хотя "Гонщик" эту фильмографию, конечно же украсил. Я бы могла попробовать объяснить, чем именно хорош Кейдж в этой роли, если оно надо. Просто я думаю, что на вкус и цвет товарищей нет, и что если людям не нравится тот или иной актер, то один человек просто не смотрит фильмы с его участием (или смотрит их по причинам, что есть в этом фильме и симпатичное что-то), - а другой просто и честно говорит: да он никакой артист, да я вообще не понимаю, что в нем люди находят и почему его в кино снимают. Депп не лучше Кейджа, Кейдж не лучше Деппа. Они вообще не конкуренты, поскольку типажи разные, фильмы разные. Ну да, в свлучае с "Гонщиком" Кейдж перешел Деппу дорогу. Но вряд ли Джонни сильно расстраивается по этому повооду. Фильмов снимается много, работы всем хватит.

А мне как раз подумалось после фильма: уф, слава Богу, что они не взяли на роль Гонщика Джонни Деппа. Фактура у него не та. Тут ему просто негде развернуться, по-моему. Депп невероятно хорош в "Пиратах", но это не значит автоматически, что он будет хорош в любом экшене со спецэффектами. "Пираты" - это все же специфический фильм. Поэтому для меня лично "Гонщик" с Деппом не стал бы поводом пойти в кино. Потому что фильм про адского гонщика - это должно быть круто, но вот Джонни Депп в роли адского гонщика - это довольно смешно. "Гонщик" генетически связан с "крутыми" фантаситческими фильмами 80-х - всеми этими "Робокопами", "Терминаторами", от которых мы в детстве тащились. Депп, мне кажется, не очень вписывается в эту стилистику. Кейдж же много и успешно играл в боевиках. Хотя он и не эталонный герой этого жанра (эталонные герои боевиков нашего времени - это, к примеру, Дизель или Стэтем), но все же в послужном списке у него есть уже классическая трилогия Скала-Воздушная Тюрьма-Без Лица. Плюс недавние "Сокровища Нации" - короче, если насчет того, сколько денежек готовы заплатить зрители за счастье посмотреть на Джонни Деппа с большим ружеьм и набольшом мотоцикел, можно только строить предположения, то о том, что за боевик с Кейджем масса людей выложит денежку, можно даже и на задумываться. Практика показывает, что это так. А на студиях умеют считать денежку и не хотят рисковать большими суммами. Кейдж в "Гонщике" отлично выглядит и работает прекрасно. Я знаю, конечно, что многих раздражает его вечно грустное лицо и брови домиком, но тут уж ничего не поделаешь. Меня, слава Богу, не раздражает, и я получила от "Гонщика" массу удовольствия. Словно вернулась в детство и в первый раз "Робокопа" посмотрела.