talya
-
Сообщений
2 453 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент talya
-
Думаю, что некоторые образы цепляют за что-то в подсознании. Подобным образом действуют хорроры - они могут быть очень средними или даже плохими фильмами, но специфически действуют и от них не по себе. "Маяк" вот тоже специфически действует, только это не хоррор. Вот выдающаяся работа оператора - это да. Заслуженная номинация. Не удивлюсь, если и получит приз. Хотя нет, слишком более нажористые конкуренты.
-
Фильм, который определенно стоило посмотреть. Интересный визуальный ряд (очень крутая работа оператора, отсылки к немецкому экспрессионизму), отличная актерская работа Дефо. Паттинсон - большой молодец, что участвует в подобных проектах, поскольку подобные фильмы создают репутацию и сильно способствуют правильному развитию актёрской карьеры. Хотя его персонаж сильно уступает герою Дефо - это такая местная версия юноши бледного со взором горящим. В целом это добротный триллер, в котором несложная история про то, что приправлена цитатами из "Моби Дика" и толстыми намёками на древнегреческую мифологию - чтобы казаться чем-то большим, чем она есть. Снят фильм мастеровито, чем дальше движется сюжет - тем больше в кадре появляется все более безумной и все более мерзкой дичи, смотреть на которую неприятно, но есть в фильме что-то притягательное, заставляющее смотреть дальше. Дичь снята лаконично, скупо, но впечатляюще. Смотреть никому не рекомендую, но знакомство с "Маяком" - это интересный опыт.
-
Логично, что его упоминают в топике фильма DC. Нолана тоже упоминают по той же причине.
-
Это само собой. Как же так - великий Снайдер ниасилил, а автор Мальчишников пришёл в DC, увидел, победил.
-
Трудно сказать. Голосуют тайно, никто не знает, насколько sjw-повестка реально разделяется. Джокер явный фаворит в мужском лидинге и в original score, всё, что достанется сверх того - будет большим успехом.
-
Обилие номинаций для Джокера (то, что фильм попадает в число лучшей в разных категориях в разных наградных листах) - это свидетельствует о том, что профессионалы фильм оценили. Сборы говорят о том, что зрители фильм оценили. И критика была очень благосклонной. До тех пор, пока Джокер не начал загребать бабло мешками. Тут да, некоторые критики начали хэйтить - ведь если кино "зашло" Колям из соседних подъездов, то это плохое кино, Колям хорошее кино не может понравиться ни при какой погоде. Да может, еще как может. Хорошая песня может стать хитом, хорошая группа может стать рок-звёздами - и хороший фильм может понравиться гопникам с соседнего двора. -
В Москве добавили количество сеансов и перенесли сеансы оригинала с субтитрами на более удобное для просмотра время.
-
Имхо, отмечали работу команды, сделавшей один из важнейших фильмов года. Поэтому отметили и классную работу гримёров.
-
Потому что те, кто понимает, что их мнение не в тренде - и могут набежать в уютненький твиттер фанбои, желающие поглумиться, не ставят хэштеги с опасным сабжем. Или ставят англичанские аналоги нашего русского "Жопера" в хэштеги.
-
Так в твиттере секта "настоящие любители кино за настоящее искусство" уже на реактивной тяге на орбиту выходит дружною толпою. Как Максимумкулу не полюбоваться заревом от полыхания? Даже я чуть-чуть поглядела на это дело в твиттере, при том, что я оч. спокойный ценитель фильма на букву J.
-
Поздравляю всех моих виртуальных собратьев по секте свидетелей "Джокера". Отлично, просто отлично.
-
Да, Ирландец в полном пролёте.
-
Получить признание и любовь, оставить свой след на земле.
-
Нехило так вас триггернул Джокер, раз вынудил прийти в тред и аж в нескольких комментах написать, что вы не такой и ждёте трамвая. В мире численно преобладают именно кассиры из продуктовых, клерки, конторные программисты и прочие люди труда, которым это кино заходит. Отсюда и сборы.
-
1) Не безликий мегаполис, а Нью-Йорк. 2) В фильме много примет упадка в городе. Мусор на улицах, по телевизору и радио говорят о недовольстве, волнениях, нападении крыс на людей. Предприниматели разоряются - босс Артура в конторе с клоунами говорит про Кенни - хозяина муз. магазина, что то разорился. Артура и соц. работницу увольняют. Когда Артур возвращается домой - в доме и на улице слышны крики, скандалы, люди бьют друг друга, на Артура нападают гопники, в сценах в квартире Артура с улицу слышны полицейские сирены - то есть постоянно происходят преступления. Протестующих показывают неоднократно, Плюс убийства, которые совершает Джокер - это тоже часть общего зла, переполняющего Готэм. Почти в каждой сцене происходит какая-нибудь жесть. Мне трудно представить, как можно еще увеличить количество плохого, происходящего в городе, в этом фильме. Его и так слишком много. Вот никакого добра как раз не показывают. Все более-менее светлые эпизоды - иллюзии и фантазии.
-
Ну, для людей, зависимых от хайпа, это так. А если не принимать хайп во внимание, то вполне можно оценить выдающиеся качества фильма хоть прямо на выходе из кинозала. Гениальность произведения искусства - это мастерство исполнения, резонирование идей и месседжа, заложенного в произведении, его воздействие на аудиторию, и в перспективе - влияние на искусство, влияние на следующие поколения созидателей. Из этого всего только последнее - восприятие в перспективе - мы не можем оценить, поскольку ясновидцев, предвидящих будущее у нас мало. Но мастерство исполнения, резонанс, сильное впечатление - ну ведь всё в наличии. При этом шедевр даже не обязан быть идеальным, потому что как раз понятие об идеальном у каждого своё. Даже самые гениальные вещи в искусстве, прошедшие проверку временем и общепризнанные, не нравятся абсолютно всем. У них даже хэйтеры есть. Есть, например, люди, любящие музыку, но активно не любящие Моцарта, к примеру. Или Шопена. Или Вагнера.
-
Слишком много людей посмотрело и впечатлилось, чтобы забыть через полгода. Плюс спецэффектов демонстративных в фильме нет, он и через 10 лет примерно также будет смотреться, это же на "Халк" Энга Ли, в котором спецэффекты успели устареть до того, как фильм вышел в прокат, и его было смотреть смешно. (Мне лично нравится "Халк", в не-спецэффектной части в фильме много хорошего.) Цитаты - не только четкие фразы-афоризмы, а различные узнаваемые моменты. Джокер так скроен, что в нем достаточно много моментов могут быть процитированы и узнаваемы как цитаты.
-
Если общество не наказывает преступные действия, то начинается самосуд, и индивидуум судит обидчиков согласно своей мере. Ведь общая мера наказания за злодеяния в случае с Джокером не сработала. Его мать не лишили родительских прав, подонки в метро явно чувствовали себя ненаказуемыми хозяевами жизни и т.д. Вон, Грейс в Догвиле фон Триера сочла адекватным ответом убить по одному детей той женщины, которая перебила ее колекцию фарфоровых куколок. Несоизмеримость масштабов проступков и ответки, прилетающей от жертвы в случае самосуда, - это совершенно обычное дело, потому что жертва руководствуется гневом и болью, а не разумом и сводом законов. Скулшутинг тому многочисленными примерами - нормально ли перестрелять пол-класса, если тебя всего лишь обзывали жиртрестом и пинали по пятой точке? Ведь ребята просто шутили, им было весело, как можно шуток не понимать, да? Аналогия с расстрелом за бросание бычков мимо урны некорректна, поскольку самосуд Джокера - это наказание за оставшееся безнаказанным насилие против личности.
-
Какой смысл ждать 2-3 года, 10 лет и дольше, с Джокером совершенно ясно уже сейчас - новая классика, фильм, которому широкая популярность не помешает стать культовым. Фильм разошёлся на цитаты и мемы, его будут пародировать, цитировать мизансцены, словом "Джокер" уже обозначают чуть ли не каждого психа, который из-за жестокого обращения слетает с катушек и начинает валить обидчиков. Что мы еще увидим - людей, которые решили сами делать кино, посмотрев "Джокера". Студентам киношкол будут показывать и разбирать покадрово, чтобы балбесы понимали, КАК делается кино и КАК оно добивается нужного эффекта. Фильм на прекрасном кино-языке говорит с публикой, причём на доступном. Я просто недоумеваю - ведь мы тут все именно потому, что достаточно заинтересованы в кино как в виде искусства. Неужели и вот такой публике нужны подтверждения высоких качеств фильма? Что еще нужно - определенное количество кинонаград? Мнения гуру и экспертов? Что изменится за 2-3 года? Если дело только в феноменальных сборах Джокера - ну да, мы привыкли считать, что народу ан масс нравятся суррогаты, годную кино-еду народ не любит. Но исторически ведь полно классических лент с большими сборами, рвавших бокс-офис, что им не помешало стать культовыми, растаскиваться на цитаты и учить новые поколения тому, как надо делать крутое кино. Мне грустно за людей, которым собственный снобизм не даёт принять фильм Филлипса и насладиться им в полной мере. Эти люди обкрадывают сами себя.
-
Сейчас к людям предъявляют настолько завышенные требования "сперва добиться" и "быть успешным", что каждый, кто не звезда экрана и не олигарх, может чувствовать себя недостаточно хорошим для этого мира. Медиа, расписывающие жизнь сильных мира сего, - звездунов и олигархов, - и выставляющие такую жизнь как эталон, образец и норму, заставляют обычных людей фрустрировать на тему "жизнь не удалась". Те, кто говорит, что сочувствующие Джокеру - лузеры и клоуны, просто пытаются примазаться к условной группе "сильных" и "успешных". То, что мы сочувствуем Джокеру, говорит только о том, что мы принадлежим к большинству, которое привилегированное меньшинство, располагающее медиаресурасами и инструментами пропаганды, хотело бы выставить неудачниками, якобы заслуженно находящимися на дне.
-
Поддерживаю. В фильме все обидчики Джокера получили, что заслужили.
-
Мастер, кстати, отличный. Но, во-первых, фильм держит окромя режиссуры Андерсона дуэт Феникса и Хоффмана, а во-вторых, Мастер бы никогда, ни при каких условиях не зашёл бы массовой аудитории, поскольку радостей идентифицировать себя хоть с кем-то из героев в фильме нет от слова "совсем". Я лично предпочитаю перформанс Феникса в Джокере по причинам того, что он в одно рыло фильм тащит, а также он играет архетипическую роль, которую уже до него исполняли мастера, и он даёт свою, причём выдающуюся, версию этого персонажа. Да блин это же мэйнстримные нормальные фанбои. Они впервые увидели 1) Феникса за работой - и удивились, какой же крутой этот мужик-ноунейм, 2) вообще увидели крутого актёра, серьезно относящегося к работе (до того у них в топарях ходил красиво умерший Тони Старк в исполнении Дауни-младшего). И да, хэйтеров ЗВ последнего разлива хватает, и люди реально думают, что все сторонники Драйвера просто фапают на Кайло Рена.
-
Ну вот я смотрю преимущественно мэйнстрим. Поэтому Феникс попадался на глаза мне в 4 фильмах, первый был 8мм Шумахера, который с Кейджем. Ну и дальше Гладиатор, 2 фильма Шьямалана, потом долгое время ничего, потом (внезапно) - Тебя здесь никогда не было (интересный, кстати, фильм) - думаю, вот блин куда мужик пропал, ударился в артхаус. Если ему дадут болвана за поход налево, в мэйнстрим, и за роль в комиксе - будет хорошо. Может, другие артисты, играющие в фильмах DC/Marvel, будут больше стараться, а не отбывать номер на отшибись. Хотя о чем это я. И просто - крутая роль, крутой персонаж, классно и глаз от экрана не отвести, разве нет? И как будто кого-то сильно удивит Оскар Феникса за Джокера. Издержки участия в популярной франшизе. И да - если артист приобретает известность из-за участия в большой франшизе с пыщ-пыщ и спецэффектами, то люди массово считают, что это плохой артист, потому что в жанре пыщ-пыщ играть не нужно, достаточно просто ходить туда-сюда, махать шашкой и злобную рожу корчить.
-
Как бы довольно логично, что в треде Джокера фанатов Джокера много, еще бы их там не было. В треды по раздачам слонов и печенек они тоже приходят, потому что хотят печенек для Джокера.
-
Да, туча людей в белых польтах, которые не такие, как все, не стадо и дружно не поддаются хайпу, - это наше всё. Так бы всё и было в случае провала. Кстати, Джокер получил кучу негативных ревью, тут сто раз в треде юзеры писали про его не сильно высокий рейтинг на томатах и мегакритике. Просто эти мнения критиков не имеют значения в случае, когда людям понравился фильм. А Джокер не просто понравился, этот фильм люди полюбили.