ilya1809

Забавно, но в целом дефолтная чушь, над которой особо не старались

Ну бред же..вам с такими идеями в талиб...н. Там на полном серьезе уверяют что желание девушек получать образование или заниматься спортом, это проплаченные США агенты). ну вот прям один в один. США страна явно не сахар, но сидеть ей и бегать по мире и проплачивать кому то за ценности,это значит что как деньги кончатся идеи рухнут. Но рухнул союз как деньги пропали, рухнула югославия, а ценности так и есть, потому что это не либеральные или американские, а универсальные.То что они чаще говорят в США или Европе не говорит, что они бегают и всем платят, если надо будет наверное заплатят,но это частности.И что бы какому нибудь Тарантино бегать и всучать..и нет ладно бы Тарантино) в кино таким занимался, ну типо подстраивался под веяния политики того же Китая ,а тут бах и чего то уперся!Н нет, дефолтный Тарантино, но вот в случае с Однажды.. продался не менее.Ну не может человек иметь своего мнения, такое вот абстрактное поверхностное мышление!Такое мнение как у меня, человек иметь может, а иное только если США купили, ну как тех девушек что хотят образования получать и спортом заниматься.Другие ведь ничего, сидят на кухне и не выпендирпиваются, а эти...либералбные ишььь чее продались Подмена универсальных понятий , с подмазыванием туда чего го менее приятного один из способов манипуляции и пропаганды. США может делать неприятности,оно может покупать, но верить что режиссеры действуют по их указке, это из разряда американцы не летали на луну.Поверить что сотни режиссеров, и связанных с ними монтажеров, продюссеров, сценаристов, упорно выполняют госзаказы США, и никто об этом незнает, кроме любителей массоноских заговоров,это фантастика.Такого в мире не существует.Это ж сколько ртов надо заткнуть,накормить ,а когда повторно попросят, добавить ,либо еще накормить, либо ликвидировать, а еще на это деньги надо выделять что бы мотивировать и производство с помощь пусть и опосредованного спонсорства, и что бы рты кормить, и еще штат на это разводить, да еще такой,опытный, что бы он монтаж до премьеры отслеживал, придумывать инструменты подавления , так как не все захотят делать по велению какого то дядьки, который ни в кино, ни тем более в искусстве ничего не понимает.Это прям чистый бред сивой кобылы. Про какой ТОП ГАН или Трансформеры еще можно поверить, студийная поделка где дядька сверху выдают тех задание,а пентагон спонсор пусть и частичный.Где видно что кино резаное, монтаж идиотский,сцены не всегда логичны, идея в фильме мало или нет, но это прям если натягивать штаны на глобус.Но что бы масштабно..и что бы на авторское, авторов которые под линзами у всего мирового сообщества,это прям из разряда Кубирк снял полет на луну.

Да не интеллектуальная она, вы сами накручиваете, я где говорил об интеллектуальности, и тем более элитарности.За этим вы к Фон Триеру или Тарковскому.Вы сами обиделись и ищете врагов,вернее создаете! Типо если кто то с вами не согласен он просто хочет вас в чем обвинить, или доказать что вы тупой, потому что он враг/соперник и прочее. Вместо того что бы прочитать что написано, вы докручиваете слова оппонента до собственного ощущения противоборства.Вам нужно это противоборство что бы не читать что написано. Тарантино всегда про "ПОСТ",это его стиль, чем больше вы насмотрелись разных фильмов , из разных желательно старых эпох,чем больше уловили шаблонов, тем больше поймаете кайфа.Но это не ваша обязанность смотреть те фильмы!И если вы их не видели)ну просто пройдите мимо,это кино для тех кто это видел и понимает оммажи.Вам что мало кино?Есть куча комиксов,блокбастеров,ромкомов.Но приходить в японский ресторан и говорить что соевый соус и имбирь это еще то дерьмо,это вообще странно.Причем я согласен соевый соус кто то не любит это нормально, но нафига обвинять людей что они просто якобы доказывают тебе что они элитарны и любят имбирь,а ты просто не иииилита. Давай те разберем ваше высказывание просто на кусочки, что бы понять что это вы сами накручиваете собственные фантазии,за которыми ничего нет кроме ваших же фантазии,которыми вы защищаетесь.Ну вот Тарантино ссылается на спаггети вестрен,это что элитарное кино?Очевидно что нет,но вы накрутили до примерно такого посыла.Фильмы Брюс Ли что ли элитарны? Нет!Чарльза Бронсона!Нет, и еще раз нет.Вы сами это придумали.И вы внутри своего высказывания это придумали что бы не слушать что вам пишут а как бы в фантазиях обвинить их во враждебности.Разделение есть на насмотренность.Чем больше у вас насмотренность тем больше кайфа от Тарантино, нет насмотреннности просто включите другое кино,зачем себя мучать?Для чего? У меня был такой оппонет...оппонентша, которой я рассказывал про Реальных упырей,мол комедия "лечь не встать"!И конечно выдавал примеры, типо Петэр то такой Носферату, а она в ответ молчит , потому что незнает кто такой Носферату.Я такой-они одеться не могут, в зеркале их же не видно, а она такая глазами хлоп хлоп.Ну не знает она ничего о классических вампирах и половину шуток мимо, понимаете? Комедия сделана так что ты должен значит что то о классических вампирах, тогда прикольно.Прикольно видеть оммажи на Цепеша/Дракулу, прикольно слушать о знаменитых сказках о фашистах которые ставили паранормальные опыты(и игры кстати в том числе), прикольно всякие штуки, почему они любят девственниц, или не могут войти в помещении, или "делают узрите".Это все рассчитано на ваш обывательский опыт, без него половина фильма идет мимо.Да это был единственный человек в моей жизни который знал о вампирах только из сумерек, но наверное их больше, и суть не в этом, а в примере как работает имеющийся опыт в кино. Так что выдохните, Тарантино снимает для тех у кого есть киноопыт, и чем больше тем интереснее,это не оправдывает Тарантино, но ему это и не нужно, он в же в маркетинге вас не обманывал что это "кино для всех"? Снимает редко, а хвалят его в основном только в сообществах киноманов, и кинокритиков, у которых как раз большой киноопыт.

Вы все напутали.Тарантино всегда являлся режиссером который снимает с приставкой ПОСТ.От пост-модерна до пост-иронии.Он всегда ссылается на какие знакомые зрителю киноэлементы.Чем больше зритель знает киноэлементов/штампов/трюков/сюжетов/истории/типов персонажей, тем интереснее зрителю просмотр. Если зритель с таким незнаком, если для него условно фильм со Стетхемом или Жан-Клод ВаннДамом полны открытий и удивлений, то от Тарантиновского фильма он ничего не получит. Ему лучше открыть Кровавый спорт с Нико , а после 27 свадеб прочих кучу похожих фильмов, и получить нормальное удовольствие.На худой конец фильмы с Брюсом Ли Чарльзом Бронсаном. Тарантино немного другое.Путается тот кто после Человека Муравья и Инопланетянина бежит смотреть Тарантино потому что цифорки на агрегаторе высокие.

Не то что бы мне нравится рисовка людей, но в целом у вас вывод не правильный.Рисовка все равно работает, потому что для тебя Носорог или Таракан урод, а для Черепахи и ты тоже урод, и может даже больше чем какой нибудь Геккон.То что Эйприл могли сделать, вернее утвердить, с таким акцентом, не исключает того что все люди были выбраны с такой же целью, что бы зритель не разделял на уродов и красавцев персонажей.Учитывая что в фильме есть арка о том что черепахи хотят быть частью общества, и страшные мутанты не такие уж плохие хотя выглядят отвратительно,и черепахи как раз НЕ видят что они как то отвратительнее людей.Так что с этой частью задачи рисовка справляется и как раз необязательно что бы только Эйприл была страшной.А дальше вопрос вкуса, я как бы не скажу что в восторге от некоторых решений, но окей это хотя бы свежо, тем более сам стиль анимации красивый. Мне кажется если бы в этом фильме было меньше "Сета Рогена" это помогло бы ему стать чуть более зрительским. Возможно если бы они сделали лица не столь криповым а более карикатурными это работало бы лучше.

Ну так как это гонка, то в ней важны качества скорости).Я не помню гонок где можно сталкиватся, и в формуле и в других кольцевых гонках да и в ралли, любое столкновение это предмет расследования и даже дисквалификации.

Вот тут соглашусь так как фильме акцент идет на том что американцы сами себе враги это первое.Второе что цели(враги) всегда меняются. И третье что Оппенгеймера волнуют нестолько японцы ,а сколько мир после начала ядерной гонки. Демонстрация японцев хорошо для совсем дебилов-любителей рассказывать о том что "щассс вдарим и будет красота", "превратим мир в радиоактивный пепел" и прочее, но не отвечает целям фильма. Где сюжет закрывается что на том что 1)противники меняются, а оружие оно есть , оно не испаряется после исчезновении противника, и 2)его будут использовать военные, они будут использовать не допустимое или не допустимое оружие, они будут использовать ЛЮБОЕ доступное. Трагедия японцев очень страшная, и всем рекомендую посмотреть Могилу светлячков.Бесконечная милитаризация общества, и поиски внешних врагов доводит тебя всегда до войны с кем то, а страдают потом мирные граждане, и главное ни в чем неповинные дети.

Не плохой фильм, много гегов, распределены они тоже равномерно, что не дает заскучать. Все месседжи и шутки антипатриархата получились очень удачными, феменисткие месседжи и шутки, наоборот не очень и временами даже костыльно. Кены понравились, а Сима Лю и Майкл Сера прям отличные, а вот люди из реального мира, и особенно женщина с дочерью, вообще конечно мертвые, прописаны кое как, то появляются в сюжете, то исчезают, исполняя функцию фона,что бы в какой то момент сказать какой нибудь сценарный костыль, и опять стать фоном. Теперь Уилл Фарелл, когда увидел фамилию скривил лицо,мол нафига он нужен, а потом понял режиссер взял этого “кривляку-комика”, что бы дебилизм который происходит в реальном мире не так сильно диссонировал у зрителя.По мне так не вышло. Вообще концепция реального мира, но все равно какого то постановочного, не удалась.Возможно хронометража не хватило,как собственно хронометража реальным людям.Наверное их резали, и оттого они выглядят и плохо прописанными и отчасти не нужными, и их арка какая то скомканная как и путешествие к ним, быстрым и поверхностным. В целом нормальный фильм, наверное даже некий срез эпохи, и хоть мне фильм средне, кажется что он надолго вписан в историю кинематографа.

Ридлер скорее Джокер. Устраивает беспредел по всему городу, страдает и мафия и чиновники, а Гордон и Бэтмен чешут репут как поймать...хотя конечно, по сюжету, не особо чешут, а больше ходят и читают "продолжение истории", но так или иначе тут как бы мини Джокер. Хаша могут втюхивать как зеркального Уэйна-друзья с детства, бла бла родители умерли, путешествовали по миру прокачиваясь и вернулись в Готэм в виде прокаченных верси себя.Глиноликий конечно странный для реалистичный концепции мира,но может как Бейна переделают, просто в "мастера лепки масок"

Вы как будто оторваны от реальности.Вы думаете Шевчук,Пугачева,Моргерштен или Элтон Джон едят там, где ест персонал?Так где едят официанты? И то что едят официанты?)))тяжелый случаи. Тут очевидно в угоду комплексам, кто то начал искривлять базовую логику.

Если у вас такие проблемы с восприятием внешних комментариев, вам лучше просто не писатьне форумах.А пока вы пишите на форуме,открытым для всех, вам могут отвечать ВСЕ. Думать что это как то по другому работает очень страно?Вы царь, барин, или дворянин?Вроде нет, а значит я ничего предрасудительного, не делаю, когда комментирую ваш комментарий. Так что чуть спокойнее будте и будем вам мир.

Рисовка классная, вообще эта мода она как бы позволяет рисовать, не тупо копируя фотореалистиность, а более творчески.Мульт норм.Юмор тоже нормальный,дубляж,вернее закадровый полной остой, ну либо я давно не смотрел в таком переводе, фоновая музыка скачет,иногда исчезает, голоса иногда сливаются, дикция страдает.Эйприл некрасивая, как и все люди если честно, но в целом если взять за точку отсчета ,то что в Эйприл должна быть такой чтобы в нее втюрилась черепах, но вроде уже норм,соотвествует идеи. Нормальный мульт, не более.

Темный рыцарь не может быть про Джокера, там история вообще то Бэтмена, ну и Харви.Харви развивается паралельно Бэтмену и падает на дно, а Бетмен ищет "нового героя", но отказывается от этого желания, ради спокойствия города.А Джокер просто Джокер что в начале что в конце.Стихия которая создает движ. БпС тоже про Бэтмена, потому что у Супса там нет никакой арки или развития,он там статист который недоволен почему то Бэтменом, но в целом норм, но нет,хотя все таки да.А вот у Бэтмена там арка, которая заканчивается его "потеплением ко всему, и Супсу в том числе". Местный же Бэтмен пытатеся балансировать между как бы первым фильмом Нолана и вторым. Самое обидное что обещали детектив, а детектива нет вообще, они просто ходят по запискам Загадочника, и смотрят че происходит, такие статисты.Сам Патинсон хорошо гармонирует со словом депрессия, но как Бэтмен он слабоват, как Уэйн вообще никак.Зато в целом свежий взгляд.Ему бы Джокер Лето хорошо бы подошел как антипод.Так тож стильный, модный, краш.

Грим конечно "очень такое себе", но в целом трейлер прикольный.Возможно просто музыка решает.Лучший советский мюзикл)так то.

Джиленхолла даже не номировали за эту роль,а тут ,возможно лучшая его роль. Ну а идею фильма я бы описал так, люди всегда хотят поп корна, и интересной обертки, и человек который ассоциальный, апатичный попав нужое русло хорошо двигается по нему, так как не испытывает никаких угрызений совести, которые и мешают добиватся успеха.Это относится не только к журналистам ,это хорошо еще относится к любителям власти например.

Ну откровенно говоря и тогда у Пиксара в качестве героев были не стандартные архетипы!Старичок, жиробасик, монстры которых боятся люди и они наоборот(аллюзия и на расизм и на шовинизм), и ребенок который не видет этого,умные роботы которые по сути своей рабы. Феминистическая девочка Райли, а не мальчик, к тому же в очень мужском виде спорта хоккее. Проблема не в повестках, а в том что любой автор рано или поздно "исписывается".Пиксар просто исписался.Дисней дважды уходил в тьму тараканью, время Пиксара тоже уходит судя по всему. Их мультики стали скучнее и не интереснее, отсюда и заметнее становится минусы, так как банально скучно. А Корпорация уже шедевр,классика мирового кинофонда.

Не только)судя всего по фильму) он еще показывает не только координаты прибытия терминатора, но еще куда он поедет).Ведь Сара Коннор приехал на автостраду) и черт с ним , окей окей, пусть она прост на чуйке ,поехала по следу "какой то" крупной автомобильной заварушки",но она поехала значит от завода),то есть она знала что он пойдет на завод, вот такой приборчик у Карла.И еще это приборчик на терминаторов реагирует, а вот на доблестную Грейс не особо)..он такой слегка радужный приборчик, не всему рад).

По мне так трейлер прям в стиле БК, и Девушки с татуировской дракона.Музыка такая же,бешеный монтаж,повторение фраз, холодный взгляд, желто серый фильтр.Смотрится по финчеровский..но нифига не понятно)), и выглядит как маленький фильм.

Дешевая болтовня какая то, в надежде сказать какие нибууь абстрактные высокие слова), не думая о значения)).Без сексуальности нет сексуальности) исккуство понятия растяжимое.Какие нибудь диоритовые вазы, вполне икссуство, и при желание если быть повернутым на сексусальности, то можно найти паралель с женским половым органом)), но вот в "Крике" Мунка, ни в "Квадрате Малевича",ни тем более в "Тайной вечерии" сексуальности нет)и в помине, но это по прежнему исскуство. Так что какая то болтовня, рассчитаная на тех кто от слова иссскуство выпадет в осадок, и не будет задумыватся).Если копнуть кино,то в великах фильмах типо "Зеленая миля", кто образец сексуальности? Дункан))) Роукэлл))!А в Шоушенке видимо...мм...эээ... Фриман..а в Спасти рядового Райна..хмм..хмм.....видимо или натурал ВинБензин или Дэймон))). Ну вообщем вычеркиваем это все из исккусства, вместе со списком Шиндлера и кучей других фильмов.Вон оно как Палыч оказывается). Иногда лучше промолчать)у Тарантино и вправду не много сексуальности, как еще у нескольких известных режиссеров, но только потому что кино "о другом", в едиственной истории "об этом" у него там нормальные горячие цыпочки.

Очень странно бы если бы он впихивал сексуальность в историю, которая о другом.Не?Это скорее должна быть какая то студийная подделка, где продюссер вписывают игнонируя историю- надо значит сексальность что бы подростки рты открывали, -надо шуток и так далее.Я вот смотрел Нолана и тоже нет сексуальности.Тоже у Коэнов.Странно если у гаргантюа Хеттуэй начала раздеваться до лифчика или ходить в суперобтягивающшем комбинизоне))или в бесславным ублюдках по среди войны Шошашна разделась , и у Крюгер была бы сексуальная сцена с Питтом, а в Фарго..ну сами придумайте кто там с Бушеми целовался и имел постельную сцену..или за место Макдормад была бы Стоун)). Ну то есть, да сексуальности не много у Тарантино, но серьезно об этом можно говорить если не смотреть о чем история.Тогда знаете еще графона мало)и CGI.Примеры одного порядка. Большая часть его историй в целом не подходят под сексуальных персонажей, они инородны в них.Но в Голливуде есть сегмент испытания Питта, как и жена Ди Каприо, и ничего симпатичные девчонки,про Доказательство тоже сложно не отметить что там их выше крыше, потому что история с этим связана.Но в целом конечно можно забыть про эти фильмы) и делать вид что в каждом фильме нужны сексуальные чики. Вам просто нужен другой режиссер, он как раз везде пихает сексуальность, правда история там конечно деграданская, но за то сексуальности вагон, называется режиссер Майкл Бей. А так да у Тарантино мало, у Нолана мало, у Коэнов мало..осталось понять везде ли надо пихать ее, или все таки надо смотреть на историю?

Ну конечно что бы оценивать фильмы надо побывать в далекой далекой галактике, около кротовой норы, и на высадке нормандии.Логика потрясающая)

Ну такое себе.Первая часть не плохая, но в какой то момент, чувствуется то ли безалаберность, то ли просто пофигизм постановщика, там начинается экшн, в стиле какого нибудь команндос, когда пара главных героев выстрелом с плеча валят талибов пачками, те конечно даже очередью попасть не могут и мрут, и бегут, и бегут вроде за ними, но ставят одинокого охранника,в степи, который что то должен охранять, но охраняет камень, потому что просто нужно пару сцен со стелс убийством.Такая вот ленивая лень.Тоже кстати и про концовку, где наемник который подписался,резко не может, потому что Джейк должен всем сам, а потом так же резко может, потому что финал и его срочное дело все таки может подождать,хотя полторы сцены назад он доказывал что срочное дело ,очень срочное и неотменяемое.Халтура блин полная ..ну . Так как смотрел у Вильнева Пленница,Убийца и Пожары,ловил себя на мысли что он бы конечно снял конфетку. От Ричи тут только микродиалог вначале,Джиленхол же выбирал фильм ,по сценарию так как есть сцены для страдания, и вообщем то ничего такого больше в фильме и нет,и в целом такой себе средний фильм.Плохим назвать его трудно, но порой видна халтура.

В Зверополисе романтика и правда лищная. да она лишняя, и сюжетно всего лишь есть изменения взгляда на то хищник ты или травоядный, но любви нет.Любовь педалируется той категорией смотревших которым вообщем плевать на кино, они смотрят поверхносто из за этого им нужен поверхностный ответ,упал ли волчок у Ди Каприо,есть ли родители у Рассела?Для таких людей например создают 400 убийств у Уике, так как люди не разбираются хорошая ли драка или плохая, а вот если много их, то понятно. Про юмор- в Душе он мало- мальски присутствует В том и смысл что маломальски есть, но он не двиагтель сюжет и уж точно не двигатель продаж или маркетинга в целом. В Валли он есть то же В основном просто забавные сцены, в первые 30 минут мульта, они чаще забавны чем смешы, потому что Пиксра всегда не "про ржаку", а про новый взгляд, нас забавляет этот новый мир и новый взгляд. Тут тоже юмора не много,есть в целом просто забавные моменты связанные с характерами и реакциями.Но этого да, так как эту забавность больше не на что растягивает, ну попытались как то растянуть на спорт, но кисло. Про ребёнка- пар в этом сабже слышу впервые. Ведь он не подходит не под одну стихию Пар это облака)выше уже написали но в целом не понятно что тут может смущать. Эмоциональнось Уайда слишком сильно показали, даже черезчур сильно. Как раз все нормально, это нормальный пост ироничный взгляд на мужика но в разрезе какой то более поучительной модели.Вопрос что за этим ничего нет.Ну и понятно что некоторых лдей оскорбляет то что мужик плачет). В целом мульт не плохой, он очень пиксаровский но слишком жидко сделанный.Много чего не хватило им. И так понимаю он все таки отобьется даже при нулевой маркетинговой компании.

Что что, а юмора никогда не было много в Пиксаре, ни в Душе, ни в Коко, ни Вверх, ни в Ввали.Да есть интересные смешные сегменты, но в целом юмора много не было никогда.Это вот Миньоны или Монстры на каникулах где пытаются прям давить на шутки разного качества .У Пиксара всегда была занимательная история, необычный подход к ситуации.Тут как будто вся занимательность была на уровне концепта, мол воу стихии разные, а дальше как то без изысков. Так же как и с Хорошим динозавром, концепт придумали прикольный, а наполнения маловато и скудновато.

Ну Бэтмен Китона не помог Флэшу, вообще влияния Китона как "кассового собирателя" преувеличено,даже в образе Бэтмена.Про Симмонса и Фрейзер тем более.Приятный каст не более