ilya1809
-
Сообщений
2 353 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент ilya1809
-
Вы хоть постарайтесь прочитать буквы,в них написаны факты, в чем различия.В примере А,один и тот же робот, в примере Б два разных робота, ДВА РАЗНЫХ прям подчеркну,да еще и обозначенным различие в модели 101 версия 2.4.То есть они и разные по версии изделия. Нельзя сказать что ну логично же у айфона( не с того не сего,пока он был в вашем кармане вырос размер димплея) аргументруя тем что у айфона 14и айфона 14 про тоже разные дисплеи. Ваш параллель именно такая, если у Порш Каена первой вермсии и второй есть различие ,значит любой Каен сам по себе может захотеть и изменить размер двигателя,или зеркалов.
-
Тут вообще нет "ТОЧНО ТАКОГО ЖЕ", он же прибыл 35 летним ,а концу фильма стал 45 летним?Нет.Это разные фильмы, там разные роботы, и что важно они прибывают такими же какими и погибают.Более того для особо одаренных,которые резко забыли об этом, там говорят что модификации разные. Тут вообще ничего общего.В примере выше же один и тот же робот,а тут разные, которыми такими и прибыли. Я вообще не понимаю кем надо быть что бы настолько не уловить то что написали буквами и провести такую кривую аналогию
-
Баки после перехода,стал одномерным и скучным.Персонаж для фона. Блин куда бы класнее было бы , если отряд злодеев/антигероев был из Солдата,Земо, Хлыста ,Нэмора,Мерзости и еще кого нибудь для фона, типо Кроссбоунса.Такие АнтиМстители. Но нет, они хотят использовать малозаюзанные АйПи.
-
Да это будет "мертворожденная шестерка".Шестерка, это враги Паука, которые много раз огребли от Паука, и потому объединились.В этом есть пусть банальный, но смысл.Попытка объединиться перед глобальной угрозой, перед которой по отдельности точно не смогут.И угроза для героя, так как враг очевидно умножил силы на шесть, а побеждал он каждого на тоненького.Без этого бэкграунда вообще это все не имеет смысла.Но они это делают, они делают фильм где Морбиусу который возможно и сам завалит паука, почему то надо искать союзников, что бы победить паука которого он и незнает Ну а на Мадам Паутину явно были планы в плане мультиверса.У них же в Веноме уже как бы затравка была, у них есть КВМ где это форсят, у них есть Моралес. Так что фильмы где эта Мадама скачет по вселенным и собирает разных,классных и не особо пауков, на бумаге звучит как много денег.
-
Ну дык они и на Морбиусе планировали запустить серию/// бла бла))про шестерку..и на Веноме планировали и пошли дальше как раз..и на Кревене планируют). Они в целом они просто планировалли заработать хриллион багзов на слове "киновселенная". Юниверсал запускало это трижды, на Человеке Волке, на Дракуле и на Мумии. Оказывается слово "киновселенная" само по себе не магическое, и ничего не дает))из за это в главном штабе, планировщиков студии Сони, упадническое настроение). Они то думали слово волшебное.План строился именно на этом допущении.И даже космический негатив от трейлера им как бы ничего, не сигнализировал), ну вот никоем образом).
-
Куарон крутой вообщем то, но надо понимать что тут скорее всего заслуги его лично нет. Такие моменты могут быть прописаны в сценарии или в книге, то есть что на престоле принц Чарльз.А сценарии и книгу писали далеко не мексиканцы,хотя Куарон его и шлифовал. Но вообще в целом это работа художника , и если он добавит CR или ER условный режиссер ...Скотт или Вильнев(да любой) может и не заметит, так как у него фронт работы огроменный ,а если заметит, то спросит и получит ответ почему так.В целом скорее это плюс костюмеру за то что они при создании костюмов были очень дотошными.А Куарону плюс за то что команда такая хорошая и никто не халтурил. Фильм честно говоря с годами все круче и круче смотрится.
-
У меня как раз нет) А вот Вам читать внимательнее надо, я говорю что раньше было плюс минус так же, просто мой собеседник,да и многие, не обращали внимание.А сейчас когда сама по себе история более скучная, то начинают искат причну в феминизме или просто повестке, но ДЕЛО не в этом,вот о чем я пишу. Ну а в целом , так как я хоккеист, я вам скажу честно)хоккей мягко говоря не женский вид спорта.Даже в России это целых 8 клубов на фоне 24 в КХЛ и под 30 в ВХЛ.В Канаде тоже не густо). Так что если кому то кажется что хоккей это мужской вид спорт, так в реальности и есть.
-
Это называется АйПи ,продающий Ай Пи. И ваша логика подходит вообще почти под все. Стал бы МСЮ такой популярной если бы не лейбл Марвел?Халк,Капитан Америка, Железный человек это понятные герои и образы, а вот Орущий качок, Лейтенант и Миллионер в костюме никому не нужны.Даже суперпопулярный, единственный в своем роде сериал Пацаны,основанный тоже на АйПи, не собирает столько сколько полудохлая киновселенная ДиСи,это просто другой бюджет, потмоу что АйПи не Марвел.И киновселенный с Орущим качком, Лейтенантом и Миллионером в костюме это максимум какой то сериал. Так что вот это вот " а если бы не этот Ай Пи" то никому бы не нужно было, оно и тут и там и везде, и ничего абсолютно не меняет. Если бы не АйПи "Джеймс Кемерон" то и Аватар никому не нужен был бы!Но этот АйПи дает веру и инвесторам, что бы они вкладывали большие деньги и добавляет процент аудитории, что и дает по итогу Аватара, что дает Киновселенную Марвел, что дает Темного рыцаря, что дает Джокера. Ваша рассуждение оно такое......привирающее... вы как бы якобы раскусили Джокера, но на всякий случай забыли раскусить все оставшееся.)) Почти в любом фильме можно заменить по вашей формуле Бэтмена на миллионера-виджиланте со спецназовскими прибамбасами, и будет ли это кому то нужный фильм?Конечно нет.Из за этого " создатели решили в очередной раз подоить комиксовую тему, взяв в качестве главного героя попсового распиаренного персонажа". Они инога берут не комиксового персонажа(вернее АйПи) и так же доят.Увидели Властелина Кольца и сняли, вы думаете без АйПи ВК нельзя было навертеть истории про гномов эльфов и орков? Да легко. Но как говорится кому нужен фильм про миллионера-виджиланте со спецназовскими прибамбасами. Нуу какой то не большой аудитории, а вот когда аудитория слышит Бэтмен, у нее есть частично сфомированный образ,как и слово Джокер. Так что если вы решили героически раскусить этот фильм, вам бы так же раскусить героически и все оставшееся , а там почти 80 процентов кинематографа.
-
Да я даже больше скажу, он настолько был для "Изголадавшимся по нормальным книгам с нормальной мотивацией советским людям в 60-е " что произвел впечатление на Роллинг Стоунс и они посвятели целую песню Воланду, как и Перл Джем как и Франц Фердинанд..ну вы поняли те самые изголодавшиеся советские люди)). Ах ну да я ж забыл про "100 книг века по версии Le Monde", ну ту самую Ле Мод которая была сборищем совестких изголодавшихся людей из 60-ых), но кстати изголодавшиейся публика поставила в этот список много иностранной ерунды от видимо ерундовых авторов)ну там Кафка,Экзьюпери,Оруэлл, Хемингуэй))все они там вместе с Булгаковым и Мастером и Маргаритой).Ох уж эти совестские изголодавшиеся люди, везде пробрались, везде напихали Булгакова)
-
Выглядит как шаблонный фильмец, но..но ..но поставленный с какой то, пусть маленькой, но изюминкой экшн, сразу привлекает внимание.МакГрегор забавный, прям такой бандюган из Ричиевских фильмов. Чем черт не шутит, а вдруг будет прикольно.
-
Ну явно не суперхит, но и не провал. По кассе все понятно, он изначально на кинотеатральный релиз не шел, и дистрибьюторов не было, промо и реклама туда пошла с сильным опозданием.Плюс заявлено сразу было, что он будет на стриминге достаточно быстро, уже в январе, в то время как релиз в мире в середине осени. По оценкам все нормально , для просто хорошего фильма, условное Молчание, которое не было признанно провалом, по оценкам за 7 лет отстает от Убийц, отстают и всякие крепкие середняки типо Злых улиц. Не смотрите наверх , в первый год имело такое же примерное кол-во оценок. В целом не провал,хотя дедушка Мартин раздул бюджет это явно, как и Финчер.Но стриминги нынче жирные бюджеты раздают ради создания имени.Убийцы, учитывая оценку от пользователей ,которая вас и триггерит скорее всего, говорит что для зрителя все ок.7,7 это много. Что бы было , если бы было от лица ФБРовцев можно только гадать,возможно было шаблонная шняга, или было бы "Галопом по Европам". Я бы с удовольствием читанул бы сценарий той версии.
-
Мне вообще незачем, просто такой формат подошел бы под сериал, так как можно было на наклонировать кучу подозреваемых, которых надо опросить, рассказать о них, наплодить лже развязок, не правильных линий расследований.
-
И вправду хорошая работа чельстью,и в целом мимикой..Правда в минус то что иногда он забывает об этом и есть много дублей где он обычный Лео, без челюсти.)) Когда он начинает болеть и ее болезнь прогрессирует,это просто вышка, она ведь не по настоящему болеет,это здоровая актриса, которая изображает болезнь и даже бред, и это очччеееень убедительно.Ты чувствуешь что персонаж сейчас в любой момент откинет копыта, и это изображает здоровый актер. А если учесть что для зрителя она ноунейм, то работа пост вышка.Я не готов рассуждать об оскрае,но это очень крутая актерская роль. Да ну, куда смотреть 9 часов как кто то убивает индейцев, и все такие вздыхают 9 часов "ну кто же это может быть, нуу кто же!!!".Или финальный суд который растнули бы еще на час, ну что бы было?Ужас, с огромными паузами, пустыми кадрами как кто то, куда то, садится,выходит, думает?Единственный выход это было сделать повествование от лица ФБРовцев, с пулом подозреваемыми, тогда и нет надобности в акцентирование на отношениях внутри каждой семьи.Но сериал, куда уж там, там истории такой большой нет. Нерелеватный пример, так как Хопкинс из Ганнибала одна из лучших ролей в принципе,феномельная работа.Других таких работ с таким маленьким хронометражом просто единицы.Да чего уж там если взять всех оскароносных суппортов, с любым хронометражом большая часть из них будет под этой ролью. То что удалось Хопкинсу/Ганнибалу в Молчание Ягнят, в приницпе вот так вот сходу не уверен что в целом за историю кино кто то повторял.Это не релеватный пример, если его взять за точку отсчета придется отобрать 95 процентов наград за суппорту. Тянутся к лучшему надо, но нельзя говорит вот смотрите он так смог, а значит вы все так же обязаны смочь, а если не смогли то не считается, и роли у вас проходные.
-
Стетэм человек который сделал себе карьеру, и в этом он большой молодец. Никого он не побуждает заниматься физкультурой,как и большинство киногероев.Во первых он чаще одет, чем раздет,хотя бы для демонстрации мышц.Второе он умеет все "по умолчанию", то есть не достигает это путем тренировок,пота,крови,диеты, отказа от алкоголя ,промотра киношек, и игр.Он просто это умеет,и какой нибудь Вася на диване, примерно так и представляет чуваков которые умеет "всё или многоие", они это умеют потому что умеют, а не потому что они предпринимали какие то конкретные шаги.К тому же уровень умения Стэтема настолько высокий, что даже если ты тот самый процент что знает как надо стремится к физическому просветлению, ты просто глядя на такого мотиватора очень быстро бросишь это дело, понимаю что твой пот и слезы с терпением не привели тебя даже к 1 проценту его крутости.Все чему мотивирует условный Стэтем,это пивка налить, чипсов поесть, все равно так на тренироватся никто не сможет. Джет Ли хотя на каратеху смотивирует,Шварц на бодибилдинг, а Стэтем мотивирует только паблик ВК открывать), и быть крутым в походке, во взгляде, в какой нибудь фразочке.
-
Это пипец кринжатина, но снова вы путаете неумение отыгрывать и переигрывание,которое еще и сценарное. То есть Харди там валяет дурака, но он его валяет.Эпизод написан и сделан для валяния дурака.Какой то "умник "решил что это будет прикольно когда Брок типо кажется сумашедшим из за симбиота .Сцена кринжовая, но представьте если бы там был Невский который бы изображал что жрет рака и что ему надо в аквариум, я думаю любой кто видел игру Курицына представил что такое когда ты не можешь изобразить это, с полукаменный лицом, с какой то нереалистичной интонацией которая зачитывает текст, а не произносит речь человека. Еще раз сцена кринжовая и позорная, но там нет никакой плохой игры Харди, там есть плохое решение ставить эту сцену. Там Харди изображает придурка, и это смотрится придурочно, и не понятно как такой большой актер снялся в целом в таком фильме. А в сабже плохая актерка, уровня Невского, когда человек говорит каким голосом как будто текст зачитывает, и лицо каменное, хотя диалог , на минуточку , об удивлении. Ваша проблема в том вы путаете, стыдные сцены и плохую актерскую работу.Кто то идет дальше путает, плохие сцены и актерскую работу, а кто то идет еще дальше и путает, плохие фиьмы и актерскую работу.В Веноме дефолтный сценарий, кринжовые сцены, и дефолтный Харди который в целом по дефолту вывозит на двух нотах персонажа.Как и в Морбиусе.В сабже натуральная плохой отыгрыш одной из двух нот, на уровне того что я видел у Невского или в смешных подборках на ютюбе в стиле "врача,врача,позовите врача". Посмотрите эту сцену возможно станет понятно когда человек не может отыграть эмоцию натурально.
-
Да тут ноль вопросов.И никаких претензийСтэтем пусть распряжется своей карьерой как ему хочется.Он в целом то красавчик.Вопросов ноль.Для себя у меня своя жизнь.Тут же вопрос был об актерской спобности, она никакая.Да на уровне, Ван Дамма или Сигала, и Чак Норриса,когда с одним убедительным фейсом ты перешагиваешь из фильма в фильм, ноль актерки просто есть пару фишек котоые можно продавать Ctrl C Ctrl V.И так пока база не иссякнет.
-
"Хотел не хотел" это дискуссионный вопрос.Так как мы говорим о его актерских способностях, то делаем выводы не потому что он хотел или нет,или о чем он грезил, а о текущих актерских работах. А они таковы- актерки там ноль, там буквально "человек с одним лицом", да и "одним голосом".Лицо классное,заметное,брутальное,но оно везде одно. Так что никакой актерки тут особо нет.Диапазон на уровне нуля.Классный типаж есть, а актерки нет,внезависимости что он там хотели или нет.Возможно он актер от бога, и сыграет в какой нибудь драмме и мы будет аплодировать стоя, но на данный момент это всего лишь наша фантазия , никаких работ нет, и замерять нечего.
-
Стэтем не умеет,однозначно.Он может продавать свой крайне брутальный фейс, с неким застывшим то ли недоумением,то ли агрессивной растеряностью. Очень люблю Стэтема у Ричи, но он там ничего не играет, просто отлично вписывается(как и большинство) в происходящее. Не помню у него искренних слез потери, чего то/кого то близкого, не помню уберпереигрывания аки Керри или Кейдж, смертельно заразного хохота,да хотя бы изображение отвращения, и тем более каких изображений предсмертных мук.Один фейс на все ситуации, почти один тон на все диалоги. У Стэтема буквально актерский диапазон в полторы ноты.И самое лучшее что он с этим сделал,это начал нести полную чушь в Шпионе, с ровно тем же фейсом, с тем же голосом.
-
Ну дык она со своими выдающимися талантами кто ж спорит.Но вот этот конретный дубль "что такое происходит", с такой экспрессией как будто сериал на НТВ снимали.Это прям плохой дубль, и оставить его можно только если лучше не нашлось дубля). вы путаете остутствие серьезного материала для диапазона, и плохую актерскую игру. Но то есть условному Харди нечего играть, нет материала показывать свой большой актерский диапазон, он просто нормальный Харди, который просто ходит с двумя эмоциями на весь фильм, но у него нет откровенных плохих дублей, как и Вуди или Лето, и Дауни.Дауни просто ходит с этим фейсом мажористого наглеца, в Судье в ЖЧ, в Шерлоке, буквально на двух нотах, но он убедителен в этих двух нотах.А тут прям не может человекСуини) сыграть удивление.
-
Они реально весь фильм показали в первом трейлере)им буквально нечего больше показать.Три сцены 1)метро, 2)погоня и 3)будущее. Ну и между этим для экспозиции в лесу она объясняет,забегаловка где то там же, и как она работу работала. Блонинка конечно капец мертвая актриса)))
-
Не то что я хочу встать на чью то сторону, но книга это 400 страниц а тои 500 , а фильм 120 страниц.Не так то просто перенести книгу в фильм.В целом история которая поместится в книге всегда объемнее того что может влезть фильм.... даже если ты Нолан. Потом на выходе получается Игра Эндера или Джон Картер
-
Ну епрст, тут один чел трижды угрожал миру атомным оружием.Он трижды на весь честной мир заявлял о неком приказе на развертование,хотя глупость еще та, так как ядерное оружие в шахтах и оно всегда на контроле и всегда по сути готово, такие вещи делаются только для угрозы.Более того по сообщениям от нескольких источников(одно из которых крайне авторитетное и предсказало несколько важных событий) , были как минимум две попытки запуска ракет носителей, и только их провал отложил какую либо идею об использовании.Но как только жизнь этого чела станет под угрозой и ядерное оружие будет возможностью даже не решить, а отложить вопрос со своей судьбой, он вполне спокойно может их запустить благо очевидно что никакие обычные жизни его не интересуют, а эта ультимативная штука всегда под рукой, да жизнь в мире, после собственной смерти человека банально могут не интересовать.Так что когда Оппи окажется прав.....я думаю будет некому уже на форуме рассуждать,отматывать время назад, хвататься за голову и усиленное где то спорить приводя только что сверший факт.Лучше о таком рассуждать ДО подобных событий и чем больше людей будет рассуждать об этом,тем меньше вероятность самого события.Но многие людей предпочитают не думать лишнего, и не нагружать собственные мыслительные процессф, как говорится авось пронесет.
-
Ну дык одно является подпричинной другого. Ты сценарист ты создаешь историю, в которой все больше костылей, что усложяет тебе сценарий.Более того тебе дает сложное задание,у тебя сложные питчинги, с миллионом правок.Тебе очень сложно создавать независимую историю, чем были Железный человек, Стражи Галактики,да даже Капитан Америка. По Квантомании это видно, вообще по всей это мультивсленной и Кангам, а том какого это все рожна малоработающее. И все эти не понятные ТимАпы тоже следствие,Марвелы , Громовержцы, или просто Стрэндж и Америка против Алой Ведьмы.Бекграунда много. И в целом то что все этого навертели никак не помогает вселенной, в Годзилле и Конге тоже самое,то что они накидывают на вентилятор, вообще никак не помогает.
-
Введется от лица Штрауса, но об Оппенгеймере,всем по сути плевать на Штрауса, его рассматривают в фильме только через призму Оппенгеймера.Вся история об Оппи, и зрителю интересен Оппи,и всем внутри фильма интересен Оппи.Кто такой Штраус для зрителя в течении больше двух часов?Конечно же просто рассказчик, только потом "вотэтоповорот" что он не только рассказчик. Дауни сыграл хорошо Штрауса, вопросов ноль, но саму роль Штрауса внутри фильма важно не переоценивать, он всего лишь Supporting Actor, то есть Актер Поддержки, который поддерживает Оппи/Мерфи, и его историю.
-
Ну такое себе.В целом можно описать фильм так - В фильме "Форсаж" есть момент когда переломанный Дуэйн Джонсон лежит в гипсе на койке, ему говорят что происходит что то плохое,он усилием воли выздоравливает,ломает гипс изнутри напряжением мышц, и через какое то время рукой перехватывает торпеды. Вот этот фильм ,это выкрученное это на максимум на 3 часа разбавленное песнями.Причем как и в "Форсаже" все это подается с максимально с серьезным лицом,поистине супергейроская сила героев мимикриует, мол герои все таки люди, а все что у них получается то только потому что они просто очень захотели.Вот есть как бы две крайности этого нереализма, такой как в Форсаже, мол у нас тут все реально, просто герои превозмогли, потому что очень захотели,так захотели что дслелали невозможное,и такое как в Кунг Фьюри, где раздвинуты правила мира, и по идее сломать физику может любой персонаж(даже злодей) и от этого фан.В любом случае мне ближе второй вариант. Такое же кино мне не по духу, так как угрозы никому нет, опасности нет, порой вообще удивляешься зачем им какой то сложный план, или скрытность при их возможностях, иногда постановка хорошая ,а иногда очень при очень плохая.В одной сцене по заднему плану бегуют люди от якоб угрозы, который нет)).И ладно бы это двадцатисекундная сцена, сцена растянута а люди изображая угрозу бегают и бегают,хотя ничего не происходит))).Тоже при нападение на деревню во флешбеке,где солдатов нагнали, а сцену поставить не смогли или в сцене падения пальмы на автомобиль.Графон порой тоже, очень очень плохой. Да есть экшн порой прикольный, еще понравились две музыкальные темы,и не плохой танец.Но это типичный индийский фильм, с типичными индийско-турецкими вотэтоповоротами, которые могут изменится буквально за диалог, или за одну песню.