ilya1809
-
Сообщений
2 358 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент ilya1809
-
Ну да)))..еще час судебных разборок, после основного действия.
-
Фильм очень понравился, но...но...но.... смотрел в три захода, если бы смотрел за раз возможно был другого мнения.А так прям все на свеженького, каждый перерыв был с неким чувством голода продолжить сомтреть так как по сути по смотрели чуть больше часа, атк что с удовольствием потом продолжали. Сам фильм эть прям сюжетный скелет, с Скорсезовских фильмов братьев Теперь Ди Каприо.Его конечно..сразу видно одним чеком его не купишь)), ему нужна роль где будет что то новое,какой то диапазон,где есть место новому образу.!И вот он кривит эту улыбку, которая вкупе с гримом и с прической делает его таким отталкивающим.И даже порой говорит с этой гримассой очень естественно, проблема правда что иногда он теряет эту мимику и говорит, и действует как обычный Ди Каприо... классный, но все же обычный Ди Каприо, и выглядет в этот момент сильно лучше))и приятнее. Очень понравились бандюги, прям реальные бандюги с Дикого Запада.Ни одного лощенного Клинта Иствуда)).Хороший каст, как говорится мое почтение. В конце как будто навалили Оппенгеймера,что в целом хорошо так как немного по дальше отодвигает фильм от его сюжетных братьев.
-
Какие то подтасовки фактов в духе лучших пропагандистов.Любой кинодеятель обманщик, это и есть продукт кинодеятеля= фальшивый мир, в который ты,зритель, должен поверить. И не важно это Интерстеллар или Контакт, или Инопланетян или Маска. Ты должен поверить в условия выдуманного мира.Если ты хороший создатель,то люди покупаются и верят, если плохой, то нет. Это факт.И условный Спилберг или Кемерон нигде не ходят , и не напоминают каждый раз что это кино что это выдумка,что Терминатора быть не может , и вообще что это чушь, опомнитесь. Кино это обман,одна из форма эскапизма. Есть такая штука как пропаганда....чего бы то не было!В пропаганде важно использовать полуправду, и когда вы берете не важно какого но одного режиссера и рассказываете что это присуще только ему, делая вид что это не присуще всем,это и есть такая дешевая обманка. Тут прям выборочность исключительно на одной фамилии для обмана, да и еще приписка кем то слов и действий которых не было!Подитоживая тем, что ЕГО кино обманывает, и значит он обманщик)) Одна фальш на фальше, с нулевой фактурой. Кино это обман, и Нолан как талантливый кинодеятель, как и Кэмерон как и Спилберг, как незнаю... Вильнев,очень хорошо справляется с тем что бы обмануть зрителя и заставить поверить в свою художественную картину.Но он нигде не говорил, об интеллекутальности или псеводоинтелектуальности своих работ. Это дописывают те кто пишет что Нолан обманывает, а остальные судя по всему правдивую правду снимают)), те кто приписывают от себя слова про интелектуальность которых не было, те кто не понимает что человек просто сделал моду на новый концепт в блокбастерах, путая это с документалистикой в виду своей плохой эрудированности. Еслим самому дописывать и додумывать , да еще выборочно выбирать примеры исключительно на одном человеке в отрыве от окружения, то можно доказать что он от части треугольник)или банан)))или что то.
-
По моему это уже моветон. Я вот на в скидку помню что про Квантоманию которую подрихтуют очевидно же)), Веном которого, ну очевидно подрихтуют, Терминатор Темные Судьбы которые тоже очевидно подрихтуют).Что то подрихование не случилось, за то эти баяны, мол подрихтуют, уже бородатыми стали.В кинокомиксах в приницпе уже болт положили на это и создатели, и зрители. Просто все перекрутили с ожиданием Макса, а тут Фуриоса, которая кивает обеими лапами на Макса, которого все ждут на его нет.А еще перебаянили на тему как там все реалистично было,и значит тут должно было быть реалистичнее вдвойне, а тут наоборот даунгрейв.Хотя мало кто помнит но там за бурю в трейлере тоже так как же клевали, мол капец графон отстой. А что не что не мега драйв?)) По сути палятся только фоны, как может быть графон уровня ПС,если проблема в том что порой палится фон.Во всех,увы во всех блокбастерах,кроме Аватара проблема с графоном.Еще есть исключение там где пускают везде туман или ночь, как в Годзилле,что бы скрыть дефеты.И вот там графон может быть какого то уровня, так как нарисованы персонажи, тут люди реальные, тачки реальные, не реальные пули, да фоны. Ничего ужасного нет, как в Квантомании или прости господи Флэше/Адаме/Марвелах да и чего уж Лиге Справедливости (даже Снайдера),или его Армии Мервецов и Ребел Мун,скорее просто и ожидание реальной реальности,которой не случилось.
-
Это не работает, жала может и закусили те кто по слабее, или когда по одиночку!Или в лицо бы не говорили, но в целом на любой сходке ,это уже не имеет значение, так как ты один, а пацанов много, и как бы по понятиям все,ПОДЧЕРКНУ ВСЕ, знают что ты не прав, да еще все понимают что ТЫ зная что ты не прав, огрызаешься и пытаешься им язык прикусить. Для того что бы такое провернуть надо что у тебя одномоменто было много союзников, которые готовы бросить вызов своим братюням,да еще ходить зашкаваренными по пацанским понятиям, так как тянут мазу за по сути опущенного. Вообщем в мыслях все красиво все складывается, а в реале стадный инстикт, да еще в мире сверхагрессии, и некоего царя горы.
-
Звучит как - не люблю Нолана/Спилберга/Стивена Кинга за то что считает себя самым умным. -но ведь он такого не говорил. -плевать, пару Васьков так считает, за это я не люблю его.)) Нолан где то говорил, что он снимает интелектуальное кино?)Он снимает зрительские блокбастеры, с околореалистичной концепцией.Концепция да, свежа на рынке "заезжинных пластинок", но все равно это зрительские , массовые блокбастеры, не претендуещие на интеллектуальность. То есть интелектуальностью и псевдоинтелектуальностью по сути вы сами награждаете его,и за за диссонанса за это не долюбливаете). Что дальше? Будете ненавидить Стивен Кинга за то что он псевдофилософ, и Спилберга за то что он псевдоисторик?Серьезно очень странно не любить человека за качество которое он себе не присваивал)
-
Мда...дешево для серии. Видно даунгрейв. И фирменной рисовки не видно и упрощение анимации, и видно что влепели более дешевого спутника..еще и какого то, бестолкового буквально из рукава вытащили. Первые две Панды даже сейчас смотрятся отлично.
-
Вы с большим упорством путаете банан и субботу потому что и там и там есть буква Б. При чем тут касса? Вы зачем новый контексте создаете да еще и яростно его зарабатываете? Что умнее показаться? Я где то связал это с кассой:? Или опроверг это или доказал;? Левый аргумент приписанный что бы доблестно победить. Если Форд в фильме, или Хопкинс пробегает там или Томми Ли Джонс, это всего лишь приятное дополненте а а не бенгер для кассы. Форд зовут в фильм ровно по этой причине , как я написал что бы зрителю было приятно увидеть знакомое лицо. Как вообще можно это извратить в рассуждениях о кассе. Это типичный маркенговый ход он почти в каждом блокбастере. по мимо титульного актёра позвать узнаваемый второй план, что бы придать большее значение фильму. Плюс если там будут какие нибудь титулованные люди часть аудитории будет рассуждать о какой то серьёзной актёрской игре в фильме. Симмонс в Лиги Справедливости, Хопкинс в Торе, Томми Ли Джонс и Редфорд в кармане Америке, Дефо в Акварелей, Робин Райт в Чудо женщине, Дуглас в Муравье, Кроу и Костнер в Супермена. Это обычная практика, на итоговую кассу это влияет далеко не в первую очередь это просто часть пазла . Сам пазл состоит повторюсь в двух основных акцентах. Первое больше знакомых лиц и второе показать что у нас тут не детский утренник, у нас тут вообще то этот вот титулованный актёр, через призму любви к нему вы будете подстзнателнто себя убежать в более серьёзном подходе. Теперь про Бейла, ну вы слышали одно а слышу часто другое, то что он лучше чем ансамбль идиотов вокруг не делает его роль отмеченной на каких то наградах. А разговор именно об этом, о том что ну был Дефо в аквамене, ну есть у него шикарный актёрский диапазон и что? У Симмонса шикарный диапазон и что? У Хопкина у Ди Джонса и что? В кино комиксах такого уровня играть в среднем нечего. Не потому что я так решил а потому что 300 примеров тому есть, и то что Клоуз появилась в Марвел... Ну прикольно она мне нравится.. Но пригодилась ли её актёрская игра ,абсолютно нет. Или может больше нужно было её лицо? Однозначно второе. И так и у Хопкинса и у Руссо и у Ли Джонса и у Дефо и у Симмондса, и у Гольдблюма, и у Дугласа, и у Пфайффер, и у незнаю...Натали Портман. Ваше рассуждение заранее построено на вакууме, того что куча актёров не хуже Форда уже были и все они были просто знакомыми лицами .. Или вы сомневаетесь что Портман хорошая актриса? Думаю чио нет, как и Хопкинс. Но для удобства забываете о том прецендтов в каждом ,буквально в каждом фильме вагон, что не мешает всем им там находится, с дефолтными блокбастерными одноклечатыми ролями.
-
Так он не прав , в том что он отрицает что это Дюна) В дизайне трейлера ,пустая только планета, и кадры связанны с планетой. Весь остальной дизайн наполнен деталями и порой их очень много.Боевые костюмы с деталями, с большим кол-вом,костюмы Бен Гессерит или Ируллан с деталями, у стадиона пусть семмитричный дизайн он опять таки с деталями, тронный зал тоже сделан с деталями. Один кадр где выход у скал только можно сказать еще голый, и все. У людей проблема с принятием слово Дюна, они думают что Дюна должна блогоухать флорой и фауной, на ней должны быть шагоходы из ЗВ, ну или хотя бы роботы из Аватара, и они такие фуу как бедно ,слишком много песка))Ну бред же))Это Дюна вообще то, и этот скудный пустннный мир это основное лицо этой историй.Все остальное с деталями, очень классные сделанные Орнитоптеры, показывали в первом фильме базу и харвестер все нормально прорисовано, с деталями , некоторые вещи нарочито маскулинные.Да планы берут порой масштабные, и порой перемежеют их с крупным планом лица, отсюда доминирование чего то одного в кадре.Да стараются выбратся пару основных контрастных цветов и работать с ними.Тут черный например и желтый, но это не наполнение с точки зрения дизайна,это цветовое решение...для планеты где 100 процентов окружение желтый песок)..хмм что же тут не так...Дизайн Вильнева скорее холодный,чем минималистиный, из за этого если кто то увидит в этом что то от чужих будет прав.Но ведь есть люди... им видимо и Чужого надо переделать в Аватара, никакой дизайн кроме стандартного пестрящего не имеет право на жизнь оказывается).Если не пестрит значит не привлекает внимание, а самому в смотрется сложнА. По сути вся претензия к Дюна строится на том что она Дюна, в ней песок который порождает кучу однотонных фонов, и там почти безжизенный мир который оказывается не Аватар. Да еще и пиу-пиу мало, ведь в книги пиу-пиу просто навалом))там ведь 90 процентов книги это пиу..ан нет, там этого пиу пиу пойди наскреби.Но нет находятся "одаренные" которые идут в Дюну и рассказывают что Дюна не правильная потому что она Дюна ,а должна быть не Дюной, а Аватаром,ЗВ или Марвел. Дюна это Дюна,странно пытаться увидеть в этом неДюну и винить всех в том что Дюна это Дюна)).И с точки зрения дизайна тут полный порядок, при условии что вы осознаете что это ДЮНА, с точки зрения стиля тоже, так как ты легко отличаешь этот фильм от других, с точки зрения книги тоже все в порядке,хотя я лично считаю что материал книги не особо кинематографичный, но фильм по книге,это тоже все на стадии синопсиса уже знали.
-
Вообще то смущали всех, не смущали только тех кого вообще ничего не смущает.А так с точки зрания логики, даже выдуманной всленной, все хромало сильнее и сильнее.И вы так пишите пример с МСЮ как будто там смогли все причесать))и по итогу у нас есть такая причесанная вселенная как пример.Нет вселенная бреда усиливалась и сейчас сыпется так что пример нерелеватный.
-
Да как уж,западный мир который воспитывался на ЗВ и Индиане еще как любит старичка Форда.Так же как в России любят старичка Шварца,просто ЗВ и Индиану вы не видели всамый их пик. А то что там кого то сильнее, ну дык это на бумаге,и такие суждение они как бы проходят вваккуме, игнорируя а было ли что то подобное уже.То есть именитый актер который может дать всем прикурить, который просто есть и есть в кино.Вот это наша реальность где это кинокомикс, и что там с примерами?Бейл знаете ли тоже выше всех как актер ...на бумаге)))и что?Да ничего.Портман тоже писец какая крутая актриса, и что?Да ничего, абсолютно дефолтный персонаж-женщина, с просто узнаваемым лицом,что бы зрителю приятно было.А Хопкинс, оуу так он тоже как актер много кому даст прикурить и что? Дал так дал))),.....просто походил красиво одетый и все.Особенно классно Хопкинс показал актерскую игру в Трансформерах.В Стражах Галактики была великолепная актриса Глен Клоуз, которая просто была, что бы порадовать зрителя своим пристуствием. То есть ваше рассуждение явно в вакууме, игнорирующая 100500 примеров с этими самыми актерами высшего разлива, которые в плане актерки дадут многим прикурить, но по факту они просто приятная мебель,декор с узнаваемым и приятным зрителю лицом.Им чек, они красиво одеты ходят, бухтят что на камеру,снимаются пару недель и довольные едут к семье.Просто работа, где твое имя значит больше чем твоя игра.Блокбастеру тоже в плюс, вы думаете это кино имбецильное?Смотрите у нас вот этот крутой актер тут, и этот крутой тут, и части людей сложнее называть кино прям имбецильным.Вин то Вин
-
Подождите)присядьте, или возьмитесь за какой нибудь поручень)вас ждет потрясение)))), но судьбоносным фильмом стал Охотники за Приведениями которые были еще раньше.Именно после успеха этого блокбастера за Биллом Мюрреем стали охотится все студии Голливуда, и выписывая чек не забывать дописывать нолик туда.
-
Форд сильнее как имя, как актер он просто давно уже забил, что в целом нормально для его возраста.Из за этого спокойно лезет во всякие блокбастеры, так как там двухдиапазонная палитра эмоций, что опять таки нормально, фильмы про бабахи, про спецэффекты, про то кто какие трусы одел и на чью стороны встал. Просто смотришь на Эванса Капитана Америку во всех фильмах МСЮ, и потом Достать ножи, где Эванс и пай мальчик, и мажор, и надменная скотина, и все за один фильм и 10 минут, и выдал больше чем за 10 лет.Тоже с Хемсвортом, тоже с Йоханасон,тоже с Дауни. Так что не переоценивайте появление Форда.Его туда суют только для того что бы увидели именно Форда, и обрадовались появлению Форда, а не потому что у них есть сложная роль.
-
Какая то глупость,все кто следит за фамилиями режиссеров и их проектами, прекрасно знали что Снайдер не имеет никакого отношения к Аквамену.Обычному зрителю, плюс минус, все равно на это.Сам Снайдер не особо кассовый режиссер.В рекламных материалах через Снайдера ничего не строилось и не упоминалось.В Чудо Женщине было, а тут не было.Просто первый Аквамен смог сделать,то что делает в среднем Марвели или Веном, когда ты снял супергеройские трусы со слабым сюжетом и они собрали.Они все ищут эту формулу, которая позволит дефолтным историям собирать кассу.Тут нашли, там не нашли.Успели удивить водой, пока конкуренты не успели.Сейчас уже и Марвел что то сняли,и не у всех позитивные ощущения что бы идти их разгонять на Аквамене 2,мол дайте еще подводных человеков, и Аватар 2 вышел, который куда выше визуалом.
-
Мда, вкратце по трейлеру- Конг с перчаткой, что бы делать новую игрушку и стимулировать продажи.Розовая Годзилла, что бы делать новую игрушку и стимулировать продажи. Вообщем то как и трансформеров аудитория фильма ясна,это очень взрослые дяденьки которые не могут смотреть мультики, потому что они уже очень взрослые но им жутко этого хочется. Вроде бы хороший экшн все бы исправил, и оправдал существование фильма ,но как и Трансформерах экшн никакой был, так и в этой франшизе он был никакой.Лучший экшн был в Годзилле 1, где.... не было.... как такогого экшона)).Но просто они создали эффект большой стихийной угрозы,природного катаклизма , что сейчас с высоты прожиттых лет, смотрится хоть с каким то интересом, в отличии от этих пихалок больших нарисованных животин.А тут они еще и бегут ,видимо на сбор мстителей.Куда они бегут!?Нафига они бегут!?Они торопятся на уходящий экпресс? В голливуде работают трусы, сама смелость что они могут спокойно убивать кого угодно внутри свое йсторит, сделало бы все это хоть как то интереснее.Понимание что когда Кинг Конг и Годзилла сражаясь с другом другом обречены убить одного их них, сделало хоть какую то ставку.....но нет,для этого нужна авторская смелость, а ей тут и не пахнт.Вся смелость ушла в новый тип игрушек и бегущих на фитнес кайдзю. Когда такие фильмы начнут снимать ради инетерсного экшна?не понятно.
-
Фирменное "ускорение" вообще то даже в трейлере есть))
-
Не ну все равно натурные съемки были,да и тачки же надо делать,это же даже не стоковые тачки.И их еще бить надо, порой по несколько дублей. Да и панели ILM которые вроде создают дальний фон, не дешевые, по крайней мере ни Мандалорец, ни тем более Квантомания не могут похвастатся экономным бюджетом.
-
Я этот фильм и имел ввиду, где от него отцепили Стюарт
-
Графон конечно шняга, но трейлер прикольный, хорошая динамика, прикольные персонажи.Правда вот это попытка буквально продать Фьюри Роад еще раз, прям вызывает отторжение. Прям слишком сильная копирка как будто,даже Нессмертного Джо показали что бы зрители точно словили приятный вайб воспоминаний об предыдущем фильме. Плюс насколько я помню Хемсворт за пределами Марвел это стабильный,уверенный, взвешенный провал.Охотницы летели и улетели, Люди в черном туда же,Кибер сдох,Отель эль Рояль погиб,Сердце моря,Белоснежка и Охотник все это утонуло.Так что учитывая что и предыдущий фильм не собрал какую бешеную кассу, есть ощущение что этот фильм может пасть в прокате.
-
Ну такое себе. Самая переработка материала добротная, идея перенести события в фашисткое и милитаризованное общество тоже заслуживает похвалы.Все таки обычная история она уже настолько обычная,настолько предсказуемая,настолько набившая оскомину,что вот эти изменения они вызывают уважение хотя бы за смелость.Дизайн персонажей так же самобытный для мультфильмов.Но в целом за этим всем нет особо интересной истории.То есть самобытная история есть,есть явное освежение материала, но вот нескажу что хоть кто то из смотрящих у нас следил с интересом за историей.Скорее следили ха изменениями и фиксировали их хоть с каким то интересом.Мой фаворит изменений это замена острова дураков, на лагерь подготовки дураков.В целом мультфильм не для каждого.Вот если вы любите Пиноккио и следите за каждой новой версией то конечно мастхэв.
-
А зачем это пояснять? Это вызов, как вы его не интерпретируйте. Такой вызов из 100 миллиардов уже поживших людей даже 0,001 не получили, а справились с ним вообще единицы. Учитывая что это вызов на границе прогресса, и вправду не понятно почему, профильной профессии, то бишь ученому вдруг было интересно заниматься расщеплением атома. Что дальше))?Вопросы почему спортсмену хочется занять первое место, или поучаствовать в мировом соревновании? Почему автомобильный инженер исследует и внедряет новые функции в автомобилях? Какие то странные вопросы, за гранью логики. И коммунизм тут причем? Что бы слов было больше?) Когда человек одерживает победу над вызовом его ожидает триумф, это обычные человеческие патерны. Он поднялся на вершину своего триумфа и увидел последствия, а еще его сняли с вершины и закопали далеко и надолго, как и его "важное" мнение. Когда Вас на работе пинают, игнорируют, забирают результат ваших трудов ,увольняют, да еще и по статье, вы радуетесь и вас как бы ничего не беспокоит, и отсюда у вас вопросы уровня -, а что собственно произошло. Но в целом, люди негативно такое переносят !Тут про одну мировую личность, которая трудилась на грани прогресса и уничтожения мира, и когда он начал говорить об уничтожение мира, его выпнули, проигнорировали, поставили клеймо и так далее.То есть никого не беспокоит слова про уничтожения мира, и они хотят что бы об это рассуждали и думали как можно меньше людей. Этот то посыл который должен перекликаться и со зрителем.
-
А не все ли равно,если тут как бы вообще очень отдаленная от комиксов история? Первый фильм все таки историей брал, а не крутизностью или привлекательностью образа. Феникс мягко говоря там был совсем не секс, а вот Джокер Лето было секс, так как там обычная порубленная комикс-капуста.Учитывая что у них есть целая отдельная вселенная где все спортивные,сексуальные,красивые,четкие,ухоженные, модные то в целом тут как будто главное это история, и лично я надеюсь они только об этом и думают, и фильм начали делать только из за того что у них был хороший сценарий, а не хорошие сборы.
-
[ Начало самый близкий пример,коих уйма,просто огромная уйма.К тому же того же режиссера, в примерно том же стиле.То есть Начало это просто удобный пример. И используется он именно для этого,и как раз попытки уйти от прямого ответа при сравнение похожих вещей, мягко говоря странные.Такие попытки выборочно закрыть глаза на одну и ту же проблематику Нолан хотел снять фильм, который в итоге и снял, в его фирменном фантастическом стиле, с его фирменной условностью, которая присуща всему кинематографу,ВСЕМУ, включая какую нибудь Космическую Одиссею, где есть так же не поясненный "Монолит", и есть так же любимое от зрителей выражение- псевдонаучная или научная фантастика.Вы сами придумали рамки , причем только для Довода!Не то что бы я защищал фильм Довод, он как бы не мое, но вот эти "доводы против Довода",они явно высосаны из пальцы, вернее кто то нафанатизровал что должны 1)пояснятся машины,2)что Нолан хотел усидеть на двух стульях(почему не на трех?), 3)типо он хотел снять умное кино. Нолан снимает зрительское кино, по тем концептам что его цепляют, он пояснял что это те вещи в которые он может поверить,то есть в магию он поверить не может и ее нет, а все что фантастика, или сильно теориическая наука допускает , он так же допускает.Но это все равно зрительские блокбастеры,это все равно выдуманные истории , проще говоря художественные фильмы, все остальное за него придумывают зрители, и в том числе, с буквальным доводом из ниоткуда что машины в этом фильме должны были пояснятся а другие фильмы, они как бы не считаются, потому что вы так решили))).Ему навешали много лишнего, только потому что он при создание фильмов брал какой то интересный околореалистичный концепт.Он молодец за новые взгляды на художественную фантастику,но он не режиссер документалок о науке или полудомашнего артхауса, он по прежнему голливудский, мейнстримовый режиссер блокбастеров.
-
Нет я как раз все понял, что есть некая условность.В "Начало", есть сложный аппарат который симмулирует сон,вернее даже типо настоящую реальность.То есть он обрабатывает данные,подает их в нужный момент,меняет в нужный момент,кто то может на ходу менять сложноустроенный мир, сама программа симулирует мобов, в нем закладывается архитектура, и даже есть архитектор,который ОБЯЗАТЕЛЕН для истории, которого даже ищет по сюжету Кобб, но что он там делает,где он там делает,как он это делает, где аппарат?Какой он,почему им так легко это делать и в самолете и в подвале или в поезде?Это ровно тот же вопрос,есть данность сон = симуляция реальности, но не показано само устройство.Не показано вообще! Тоже в Престиже.Там этому аппарату телепортации уделено уйму времени и по итогу это вообще..... клонирование материала, как он так работает?Просто вот есть условность -эта штука делает клона, потому что потому.Тоже в Доводе есть турникеты и поворачивают тебя во времени.В Интерстелларе есть кротовая дыра которую открыли "пришельцы из будущего", которых по аналогии в Доводом вы ждали,когда они в отдельном СиДжиАй окошке помахают нам, и объяснят принцип машины создающие такие кротовые норы, без которых не было бы путешествия и не было бы фильма.Это все как раз одно и тоже, и в любой фантастике такого просто навалом,это называется художественная условность.
-
Да большой Джокер и Джон Уир 3, 55 лямов Охотники за приведениями 75 лямов Хищные Птицы 80 Быстрее пули ,Форд против Ферарри 90 Главные Блокбастеры этого года Опеннгеймер и Барби -100 лямов, где то там же супергеройский Шазам был и Кингсман, и офигенный блокбастер 1917. 70 лямов для фильма если это не супергеройские трусы это очень достойный бюджет.