Лекс

Ну, у Принца мне кажется вообще какая-то задница то ли на этапе сценария, то ли на этапе монтажа, потому что там склеено на отвалите и получается мешанина из всего, у которой даже общую фабулу уловить невозможно. Обычно такое бывает, когда там на площадке все срутся, тянут одеялки на себя, но у ГП много фильмов, поэтому трудно поверить, что на один фильм это настолько сильно повлияло, а на другие - не особо. В сабже все лучше в этом плане канеш, да и от него именно такого многие и ждали - скорее финального эвента, чем фильма.

Ну, наверное самый безэмоциональный фильм. Не знаю, то ли мне уже немного поднадоело это смотреть подряд, то ли это реально фильм такой, но он вообще лишен каких бы то ни было эмоций. Да, он скорее на фансервис работает, заключительная часть, прощание, все дела, надо всех показать, надо чтобы было красиво, но из-за этого фильм скорее напоминает выход на поклон под занавес, нежели что-то нормальное. Все красуются, встают в клевые позы, половина героев умирает, и благодаря тому, что конкретно в этом фильме мы о них ничего и не знали - на них так пофиг... Знаю, тут можно сказать, это же все любимые персонажи из прошлых частей... не-а, это так не работает: делаете отдельный тайтл, делайте всем важным персонажам завязки, развитие и кульминации. Даже в Ордене Феникса это понимали, и водили Гарри с Сириусом по комнаткам родового дома, а не: "ааа, Сириус - тот парень из третьей части, так мы его обожаем... ой, он помер - грустно, да?". А эта часть только этим и занимается. Опять же, в многотысячной толпе пожирателей смерти, приперевшейся штурмовать Хогвартс нет никакой эпичности, она скорее комичная, чем жуткая или масштабная. Че они такой толпой приперлись? Это армия? Как она действует? Может их построить хотя бы колоннами - Снейп вон учеников в Хогвартсе за каким-то фигом построил, а эти будто на долгожданный концерт БТС собрались. И вроде нам показывали, что они все летать дымками умеют, но чет по мосту прутся, хотя там толпень вот не для этого мостика. Миллиарды вопросов к этой слепой попытке зачерпнуть славу Властелина Колец, но бой в министерстве силами десятка против десятка в Ордене Феникса был в разы интереснее. Вообще вся эта битва за Хогвартс - отдельная катастрофа, как по мне. С самого начала - еще когда Снейп там всех маршировать заставил - уже как-то промахнулись с воплощением. Даже не воплощением конкретно этой книги, а вообще воплощением Хогвартса - типа мы шесть частей смотрим на нормальную школу, а тут нам решили показать непойми что: то ли водеморт-югенд, то ли Снейп тайно готовит запуск звезды смерти. И нет даже какой-то ниточки, как все предыдущее превратилось вот в это. И все эти горы трупов во дворе, и армейский госпиталь в холле, а-ля мировые войны - я понимаю, что это должно было показать масштабность изменений и глубину трагедии, но так это все несколько сцен без контекста - выглядит скорее просто неожиданно, чем вызывает какие-то сильные впечатления. Вообще эти две части Даров Смерти крайне поучительны: они слишком хорошо показывают нам то, как безжизненно может смотреться дорогостоящий эпик, и как живенько может выглядеть вообще не сильно запаривающийся плотностью сюжета фильм про выживанцев. Вообще трудно представить две более отличающиеся части во всей франшизе, чем первая часть Даров Смерти и вторая часть Даров Смерти. Это опять же, скорее к тому, что Йетс не плохой режиссер, но он явно очень зависимый от студии и Роулинг, он может выдать, как отличные фильмы, так и полную беспросветную дрянь. У него вроде как есть два хороших фильма во франшиза, но в моем топе два из них - определенно худшие, поэтому, в принципе, могу понять, почему о нем сложилось такое мнение. И, кстати, что вообще происходит с Малфоями? Какая-то семья Шреденгера. Они за кого, почему они сдают своего национального лидера постоянно? Уверен, загляну на фанатские сайты - там все напишут и сто раз объяснят, но я бы вот в фильме это хотел. Странное желание наверное, но как-то было бы неплохо. При этом мне нравится образ Драко, как чела, который постоянно хочет что-то сделать, но вечно не может - это, действительно, хорошо смотрится на фоне общей ура-героики, где Невилл с какого-то фига превратился в Фрая из Футурамы после сотой кружки кофе. И не - выглядит круто, но так же бестолково, как и большая часть всего тут. Да, этот фильм есть. От него ожидалось многого - он дал массу событий и визуала, вроде бы справился с тем, чтобы все закончить, но тут выбран путь сделать это максимально средненько и удобоваримо. Даже не знаю, стоит ли винить его за то, что он даже не пытался быть нормальным фильмом, ведь расчет удался - его тепло приняли, он действительно, получил высшие оценки и сборы, как и положено финалу и... как по мне, он даже лучше книги и все что они пытались тут сюжетно поменять мне зашло. Хотя я даже не понял мув с выживанием Гарри - в книге это хоть как-то Ро пытался обставить, но прям плохо, а тут такие: ой, да кому не пофиг. В принципе, в итоге мой топ выглядел бы как-то так

"Дайте фильмам побольше времени и они будут норм". Ожидание: раскрытие персонажей, сложным сюжетным линиям уделено достаточно времени, интересные образы и персонажи. Реальность: полфильма чистое выживальничество и разговоры в палатках. Но, если вообще... пока для меня этот фильм лучший после "Узника". Он был бы лучшим, если бы сюжет был поинтереснее, если бы эти актеры могли бы играть лучше (они справляются, но в этом фильме минусы игры особенно заметны), а картинка была чуть понасыщеннее. Но тут впервые за всю серию фильмов сделали то, чего раньше не делали - остановились. Если предыдущий "принц-полукровка" пытался совладать с десятком сюжетных линий и ни одну не раскрыл, то у этого нет стольких сюжетных линий и полно времени на раскрытие персонажей. Впервые актерам дали возможность играть столько, чтобы фильм мог бы быть построен на этой игре, и отчасти, учитывая, что у этой франшизы и актеров много фанатов - это все работает. Да, их игра немножечко пресновато, они не те любимцы публики, которые одним своим появлением вытаскивают что угодно на уровень актерского бенефиса просто находясь в кадре, но они и не плохи. Честно говоря, я даже рад, что хоть один фильм дал им возможность не скакать по сюжету, а просто спокойно посидеть в длинных сценах. Беда в том, что предыдущим этого часто не хватало, а тут этого слишком много и порой кажется, сюжет просто не движется. Поэтому я больше за подход, когда многое сокращают и даже вырезают, но при этом пишут хороший сценарий, где есть и экшн и паузы, а не делить на два фильма, особенно когда половине особо и нечего показать кроме попытки закосплеить "Пустоши", а если бы так делили не один фильм, а все - я думаю, что очень быстро бы наскучило зрителям. Йетс пока радует - я посмотрел три его фильма франшизы, и два из них хорошие, и я бы не сказал, что "Полукровка" плох именно из-за режиссуры. Ну к нему если и есть притензия, то это что-то в стиле: "почему ты не Куарон?" или какой-нибудь иной более самобытный толковый режиссер, который может там пропихнуть свои интересные идеи. Причем не сомневаюсь, что из предыдущих фильмов, у Йетса тоже любимым тоже был скорее всего "Узник" - он очень сильно цепляется за возможности показать совмещение мира людей и магов, ему тоже больше интересны герои, как подростки, а не маги и он тоже явно любит открытые виды, а не павильоны, просто ему не хватает какой-то оригинальности. Короче, мне понравился этот фильм, он странновато-медлительный для остальной франшизы, но я рад, что такой фильм в ней есть.

Ну, в целом это Кубок Огня, но чуть лучше (местами). А местами хуже. Очень много откровенно темных сцен, которые смотрятся, как параша. Здесь хотя бы понятно, что достичь хотели, но вот загвоздка в том, что когда это нужно - это играет на атмосферу, погружение Хогвартса в эту тусклую темно-желтоватую палитру весьма впечатляет, но сцены типа кристальной пещеры - фе. Да и, в целом, каких-то визуальных находок тут мало - картинка хорошая, да, но этого все же недостаточно и обычно фильмы франшизы пытались радовать чем-то красивым, зрелищным, неординарным, а тут... поле, темная пещера с зомби, поэтому в конце просто сидим и видами любуемся - хоть они по-прежнему симпатичные. Из плюсов - да, тут сделали то, что в Кубке Огня сделать не смогли (а надо было) - вот эти подростково-романтические сцены. Все далеко не идеально, как и весь остальной фильм - они покоцанные и недожатые, это прям видно, но они хотя бы работают. Другой вопрос, че Хогвартс на шестом курсе Поттера превратился в какой-то филиал клуба романтики. И не, это уже активно было с четвертой части и подобные сцены встречались, но тут начались эти странные пейринги всех со всеми, и, это и по книгам, выглядело стремно, но тут это внезапно набрасывается в условиях всего остального сценарного хаоса и хорошего впечатления не производит. К тому как это поставлено - нареканий нет, просто все равно слишком внезапно. Но главная проблема, как по мне - вот этому фильму видно, что не хватило то ли времени, то ли нормального сценария. Орден Феникса, несмотря на порезанность все еще смотрелся целостно, все более-менее со всем сходилось, имело свой ритм и баланс и если с книжкой не сравнивать - там все нормально. А вот тут нет. Тут много линий и всем дали слишком мало времени на раскрытие. Есть линия Драко. Есть линия Слагхорна, есть линия Снейпа, есть линия Дамблдора, еще пара романтиков, и ни одна из них не дожата до какого-то вменяемого развития. Пропустили написанное на страничке учебника - ну все, линию принца-полукровки и конфликты в ней вы уже не поймете, потому что на то, чтобы остановиться и обсудить это нет времени - там линия гарри и джинни поджимает! Этот фильм - торопящийся бардак, где, когда в финале принц-полукровка признается гарри, что это он, на это одна реакция: "чел, да всем пофиг, никто и не интересовался". Поэтому, как по мне, лучшая сцена тут - это финал, перед самыми титрами, когда мы видим опустевший Хогвартс и герои просто сидят и разговаривают, наконец-то они просто сидят, а не тянут одеяла на свои сюжетные линии. Так что, чисто со сценарной точки зрения - этот фильм худший. До этого подходы были разными, но не один из них не был настолько небрежным и хаотичным.

Раньше почему-то считал, что Йетс худшее, что случалось с франшизой (возможно, в перспективе), но вообще по Ордену Феникса не скажешь, что он плох. Возможно теперь я смотрю фильмы без оглядки на книги, а я помню, что Орден Феникса - это гигантская книга, и все обсуждали по выходу, что впихнуть ее в один фильм невозможно, но вот сам по себе фильм выглядит вполне себе. На фоне четвертой части - прям шикарно. Я почему-то думал, что дальше с мрачными тонами у всех будут поголовные проблемы, но даже в сравнении с предыдущей. Атмосферно и эстетически он не дотягивает до куароновского Узника, но он идет именно в это направление и мне это даже нравится. К тому же, тут появились сцены динамичного монтажа, может и раньше были, но я не особо обращал внимание, а тут обратил и именно потому, что они очень хороши. Какой-то скомканности сюжета тоже не почувствовалось - сам по себе фильм очень органичен и самодостаточен. Короче, я не ожидал, что Йетс мне зайдет настолько хорошо. Единственное сильное нарекание к фильму - отношение к Чжоу. Я не против того, что они немного переделали книгу, в принципе, в условии ограниченности персонажей это даже хорошо, но почему-то это все выливается в какие-то уроки коллективной пассивной агрессии. И да, меня не особо радует, что герои ведут себя, как мудаки и это никак не развивается в этом фильме, т.е. на этом все и заканчивается. Ну если вы развивать это не собирались, ну тогда взяли бы версию книги, потому что она не требует дальнейших сцен. А здешняя версия - требует, особенно с учетом того, что Снейп объясняет все героям, но... не, на этом все и заканчивается, и в таком ключе - это одна из самых омерзительных второстепенных линий в фильмах по ГП. Хорошо, вам нельзя превышать определенный хронометраж? Ну так вырезайте эту реплику Снейпа - было бы хоть чуть лучше, хотя и это мало что исправит, ибо навык разговаривания словами через рот никто не отбирал. Из понравившегося, кстати - работа с мрачностью. Вот тут отличный пример, когда темные пейзажи и темные локации не обязательно должны выглядеть какой-то безолаберной мешаниной, где ничего не видно. Забавно, что и в Кубке Огня и в сабже кульминация происходит в некоем темном лабиринте, и насколько он бестолково-мутный в Кубке, настолько же он яркий и интересный здесь. Опять же, если сравнивать маски пожирателей там и тут - вау, Йетс нашел телефон дизайнеров! Настоящих! Хотя вот, как снимать дементоров, надо было у Куарона спросить (он же кажется вообще то ли хотел кукольных, то ли сделал их) они там у него клевые, а тут просто летающие зомби. Но это мелочи - я допускаю, что кому-то может нравится тот череп воздушной Метки из Кубка (он довольно занятно выглядит), кому-то может нравится здесь (он менее интересный, но более жуткий и реалистичный). Ах, да, еще они заруинили лучший момент книги... всех книг! Это смерть сами-знаете-кого в финале сабжа. В книге это феерический момент. Это одна из самых драматических сцен смерти, которую вообще можно прочесть, она бьет до глубины души, как бы вы там к героям не относились, вот та смерть на грани нелепости - это было чем-то, что мне запомнилось, наверное, больше всего из всех семи книг. Ну, а тут... авадакидавра. И не, это не прям портит все впечатление от фильма - как я уже написал, в отрыве от книги он абсолютно нормально смотрится, но... это был лучший момент книг! Там еще финальная речь была, которую я тоже запомнил на всю жизнь. А тут я вчера посмотрел и даже не помню тут-то эта речь была или нет - кажется нет.

Раньше почему-то считал, что Йетс худшее, что случалось с франшизой (возможно, в перспективе), но вообще по Ордену Феникса не скажешь, что он плох. Возможно теперь я смотрю фильмы без оглядки на книги, а я помню, что Орден Феникса - это гигантская книга, и все обсуждали по выходу, что впихнуть ее в один фильм невозможно, но вот сам по себе фильм выглядит вполне себе. На фоне четвертой части - прям шикарно. Я почему-то думал, что дальше с мрачными тонами у всех будут поголовные проблемы, но даже в сравнении с предыдущей. Атмосферно и эстетически он не дотягивает до куароновского Узника, но он идет именно в это направление и мне это даже нравится. К тому же, тут появились сцены динамичного монтажа, может и раньше были, но я не особо обращал внимание, а тут обратил и именно потому, что они очень хороши. Какой-то скомканности сюжета тоже не почувствовалось - сам по себе фильм очень органичен и самодостаточен. Короче, я не ожидал, что Йетс мне зайдет настолько хорошо. Единственное сильное нарекание к фильму - отношение к Чжоу. Я не против того, что они немного переделали книгу, в принципе, в условии ограниченности персонажей это даже хорошо, но почему-то это все выливается в какие-то уроки коллективной пассивной агрессии. И да, меня не особо радует, что герои ведут себя, как мудаки и это никак не развивается в этом фильме, т.е. на этом все и заканчивается. Ну если вы развивать это не собирались, ну тогда взяли бы версию книги, потому что она не требует дальнейших сцен. А здешняя версия - требует, особенно с учетом того, что Снейп объясняет все героям, но... не, на этом все и заканчивается, и в таком ключе - это одна из самых омерзительных второстепенных линий в фильмах по ГП. Хорошо, вам нельзя превышать определенный хронометраж? Ну так вырезайте эту реплику Снейпа - было бы хоть чуть лучше, хотя и это мало что исправит, ибо навык разговаривания словами через рот никто не отбирал. Из понравившегося, кстати - работа с мрачностью. Вот тут отличный пример, когда темные пейзажи и темные локации не обязательно должны выглядеть какой-то безолаберной мешаниной, где ничего не видно. Забавно, что и в Кубке Огня и в сабже кульминация происходит в некоем темном лабиринте, и насколько он бестолково-мутный в Кубке, настолько же он яркий и интересный здесь. Опять же, если сравнивать маски пожирателей там и тут - вау, Йетс нашел телефон дизайнеров! Настоящих! Хотя вот, как снимать дементоров, надо было у Куарона спросить (он же кажется вообще то ли хотел кукольных, то ли сделал их) они там у него клевые, а тут просто летающие зомби. Но это мелочи - я допускаю, что кому-то может нравится тот череп воздушной Метки из Кубка (он довольно занятно выглядит), кому-то может нравится здесь (он менее интересный, но более жуткий и реалистичный). Ах, да, еще они заруинили лучший момент книги... всех книг! Это смерть сами-знаете-кого в финале сабжа. В книге это феерический момент. Это одна из самых драматических сцен смерти, которую вообще можно прочесть, она бьет до глубины души, как бы вы там к героям не относились, вот та смерть на грани нелепости - это было чем-то, что мне запомнилось, наверное, больше всего из всех семи книг. Ну, а тут... авадакидавра. И не, это не прям портит все впечатление от фильма - как я уже написал, в отрыве от книги он абсолютно нормально смотрится, но... это был лучший момент книг! Там еще финальная речь была, которую я тоже запомнил на всю жизнь. А тут я вчера посмотрел и даже не помню тут-то эта речь была или нет - кажется нет.

Пересмотрел четвертый. Его раньше видел, кажется, только экранкой, и хоть мне он показался таким себе, я не сильно судил тогда визуальную блевотно-сероватую палитру, потому что думал, что это огрехи моей страсти к пиратсву. Но не-а - там реально всратая палитра. Особенно это заметно, когда смотришь куароновского Узника, который избегал павильонов и в целом очень насыщенный и разнообразный, а потом получаешь Кубок Огня: полеты под пасмурным британским небом, плавание в мутной воде, и приключение в зелено-темном лебиринте - это ведь все так эпично смотрится! Причем, да, там могла быть яркой бальная сцена - но она, конечно, выделяется, на фоне прочего, но выбор цветов там удручает. Помню, с этого фильма меня и начали разочаровывать остальные, во многом не из-за сюжета и персонажей, а потому что они снимаются в таких мерзотных тонах. Тебе мир магии обещают, а дают серость в серости без какой-то особой изобретательности. Ну типа взять это кладбище в финале - памятник смерти с косой, это все что художники смогли придумать? Такая декорация в каждом втором киношном готическом кладбище. Маски пожирателей - просто какие-то получерепа... Причем, тут видно, что потенциала много, но мне сложно воспринимать Кубок Огня больше, чем именно проходной серенький фентези-фильм. Еще б тут остановился на романтик-линии. Типа это единственный фильм, где это действительно важный атрибут. Эта часть самая романтично-подростковая из всех, в ней есть этот бал, в ней есть эти жирные намеки на последующий пейринги, тут обыгрывают стеснительность и влюбленность. И вот просто вопрос возникает - они могли нанять хотя бы на одну часть режа, который умеет это делать? Да, наймите кого-нибудь с опытом романтических комедий и подростковых мелодрам за плечами, чтобы хоть было понимание, как они ставятся, и как из них выжать эмоции. Тот же Куарон, мне кажется, справился - у него в третьем фильме эмоциональных намеков на все эти отношения больше, чем тут, хотя тут у них сюжет есть. А вот Ньюэлл в этом чет вообще никакущий (а они еще Шьямалана рассматривали...). Вообще я даже забыл, что Ньюэлл существует и многие годы думал, они Йетса наняли с четвертой. И кстати, не, мне нравится как герои себя ведут, как прописаны их диалоги, потому что, да, примерно так диалоги стесняющихся подростков и выглядят, но при этом мне кажется это ужасно снято и паршиво взаимодействует со всем остальным фильмом. И меня даже больше печалит не то, что фильм средненький, а то, что тут потеряно очень много потенциала, даже не в сравнении с книжкой (которой я в деталях уже и не помню), а просто в понимании, что все что тут есть можно было сделать в разы лучше, интереснее и увлекательнее.

Дошел до "Узника" - всегда считал ее лучшей частью (тоже никогда не пересматривал), но она запомнилась. И вот сейчас я кажется понимаю почему - тут более живые декорации и куда больше с ними взаимодействия. Я всегда помнил пару-тройку хороших сцен и из остальных фильмов, но тут почти каждая сцена такая: диалог Люпина и Поттера на этом мосту, когда Уизли пытается поговорить с Гарри у колонны, на которой висит портрет безумного Блека, ночная перепалка у ивы, полет на гиппогрифе, стычка у этих стоячих камней ведущих к дому Хагрида, даже Тыквы у этого дома, маятник у входа в Хогвартс (я вообще не уверен, что он есть в остальных фильмах - но я точно помню по этому фильму!), внутренний дворик Хогвартса. И наверное, это не только заслуга Куарона, но и художников во многом, но почему-то только в его фильме поттерианы этого настолько много. В остальных тоже есть интересные локации, но они не так сильно западают, потому что они +/- стандартное награмождение магическо-готической фигни, которое могло быть где угодно, а здешние локации и ракурсы как будто более оригинальны, они взаимодействуют и дополняют друг друга, подчеркивают действие. Даже тот факт, что герои тут основное время таскаются без школьной формы - скорее всего такое много где еще было, но тут это сделано очень грамотно, с вниманием к деталям, и тому, зачем эти детали нужны. Соглашусь, что если кому-то слишком нравятся все остальные фильмы - этот выбивается из общей палитры, хотя и не до такой степени, чтобы хоть как-то выбиваться из серии. Просто в отличии от прочих он знает, как запомниться, не нарушив баланса, и вот такому остальной поттериане стоило бы поучиться у этого фильма. Еще заметил, что этот фильм, в отличии от прочих, не боится иногда быть совершенно дурашливым и таскать приемы у каких-то простеньких семейных комедий. Типа как в сцене кидания снежками в Малфоя, у которой просто вайбы "Рождественской истории" или сцене когда Гарри и Гермиона проникают в корни ивы - это максимально нелепая экшн-сцена без всякого реализма, чистейший аттракцион детской наивности, которого даже Коламбус бы постеснялся. И Куарон такой: "да я вообще этот фильм закончу нелепым стоп-кадром, будто это проходная серия дурацкого сериала с дисней ченел, и че вы мне сделаете".

Решил тут пересмотреть, просто мир перевернулся! Оказывается Злотопуста всегда звали Гилдерой Локхарт! И да это бестолковый холивар, но фишка тут в том, что ладно - остальные косяки-то с именами я знал более-менее, а это имя первый раз услышал, и тут как раз фонетическое звучание роль играет. У человека с именем Гилдерой Локхарт есть хоть какое-то достоинство (знаете вы там перевод, или нет), учитывая его плутовскую натуру, но Злотопуст Локонс звучит как имя для безнадежного дурачка. И удивительно как нормально начинаешь воспринимать персонажа, когда узнаешь, что его имя не Клоун Клепа. Я конечно понимаю, что у нас тут есть целая серия Тани Гроттер, вся заслуга автора которой заключается в придумывании придурошных вырвиглазных имен персонажей (а он в этом хорош!!!), а еще вековой культурологический спор про "говорящие имена", но это реально сильно портит впечатление, особенно когда у автора с фонетикой все норм, а у переводчики отбитые наглухо.

Слава Великому Джону Крамеру!!! Они смогли!!! Всего восемь частей с первой части и они это сделали - сняли еще фильм, который нормально смотрится сам по себе, без отслылочек, без киваний в сторону каноничности франшизы. Честно - вот примерно такого фильма я и ждал, втайне надеясь, что у них удастся. Ладно одна глобальная отсылочка есть - по какой-то причине этот фильм считаются частью "Пилы", и тут есть фотки Крамера, но, на этом в ообщем-то все. Фильм просто триллер. Довольно бодрый триллер! С довольно паршивым твистом, который угадывается на середине, а может даже раньше, но предыдущая часть отбила у меня желание что-то угадывать в этой франшизе (и зря!). Причем да, тут тоже есть стандартный отход на продолжение, но он не то чтобы подразумевал это: линия злодея по сути закончилась, линия героя тоже, развивать это - только портить, как по мне. И они начались и закончились в одном фильме! Вау! Никто такого не ожидал! Ладно, я ожидал - я искренне надеялся, что кто-то сделает именно такой фильм. Опять же, не лучший триллер, который можно посмотреть, но далеко и не худший, а он идет всего полтора часа - как и все остальные части. Но этот-то полноценную историю рассказывает и неплохо со всем управляется, что как по мне вообще достижение - всегда нравились люди, которым хватает полтора часа на фильм. На нормальный фильм, в смысле. Хотя понятно, что раньше фильмы все же пытались следовать схеме: линия ловушечек параллельно с линией расследования. А тут они наконец-то поняли, что надо чем-то жертвовать. В принципе, шестая Пила тоже могла бы стать идеальной. выкинь бы они расследование - оно там чмошное, и хоть финал с Хоффманом там топовый, все остальное - дрянь, а вот линия ловушечек там топ. Тут же люди прислушились к голосу разума и выкинули... ловушечки. Они прям формальные, выглядят скупо, хотя и жутковато местами, но фильм вообще не ради них. И собственно за всю франшизу появился аж целый второй играющий актер, которому есть что играть и на персонажа которого не плевать, и который раскрывается по ходу. Да, Крис Рок не играет кого-то приятного или совсем уж понятного, но он выстраевает узнаваемый последовательный образ, его переживания легко считываются и он развивается по мере сил этого героя. Остальные тоже нечего, но в полуторачасовом фильме, наполненным сюжетной беготней сложновато еще кого-то прописать с таким же вниманием. Даже флешбеки этому фильму могу легко простить, хотя говнился на них во всех остальных фильмах франшизы. Их тут тоже навалом, но они хотя бы работают на образ и на историю, которой мы не знаем, а не на: "вы пропустили в прошлой части! Думали Крамер там один в комнате, а нет - там еще десять подельников рядом!". Тут же, в принципе, все работает на один общий сюжет - он великолепно закольцован, концовка здесь идеальна, она пожалуй даже круче первой части, потому что, откровенно говоря, она тоже была бойким триллером с элементами фильма ужасов, но сюжетно она была послабее. Что еще понравилось - они наконец-то не идеализируют злодея. Да, тут тоже "справедливая сша - патриоты - за правду", но в финале нет никакого оправдания или идеализаторства, напротив мне безумно нравится, как ведет персонаж Криса Рока в конце. Вообще отношения героев в финальной сцене меня просто очаровали: они стоят друг напротив друга, они откровенно врут друг другу о том, что сейчас будут вместе, они знают, что врут друг другу и им обоим плевать, они просто преследует свои цели, и цель убийцы наконец-то не "поймите меня бедного борца за справедливость! Присоединиться и вместе маньячить ради высшей цели не хотите?". Хотя иронично, что именно это убийца и говорит! Почти в таких выражениях, но он этого не подразумевает. По-моему это идеальный отыгрыш на всех тех соплях Крамера, которые нам развозюкивали предыдущие части. Спасибо, что после всех этих частей франшизы вышел хоть один фильм, который понимает это. Так что, без шуток - лучший фильм франшизы. Кстати, после просмотра всех частей, понял, что и среди остальных первая часть не самая-самая - шестая мне больше зашла. Может она не ровнее, но в ней реально больше плюсов, чем в первой, в ней больше запоминающихся хороших моментов, хотя есть и откровенно паршивые, но хорошие перевешивают. В принципе, это три фильма, которые во всей заслуживают внимания, как по мне: Первый, Шестой и Спираль. И в целом, для франшизы всратых ужастиков, наверное, это даже неплохо - я ждал худшего, а тут целых три из девяти даже вполне себе хорошие. Вообще абсолютно говеные - это третья и восьмая, а остальные просто незапоминающиеся проходнячки ниже среднего.

Чтите ли вы учение нашего отца и наставника Джона Крамера? Да? Найдите себе психотерапевта. Но этот фильм все равно лютое говно. Даже Леонсгейт такие - не мы, в это говно не будем ставить нашу фирменную заставочку для "Пил". Фух, я вроде даже был рад, что уже Пила 7Д была снята хоть как-то по-человечески, с нормальным светом, с нормальным качеством, и по сути я считаю это плюсом. Да, наверное, если кто-то хотел атмосферы замкнутых пространств - многое из этого безвозвратно ушло, но я теплых чувств к франшизе не испытал, Крамер меня лично бесит с третьей части (включительно!), поэтому всем обновлениям я, в принципе, рад. И тут, казалось бы их больше всего: тон очень похож на предыдущую часть, ловушечки явно другие хотя бы потому что тут у убийцы есть обратная связь, о чем он неоднократно намекает. У Крамера и Хоффмана не было. А еще они наконец-то приняли лучшее решение за всю франшизу - почти избавились от флешбеков. Почти принимается, потому что понятно, даже бывший наркоман на аптеки нормально смотреть не будет, что-то осталось, но их реально мало, они не сильно бесят. Но тут появилось столько проблем у конкретно одного этого фильма, что их даже перечислять-то надоест: весь этот фильм сюжетно один гиганский фейл, в который вас в конце попросят поверить. А это уже после того, что в предыдущих семи нам кидали четыре абсолютно одинаковых твиста, и все такие: "еее, классическая пила!" Первое и главное - этот фильм очень похож на ребут. Хотя формально не является им. Просто удивительно то, что семь первых - это одно повествование. Косое-кривое, но единое, продолжающее само себя в каждой части. А этот нет. Я даже хотел бы посмотреть на лица людей, которые в сабже ждали продолжение твиста из седьмого фильма: там ведь люди полны надежд были, узнав, кто "новый злодей". А его тут нет. Тут обнулили всю секту пресвятого Крамера. И что сделали взамен? Тут даже я бы их стукнул, хотя я ненавижу вот это идолопоклонство перед персонажем Белла и его незаменимостью! Финал настолько "неожиданен" и плох, что даже поражаешься - а зачем!? Здесь они явно решили сильно обновиться, так почему не обновились нормально. Зачем они пытались сидеть одновременно на стуле "все заново" и "обожаем Джона Крамера, нашего великого учителя". В пятый раз повторив этот заезжанный твист! Только теперь не привязав его ни к чему! Опять же, ощущение того, что это ребут просто с тем же актером, играющим Крамера тут поддерживает и то, что актера даже не постарались гримировать с учетом роли - Белл выглядит совсем по-другому, и то ли ему заплатили не особо много, то ли они и хотели создать такое впечатление, что он совсем другой Крамер, а не тот, что раньше был. Ну а второе - это то, что он не ведет себя, как персонаж из первых частей, который всегда хотел быть за кадром и типа вообще никак не влиял после старта своих веселых марафонов любви к жизни. Этот влияет! Прям почти по своему полигону бегает с флажочками! И нафига нам показывают этот твист с перепутыванием медицинских фоток, если потом все равно выяснится то, что выяснится? И как вообще убийце удается так офигенно быстро вытаскивать трупы и так красиво их вешать в нужных местах? Даже Хоффман не был таким брутально везучим, а он там в одиночку геноциды копов переодически устраивал! А тут все за кадром, типа - он у нас просто талантливый. Знаете, все серийный убийцы это ж своего рода гении непонятые... Единственный хороший момент фильма - это загадка с ключами и обрезом: она реально толковая, забавная, и у нее аж два твиста! Этим она напоминает серию ловушечек из пятой части - по сути там было тоже самое, когда в конце группа пришла к разгадке, что их первые испытания были невероятно простыми, если бы они не разосрались в самом начале. Я реально люблю момент оттуда, когда девчуля в последнем испытании смотрит на ключи из первого испытания. Здесь это только в одном эпизоде, но все равно довольно забавно и возможно, даже ироничнее, чем было в пятой части. Если бы фильм был бы на этом уровне, я б ему десять воскрешенных крамеров простил бы, но он такой только пару минут. В остальном все очень посредственно. В целом, самая попсово-развлекательно-всратая часть, на фоне которой даже предыдущая попсово-развлекательная не была настолько надуманна и криво слеплена. В целом рад, что мой марафон Пилы почти подошел к концу, ибо я не против смотреть подобные фильмы - они вообще не напряжные, но когда их много, надоедают. Напряжный из них был только третий и то потому, что я зачем режиссерскую версию на два часа включил. Вот кажется, что персонажам в этих фильмах не хватает время на раскрытие, а потом смотришь эти дополнительные полчаса всратой мелодрамы и такой: "можно ненадо?"

А "Пилы"-то хорошеют и хорошеют. Не без, шуток, у них все еще полно недостатков, они все еще довольно нелепые в плане актерской игры, они все еще зачем-то держатся за Крамера, они порой смешат своими сюжетными ходами, чем удивляют или пугают, но вообще пятая, шестая и вот 7Д они все-таки смотрятся получше, чем первые сиквелы. Этот смотрится вообще лучшим, то ли смена нулевых на десятые произошла так резко, то ли оператора получше наняли, может бабла побольше всыпали (я принципиально вводные данные не смотрю), но фильм смотрится хотя бы не так дешево, как предыдущие. Да, тут все опять начинается скорее с комедии, чем с чего-то еще, причем я так до конца и не понял, че это было на улице - чья-то концептуальная постановка, или настоящая расправа, ведь с одной стороны они действительно так по-дурацки и выглядят, а с другой сцена-то вообще ни к чему не привязана (задел на пилу 10?). И вообще это дорогого стоит - фильм серии "Пила" заставил в чем-то сомневаться! Кроме наличия чувства вкуса у авторов - это-то всегда было. Ну для начала - это первый фильм, где копы прям не фатальные идиоты. То что их сотнями кладут тут, исключительно заслуга перебафанного маньяка на стероидах. Т.е. это первый, кажется, фильм (ну первый тоже возможно был не плох в этом плане), где полиция не выглядит прям всрато. Они даже обнаруживают, что кого-то похитили в середине фильма. Когда такое было? Никогда! Они даже предупреждают друг друга куда идут!!! Вот это связь похорошела, спасибо Стиву Джобсу! Ничего из этого им канеш не помогает, но это другая проблема. Недостаток тут скорее в том, что копы все еще воспринимаются, как легенькие груши для битья, но если раньше это вызывало реакция "так этим придуркам и надо", тот тут наш маньяк стал просто читером (и раньше был, но сейчас это прям на переднем плане). Ну, можно ж было ему хоть на пару секунд режим бога отключить, а то он прям слишком в свои силы верит. Но при этом вышел кстати, довольно динамичненький боевичок. И кстати, да, если уж брать чехарду с жанрами, то вот этот реально больше похож на боевик. Он более в светлых тонах, тут много динамики (хотя ей вообще на пользу не идет этот прием, когда таймер отсчитывает минуту, действие происходи в реальном времени и его проходит... три минуты. две сорок - я засекал), потому что видно, что это очень примитивненький обман ради того. чтобы типа накал страстей и динамику повысить, но не очень понимаю, чеб изменилось, если б они изначально больше времени в таймер заложили. К плюсам - завязка долгая, но довольно интересная, идеи хорошие, хотя если честно, я б вот тут лучше воспринял, если бы все эти манипуляция делал бы подражатель, а не Хоффман - не, он все еще на мой скромный взгляд лучше Крамера в этой роли, просто он тоже поднадоел уже, и у него кроме забавной походки и статичной харизмы особо-то ничего и нет - он так себе играет, и уж тем более он последний кандидат на роль терминатора, которого из него здесь пытаются сделать. Но скажем прямо - не он худший актер этой феерии. Видимо, я слишком понадеялся на создателей, что они наконец-то поняли, что надо нормальных актеров брать на роль жертв, а они берут... вот этого парня. Кем бы он ни был. Он никакущий! Он самое большое актерское бревно за все время. Да, он неплохо справляется, когда он отыгрывает такого лжеца в передачках - это его стиль, он именно что такой смазливый актер для шоу. Его проблема, что когда фон ему меняют и пускают его по ловушечкам - он такой же и остается. Его реакции на происшествия и боль бесценны. Он как будто такой: "ой, тебя повесили. Ну ты эт, повеси пока, я пойду, лан?". Он вырывал себе зубы, вставлял крюки в мышцы, и все это с лицом минимально обязательного отыгрыша. Ему мышцы разрывает, а у него лицо: "эка какая незадача вышла". Я вообще не фаната придираться к плохой игре - если она трогает - это хорошо, не трогает, ну может просто меня не пронимает, бывает. Но тут, вообще нулевая эмпатия к этому герою именно из-за этой актерской игры. Возможно кому-то зашло, мне вот вообще нет - по сути, этот ГГ главная проблема фильма. Ну и Хоффман-терминатор! В остальном же - это крепкий середнячок с умопомрачительным твистом. Ведь после уже трех твистов, когда рандомные люди на фоне оказывались неожиданными убийцами, которых флешбеками потом подводили под основной сценарий, вы ни за что, никогдашеньки не догадайтесь, какой же твист нам подготовила эта часть!!! Ни в раз не догадаетесь! Ах да! У нас здесь почти нет Крамерологии!!! или Крамеролизма... Вначале пытались это как-то подать, но прям не агрессивно и отстраненно. Это учение об исправлении просто настолько достало, что его отсутствие уже прям жирный плюс фильму. В принципе, наверное шестая мне все-таки больше зашла засчет того, того, что хоть как-то с актерской игрой совладали, но вот в попсово-развлекательном плане, эта наверное даже лучше зайдет. Первую исключаю из этого личного рейтинга - я ее давно смотрел, и пересматривать не планировал, но вообще забавно, что по нарастающей все эти пилы стали даже смотрибельнее.

Прям финал финала финальных сезонов!? Честно говоря уже даже пофиг - может даже смотреть не буду, они просто настолько уже вытянули из этих ожиданий все, что там ничего не осталось. Иронично при том, что у них одна сюжетная линия, все знают, когда будет ее конец, а не как там всякие сиквелы, вытягивают новое из завершенного, но они реально этими финалами достали.

Не, следующая лучше, я уже посмотрел! Вопрос вкусов - каждый чего-то своего ждет. Меня вот Белл уже в третьей части, например бесил уже. Возможно я бы хотел изобретательных ловушечек, но по-моему круче лезвий-наручников во второй части уже ничего не будет, так что тут разочаровался еще где-то на третьей, поэтому даже не надеюсь - скорее просто интересуюсь, как еще они это продолжат с такой привязанностью к деду.

Ну, вот мы и пришли к этому! Да, первая сцена всех фильмов франшизы - это фирменное "испытание", оно обычно и остается самым ярким на весь фильм. Вот только здесь оно не жуткое (хотя должно быть!!!), не пугающее (хотя должно быть!!!), не отвратительное (хотя должно быть!!!). Оно ржачное. И это исключительно благодаря актерской игре. Вы уж извините, но это эпизод не триллера и не фильма ужасов - это эпизод "Очень страшного кино": под хаотичные рывки камеры персонажи остервенело рубят себе куски плоти истерично пуча глаза на камеру. Не то чтобы эти эпизоды раньше были хороши, но вот эту грань комичного они никогда не переходили до этого, а тут это откровенная пантомима и клоунада. Не хватает только какой-нибудь финального панчлайна, где по истечению таймера никто не умирает, а за сценой наблюдают их офигевшие друзья, решившие над дурачками подшутить. Впрочем, ладно, это начало - в остальном, ну пока на удивление пятая и шестая части хотя бы похожи на нормальные фильмы - они вообще легко бы могли ими быть, если бы не эти тупорылые приемы из нулевых и попытка в философию в будуаре с религиозной верностью этому уже доставшему старичку-морализатору. Вот честно, выкиньте отсюда все флешбеки и скажите те две фразы, ради которых они были нужны непосредственно в действе - фильм бы от этого только выиграл. Но видимо, там где-то есть расчеты, что если они не возьмут Белла хоть на какую-то роль в фильме, то на "Пилу" вообще никто не пойдет. Может быть - мне вообще сложно понять ее феномен успеха, потому что фильмы-то от плохих до средне-паршевеньких, но пока... шестой лучший. Для начала, у нас тут первый (я не иронизирую!) герой за всю франшизу, который хоть как-то проработан, на которого не насрать, на роль которого не взяли первого попавшегося выпускника актерских курсов (Ну Белл еще, но ему тут уже давно играть нечего). При этом я никогда не считал, что Питер Аутербридж прям супер актер - удовлетворительный середнячок для сериалов. Но за шесть частей Пилы он выглядит единственным настоящим актером. Опять же, фильм явно делался на то, что ему дадут время, ему дадут нормальную линию, и... он справился насколько мог. Да, он тут играет сволочного страховщика, который оказываясь в форс-мажорных обстаятельствах становится не такой уж и сволочью. По мере возможности он реально хочет всем помочь, когда перед ним ставят выбор - он изначально его не делает, пытаясь помочь всем, видно реально, что он там страдает, что не может остановить все это, поэтому среди всей этой толпы мудаков и полицейских болванок для битья кажется единственным живым человеком. Да, вот чего-то такого я ждал, постоянно нудя, что все герои предыдущих частей бестолковые пустышки. Отчасти, в третьей части был герой, тот папаша-мститель, который мог бы претендовать на подобное, и да, ему там даже прописали пространство для маневра, но актер не особо справился как по мне, да и сам мотив ему выписали отвратительно броский, и хотя эта роль и выглядела получше прочих, все равно не дотягивала до нормальности. А вот Аутербридж справляется. Вообще дайте челу Оскар - он не в ваших драмах уважаемых и старающихся режиссеров играет - он в "Пиле" выкладывается! Ладно, хватит петь дифирамбы достойным... С детективной линией, кстати, тоже не все так плохо, как в первых фильмах, и причиной тому, что линия с поиском Хоффмана потенциально более интересна, чем поиски Крамера, вот только беда - копы тупые, и что хуже - фильм использует их, как груши для битья, даже не стараясь выстроить какое-то противостояние, а оно бы легко оживило эту часть фильма. Вместо этого все расследование все еще строится на просмотре этих нудяцких флешбеков. Можно было бы интересно обыграть то, что Хоффман окажется в ловушке, но вам прямым текстом скажут это в начале и двадцать раз повторят, типа: "во неожиданно-то будет!". Поэтому когда это случается реакция на это примерно: ну... окей, мы поняли... и че? А тут тоже мог бы быть неплохой финал, но извините, у нас тут все еще люди, думающие, что флешбеками и вырвиглазным монтажом можно чего-то достигнуть. Кстати, да, встратый монтаж третьей части в финале вернулся и тут, благо, в остальном фильм не такой отстойный, поэтому пережить можно. Хотя вот в финале линии-расследования это просто такая третья часть на повторе - ни интриги, ни накала, ни ожиданий, но пафос вагонами отгружают. Впрочем, ладно, за что франшизу можно похвалить, это за то, как она пытается быть единым сериалом про непрерывные события. Тут даже есть "в предыдущем эпизоде...", хотя кто бы сомневался - во всех это есть. И главное, они все еще находят нам темные пятна, в которые можно вставить новых флешбеков. Я с самого LOSTа такой тяги к флешбекам еще не разу не видел. Особенно с третьего сезона, когда они там тоже стали бесполезными, но "это наша фишечка!!!". Да, иногда флешбеки имеют смысл, но в подавляющем большинстве, к которому относятся здешние - это костыли, говорящие лишь о том, что фильм не может выписать нормальную самостоятельную сюжетную драматургию и вообще не уверен в том, что происходящем, без поддержки кадров из прошлого, он может хоть чем-то зацепить. А вот что уже реально бесит, так эта... "философия". Серьезно? Для кого-то еще является сложным вопрос с ройзманом и тем что нельзя приковывать людей наручниками к батарее? "Мы здесь из-за твоего отца" - говорит одна из героинь (потом мы поймем, что эта фраза преследовала еще и другую цель - и довольно хорошо справилась), но она явно была сказана в нужном ключе. Нет, глупыши - вы тут из-за кого-то еще, вы тут из-за долбанутого маньяка! Тогда и в армии вас бьют именно из-за вашего сослуживца, который отказался выполнять манипулятивные требования вашего сержанта, а совсем не потому, что ваш сержант - манипулятивная сволочь, рассчитывающая, что вот на вас-то додиков манипуляция с коллективной ответственностью и подействует. Вам не в массы это нести надо - а с психотерапевтом своим обсуждать. И в "Пиле" это давно и я вот жду - может хоть один из фильмов начнет идти в правильном русле, может они наконец-то перестанут разводить тут эмпатии к садистам и их представлениям о джастисах этих ваших. И я понимаю, что это все родом из нулевых - десятилетия, когда сталкерство считалось романтичным, но это не делает морали этих фильмов менее криповыми. Типа у меня нет каких-то претензий к происходящему и поступкам героев-жертв - тут все более-менее нормально и закономерно, но то, что эти рассуждения подаются за щепотку мудрости гаражных философов уже даже не смешно. И да, от франшизы уже давно веяло этаким приключением компашки сектантов, но вот в шестой это впервые выходит на первый план - у них там такая милая коммуна, они все общаются друг с другом, ждут испытаний друг друга, возят своего умирающего деда понаблюдать за подготовками. Хотя конечно хотелось бы увидеть, что кто-то пытается вылезти из коротких штанишек, которые они носят для развлечения деда и сделать что-то осмысленно самостоятельное, но это все еще основная огреха фильма - он зачем-то все еще боготворит этого умнюсенького-лапусенького Крамера, мол как это умно все просчитал, что померев еще части три назад так ловко со всем управляется. Я серьезно, лучше бы кто-то из авторов просто бы отдельно спин-офф-мелодраму об этой коммуне снял и перестал бы лезть с этой фигней в остальные фильмы. В целом, же да, из первых шести - это лучший фильм франшизы. Местами все еще паршиво, зато местами даже хорошо, если кто-то дальше еще что-то лучше снимет, я прям не пожалею, что решил пройтись по этому сериалу.

Ну, как говорится кино уровень держит - по прежнему трешак, шагающий по все тем же граблям - запоминающихся персонажей нет, как линия расследования связана с линией ловушечек вообще не понятно (тут они просто существует в разных вселенных и чисто для формальной галочки пересекутся в конце, при этом не имея ни одной общей связки), тем не менее... этот фильм как раз потенциально мог бы быть хорошим. Не, понятно, "Пилам" особо хорошие фильмы и не нужны, поэтому они раз за разом все это повторяют, но тут реально мог быть хороший триллер, если бы этот сюжет чуть-чуть довели до ума и сделали бы персонажей на которых не насрать. Страм вот шел хорошо - у него лучшая экспозиция за всю серию, в четвертой части он был никакущим, но тут в первой же сцене вырывается из ловушки, пробив себе горло ручкой - шикарная завязка для этой серии фильмов. Он видит еще одного копа, который тоже выбрался оттуда, не доверяет ему и находит кучу подтверждений недоверять еще больше после чего звонит своим коллегам, все объясняет и... конечно же он никому не звонит! Это ж Пила!!! Естестенно он сам полезет и помрет, как придурок, потому что это уже было... раза четыре, да? Простите, но тут не маньяк умный, тут копы тупые и очень самостоятельные. Опять же, чего стоило сделать сценарий-противостояние героя и злодея - тут все для этого есть, распишите их действия, свяжите их с кучкой жертв (да, эти ребята обычно ищут пропавших - не так сложно, вроде, да?). Но по итогу мы имеем, что доблестная полиция (и фбр, раз уж на то пошло) тут никого не ищут, Страм просто бегает со своими крадеными папочками и смотрит флешбеки, пока Хоффман демонстрирует свой талант ходить (у него отлично получается!). Выглядит крайне дешево и манипулятивно именно из-за монтажных приемов, которыми авторы снова решили пользоваться вместо того, чтобы хоть попытаться в нормальное кино. Опять же, тут возможно, самые толково прописанные ловушечки - не изобретательные не в коем разе, тут это прям худшее из всех, но у них есть развитие и развязка - и это довольно иронично, хотя раньше такого не было (в третьем была попытка - но на фоне сабжа, выглядит намного слабее). Были б там хоть сколько-то интересные персонажи, которым уделили бы время и дали возможность играть - может что и вышло бы толковое, увы, они там бестолковые болванки, разве что в последней части немного показавшие эмоции, но в их защиту - фильм и времени им давать не собирался на какое-то раскрытие, а любовь к красивому позированию отбирает последние возможности в выражении себя. Опять же нам возвращают Белла с его комичными репликами "я не убиваю людей!!!", и тут даже злится на это сложно - это так комично-беспомощно выглядит, что даже пропускаешь момент, что у них там какая идея правосудия с кулаками и подобного говна. Хотя вот ради этого всего у полуторачасового фильма и забрали еще часть времени на бестолковые флешбеки, вместо нормального фильма, который, ладно уж, никто делать и не собирался. Но, как по мне, если уж какому-то фильму было недалеко до того, чтобы стать нормальным или даже хорошим в серии - это как раз пятый.

Довольно сильно порадовало, что вначале они вспомнили про тетку убитую в третьей части, где это была вообще бесполезная бессмысленная сцена (допускаю, что это режиссерский кат, а не задумка на продолжение сразу). И в принципе взять этого паренька с заднего плана на роль ГГ показалось мне прям хорошей идеей. А потом кончились и началась серия нашего любимого сериала. Личности у ГГ все еще нет - он трудяга, переживает о кончине всех его напарников, от него уходит жена, сестра или кто это - увы, его личность не особо дальше прописана. А еще у нас двое из ФБР - они мужчина и женщина. И они из ФБР! И они мужчина и женщина! И они из ФБ... а это уже было. Сложно с ними все, короче. Снова фильм делится на две линии, в одной из которых мстительный напарник идет по ловушечкам, а ФБР домогается жены Крамера с попыткой разузнать все тонкие струны его неоднозначной глубокой души. И на удивление - вторая линия прям не такое дерьмище, каковой она была в третьей части. Да, Крамер во флешбеках тут тоже няша-милаша, все у него в жизни тяжело было, вот и стал маньяком - банально, но хотя бы что-то и понятно. Но опять они пытаются эту несчастную куклу куда-то пхнуть в предысторию - типа милый момент, он ждал дитятю и вырезал... вот это. В дурку звоните, че сидите! Это не фига не мило выглядит уже там. По сути, да, линия флешбеков Крамера единственное на что в этом фильме можно посмотреть - снимайте уже мелодраму про деда, вы победили! Что же не так с главной линией копа-мстителя? Вот эта вечная болезнь копов-мстителей, под названием "забыл телефон дежурной части". Все время пока он в кадре меня только один вопрос мучал - не его нравственные терзания, не истории про "посмотри глазами", "послушай моими ушами", а то, какого черта, он, мечтающий спасти своих друзяшек, не звонит копам!? "У меня дом, пока я спал, разворатил маньяк и превратил в свое логово, иду туда-то, там тот-то"! Не-не, мы одни пойдем - так надежнее. Ничего плохого не случится. Наубиваем еще всяких ненужных мужиков насильников - не-не, копам тоже звонить сдавать их не будет, просто сделаем с одним маньяком то, что просит с ним сделать другой маньяк - это же известный девиз полиции! При чем не похоже, что он торопится, более того, он так последовательно делает все, о чем его попросили, что я рили купился - я поверил, что твист будет в том, что это он все задумал. Там как бы есть попытка обосновать это "одержимостью", но это не одержимостью называется - это другим словом называется и слово это матерное. Но зато твист был! И он был суперским!!! Ведь никто не мог предположить, что маньяком в фильме франшизе, где уже в двух фильмах маньяками оказывались рандомные люди на заднем фоне на этот раз окажется Спасибо, фильмам франшизы - только ради этих супер твистов мы вас и смотрим! Никогда не ждешь и они всегда так остросюжетно заворачивают! Что же будет в следующем фильме! Неужто следующим убийцей будет... Нет, с другой стороны мне понравилось, что в финале они попытались совместить в сабже заброшенные невзначай линии из второго и третьего фильма, и вообще, если бы это было в какой-то нормальной трилогии - я думаю это было бы очень круто. Прям вау! Но это было тут. И смысла в этом тоже не особенно много. Ну типа по итогу что мы получили - фильм намного более динамичный и бойкий, чем третий, но мало чем примечательный, в котором слезливые истории Крамера полностью победили абсолютно паршивенькие ловушки, по которым ГГ вообще просто так походил, носом поводил. По сути да, это уже не ужастик, не слешер, это вот прям триллер самого дешевого образца с вторичными клише, удивляющий только тем, как же старательно они тянут эту франшизу, не добавляя в нее вообще ничего хорошего. Я втайне лелею надежду, что когда-нибудь один фильм франшизы отдадут за много денег снять Джордану Пилу с разрешением ему делать вообще че он хочет, просто типа название будет "Пила" и тема +/- соответствовала, и он снимет единственный нормальный фильм в этой серии. Ладно, просто надеюсь, что хоть кто-то снимет хоть один нормальный фильм в этой серии трешанины... А пока даже интересно, что они дальше предумают, наши умельцы...

Ну, если вторая часть была таким чисто "слешером нулевым", то в этой они кажется решили попробовать стать... мелодрамой. Ну ладно, хотели явно таким психологическим триллером с идеями и всем таким, а получилась просто затянутая мелодрама, где в кульминации зрителей надеялись захватить диалогом, где Джон Крамер - дает шанс своим жертвам. Не знаю, как вы - я почти расплакался на этом моменте, когда наш антагонист объясняет докторке, на шею которой маньяки приципили ошейник-патронтаж (тупо, но очень красиво!), что он-то на самом деле не такой уж плохой, а она жизнь свою не ценит, мужа там бросила, детишки там тоже непойми где - наш моральный ориентир, хранитель духовных скреп и традиционных ценностей, дамы и господа. Хотя ладно, че уж там - они обычно все примерно такие. И несмотря на то, что этот фильм не так безнадежно плох как предыдущий с точки зрения общего "сюжета с ловушечками", эта попытка выдавить из него идею и сопереживание мразотным персонажам делает его удивительно плохим. Кстати, четвертый в этом, внезапно, преуспевает лучше - он хотя бы при этом не становится настолько отвратным. Но, снова марш по граблям - кто главный герой понять сложно, они либо плохо раскрыты, либо сволочи. Тут, кстати, наверное самый неплохой кандидат - вот этот батя... не при просмотре мне он казался ужасным, но когда появился в четвертой части - я прям с теплотой его вспомнил - на фони будущих додиков, он еще не так уж и плох. Нет, как бы особой симпатии не испытаешь к человеку, который при появлении третирует свою дочу, потому что та берет игрушки из комнаты своего покойного брата. Да, сценаристы тут "немножко" перегнули с драматизмом, сделав потенциально хороший мотив посмешищем. И вот хаотичный флешбечный монтаж этому вообще не помогает - выглядит, будто из вас максимально дешевым способом пытаются развести на эмоции, хотя если вдуматься, сам этот герой на редкость последовательный. В рамках франшизы, конечно. Да и помимо него у нас есть докторка, которая... у которой нет личности, хотя она и не сволочь, просто у нее типичный для сериала дефицит личности, у нее там какой-то разрыв в семье, она неплоха в своем деле - и это все ее личные качества. Ну и на ее фоне разыгрывается трагедия, буря, драма между помирающим маньяком и его эмоционально нестабильной типа-дочей, которая еще большая маньячелла. И это как в "Мизери" - кто-то реально хотел узнать почему-та сиделка такая сложная неоднозначная личность? Или просто думали, как удобнее было бы долбануть эту сложную драматическую натуру чем-то по голове! Но тут у наших антигероев целый спектр отличий - у них разный подход к делу, у них разные мотивы и цели, у них сложная привязанность друг к другу, разные... да долбани ты ее уже по голове, че ты ждешь?! И да, если вас угораздило посмотреть расширенную версию этого шедевра - там все добавленные сцены про их взаимоотношения, и это один из тех разов, когда я жалел, что не посмотрел нормальную версию - она короче, а тут два часа, из которых большая (по ощущениям) часть - это разговоры с маньяками о том, какие они лапочки-няшки. И так как у Джона Крамера все еще игра стоит на самом легком режиме, он всех выигрывает, находясь в коме, то создается впечатление, что авторы прям на его стороне. Во всем остальном, это все еще тот же нудный ужастик про расчлененку, которая тут даже не особенно изобретательна. Забавно, что это первая из частей в которой даже твиста как такового нет - видимо, авторы решили, что уровень драматизма все окупит. Ну и запихнули нам небольшое открытие в финале, на которое, мне кажется, всем вообще будет плевать. Отчасти, поэтому это даже идеальный фильм, чтобы поразмыслить - на кой черт они вообще тянут этого Джона Крамера из фильма в фильм. Единственный неплохой актер, которого вы смогли взять в заложники - самое рациональное объяснение. Шони Смит, кстати тоже неплохо отыгрывает, Белл здесь лучше выглядит только потому, что фильм его явно обожает. Но нафига? Че в нем такого? У меня сложилось мнение, что вот эти обязательные пленки или видеопленки у каждой ловушки - скорее уже атавизм, который тянут потому, что... он был раньше. Как и это чучелко на велосипеде - оно вообще не страшное, его поворот головы в видео даже эмоций-то особо не добавляет, как и фразы на пленке - какие-то общие менторские рекомендации, которые вообще сложно воспринимать, потому что они могут значить что угодно или вообще ничего, но наш няша-Крамер их почему-то так любит. И это выглядит именно так - это придумали для небольшой идеи наспех сделанной короткометражки, где все это никому надоесть не успеет, а вот во франшизе фильмов это прям сильно надоедает и я искренее не понимаю, почему они все еще не попытались перепридумать себе харизматичного маньяка. Это Кошмар на улице Вязов перестанет им быть, если там не будет Крюгера (хотя почему бы и нет!), от любого слешера ждут любимого маньяка из-за угла, но тут-то он не из-за угла - тут он просто сидит и старчески ворчит про то, что он хороший, а все плохие, а как он относится к убийствам уже второй фильм не особо-то понятно (да и в первом не то чтобы сильно было) - все эти машинки-ловушки существуют как будто в вакууме, а отдельно есть вот этот нудный дед и поэтому все фильмы страдают разделяя линию на две: одна - обязательный поход по ловушкам, а вторая - развлекаем деда, а еще пытаемся круто выдумать, как же они в конце сойдуется. Четвертый фильм, кстати, про то же самое, несмотря на... ряд обстоятельств. И вот на третий фильм это оказывает самое худшее влияние, потому что здесь эти линии вообще несовместимы, а авторы просто не могли выбрать одну потому что думают, что нужны и ловушечки, и Крамер, но, сюрприз-сюрприз, это никогда не одна и та же линия. Мне, например, это смотреть очень странно, при том что даже интересно, как они дальше будут решать эти забавные проблемы, созданные на пустом месте, поэтому четвертый я уже видел - но думаю, всю посмотрю просто из садисткого желания наблюдать за людьми пытающимися вставить одну неподходящую вещь в другую. Не считаю, что тут получилась полноценная трилогия - фильмы очень не ровные, но они все делает такие "узелочки" и открытые линии для будущих частей (и кстати, это очень толково, если о чем-то связанном с "Пилами" можно сказать "толково"). Да, второй и третий фильм безусловно связаны - хотя бы потому что один начинается там, где закончился предыдущий, но герои разные (никакущие - в этом одинаковые, да), да и куда легче сказать тогда уж, что трилогия - это 2,3 и 4, потому что у четвертого связи с этими двумя больше, чем у первого. Ах, да, и, отдельное обращение: человек, сделавший монтаж финальной сцены в этом фильме - я тебя ненавижу. Всем сердцем! Я реально думаю - они хотели кого-то убить этими трехстами нарезками в секунду, в разных ракурсах, с разной цветовой гаммой, повторений из разных частей фильмов и все это под этот типа-крутой ту-ду-дуум. И при этом тут нет никакого твиста! Я такое адище на пустом месте вижу первый раз.

Чет меня потянуло посмотреть эти "Пилы"... Честно говоря - в момент выхода, в момент когда они были популярны и вообще на слуху - мне на них было вообще плевать. Однажды я как-то посмотрел первую, и честно, я даже не помню про что она - помню там был вроде бы туповатый, но бойкий б-триллер, вообще не помню героев, кроме парня из LOST'a, потому что в LOSTе он был невероятно крут (ладно, только во втором сезоне!), а в первой "пиле" он просто... был, хотя то что они завязали часть интриги на нем - ход не плохой. А вот тут чет думаю - а чем там было дальше... И вот я пока посмотрел до четвертой - зрелище надо сказать невероятное: так ходить по граблям мало какой франшизе мне кажется удавалось. Ну т.е. они там все могли бы быть не так и плохи если бы ребята исправили пару очевиднейших недостатков из учебника. Но авторы словно бы такие: "не-не, быть говном - наша фишечка!". И кто знает - возможно это работает - франшиза до сих пор выходит, а началась она с череды довольно паршивых сиквелов. Ладно, собственно, тут про сабж! Итак, я уже заметил - каждая часть явно ставит целью найти какой-то жанр для всего этого набора спонтанных идей с ловушками. Первая была простеньким бойким триллером, а эта вот решила стать тупым слешером из нулевых (все еще идея лучше, чем в третьей!): где куча студентов экс-зэков хочет умереть всеми доступными им способами. Тут есть качок! Он ходит в белой футболке с оторванными рукавами! Спасибо вам нулевые - только в вас это могло быть единственными отличительными чертами персонажа! А он тут едва ли не ключевой антагонист, ну т.е. реально в списке четырех главных персонажей. Остальные трое - коп, говорящий цитатами плохих копов (сценаристы даже не старались - просто их список загуглили, рандомно раскидали - наш ГГ!). Даже удивительно, что его напарницу не Тара Рид - они бы так гармонично смотрелись. Еще один - дедок с томным голосом, который у нас теперь видимо символ франшизы - у него запоминающаяся внешность, подчерк убийств, клевое запоминающееся имя и... впрочем ладно, он тут лучшее. Ну еще у нас есть пацан - он пацан. И с этими героями нам предстоит провести целых полтора увлекательных часа. Это вообще первая перманентная грабля "Пил" - сложно понять, кто здесь главный герой, да и особо не нужно - все они никакущие. И ладно бы никакущие - у них не прописано даже элементарное то, почему им стоило бы сопереживать. Коп хочет найти сына - хороший мотив. Правда коп хаотичный непоследовательный мудак с однотипными фразами, поэтому я с трудом представлю людей, которые бы такие: "да, интересно, как же он все это распутает!". Пацан вроде не сволота, правда личности нет вообще, он вроде бы (вроде бы!) хочет выжить, но это не точно, и ему сложновато сопереживать потому что он ничего не делает. Честно говоря, я надеялся, что чернокожий мужик в их компашке как-то раскроется, актер вроде неплохой, персонаж не отвратный и фильм такой: "АААА! Неомерзительный персонаж - ухандокаем его вообще без эмоций на середине и забудем!!!" И да, меня больше всего смутило то, что именно этого чела не загнали не в какую ловушку, не дали никакого морального выбора, а просто прибили самым тупым способом, хотя вот он мог вызвать хоть какие-то эмоции - остальных можете в салатик пошинковать, сжечь заживо и тридцать раз содрать плохо наложенную кожу - особых эмоций это не у кого вообще не вызовет. Вторые перманентные грабли - поступки героев настолько спонтанны и нерациональны, что просто не знаешь, что и думать. И казалось бы - фильм должен на этом и строится, люди в абсолютно критической ситуации творят дичь - это правда, и кивать тут на нелогичность поступков это не то, на чем стоило бы акцентироваться, как на недостатке. Но дело в том, что персонажи-то никакущие. Ну т.е. эти моменты нервных срывов и нелогичных действий в форс-мажорах сработали бы только в случае, если бы мы знали что-то о героях и понимали бы, что вот в этот критический момент они выходят из себя. Но тут-то сравнивать не с чем - они в этом форс-мажоре всегда. И тут одна из худших сцен в этом плане - сцена с печкой. Вы ходите по дому, где уже поняли полно ловушек, настроенных вас убить. Перед вам печь, выглядящая как печь с открытой дверцей к которой привязана проволока. Не-не, она ничем не скрыта - ее видно, прям вот натянута через дверь внутрь. Убийца говорит вам, что внутри печи находятся два шприца с нужным вам лекарством. Чтобы их достать, явно нужно залезть в печь, где они подвешены на проволоке. Ваши действия, приключенцы? Что? Чем-то закрепить дверь? Да ну зачем вам это! Обрезать проволоку? Самые умные, что ль! Осмотреть печь, разбить окно спереди и достать шприцы? Так, а ну полез в печь уже!!! И в этой части так и есть - не одна ловушка не является смертельной или обязательной (кроме общей), но наши герои талантливы и только их талант делает из фильма слешер. Было бы это хоть как-то обыграно - возможно это бы сработало, но у нас тут франшиза "Пилы", поэтому... у нас есть клевые лезвия-наручники! Третьи грабли - монтаж. Монтажер думал что это он маньяк по кличке Пила, а фильм - это его жертва? Ладно, это были нулевые... Они думали, что это круто. Выглядит, как ребенок скачал пиратский премьер и тренируется монтировать. Ладно, тут третья часть всех перещеголяет, но это вообще пока везде - эти тысячи бесполезный ненужных склеек и беда в том - что вот этим-то они жути нагонять и пытаются. Не атмосферой, не эмоциями, не жуткими ситуациями - жуткими склейками и свинюшками из-за угла. Сюда же стоит отнести и эту ту-ту-туновую музыку в кульминации. Возможно, тем кто смотрел эти фильмы по выходу это не так надоедало, но я тут три части за два дня посмотрел - вот это ту-ту-тун в конце каждой с жопошным монтажом с вклейками флешбеков вам не сделают средне-паршивенький твист хорошим. Но в каждой части авторы как будто такие: "да не, отлично работает!!!". Проблема местного твиста - если вы видели первую часть и понимаете, в чем там была фишка, вы уже понимаете примерно что тут к чему. Ну т.е. этого твиста могло бы и не быть, он есть, он, кстати еще не такой уж и плохой, но как и первой части он вызывает только один вопрос: "А зачем?". Конечно, желание снять эту пленку целиком без склеек понятен - посмотрев на этот фильм в профессии монтажера вы тоже будете разочарованы полностью, но это не сильно объясняет всего устроенного балагана. Ладно, про Джона Крамера и почему он не очень, лучше сказать в следующей части - тут он еще нормальный, Тобин Белл хороший актер, но основная составляющая часть его персонажа - тупорылые копы. Я бы сказал, что это худшие копы, которых я видел в кино, но тут они хотя бы пытаются, а не как в Бэтмене 60-х: "ой, ограбление, ну тут наши полномочия все, может кто-нибудь позовет Бэтмена" (это почти дословная цитата!). Тут они стараются расследовать, конечно получается ужасно, они стукаются головами, падают доминошками, лезут во все ловушки и вообще в моменте штурма думаешь: а че они настоящих копов-то не вызывали, а потом вспоминаешь, что в реалиях этой франшизы они и есть настоящие копы. И нет, все это не делает из Крамера такого супер умного супер злодея - это просто показывает уровень этих фильмов, и по-моему было бы намного лучше, если бы в паре моментов хотя бы, полиция обошла бы его западни, как примитивную самодеятельность, которой они и являются. Но было бы хотя бы противостояние, а пока мы видим только то, что главгад очень боится повысить сложность игры с минимальной и поэтому играет в ту смешную головоломку, где надо убивать собственного персонажа, ресаться и по его трупу карабкаться.

Люди видят то, что хотят, и, в принципе, это нормально, но иногда очень забавно. Это к с Клановцем Спайка Ли - там в конце почти реж выходит и просто с палкой объясняет о чем, зачем и почему этот фильм, и потом тридцать обзорщиков такие: ну знаете, все не так однозначно...

Посмотрел, раз уж Критик выпустил обзор, ибо вообще давно хотел потому что этот мульт несколько раз маячил перед глазами, но времени как-то не находилось. И, наверное, правильно делал. Он очень милый и ламповый. И это все, что у него на сегодняшний день осталось. Да есть фильмы, которые через годы смотрятся только лучше, и вот этот не из их числа - он торопливый, сюжетно слабенький, казалось бы тут десятки идей, которые можно развить во что-то действительно крутое, но мульт ими не пользуется, довольствуясь собой именно, как середнячок - в принципе политика Диснея всегда была примерно такой: качественно, красиво, мило, но оригинальности поменьше, ведь это для детей. Иногда в каких-то хитах там выстреливал юмор и гротеск, но в сабже юмора нет, и вот чувствуется, что он делался с мантрой на каждом этапе "это для детей" (вообще там есть несколько вполне себе жестоких смертей за кадром, и это по-своему сейчас даже поражает) и просто будем милыми. Главное наверное разочарование, что в мульте по Холмсу даже близко нет детектива. Понятно, что если бы и был - он был бы простым и утрированным, но его вообще нет. Даже намека - злодей стереотипно поет злодейскую песню при своем представлении, вообще все знают, что он злодей и сюжетная линия поиска - это найти его логово, которая тоже ничего интересного из себя не представляет - в заднице посреди каких-то трущобных канализаций. И это немного удручает. Даже злодей не то чтобы интересный - возможно в детстве он бы запомнился своей богатой мимикой и переходами от милого к жестокому, но сейчас вот вообще не впечатляет: таких сотни, а у этого даже какого-то мотива нормального нет, а весь его злодейский план - типа просто все захватить и всех обобрать. Казалось бы хоть единственную его черту "не называй меня крысой" хоть как-то обыграют в развязке, но не особо - да он довольно эффектно превращается в такого диковатого крыса, прыгает по этому часовому механизму, и визуально это, пожалуй, лучший момент мульта, но, вообще сегодня тоже не сильно впечатляет - это тоже можно было бы обыграть лучше. Второе разочарование в том, что тут буквально мир мышей полностью подражающий миру людей (да блин, даже Доусон тут прибывает из Афганистана! Простите, а можно мульт об этом!? Как мышь служила в Афганистане!!!), у них есть шерлок холмс-мышь живужий под домом Шерлока Холмса, есть королева-мышь живущая под букенгемским дворцом, есть мориарти-мышь, который (кстати, почему он не живет у Мориарти!?), и при этом нет вообще ни одной шутки про это. Мы просто будем постоянно показывать, что это есть, и ни разу про это не выскажемся! Да, возможно, я слишком привык к мультам десятых, но они поэтому и прекрасны - они бы молчать не стали! Они бы это сюжетом сделали, а тут просто ничего. Хотя, из этого могло бы многое выйти, типа они не сыщики, гении преступности и королевы - они просто позеры, которые воруют идеи и образы, которые не всегда понимают - одно это бы этот мульт украсило бы в разы и дало ему оригинальности. Но нет, просто молчим. Очевидно, сцена в кульминации на часах была изюминкой - я даже не очень понимаю, редкое ли это для того времени 3д, или они это все прорисовали (что было бы титаническим трудом, но это ж Дисней!), но вообще сейчас эта сцена выглядит самой устаревшей. Ребенок с Блендером вам сегодня сделает этот механизм лучше, и восхищаться ощущением "ну это же конец 80-ых" вообще не получается. Но несмотря ни на что, мне понравился образ Бэйзила - да, это не Шерлок Холмс, это больше его дальние подражатели (типа того же Митараи Симады), но это и делает его более живым и приятным, оригинальный снобяра мне никогда не нравился, поэтому любое добавление в него милости, глупости, нелепости или доброты кажется уже хорошей идеей. Он все еще не супер персонаж, но хоть запоминающийся, чего об остальных тут не сказать - они все просто односложные функции, наблюдать за которыми даже час хронометража, в общем целом, утомляет. Короч, очень мило и дико устаревше, понимаю почему сабж может нравится, почти не понимаю, за что его можно было бы сильно критиковать, но для меня именно что устаревший проходнячок.

Да это копейки. Ну типа чтобы вы понимали, постройка километра этой вашей силы сибири примерно столько вот и стоит (это только один грубый источник): а там этих километров миллионы миллиардов, а тут люди как-то пытаются возмущаться, что там денег на какую-то киношку дали. Я не особо понимаю вот этих возмущений, как будто люди первый раз про сумму в миллионы услышали и такие: "это ж сколько на них дошиков можно купить-то!..". Если людей волнует тема сохранения государственного бюджета - финансирование кино это последние пункты куда стоит заглядывать, если вообще стоит. Ну вопрос финансирования кино государством вообще другой вопрос, но я уже гдето тут выше писал - киноиндустрия в рф это инвалид на дотациях. И это не только касается какого-то непатриотичного кино - большая часть вот этих милосемейновоенных нравоучилок, которые громко не рекламируются, тоже планку выше двухсотысяч сборов не преодолевают.

Да я и начал с того, что там нет парадокса - власть это не один чел, который чем-то доволен или недоволен. Влияние (на условную "власть") роднянского на момент Лефиафана и около - больше, чем влияние мединского. Да, технически, он с его связями был больше властью в культуре, чем мединский с его должностями.

Они очень хотят, чтобы это так было. В какой-то степени это влияние есть, но оно минимально - на уровне погрешности. Высшее должностное лицо минкульта (тогда) - организации, которую завтра убираете, и происходит... ничего. Ну т.е. что-то происходит - наверно люди там работающие зп лишатся, странные организации поддержки недополучат, но они ничего не формируют, кадиллак моргенштерна оказал больше влияние на общество, чем весь минкульт за все время. Мнение государство в культуре интересует примерно тех же людей, которых и оно и раньше его интересовало - его может передача новостей озвучить с тем же успехом. Сорян за офтоп, но я к тому, что Левиафан не особо там сильно выделяется на каком-то поле "влияние". Т.е. все что в нем - все кому надо, всегда понимали, тем кому надо - не хотят понимать. Формирование мнение, через кино - фича двадцатого века, сегодня у вас редит, твитер (больше нет!), ютубчек и та дуровская помойка, а кино в основном просто пытается показать, что люди видеть хотят (и с развитием и доступностью, оказалось что даже не только то, что хотят белые).

Мединский - комичный персонаж в определенных кругах. Его сострясание воздуха по эффективности, как турбулентный след после Спиди Гонзалеза.