Ketlin21

Я - пас, я отгадывать люблю. Ваши ребусы - особенно)

Любовь вразнос

В прошлом месяце, так что сравнительно недавно. Следующий оч. любит различные рыбные блюда.

Ну помогает также как и при терапии людей с зависимостями. Все эти круги-собрания анонимных алкоголиков/наркоманов/игроманов строятся на том же принципе. Плюсов в такой работе очень много, правда. Хотя и не без минусов. Но первые перешивают, на мой взгляд.

Психологи разных школ считают, что личность как раз развивается во фрустрации. Я поддерживаю. Фрустрироваться хорошо, но в меру. Тут дело - в дозе фрустрации. По принципу: в ложке - лекарство, в чашке - яд.

Меня все устраивает, мне интересно. Если что-то смущает/не нравится/претит MaDCool, у него есть масса вариантов что с этим делать. Каждый сам обеспечивает свой комфорт.

Прописная просто. Но то что все,что я говорю - это всегда про меня ( даже если я говорю о других), понимает в действительности далеко не каждый человек. Вот смотрите как уверено Вы опять говорите ( я уж молчу, что снова за всех), но конкретно сейчас - за меня. А между тем я Вам выдала осмысленное собственное мнение на обсуждаемую тему. Оно просто отлично от Вашего, и мало того (гипотеза) - шатает Вашу уверенность в том,что Вы действительно предельно точно знаете,как там у всех все устроено. И тогда мое мнение Вы берете и обесцениваете, как угрозу (чуть утрирую сейчас) для своего. Это - тоже защитный механизм.

Про чужой опыт - верно. И печально (конкретно для меня), что у таких людей часто встречаются проблемы со своими границами - личными. Они сливаются с окружающими, не понимая этого: могут даже держать внешнюю дистанцию, считать себя закрытыми ( или им так говорят окружающие), отчужденность демонстрировать, а границы личностные при этом нарушены. Если здоровая граница своего Я выглядит как круг вокруг меня, то здесь - это круг, проведенный пунктиром, через пробелы которого происходят (просачиваются) слиятельные процессы. И тогда чужой опыт правда воспринимается как почти_свой и вызывает реальные чувства ( "если бы я был/а на его месте , то..."): страх, стыд, вину и прочие - зависит от контекста ситуации. Чувства по не своей травме. И тревогу,что это могло или может произойти со мной. А затем - невротичный контроль себя, других , чтобы избежать того, что меня страшит.

MaDCool, Вы - говорите о себе. О том, как тема смертности про Вас. Потому что исходя из СВОЕГО опыта, СВОИХ наблюдений, анализа и прочей мыслительной деятельности Вы пришли к выводу: понятие смертности делает жизнь ярче. Но Вы пишите «не конкретно о себе говорю, а вообще», «практически в любом случае» и прочие обобщения, то есть беретесь утверждать за всех или почти всех. И за меня в том числе. А я, например, Вам не говорила, что для меня смерть и яркость жизни связаны. Потому что это не так. Понятие смертности для МЕНЯ – осознание того, что есть конечная точка моего пути, она неизбежна и поэтому я спокойно к ней отношусь. Отношусь как к данности, как к тому, что сегодня - 13 октября 2016 года: констатация факта. И к моему проживанию яркой жизни здесь и сейчас это не имеет никакого отношения. От слова – совсем. Редко. Чаще, гораздо чаще, наблюдала следующее: человек понимает конечность пути ( но не осознает) , и начинает подсознательно испытывать тревогу, напряжение, желание отдалить конец и проявлять, к примеру, попытки контролировать смерть и время ее прихода. И тогда депрессия не помогает осознать, а подпитывает страх перед неизвестностью. Я больше склоняюсь к тому, что депрессия - это лакмусовая бумажка на то, с чем человек борется (безотчетно) в себе и в окр. мире.

Видите ли MaDCool, Вы тогда так и пишите - что конкретно для меня есть так вот и так. НЕ А что даже если депрессия подталкивает МЕНЯ наложить руки, для СЕБЯ я считаю это полезным, и МНЕ это позволяет жить более ярко. А то Вы четко проецируете свои личные чувства, ощущения, мысли и нормативные рамки на всех людей. Такой перенос во всех Ваших последних сообщениях. И именно поэтому я и продолжаю Вам писать - меня искренне вводит в недоумение то,что Вы говорите с легкой руки за всех. При том что якобы признаете индивидуальность и свободу каждого человека априори.

Не "да, конечно" - а они ТОЧНО мешают. И не у каждого человека есть психозы и неврозы - вне зависимости от того у бабушки в деревне он живет на парном молоке или в жестком урбане. И роботом человек как раз является при неврозах, психозах и в пограничном состоянии, потому что он реагирует на тревожащие его моменты по одному и тому же сценарию, используя одни и те же выработанные им механизмы адаптационной защиты. И, между прочим, чаще всего даже этого не осознает. Как интересно человеку, который не видит смысла для продолжения жизни, не видит в мире возможностей для самореализации и вообще, допустим, предельно подавлен, понятие того, что он смертен и испытывает влечение к смерти ( мортидо у Фрейда - стремление к разрушению) сможет ощутить яркость жизни? И тем более прожить ее еще более ярко, когда он по бол. счету сам для себя - просто влачит существование.

Тревога (нелогичная, чрезмерная) - симптоматика невроза. Невроз тревоги часто синонимично называют неврозом страха. Так что да, понятия близкие, но есть различия. Приведу наиболее характерные : тревога — это сигнал опасности, страх — ответ на нее; тревога — скорее предчувствие, страх — оформленное чувство ; стимулы тревоги имеют более общий, неопределенный характер, страх — феномен более определенный и конкретный; тревога спроецирована в будущее, страх имеет своим источником чаще всего прошлый травмирующий опыт и испытывается здесь и сейчас.

Понимаете, говорим-то мы с Вами как раз об одних и тех же вещах, а вот смотрим - под разными углами. Ваш угол - для меня немного пятый, если честно. Но я принимаю то,что Вы так видите и так подходите к теме обсуждения. А у меня вот, наоборот, ощущение, что здесь и не абстрагирование вовсе. Выдвину гипотезу: предполагаю, что у MADCool достаточно сильная потребность в том, чтобы его принимали со всеми его особенностями и так называемыми индивидуальными странностями. И эту потребность (думаю,что не удовлетворяющуюся в полной мере) он проецирует на других, принимая людей - безусловно. Ну то есть, как ему кажется - такими, какие они есть. И категорический императив Канта, о котором упоминает MaDCool (золотое правило морали) как раз в эту песочницу. Я вижу профлексию: делаю другим то,что на самом деле хочу получить в свой адрес. Этим объясняю, почему MaDCool не наблюдает очевидной разницы между людьми с потенциальной клинической патологией и здоровым человеком, который правда индивидуален и неповторим в своих здоровых личных реакциях, мыслях, действиях. Посмеялась в голос над этим ( не без сарказма) вкрапленным "Вставай и иди" ))

Ну, разумеется, ход мыслей и именно то КАК ты думаешь поменять можно. И конкретно в этом, собственно, и заключается работа психолога: помочь человеку обрести такой ход мыслей,чтобы при этом сохранялась и даже подчеркивалась его собственная индивидуальность и обеспечивался комфорт контакта с самим собой (в первую очередь) и с окр. миром. Спорить будете по-любому, я прямо вангую)) Ну-ну) Ну так а кто-то кошечек садистки мучает, а кто-то к детишкам пристает с нецензурными предложениями, а еще есть те, кто в метро "слишком сильно прижимаются" (эвфемизм). Так чего бы не принимать человека таким, ведь без всего этого он был бы уже другим человеком? Ведь такие особенности и составляют конкретную личность.

Я так понимаю,что для Вас печаль это приблизительно и есть депрессия. Знак тождественности Вы, конечно, не ставите, но сводите, по бол. счету, к этому. И тогда мы с Вами точно говорим о разном. Пч печаль - это симптоматика депрессии, т.е. эмоциональное ее проявление. Тогда (как псих. расстройство) депрессия включает в себя не только эмоциональные проявления, но физиологические и поведенические и даже мыслительные в отдельную группу выводят. И если у Вас болит зуб - Вы идете и лечите его, а не рассуждаете о том,что можно жить с больным зубом, больной зуб вдохновляет меня на творчество, я могу делать с моим больным зубом все,что захочу. Вам больно - и Вы ищете прямой путь убрать боль. Почему-то в плане болей душевных ищут изогнутые дорожки в виде игнора, вытеснения, подмены, переключения, нахождения плюсов ( там где их нет). С депрессией один выход - прямой визит к психологу: помогать себе. Другой вопрос, что конкретно в нашей стране все еще действует печальный ''шаблон'', что если ты идешь к психологу, то ты, прошу прощения, потенциальный псих. Причем как в своих глазах, так и в глазах социума. Тогда как в дей-ти - это рука помощи, протянутая самому себе. Пч ответственность за то,как мне сегодня, конкретно здесь и сейчас - на Вас же.

Чет у вас очень антигуманный подход) Человеку хреново, но если ему нравится - то гуд, пусть живет?) Вообще-то людям с депрессией сложно определиться бывает нравиться или не нравиться это состояние, потому что для них оно выглядит как "я не могу по-другому", "она сама возникает", "надо переждать" . И тут возникает понимание комфортно-некомфортно. Понятно, что жить с ней можно и годами, но для чего? Люди с депрессией - в бол. кол-ве случаев не берут на себя ответственность за свое состояние и занимают позицию жертвы (подсознательно), пч это зона комфорта. Депрессия ну оч. часто - это следствие нестыковки моей реальности с реальностью, кот. наблюдаю ( у других людей, со стороны и пр.). Депрессия и искаженный эгоцентризм связаны. Так что депрессию не стоит принимать как само собой разумеющееся. Ни один человек осознанно не выбирает добровольно страдать. Никакое оно не расплывчатое. Также как и любая физиологическая норма развития и бытия.

Апатия - это симптом. Вы с чем-то боретесь, и Ваше тело, чувства и голова ( три основных составляющих) "умывают руки", чтобы Вы их услышали, потому что в работающем состоянии Вы их игнорите. Чаще всего это симптом к тому,что человек идет против себя. Хочу одно -делаю другое, потому что другое мне кажется более правильным, практичным, выгодным, уместным, потенциально дающим результаты и т.д. Так что жить с ней-это не выход (хотя лучше чем вымещать и заменять), НО важно понять - для чего я делаю так, что я обнулен и ничего не хочу. Апатия - часто явление у трудоголиков, кот. не знают покоя, в принципе не понимают его и не принимают, так как у них вечные сверхзадачачи. И апатией организм "заявляет", что - дружище, стоп. Но это только один из возможных вариантов причин. p/s/ И апатия не ведет к суициду и тем более шизофрении; апатия, повторюсь, это симптом, а не причина заболеваний.

Не обязательно. Если у человека хорошие личные разницы, то ему может быть просто глубоко пофиг видите вы или нет, как ему плохо, важно вам это или нет. У человека с депрессией всегда есть отрыв от реальности, потому что его картина мира искажена (интроектами, проекциями и т.д.) , и это (хотя и не осознается) приносит боль. А паясничание тоже может быть защитной реакцией - мне так надо сказать кому-то (и самому себе) о том,что мне плохо , но я не привык этого делать, не знаю как (есть внутренний запрет, например, либо еще какая-то причина), поэтому я выдаю свою боль в шутовском формате. "Мне серьезно больно, но я несерьезно об этом говорю".

Потребительски здравый подход человека, который не говорит "у меня не получится", "время потеряно", "я мог бы, но...", а говорит - "я хочу пробовать". Мне вот кажется,что GvenAZ, скорее всего, ищет в жизни не обстоятельства почему "нет", а возможности, чтобы было "да". И предположу на ее счет еще, что у нее не должно быть проблем с правом на ошибку, ну то есть она понимает, что можно ошибаться в чем-то, но менять (курс, взгляд/мнение, отношение и т.д.) и идти дальше, а не буксовать, как заднее колесо машины в яме. А вот у Семена сложности с ответственностью за свою жизнь. Он ее просто не берет на себя. От слова "совсем" . Кто-то должен был прийти и сделать его счастливым, исполнить мечты и так разложить карты жизни, чтобы он роял-флэш словил. А музыка - скорее всего, разновидность эскапизма.

Нет, не было такого) Следующий любит инди-музыку.

Как один из вариантов механизма психол. защиты. Таким образом Вы испытываете чувства, от которых уходите в жизни, и проживаете их в более комфортном для себя варианте. Например, подсознательно уходите от внутренней (и не всегда определяемой) тревоги или чувства страха. В рамках просмотра фильма ужасов данные чувства переживаются как - безопасные. Получается перенос. Это такой способ адаптации: Вы все равно чувства проживаете ( хотя , скорее всего, не осознаете по какому поводу они возникают на самом деле, что является их причиной) и поэтому становится легче - будто бы от фильма.

Нет, какой была чувствительной, такой и осталась. Без излишнего) Следующий в вых-е пойдет на третью часть Дневников Бриджит Джонс, потому что нравятся книги и фильмы улыбают

Дааааа. Следующий сегодня Lady in Red

Нет, наоборот - только из отпускного отдыха, так что надо выполнить всю работу) Следующий в посл. время часто мурлычет себе под нос любимые песни, сегодня вот мурлычу

Нет, не плакала. Следующий пьет сейчас какао, сидя в кафе и смотря в окно на гуляющих по площади людей