Ketlin21

Для своего жанра, очень хороший фильм. Мне нравятся режиссерские( и некоторые актерские) работы Швайгера; да,они своеобразны,но это плюсовая характеристика. "Красавчик" очень интересный фильм. Вроде бы как и незатейливая комедия с простым сюжетом,но при этом затрагиваются и проблемы из серии книг "Все мужчины с Марса, все женщины с Венеры": как относятся к сексу мужчины, и как относятся женщины, чем должно заканчиваться первое свидание?,и что делать, если твой мужчина с утра застает тебя в пикантной ситуации( голой на унитазе,как в фильме:lol: ) Фильм не поддерживает миф о том,что "принцы не храпят, а принцессы....",а в определенной степени развенчивает его. Причем подается это без излишнего морализаторства, отчего фильм в каких-то местах развития сюжета дает почву для размышлений. Все это под соусом из хороших смешных шуток, забавных поворотов сюжета,неподражаемой мимики Швайгера и приправлено отлично подобранными саундтреками, чем вообще славятся работы Тиля. Смотреть вторую часть буду, и даже,пожалуй,в кинотеатре.

Да там кого только нет: и вампиры,и оборотни,и Франкенштейн со своим отцом-создателем, Доктор Джекил и мистер Хайд(Стивенсон в гробу,наверное,перевернулся),детеныши Дракулы. Полный набор в общем ps.Есть фильм-"Лига выдающихся джентльменов". Имхо,оба фильма грешат одним и тем же- перебором и разномастностью героев. Только во втором,это оправдано сюжетом.

Хью Джекман один из наиболее симпатичных мне актеров на сегодняшний день. Очень люблю "Фонтан" и "Престиж" с его участием,но Ван Хельсинг-это шляпа,одна графа и ноль сюжета.

1. Первый фильм, оставшийся в памяти? определенно "Твин Пикс" 2. Первый запомнившийся поход в кино? "Титаник" 3.На который чаще всего бегали в кино/см. по ТВ? "Квантовый скачок",в школе тогда еще училась)) 4. Последний, который произвел впечатление? "Юрьев День" Серебренникова 5. Который вы дольше всего не могли найти, чтобы посмотреть? "Пустой дом" Ким Ки Дука 6. Который вас тянет посмотреть сейчас? "Рассекая волны" 7. Который глубже всех проник вам в душу? "Заводной апельсин", "Эквилибриум" ,"Американская история Х" 8. Который меньше всего вам нравится? все "Ярды" с Уиллисом, "Груз 200" Балабанова за нарочитый эпатаж. 9. На который вы никогда не пошли бы в кино (денег жалко)? на фильм ужасов" 10. Над которым вы дольше всего задумывались? "Молчание Лорны", "Юрьев день","Чунгкингский экспресс" 11. Который вы посмотрели, когда еще были не готовы понять его? "Шультес" 12. Который в наибольшей степени повлиял на ваше мировоззрение и сознание? "Красота по-американски","Спящие", в большей-не большей,но повлияли. 13. Который вы хотели бы снять / снять заново? Сумерки снять заново:lol: 14. В котором вы хотели бы сыграть? гл.героиню(Кэтрин Уотсон) в фильме "Улыбка Моны Лизы". 15. О котором вы хотели бы поговорить с режиссером, если бы могли? о "Возвращении" и "Изгнании",со Звягинцевым. 16. В котором вы хотели бы что-то переделать? "Английский пациент" Сделала бы сюжет более динамичным. 17. Который больше всего вам напоминает вашу собственную жизнь? "Дневники Бриджит Джонс" 18. Над которым вы больше всего смеялись? "Красавчик" Тиля Швайгера 19. Над которым больше всего плакали? "Спеши любить", "Город Ангелов","Самоволка"(в самом конце,под ту самую трогательную музыку).Иногда я так сентиментальна 20. Который вас больше всего напугал? "Оно " вне конкуренции.. Даже не знаю,что больше меня напугало-фильм или книга,но после фильма с детства питаю неприязнь к клоунам. Вообще давно его не смотрела,но этот мальчик в желтом клеенчатом плаще,бегущий за корабликом и жуткое лицо клоуна Пенивайза в стоке...брррр. 21. Который вас больше всего шокировал/скандализовал? "Груз 200",имхо,паршивое кинцо. 22. С которым бы никогда не расставались? ""Леон", "Бойцовский клуб", "Сияние", "Человек дождя","Босиком по мостовой" 23. Который вы чаще всего цитируете? Гараж 24. Который сейчас уже не нравится? все те же пресловутые Twilight:unsure: 25. Который дарит вам ощущение счастья и веру? "Barfuss" и "Дневники Бриджит Джонс".Просто расслабляют. 26. Который вам было сложнее всего досмотреть? "В долине Эла","Английский пациент" из-за жуткой тягомотины. "С.Дарко" -вообще пятьсотот лет страданий. 27. Который возвращает вас в детство? "Рокки"(первые 4 части), "Кровавый спорт","Кикбоксер","Разборки в маленьком Токио". Читаю и понимаю,что у меня было странное детство:lol:

1. Настоящее имя: Динара 2.Дата рождения, знак зодиака: 01.01.,козерог 3.Город в котором живете: Москва 4.Любимое блюдо (еда): суши,пицца 5. Любимый напиток: безалкогольный мохито 6.Любимый цветок: герберы 7. Любимое животное: тигр 8.Любимая птица: чайка 9.Любимый певец(певица, группа): исполнитель- Дельфин,Rob Dougan, певица Света, группа:Muse,the killers,LP,Rasmus, Green Day. 10.Любимый цвет: синий 11.Любимый актер: Малкольм Макдауэлл, Аль пачино,Эдвард Нортон,Кристиан Бейл,Гари Олдман, Том Хэнкс. 12.Любимая актриса: Мишель Пфайфер, Мина Сувари,Кейт Уинслет,Хилари Суонк. 13.Любимые фильмы: "Человек дождя", "Эквилибриум", "Красота по-американски", "Улыбка Моны Лизы", "Запах женщины", "Сияние", " Матч Пойнт", " Заводной апельсин", "Американская история Х", " Иллюзионист", "Твин Пикс", "Криминальное чтиво", "Пуля", "Достучаться до небес", " Охранник для дочери", , "Реквием по мечте", "Бойцовский клуб", "Форрест Гамп", "Зеленая миля", "Оно", "Подозрительные лица", "Глава 27", "Игра", "Побег из Шоушенка", , "Гомер и Эдди", "Малышка на миллион", "Босиком по мостовой", "Вечное сияние чистого разума","Возвращение". 14.Твоя жизнь напоминает фильм: "Дневник Бриджит Джонс",причем обе части)))хД 15. Хобби: кино, музыка,театр,книги. 16. Опишите себя в 5 словах: скептичная, интересующаяся,упрямая, лояльная,разная. 17.Рост: 170 18.Параметры: все более чем в норме. 19.Цвет волос: натуральный русый, покрашена в шатенку. Цвет постоянно варьируется от блондинки до черного.Все зависит от того,что взбредет мне в голову 20.Цвет глаз: карие

Тот отзыв к "С"(к которому вы ссылаетесь,говоря о режиссуре,одобренной мною) был написан через неделю после премьеры фильма в России. Вся эта феерия по поводу его выхода не прошла мимо меня,поэтому я тоже с розовыми очками на глазах сидела в зале и млела:lol: И что я имела ввиду,говоря тогда о режиссерских находках в Сумерках,я сейчас понятия не имею,но тогда, видимо, они были для меня на лицо.:lol: Сейчас,отношение к фильму абсолютно другое,потому что беспристрастное. Ну,пожалуй, режиссерские съемки с вертолета и сцена с бейсболом( из которой вообще конфетку сделали)-это то,что я сейчас могла бы отметить,говоря о понравившейся мне режиссуре. В принципе, вроде бы как и подход-то к фильму и у актеров, и у съемочной команды, был достаточно серьезный, Хардвик тоже вроде как "горела" идеей донести книгу до массового кинозрителя. Но вышла в итоге работа на средненькую такую троечку, сугубо имхо. Куча ляпов, несостыковок, все эти "глубокомысленные" диалоги героев и прочее ,конечно,портит ощущение от просмотра. Но,с другой,стороны, я уже воспринимаю фильм именно таким. То есть ,если вы смотрите какую-нибудь америкосовскую комедию(типа "не грози южному централу"),то вы уже априори настроены на юмор ниже пояса и поэтому он вас не будет раздражать, вы не будете ждать философских идей от фильма. С "Сумерками" для меня аналогичная ситуация. Я просто его в какой-то момент восприняла таким,как он есть и не жду большего.И если я решу его пересмотреть,то именно за ненавязчивость и дюжую простоту.

Дайте ей "Сумерки" и она скажет вам тоже самое,потому что слог и стиль у Майер отвратительно-примитивный. Перевод же вообще начисто убил книгу. Уж лучше в народном переводе читать тогда, там все хоть не так плоско перевели. Девушка,по моему у вас извращенное представление о слове "классика". И здесь никто не стремится повлиять на ваше мнение и испортить отношение к фильму. Имхо, даже при желании,которого нет и в помине,это просто нереально,потому что фанатизмом и пристрастностью от вас веет за версту.

ну про то,что Сумерки актуальны я и не говорила, это выводы не из моих постов. Ну в какой-то степени соглашусь с вышеизложенным про Гордость и Предубеждение, ибо есть истины,не меняющиеся со временем но все-таки каждому произведению свое время,имхо.

Именно так. +1 к посту. Никакого утрирования тут нет,все просто,до обыденности, и всем понятно( и тем,кто когда-то сам тр...л девочек в подвале/кабинете/спортзале, тем кто бил и издевался и тем,кто был отттр...н в подвале/кабинете/спортзале, и над кем издевались). Это хорошо жить в каком-то своем идеализированном мире с розовыми полутонами,но только не в России,определенно. И фильм не вызвал негативных эмоций или каких-либо отторгающих, потому что это действительно правда, это жизнь, и можно сколь угодно воротить нос,но от этого не уйдешь. Просто как будто документальное кино про жизнь школьниц показали, без запикиваний и вуалей. Девчонки молодцы, такие образы создали,которые есть сейчас и которые всегда будут, Гай Германике отдельное спасибо за идею и реалистичность изображаемого.

Ну если "идти" по книге,то нет. потому что решалось все просто и банально. Эммет когда-то встретил девушку с такой же "поющей" для него кровью и просто-напросто,ничтоже сумняшеся, выпил ее кровь без остатка. То есть физиология взяла вверх над разумом. Эдвард пытается вроде как доказать обратное. 2 Velociraptor не-не, интересными, может быть, но никак не актуальными,именно из-за наивности и излишней подчас романтики. Вот с этим соглашусь. Помню столько было фанской шумихи по поводу того,что Стивен Кинг весьма нелестно отозвался о творениях Майер. Я книги Майер даже дома на одну полку с книгами Кинга не поставлю. Что касается фильма- это вообще другой вопрос,потому что тут уже все идет по законам шоу-бизнеса, и создателям надо было создать легкий,непринужденный,не тр...й мозг фильм, максимально приближенный к фильму(чтобы не разочаровывать фанов,а то ведь уйдут и не вернуться),с красивыми героями,чтобы девочки-фанатки визжали от восторга и собирали кассу. Книга достаточно сера(задумка,имхо,хороша,но вот с ее реализацией в книге явно вышли проблемы),поэтому и фильм соответственно тоже с кучей недостатков. Тут кто-то(тот,кто смотрит в корень) уже сказал,что не вините фильм,вините книгу. Это ценное и оправданное замечание.

Фильм мне вообще не понравился.Просто мимо. Имхо,конечно же. Сюжет так себе, все притянуто за уши, и больно нудно уж. Соглашусь с тем,что фильм выигрывает от участия Джексона Ретбоуна,который запоминается с первого же появления в фильме и радует глаз актерской игрой(только вот кто выбирал ему эти ужасные костюмы???)Бриана Эвиган тоже вообщем-то лесом,не впечатлила, наверное,потому что сцен с танцами нет, а халтуру ее актерскую смотреть было не очень-то приятно. Флегматичный Вествик,Мистер-Смертная-Тоска который на протяжении всего фильма курил,строил брутальные морды и говорил тупо растягивая слова вполне может рассчитывать на номинацию "окактызае**лсгиньсэкрана 2009". Если и есть с ним стоящая сцена,так это его падение с велосипеда от удара Монро. Вообщем фильм- пяццот лет невыносимых страданий, за исключением тех 10-15 минут( в сумме),когда играет Ретбоун. А вообще это, пожалуй, один из немногих фильмов, где абсолютно все герои оказались больными на голову.

Хотелось бы тоже высказать свое мнение о фильме. Скажу сразу,что о книгах Стефани Майер до «Сумерек» я ни разу не слышала, не смотря на их дюжую популярность в мире. Первый раз фильм смотрела онлайн в инете: не скажу чтобы нереально впечатлил фильм,но и уж совсем отвратное впечатление не вызвал. Смотрелся легко во всяком случае. Сразу понравилось музыкальное сопровождение и подборка актеров,но к последним позже. Во общем решила я после просмотра поистязать себя нещадно и попробовать осилить первую книгу саги Майер, а то есть пресловутые «Сумерки». Сюжет неплох,есть достаточно занимательные и интересные эпизоды, НО… язык книги(или уж перевод-даже не знаю на что конкретно жаловаться) отвратительный,плоский и представляет в основном предложения,типа:«Он посмотрел на меня, я опустила глаза. Он тоже закатил глаза».. короче,бредовых фраз там целая туча. Но между тем читается книжка легко,так как особо тормозить мозг нечему. Прочитав первую книгу, не знаю уж чего было больше- интереса или простого желания довести начатое до конца,я в итоге осилила все ее 4 книги и незаконченную пятую. Вздохнула после прочтения с облегчением. И чем все закончилось знаю, и мозг выносить себе больше не надо. И тут подруга собралась на просмотр фильма и позвала меня с собой. А вот тут-то начались метаморфозы! Оказывается: - фильм не просто снят по книге(или по мотивам книги,как это принято писать в начале фильма), а является практически полностью адаптированным ее вариантом,что является не таким уж частым явлением(некстати вспоминаются наши «Дозоры`). То есть мне,уже как читательнице,пришедшей на просмотр, это было приятно: я видела то,что хотела увидеть и то,что представляла,читая книгу-несомненный плюс фильма; - музыкальное сопровождение- понравилось,полностью и абсолютно:от вышеупомянутых Muse(сцена с бейсболом под нее — это впечатлит даже самого придирчивого критика!)Radiohead,LP,Mutemath до сочинений Роберта Пэттинсона(который собственно и играет гл. героя). Соответствие музыкальных композиций определенным моментам фильма себя оправдывает и соответствует,никаких перегибов и переборов. - Подбор актеров: меня лично впечатлил, я очень требовательный зритель в этом плане, и часто ловлю себя на мысли,что тот или иной режиссер в том или ином фильме,на мой взгляд, не правильно выбрал актера,что он не соответствует,что роль явно не его… Здесь я бы «пять» поставила,не колеблясь. Главный герой-Эдвард: обаятельный,таинственный,мистический(спасибо гриму!) с приятными чертами лица(причем обладатель не стандартной смазливой внешности). Я может и хотела бы видеть вампира-убийцу(пусть и вегетарианца,как он себя называет) другим,но Майерс в книге изобразила его именно таким- интроверт-подросток, впервые переживающий дилемму: утоление неимоверный жажды крови или спасение человеческой жизни,любовь,обрекающая на переворот мировоззрения и образа жизни или безопасность-своя и семьи?! и поэтому в фильме он- абсолютный аналог своего литературного героя,как впрочем и Белла Свон. Поэтому довольствоваться литрами крови и пластиковыми клыками,торчащими из-под верхней губы,извините, не приходится(а именно этот стереотип срабатывает у большинства людей при произнесении словосочетания «кино о вампирах`)… Я считаю,что хотя режиссер и стремился угодить всей зрительской публике без исключения(что называется — и вашим,и нашим), на фильм все же стоит идти прежде всего тем людям,которые подготовлены к просмотру книгой и которые уже знают предысторию. Иначе на самом деле многое теряет смысл, и многое кажется пустым и не имеющим значения. Не впечатлил меня лично образ Розали. Тому масса причин: и внешность, и характер, и типаж. Зато с остальными персонажами полное попадание! Пара Элис-Джаспер вообще выделяется на общем фоне. Актриса Эшли Грин(Элис) настолько соответствует образу своей героини,что можно подумать образ Элис был написан специально под нее!Не смотря на не столь большую роль в фильме, каждое ее появление запоминается, а при повторном просмотре — ожидается! Ну и зацепила меня «мысль семейная» в этом фильме, благодаря игре Питера Фачинелли — доктор Карлайл Каллен в фильме. Его отеческий взгляд,которым он окидывает то одного,то другого члена своей семьи. Забота,которая видна в каждом слове,каждом движении. Он донес до меня,как до зрителя, что Карлайл,не смотря на то,что он вампир- хочет иметь свою семью,очаг и как муж,как отец он всегда готов встать на защиту любого из ее членов. Под образом Карлайла(его и его семьи) ставится проблема жестокости и кровожадности в Человеке(дружно вспоминаем ребят,напавших на Беллу в Порт-Анжелесе) и человеколюбия,гуманности в Вампире. Эта линия основным образом проходит в книге, но и в фильме она имеет место-режиссер не ставит ее как морализаторскую,ведь фильм ориентирован прежде всего(чего уж лукавить?!) на девочек 15—16 лет… но взрослый зритель более проницателен,не так ли?! Мне кажется,что надо перед просмотром просто решить,чего ты ждешь от фильма: экшена и спецэффектов-определенно,твой зал следующий, ненавязчивой лав стори(если тебе 16) — ты это получишь;желание понастальгировать о своих подростковых чувствах и эмоциях(если тебе за 20)-о,к, это будет!(статистика киносайтов обозревательских показала,что на нашем прокате фильма среди мужской половины зрителя превалировали молодые люди 24—27 лет, а отнюдь не подростки). Со мной фильм в первый раз смотрел мой брат, ему 29, он после просмотра сказал: «Мне в школе тоже хотелось,чтобы у меня все было так красиво,чисто и пусть даже невинно, а было все на самом деле как в «американском пироге». Я считаю, фильм не так плох, как все его ругают направо и налево. В нем большое количество положительных моментов,как с точки зрения режиссуры,так и с точки зрения актерской игры. А вот насколько актуален этот фильм в наш век цинизма — это уже совсем другой вопрос… Поэтому советую пересмотреть фильм`Сумерки»,если будет желание, априори отбросив всю предвзятость, критичность вкупе со скептицизмом и,возможно, тогда вы увидите то хорошее,что увидела я… приятного просмотра))

Кстати,скоро выйдет "страх" с Рэтбоуном в гл.роли. По тизеру-впечатляет. Dread Preview Clip http://www.youtube.com/watch?v=T49I5WuXGE8&feature=player_embedded

Посмотрела с Рэтбоуном "S.Darko". Третий фильм(если не считать серии из Criminal Minds и O.C.),который я смотрю с его участием. Фильм ни о чем,имхо( с "Донни Дарко" и не сравнить), но Рэтбоун порадовал. Запоминается он,как ни крути. Есть там такой момент, когда Рэтбоун героя Вествика смачно так, эффектно, с эмоциями и чувствами "боднул" головой. Кто смотрел фильм-тот поймет. Я только из-за одного этого не жалею,что смотрела такую тягомотину. * ну а кто не смотрел, специально для вас - http://i390.photobucket.com/albums/oo343/rpdaily/gifs/sdarko16.gif