Ketlin21

Именно так. Неприязнь они(заключенные) не вызывают,потому что в основном зрителю не раскрываются преступления этих заключенных. То есть условно понимаешь,что их не за красивые глаза сюда кинули,но по факту ничего об их действиях не сообщается. Это уже политика фильма такая. Кинг же раскрывает в своей книге все эти детали. И когда ты в книге читаешь про то,что Делакруа изнасиловал молодую девушку,убил ее,принес тело к пансионату,где она живет,облил маслом и поджег( при пожаре так же погибли шесть человек,двое из них дети) - то все эти трогательные ранее взаимоотношения Дела с мышонком и его такая явная впечатлительность и беззащитность уже как-то иначе воспринимаются. Мысль о том,что каждый получает по заслугам возникает сама собой. Он сжег людей-поджарили и его. Кесарю кесарево. Карательная рука Судьбы коснулась многих персонажей книги,но фильм об этом умалчивает( Эджкомб теряет в страшной аварии жену,она умирает у него на руках, Брут Хоуэлл тоже погибнет в аварии). В книге Кинг рассказал историю,которую он со свойственным ему психологизмом максимально старался приблизить к реальности,а Дарабонт создал ее мифологически-идеализированную версию,когда нет полутонов,а есть только "черное" и только "белое".

ну тут совсем просто) керри.

Глава 27

госпожа горничная

Баффи

Ну если ты уже смотрел какие-то фильмы с его участием,режиссерские работы -то, в принципе, знаешь чего ожидать от его картин. Как таковой они в одном общем ключе сняты,за некоторыми исключениями. Я бы посоветовала купить: есть там и над чем посмеяться и есть над чем на пару мгновений призадуматься. Фильм хороший.

в телеверсии очень много воды,имхо. По мне,так дисковой вариант самое оно. Все по сути,ничего лишнего,никаких "авторских" отступлений.

Лично я как-то больше роли в “Lords of Chaos” жду. Мне кажется,может очень даже неплохо получиться. Роль интересная,в принципе - благодатная почва для творческой самореализации. Интересно было бы на результат посмотреть. *** для тех,кто забыл/не знает о чем фильм будет: "Режиссер Сион Соно (Sion Sono) готовится к съемкам своего англоязычного фильма о блек-металл движении в Норвегии. Музыканта с вселяющим дрожь именем Варг Викернес (также известного как Граф Гришнак) – норвежского блэк-металлиста, который сжег 3 церкви и жестоко убил гитариста группы будет играть Джексон Рэтбоун. Съемки фильма будут проходить в Норвегии весной, что заставляет тревожиться, учитывая, что Варг был выпущен из тюрьмы в марте этого года. И это после 16-ти лет заключения. Будем надеяться, что его черные увлечения остались в прошлом". (с)

Фильм на "Рубине Ц-202", у которого сломан звук и не налажено изображение смотрели?! *надо было стукнуть сверху по нему :lol:*

В эту тему можно месяцами не заходить,потом заглянешь- " и повторится все как встарь",никаких изменений. Те,кому фильм нравится искренне ( что поразительно!) не понимают и недоумевают, почему кому-то он не нравится и почему эти кому-то пишут сюда свое мнение. Ей-богу, вечный "день сурка" :lol:

«Эффект бабочки» - это то, как изменяется явление, если из цепи его эволюции вдруг исключается звено. Понятие «эффект бабочки» ввел Рэй Брэдбери в своем рассказе «И грянул гром». По сюжету, человек, приехавший в прошлое на экскурсию, раздавил там бабочку и, вернувшись, не узнал своего настоящего, настолько все изменилось. по фильму/книге цитирую: "Ты делаешь одно маленькое изменение в прошлом, но он влияет на что-нибудь еще, и так далее,все больше и больше! Бабочка взмахивает крыльями в Китае и колеблет воздух, и в конце концов на Нью-Йорк обрушивается шторм"

Монро всегда хорош

аналогично. искала,скачала,посмотрела...забыла. That's all.

Будь у меня в руках небесный шёлк, Расшитый светом солнца и луны, Прозрачный, тусклый или тёмный шёлк Беззвёздной ночи, солнца и луны, Я шёлк бы расстилал у ног твоих, Но я – бедняк, и у меня лишь грезы, Я простираю грёзы под ноги тебе, Ступай легко, мои ты топчешь грезы.. ______ строчки эти были.

фильм для того,чтобы убить один вечер. Посмотреть и забросить диск на полку,причем самую дальнюю. По мне,так просто глупый фильм.

ну а я считаю ее более верной с т.з. человеческой психологии( и психологии,образа мышления Эвана прежде всего). Но я ориентируюсь сейчас на то,как все изложено и подано в книге. Фильм на мой взгляд упрощен в этом плане. Книжный Эван просто не смог бы пройти мимо Кейли,когда встретил ее в толпе. Быть с ней, быть частью ее жизни настолько же,насколько она являлась частью его-это выше всех ошибок,допущенных им и значимее тех жертв,на которые он пошел. Такая концовка отнюдь не глупа для книги,но банальна и предсказуема для фильма. Поэтому к лучшему,что мы имеем то,что имеем.

Да,книга достаточно хороша. В общем-то советую почитать. Не знаю,как насчет "изгладиться впечатление",потому что я,прочитав книгу,прям такого накала эмоций ждала от фильма ,но немного обломалась в своих желаниях. Ну жалеть о том,что потратили время на книгу точно не будете p.s. сама ее сейчас читаю в очередной раз, в основном в метро,правда,получается только)

Книга по сценарию- очень хорошая,впечатляющая вещь(что редкость для подобного рода литературы). Написана интересно,более детально раскрывается психология героев, мотивация тех или иных их действий.Фильм смотрела после прочтения-не впечатлил,это мало сказано. Задумка и идея хороши,но с реализацией вышло туговато. Да и заканчивается книга,написанная по сценарию, иначе,чем фильм. И,по-моему, более реалистично. " Я остановился и стоял на тротуаре,глядя на то,как она уплывает от меня,постепенно смешиваясь со спешащей на обед толпой. Миллионы причин "почему" и " почему нет" в одну секунду пронеслись в моей голове,и,если честно, я не принял во внимание ни одну из них. Я подумал о том,где побывал, о разорванных нитях времени,по которым путешествовал,и все это сошлось вместе в один момент выбора. Этот момент в этом месте и в это время. В общем,я вздохнул,повернулся на каблуках...и пошел за ней".

Ну эти 2 фильма сравнивать только потому,что у них один общий режиссер как-то не совсем корректно У Серебренникова "Рагин" еще очень хорош. p.s. ну и дрянная передачка этот "Закрытый показ". Из той,где "Юрьев день" смотрели, вообще балаган сделали,причем такой примитивный и пошленький.

1. Я согласна,что надуманный,что заштампованный. Пожалуй,не фальшивый только. Фальшивый заменила бы на утрированно-нереальный. Фальшь все-таки обман подразумевает,а вам никто тут не пытается втюхать,что события фильма реальны или могли бы быть реальными. Швайгер сам подчеркивает каждым эпизодом абсолютную выдуманность истории, выдуманность героев,их характеров,даже подчеркивает чрезмерную идеализацию всего поведанного. 2. Ну мне кажется,что это просто фильм не для мужского рационального ума. Фильм типично женский,рассчитан на эмоции,на чувства,на то,что близко большей части женской половины. 3. Ну режиссура скверная,игра тоже не фонтан,но настроение создает положительное при всем при этом. почему -см. пункт 2.

Ну так фильм и не претендует на лихо закрученную замысловатую сюжетную линию. "Не Линч же и не Тарковский"(с) А то,что будет милый хепи-энд - так это ясно с самого начала,вообще у Швайгера,за редким исключением, не бывает грустных финалов. Ну такой у него режиссерский подход. При этом не стоит забывать,что конъюнктурщик Швайгер тот еще, и дает зрителям то,что они,собственно,и просят. По мне,так есть фильмы,которые ценишь за режиссуру,или за отличную актерскую игру, или за первое и за второе вместе. А есть такие картины,которые нравятся за то настроение которое они создают и в которое ты на время погружаешься. БпМ-одна их таких.

Фильм действительно хороший,со своим особым настроением и на какой-то своеобразной лирической ноте он идет. Саундтреки в нем мне нравятся. Долго их после просмотра фильма потом гоняла. Вообще отмечаю для себя режиссерские работы Швайгера,как работы,где особое внимание уделяется звуковому сопровождению.

Не идеализируйте их-и не будет разочарований.

Выглядела она я бы сказала как обычно, как в повседневной жизни. Как будто бы просто шла мимо и завернула "на огонек". Как в принципе и Паттинсон. Они просто, судя по всему, из той категории людей,которые не позволяют всей этой мишуре голливудской влиять на собственную жизнь. Уж в силу это характера, мировоззрения или просто,скажем,по неопытности, я не знаю,но ничего предосудительного не вижу. Даже скорее мне это импонирует. Ребята не тешут себя мыслями, что они сейчас невъе...е актеры, достаточно трезво смотрят на все с ними происходящее. В конце концов, премия вполне позволяет не особо заморачиваться на своем внешнем виде и поведении. любой треш только поощряется.