Ketlin21

Потому ЦА широкая у него, от мала до велика, что называется. У него оч продуманный подход в этом плане. Школота, послешколота и даже послепослешколота смотрят реперов, более зрелый зритель людей из политики, киношного и музыкального бизнеса, культсферы. Плюс он так хорошо выстраивает диалоги и просто прекраснейше задаёт неудобные вопросы, красиво дожимая героев до ответа. И его позиция многих подкупает в том плане, что он честен. Если он что-то в отношении гостя считает хренью, зашкваром и аутом, то он так и говорит, без вуалей, экивоков, эвфемизмов) Это журн. профессионализм раскрутить героя на быть самим собой и при этом не давить, а создавать диалог и атмосферу для этого. Половина его героев говорили, что они хз почему, но неожиданно для себя очень много личного вдруг выдают в разговоре. У Дудя хорошо получается высветить личность, а не то, кем человек может хотеть казаться. Это крутое качество журналиста. И зрителю это живое, настоящее всегда интереснее, чем любая маска.

Нет. Следующий решил в этом году сделать новогодние подарки друзьям своими руками.

Нет, Преступление и Наказание Достоевского. Так и не перечитывала книгу с тех пор. Это лет 7,наверное, уже или больше. Спасибо! С наступающим!)))

У меня так было с произведением, которое я когда-то очень любила. Я 2 диплома по нему писала даже. Один с лит. точки зрения, другой исключительно со стилистической. И когда спустя какое-то кол-во лет я взяла книгу,что перечитать, я поняла, вдруг что от внутренней смуты внутри героя и его мыслетока меня просто тошнит. Хотелось закрыть книгу и отбросить ее в угол, чтобы не испачкаться. Тогда мне это показалось очень странным) Сейчас понимаю,что к тому моменту уже просто начала отшлифовывать свои ценности , и они противоречили мировоззрению главного героя

Кто хоть эти люди, смотрящие Сардарова в последнее время. У него же канал сливается в шлак со скоростью света

Намного больше да, чем нет. Скажем так - я в пути к этому состоянию) Следующий сильно изменился за прошедшие полгода

Нет. Следующий решил взять щенка на следующей неделе)

Рождество, опять

Можно, да

Мое предпочтение тура: красивое эстетично снятое кино, без драмы/треша/скорби по тому как жизнь плоха/моря грусти. Необязательно океан радости, но хочется света, тепла, легкости и хорошего послевкусия. Как-то так)

Нет. У следующего день рождения отмечает вся страна))

Спасибо. И посмотрите при возможности, очень хороший мульт) Вы знаете, мне как человеку, как личности было интересно смотреть этот фильм. У меня вообще большой интерес к людям, к тому,какие мы все разные и удивительные в этой непохожести друг на друга. Поэтому я сама (вне профессии) кайфанула с фильма, потому что люблю такой жанр, потому что каст актерский отличный, потому что интересен внутренний мир героев. Я стараюсь не "тянуть" психологию в жизнь вне кабинета и скайпа, иначе я проживу ее как психолог, а я хочу прожить ее собой) _______ Я участвую в новой игре,кстати

не нашла тему мульта, закину сюда отзыв на Жил-был Кот Очень-очень-очень искренний мультфильм, вызвавший отклик в сердце. Просмотрела с огромным удовольствием. История затронула какие-то тонкие моменты для меня во взаимоотношениях, в чувствах, во взрослении, в самой жизни. Отмечаю особым образом музыкальное сопровождение (приятное, гармоничное, прекрасно вписывающееся в контекст сюжета) и качество графики. В итоге - полтора часа мультипликационного кайфа из улыбок, нежности, грусти, надежды, веры и смеха. p.s. Красавчику - спасибо)

Прочитала главу эту, до этого ее не видела. Цитата Сорокина там очень метко подобрана. Можно даже главу не читать даже дальше, по-моему) Я с Лабковским (он вообще в своей прямолинейности мне импонирует) согласна. Из опыта имеющегося я для себя делаю вывод, что писателей-невротиков вообще любят люди-невротики. В смысле рыбак рыбака... Человек с неврозом читает на подсознании книгу не удовольствия ради (о чем и говорит Сорокин), а в поисках ответов иполучения разрядки в невротических эмоциях. Разумеется, этот процесс им не осознается. Зачем он это делает? Потому что себе он а) не доверяет (я не знаю,как правильно, я не знаю,как надо, но хочу понять б) переносит ответственность (возьму чье-то правильное -автора или конкретного героя- и присвою себе, при этом критично невротик не проверяет подходит это моему Я или нет, так как с самоидентификацией могут быть проблемы: не знаю,какой я или полярное:я - плохой, я-хороший, тогда как в реальности человек разный или еще проще - никакой, не хороший и не плохой). И вот человек ищет ответы на вопросы СВОЕЙ жизни в опыте ДРУГОГО человека (опять же писателя или героя) и берет то, что вынес ДЛЯ СЕБЯ из своего индивидуального опыта опять ЖЕ ДРУГОЙ человек, как или правило жизни, или свой собственный опыт (хотя это не так). Жить, исходя из чужого опыта, очень удобно и выгодно (!). Потому что получать свой невротик чаще всего боится и выхода, соответственно, из зоны комфорта избегает. А книги и кино - это для него супер-безопасный контакт с окружающим миром. Когда можно поучиться на чужих ошибках, вроде как что-то понять про себя, про мир, про других, невротичные эмоции попроживать. И это иллюзия. Потому что личность формирует только его личный, собственный опыт. (Поэтому в воспитании детей психологи говорят родителям - дайте детям набить свои шишки,дайте им получить свой опыт и сформировать на его основе собственные мировоззренческие ценности. Давайте им поддержку, заботьтесь, но не растите тепличных детей в вату закутанных - они ведь потом внутри себя (и чаще всего бессознательно) родителям говорят далеко не “спасибо”. Так что Лабковский по-моему четко про невротиков говорит. Если человек способен отделить,что худ. произведение - это во-первых, вымысел и фантазии (пч автор может знать только о том,что происходит с ним самим, а про других людей, то есть героев которых создает -только фантазировать. И эти фантазии опять же будут как-то про него, потому что это проекция, то есть перенос своего личного на другого человека), то тогда он читает книгу, получает удовольствие от сюжета, языка, испытывает те или иные чувства по поводу драмы или не-драмы героев, но понимает что это - не про него. А как про него - он знает. P/s/ Про иронию и самоиронию тоже поддерживаю. Тут про пассивную агрессию и аутоагрессию,да. На мой взгляд, человек, который творит под неврозом - он все-таки отражает не реальность и не видение своего реального Я, а те “картины”, которые рождены иллюзиями и идеями, создаваемыми его защитными механизмами. И тут стоит выбор перед самим человеком: чего я хочу? Творить весомо, необычно, возможно даже исключительно, но страдать внутриличностно (а невроз - это про страдания) или творить что-то другое под воздействием близости с собой реальным. Есть только выбор,который делает человек для себя, если осознает свои процессы. Он и есть для него правильный. (Я лично люблю, например, картины и киноленты явно невротичных художников))

Мне вот как-то ровно про первенство-непервенство, лучшие-не лучшие, но то, что французское кино для меня - особое и потому нежно и сильно любимое, это да. Вот тут для меня ноу комментс. И я соглашусь,что французы снимают потрясающе. И еще польское кино для меня в отдельную смаковую категорию идет.

На мой взгляд продуктивнее контейнирование у специалиста, пч это в целом развивает в последующем способность самостоятельного контейнирования, позволяет прожить чувства и собственно прийти к осознанию. А вы знаете сами, что человеком управляет то, что им не осознается. Когда осознается - управлять уже может сам человек. Сублимация- это все-таки защитный механизм. А значит и иллюзиям привет. Но в случае если такое перенаправление носит осознанный характер, то вполне терапевтично тоже.

Сейчас смотрят шире уже. Вообще перенаправление любых социально неприемлемых психикой импульсов, напряжения и переживаний в социально приемлемое русло

Сублимация?))

Жил-был кот

Участвую

Это правда. Следующему давно уже не снились эротические сны

Все верно, это и есть упражнение) Пожалуйста, ЭОН. Я рада, когда полезно

Для того,чтобы выплеснуть и для того, чтобы развивать осознанность, что даже важнее. Потому что, перечитывая, человек понимает,что с ним происходит, какие чувства в нем живут, как он реагирует на те или иные ситуации, чего хочет. Есть такой автор, Джулия Кэмерон, она написала книгу «Путь художника». Но название - не буквальное. Эта книга не для художников. Эта книга для всех людей, у которых есть позыв в творческую сторону, но они не знают,не уверены в том, чего хотят. Одно из упражнений книги - «утренние страницы». Здесь смысл в том, что вы просыпаетесь с утра и первым делом начинаете писать. Вы еще даже не проснулись. Есть такое состояние, когда вы только-только открыли глаза, состояние полудремы, когда вы еще не пришли в реальность, на грани между сознательным и бессознательным. Вы просто отпускаете себя, берете листок бумаги и начинаете писать все подряд, абсолютно все,что приходит в голову, не фильтруя. Джулия Кэмерон говорит, что нужно писать не меньше страницы формата А4. Но в начале можно и меньше. Пусть хоть несколько строк. Поначалу это вообще кажется глупым. Ты начинаешь писать все, что есть в голове. Сегодня у меня нет кофе, а я так хочу. Или: ой, что-то у меня болит спина. Или: бесит меня муж, который рядом спит, а мне на работу. То есть вы пишете все, что у вас в голове есть. И поначалу это странно, непривычно, вообще непонятно, что писать-то. Потом, после 1-2 недель этих утренних страниц у вас начинает проясняться голова. Вам легче писать плюс вы сами начинаете за собой отслеживать, что вы там пишите чаще всего. Сама Джулия Кэмерон рассказывает, что она заметила, что очень часто, практически каждый день, пишет про цветы. Она начала обращать на это внимание. Читала записи, пытаясь понять, почему это, что за цветы? А потом поняла, что ей нужен свой сад. Что ей нравится этот процесс контакта с землей, с растениями, нравится процесс взаимодействия с природой. Так подсознательное выливается из вас и дает понять, что же вам нужно.

И тогда это снова к психол. незрелости. Зрелый человек не обходит стороной то,как он обходится с самим собой.

Мне этот вопрос то же интересен. Поддерживаю.