fox m
-
Сообщений
1 560 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент fox m
-
Возможно. Именно поэтому, я сам и не ожидал этой победы. Но вот вопрос, что я ожидал от фильма, вгоняет меня в легкую отторопь. Как и все люди, пришедшие в кино, я ожидал увидеть хорошее кино. Читая литературный первоисточник, я представлял себе все, что угодно, но только не то, что я увидел на экране у Бортко. Так, что фильм реально не оправдал надежд, и этим я поделился в своем отзыве. Плохо описал - с пафосом, да еще и предсказуемо и даже шаблонно? Извините, специального факультета на критика не заканчивал. Просто пишу, как умею.
-
Ребята, я даже не знаю, что и сказать..... Результаты голосования постоянно были у меня перед глазами, я уже абсолютно смирился с почетным вторым местом. Итоги голосования просто.... неожиданны. Огромное спасибо Всем, кто проголосовал за мою работу и поддерживал меня на протяжении всего этого конкурса, особенно, моим друзьям - Растяпе, Chilly Willy , Green Snakу, которые наверное верили в меня больше меня самого. Всем участвовавшим и голосовавшим - огромная благодарность!
-
Надуманность четвертого сезона напоминает такую же ситуацию в четвертом сезоне "Побега из тюрьмы". Думаю, что у Крипке есть последний шанс все исправить, в противном случае, его детище ждет та же судьба.
-
Скачал полный четвертый сезон, и вдруг где-то на середине понял, что я порядком устал от этого сериала. Вроде, каждый сезон предлагает новую концепцию, но суть остается прежней и начинает надоедать. Из всего сезона запомнилось только три-четыре серии. Финальную даже не досмотрел до конца.
-
Обычная, профессиональная, без моря патоки и политкорректности. На тему расизма тоже есть сильнейшие фильмы, например "Миссисипи в огне" Алана Паркера. Но Ныряльщик к ним не относится: тема расизма выступает лишь как предлог для спекулятивной мелодрамы. Штампы - это все построение фильма: он хотел, он добился и финальный судебный процесс. Мессадж примитивен, нормальные актеры лишь расходуют свой потенциал впустую - играть там совершенно нечего. Такие дела, неразборчивый Вы наш.
-
Не уверен, что эти "многие зрители" вообще имеют представления об оригинальной серии. А что касается "мнения критиков", то их пути, зачастую столь же неисповедимы. Очередное свидетельство того, что на одних блокбастерах, вкусы начинают медленно, но верно деградировать. Лично для меня, ЗП - это пока главное разочарование года.
-
Пристрелив его и замешав на могиле подобие космического "Бэверли Хиллз"? Прям "Луч света в темном царстве".:lol:
-
Как будто мы с Вами разные фильмы смотрели, чест слово. Наоборот, не увидел я там никакой гуманности и веры в светлое будущее. Сценарий слишком перегружен фантастическими допущениями, и ни одно из них толком не проработано. Мне фильм вообще напомнил экранизацию игры "Винг коммандер" 1999 года выпуска: те же пубертатные проблемы, те же приключения а-ля "Звездные войны", та же нездоровая страсть уничтожать все, что движется.... Страсть к исследованием в виде финальной речухи за кадром, вставлена лишь для того, чтобы фанаты не закидали фильм гнилыми помидорами. Типа- будут Вам покорения новых миров в следующих сериях. Я же абсолютно уверен, что в возможном сиквеле опять будет сценарная мешанина из всего и сплошной бадабум.
-
Хорошо, сойдемся на том, что для меня - это условности. Честно говоря, когда я что-то смотрю, то мне совершенно наплевать, на какие деньги это снималось, сколько было этих денег, какое настроение было у режиссера и актеров, где и когда впервые прошла премьера..... и т.д. И уж о том, что "могло быть и хуже", я тоже не задумываюсь. Наоборот - "могло быть и лучше", фильм мог бы мне понравиться.
-
Альтернативная вселенная в ЗП - это просто неумелый предлог сценаристов объяснить всю ту жгучую самодеятельность, которую они наворотили. Проблема в том, что лично я, несмотря на все эти притянутые за уши объяснения, совершенно не воспринимаю их, как Спока, Кирка и Чехова. Это не Звездный Путь, а какой-то совсем уж молодежный телесериал. Понятно, что пытались затащить на фильм неофитов, молодежь, но самой франшизе такими решениями, просто сделали полную лоботомию. ЗП имеет такое отношение к этой Вселенной, как новый "Спаситель" - к предыдущим "Терминаторам". Маньяк совершенно прав: в нынешнем Голливуде, ребут скорее приравнивается к полной ликвидации успешной франшизы, с целью запустить на ее основе покоцанную и сильно упрощенную версию, которую будут бессовестно выдавать за оригинал.
-
Хорошо, но сама роль должным образом не прописана. У него с Урбаном, очень мало экранного времени. В том то и прикол, что тех, кого хочется смотреть - Бану, Урбана, Пегга, в фильме очень мало. А остальных - глаза бы мы не видывали. Совсем.
-
Наверное не углядели оттого, что находятся под воздействием предыдущего появления Квинто в Сами-Знаете каком сериале, в Сами-Знаете какой роли. А здесь, он отыграл вполне посредственно. Впрочем, как и Пайн с Ельчиным. Актерский подбор в фильме, вообще, на редкость неудачен. Для сравнения, хотя бы одним глазком - поглядите оригинал.
-
Очень неплохая экранизация повести Кинга, отточенный психологический триллер о человеческой манипуляции. Первая и лучшая совместная работа Сингера и Маккелена, хотя бы потому, что в отличии от Людей на букву Х, здесь сама роль позволила актеру максимально раскрыть его богатый потенциал. Рэнфро тоже сделал уверенную заявку на будущие актерские успехи, которая увы, так и останется нереализованной. Единственный, кто бесил в фильме - это Дэвид Швиммер, но Слава Богу, его здесь совсем немного. Одна из идеальных кинговских экранизаций - из тех, что пытаются не напугать зрителя, а заставить его хорошенько задуматься.
-
Посмотрите повнимательнее на Леонарда Нимоя, по-моему ответ очевиден.
-
В случае, если забыть про первоисточник, потом вспомнить про маленький бюджет, потом постоянно держать в голове, что это телевидение и мысленно сравнивать его с другими неудачными телеэкранизациями..... Как не крути, но для того, чтобы признать проект удачным, нужно слишком много условностей.
-
Лет в 15, наверное. Как ужастик совершенно не впечатлил. Вот с себя и начните. Лично мне читать про чужие эмоции а-ля "пальцы, впившиеся в подлокотники кресла", совершенно неинтересно. У каждого свой порог эмоционального восприятия.
-
На самом деле, Тарантино в ГГ поставил всего одну сцену: где Оуэн едет в машине с трупом. Все остальное- Родригес и Миллер. Его специальное участие - очередной стеб.
-
На самом деле, при таком подходе, разница между российским и голливудским кино, заключается лишь в бюджетах.
-
Сам Кинг считал первый фильм, чуть ли не лучшей своей экранизацией (в основном, из-за того, что создатели не заставили его поменять финал на хэппи-энд), но с точки зрения постановки и игры актеров, кино получилось довольно среднее. Саспиенса почти нет, драматическая составляющая выглядит какой-то игрушечной, и в итоге, фильм, в отличие от романа, совсем не трогает и не страшит. Мрачный финал принимаешь без эмоций и сожаления - спокойно, как данность. Второй фильм - жалкая попытка сыграть на коммерческом успехе первой картины. Кинг не принимал участия в его создании, и в итоге картина укатилась в полный трэш, демонстрируя одно из самых нелепых и бессмысленных продолжений в истории мирового кино.
-
Из уэллсовской антиутопии и аллегории тенденций развития современного ему общества, сняли черте что. Джон Логан переписал канву романа в духе большого комикса, добавил в него франкенштейновских мотивов, а бывший мультипликатор и потомок легендарного писателя, довершил дело сняв фильм в духе бессмысленного капустника. Гай Пирс дико переигрывает в роли Путешественника. Единственное, что в фильме достойно внимания - это 10 минутное появление Джереми Айронса в колоритной роли предводителя морлоков. Но смотреть, ради него полуторачасовой фильм, наверное не стоит.