Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Betty Boo

Пользователи
  • Сообщений

    6 704
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Betty Boo

  1. Вы прямо синефаг ! Может, этот подойдёт? (там, правда, с двумя парнями девчонка рядом ходила ))
  2. :lol: :lol: без как бы . сдаётся мне, что сатирой это не является. Это фильм из той же серии, что и "99 франков", "Здесь курят".. Так сказать, о рабочих профессиях . Суперское кино, реализм чистой воды.
  3. Не понравилось опять))))). Скучно до одурения. Интересные моменты есть, даже , возможно, каждый эпизод воспринимался бы иначе, если бы не дико затянутые планы. Вчера днём хотела мнение оставить, а потом «думала-думала» (с) )), и добралась до Сервантеса, и как-то он, Сервантес, изменил моё изначальное мнение об Андерссоне как о человеке фатально- пессимистичном на противоположное))). По-моему, не совсем кафкианское мировосприятие у Андерссона. Это только так кажется, т.к. задано формой и темами, а вот САМОГО Андерссона, как личности трагической, не очень-то есть в его фильмах. Фильмы-констатации, повод подумать… В этой картине есть 4 важных элемента: 1. Название. «Ты, живущий!» 2. Эпиграф. "Так будь доволен ты, живущий, своею теплою постелью, пока волной холодной Лета не окропила ног твоих." Иоганн Вольфганг фон Гете. Erotica Romana. 3. Настенный Дон Кихот размноженной руки Пикассо*. 4. Самолётики Б-52, в ожидании зависшие в небе. Всё, что между 3 и 4 – зеркало. Такое встретила на сайте по поводу фильма: "Люди не плохие и не хорошие. Они такие, какими сами себя делают. В фильме люди показаны именно такими — покинутыми, несчастными, но желающими стать счастливее, однако, ничего для этого не делая. И это самая большая трагедия человека." Согласна полностью. Экзистенциализм лично мне представляется довольно вредной философией. Философия СУЩЕСТВОВАНИЯ. А где тогда ЖИЗНЬ? Вот у героев совсем нет воли к ЖИЗНИ. Какие-то интересные телодвижения они совершают, но только в своих снах. Они слушают друг друга в пол-уха, разучились радоваться мелочам, им всё обрыдло и т.п... Да кто виноват-то в этом?!?! Отмаз один: никто, жизнь такая. Я не могу этого понять - какая ТАКАЯ? И, потом, разве экзистенциализм не предполагает, что существование человека зависит только от него самого? «Завтра новый день» - весь фильм повторяется фраза, и каждый герой знает, что за ней - пустота. День будет такой же самый. Но КТО его сделает таким же самым? Сами же герои и сделают. Несмотря на то, что фильм как худ.произведение не заинтересовал совершенно, о личности Автора узнать больше захотелось, и в его интервью я увидела подтверждение моей мысли о том, что фильм этот – не рефлексия на тему как всё плохо, а попытка обратить внимание людей на то, КАК они живут и во что превращают свою жизнь. Ты, живущий, посмотри, что тебе дано!)) Тебе дана ЖИЗНЬ, и даже если парни утрируют про тёплую постель, в сути они правы - финал известен каждому, и Смерть стоит того, чтобы жить (с). Выговор (он же приговор) людям - из уст психиатра. Настенный Дон Кихот смотрит каждый новый день на не-живущих, но тлеющих, являясь полузабытым напоминанием о жажде жизни, о ценности жизни, о деятельности на ровном месте, стремлении помогать ближним, - о том, что герои фильмов Андерссона утратили, оставив себе забаву лишь жалеть себя перед фатальным лицом абсурдного бытия. А финальная эскадрилья , как я это увидела, – как раз отношение самого Андерссона к тем, кто жизнь уныло проживает; именно Уныние, апатия, наплевательское отношение не только к другим, но и к себе самому – вот что является заглавной темой здесь, по-моему. А НЕ безразличный абсурдный мир, в котором каждое лишнее движение бесполезно, ибо в конце всё равно – смерть, и соответственно – бессмысленно. Тем более сам режиссёр не склонен рассматривать своё творчество как сюрное или намеренно абсурдное: «Мне нравится рассматривать экзистенциальные проблемы в обыденных и внешне банальных ситуациях. Мы уже видели неореализм и абсурдистское кино. Сегодня я пытаюсь предложить вниманию зрителей "тривиализм"» Мы-то все понимаем, да, что в жизни полно абсурда, но лично я к этому так давно привыкла, что для меня именно тривиально всё это. Верный такой термин А. подобрал)). Так могу к концу поста договориться до того, что режиссёр – мой! Ну нет же)), «визуально всё плохо» (с). Хотя рекламные ролики у него суперские. Идеальные для Канн. Меня очень радует, что он не напрягается по поводу того, что ему приходится делать ЭТО)))). Потому что ЭТИМ он зарабатывает себе деньги для того, чтобы заниматься кино. Что-то подсказывает мне, что Р.Андерссон снимет ещё один точно такой же фильм. Что совсем, совсем нехорошо с его стороны как кинематографиста . * P.S. а Пикассо ещё и автор небезызвестной «Герники», но это так, далёкая ассоциация с увиденными во сне и показанными в финале самолётами. Вообще, как я и подозревала при просмотре Песен со второго этажа, автора очень волнует военная тематика, я не ошиблась: P.P.S. Интерьеры просто тошнотворные. И совсем уже достала зелёная раскраска.
  4. А мне в этом фильме нравятся Райан Филипп и . Всё)) .
  5. Так она в те моменты ещё не вкурила, что может потерять всё, потому и отчаивалась не слишком отчаянно. Что Вы называете "возвращением"? )) ППКСище полнейшее . Любила его фильмы всю жизнь, раньше - не понимая до конца, только чувствуя их глобальность, грандиозность, теперь - люблю с пониманием)))). а вот Авторы сказали что он идеален, а знаете, почему Уингер его переиграла? Потому что - играла)), а Малкович - ЖИЛ . Можно вопрос - Вам что больше понравилось, фильм или книга?)) Если имеются отличия - то в чём? И насколько фильму недостало книги и наоборот? Милая Мурлыка! Очень красиво и по делу ты написала), особенно метко про природу, конечно). Это вы с Кудрявцевым молодцы . У меня такое же восприятие, хотя надо обязательно прочесть книгу, в ней обязательно должно быть что-то кроме)). Не романтизируй , по статистике Б. и Б. - лишь 1/3 из всех таковы .
  6. Это мне жаль!) Вам-то будет хорошо!))))
  7. бертолуче - это плохо или средне?)) или всё-таки Л У Ч Е среднего?)) Высказывание Ваше отдаёт негативом почему-то, это меня смущает ; памятуя о Вашей любви к Антониони, не могу понять ЗДЕСЬ - тягучесть Бертолуччи круче Антониониевской?
  8. 90е, про двух друзей, не боевик, обычная жизнь в пригороде ЭлЭй. Пятница)). Обязательно в переводе П.Санаева, если не в инглише).
  9. на тему только что упомянутого в разухабистой теме вспомнилось ёмкое:

    Заказчик - дизайнеру: "Вы знаете, мне кажется, у нас с вами разное видение RGB"

    правда жизни! ;=))) С тобой такое случалось? Это жесть похлеще разного видения фильмов).

    держи анек, нашла у себя "там"))):

    "Просыпается мужик в полдень, пьяный-препьяный. Идёт на кухню, по пути снимает накидку с клетки с попугаем.Вынимает из холодильника бутылку холодного пива, смакуя, выпивает её, бросает в мусорку, идёт обратно.Снова накрывает клетку с попугаем накидкой. Заваливается на диван, отрубается совсем.

    За спиной раздаётся голос: "О..енно день прошёл!"

     

    ** не подумай чего! XDXD, просто анек!!!:)))

  10. не дождёSSя! Бравые парни не дадут женщине остаться в гордом одиночестве с катаной наперевес)))).(и это ещё не полный состав!) Хотя Шарлиз оправдала, да . Предлагаю добавить в спектр версию Плана 9 (1 место), это будет синий, на втором - Хмарочес, зелёный, версия Шарлиз, оранжевая, про отчуждение от себя самой тоже ничего так), а вот Ваша красная "он любит её"...неа, не верится ..))
  11. :) я не отказываюсь, я в раздумьях)).. мне больше всего антураж не понравился((

    Насчёт "придёт" - это ясно по отрывку)), очень по-женски, смешно так)))))).

    Есть у меня этот кин, может, сегодня посмотрю;).

  12. :) какой милый авик))), а я больше половины прошлого сезона пропустила, и только увидев аватар твой, как-то поняла, что соскучилась))
  13. Совершенно никак. Нет, 1,5 часа потрачены не зря,любопытство удовлетворено, но не более того. Никак - потому что ничего нового, ничего оригинального, в целом - просто скучно((. Для меня. Снятый в 2000, думаю, нехилое влияние оказал на Неуместного человека. По крайней мере, когда пошли первые кадры, это первое, что пришло в голову. А Неуместный как-то.. поживее))) (каламбур, ага, но как-то так)))..Потом вспомнилось, что я уже вроде начинала это кино смотреть, да что-то не досмотрела)))).. Ну и в этот раз ничего не потеряла бы. Терять там особо нечего. Апокалипсис? Ну так давно факт. Европа сдохла и они все похожи на зомби - тоже факт..Забавный эпизод был с генералом в больнице, так это, как говорится, "В Симпсонах всё уже было" (с) . Интересно обращение Роя А. к "военному" вопросу))). Не любят они там, в Европе, о 2ой мировой даже вспоминать лишний раз).. Ещё понравился маятник-распятие. Ну и смешно было слышать про разные неполадки мебельные в свете статуса Швеции как самой "мебельной" страны ))). Из рецензии на сайте: "По прошествии семи лет и сотен просмотренных фильмов все встало на свои места и оказалось понятным и доступным, однако ощущения притупились (слишком ко многому привык за это время, и происходящее на экране уже не было для меня чем-то диковинным) осталась лишь приятная ностальгия." Вот я о том же)). Всему своё время. Надо бы смотреть всё тебе СОВРЕМЕННОЕ, потому что по прошествии времени такие фильмы могут затмить ещё более современные, на ту же тему, но более интересно снятые. .. а про Совесть у Вырыпаева интереснее . Короче, список киношных Андерсонов у меня по-прежнему возглавляет Пол-Томас, на втором - Уэс, ну а Рою - почётная бронза. P.S. да и вообще, можно ничего не снимать на подобные темы, достаточно открыть заглавную Яндекса и прочесть в последних новостях о том, что "совет европы хочет упразднить слова "мать" и "отец"." ___________________________ Чё ж делать-то , смотреть Живущего или нет? ... что-то верится Плану9))).. Ну, и не могу не сказать пару слов о Малевиче Про публику мне всё равно, а вот то, что Малевич достоин в первую очередь нехилого упоминания в учебниках по брендингу/маркетингу, это да. Это он жуть какой крутой))). Он создал совершенно уникальный бренд - Квадрат его же имени, не мельче Кока-колы , имеющий к Искусству весьма опосредованное отношение . Вот респект ему за это)).
  14. Айнусь, ну что, я пересмотрела КР))).

    Спрашивай! ;=)))

    Очень классное. Вроде 82 год - а такое живое, столько диалогов не-пустых, всё так быстро происходит - как я люблю)). Это вам не Антониони.

    тема заказчик-исполнитель оч. порадовала)))))))

    жалко я в живописи не ас.

     

    * про "пульнул" помню, конечно. Слушай, я понимаю, что там серьёзно, но я смеялась весь фильм)))))

    Не, я тебя понимаю. Мне хочется быть серьёзной. Я серьёзно.;)

    Они поняли,что шоб от них от***, нужно притвориться...

    Кстати, это так, да. Главное - все про это в курсе, но это продолжает работать. Потому что всем так удобно.

     

    ** Ж-л Сеанс я люблю.

    А где ответы на вопросы про другой журнал? :)))

    (правда, ответы на ответы смогут быть не раньше среды, у меня на работе временный завал ожидается).

  15. Мне тоже этот рецензент нравится)), но тут, по-моему, Ксения притягивает за уши))), по-видимому, она при просмотре думала о чём-то своём. Не, расписала красиво, и притянуто вроде как не подкопаешься, но я не соглашусь))).
  16. сильно на любителя)). Чур не ругаться XD))

    как говорит одна хорошая девочка, "Совсем не для всех и каждого. Даже не для всех и каждого из тех, кто любит Кауфмана."

  17. То есть то же самое :tongue:, только другим словом обозвали)))).
  18. это личное. я не хочу возвращаться к пепелищам, но и уехать "туда" не особо могу(((. потому и противно. :(

    А кино хорошее.)) Оно же вызывает искренние эмоции). Ну, помимо того. что актриса классная и сценарий крутой)).

  19. нет, вынужденно, конечно). выбор был). (см. ПС, ЛС и прочие С))))) Коэны милые . А то!)) Ты бывала у костоправов? я сама - нет, близкие рассказывали... Я вообще вернулась добавить - а что плохого в том, что у Серебр. худ. произведение ака "Гамлет"? Я не понимаю, все такие умные вокруг, повеситься можно Гамлет, да, и чо? Гамлет да не такой. В том и прикол. А ревнивые ценители Шекспира (они же - ненавистники плагиата )))) этой мелочи, этой разницы между Гамлетом и (хрен с ней, с "анти-" ) Гамлетом не видят.(((( В том и шик)) - это наш, современный, родной гамлет, с тонкими кишками. А кишки истончились вместе с общим истощением Человеческого организма. Вот где печаль. (а вообще ИЖ - ржачный фильм, я хорошо время провела .. ну, если опустить все эти философские штучки-дрючки)) это я согласна). не здесь читать)
  20. нет, вынужденно, конечно). выбор был). (см. ПС, ЛС и прочие С))))) Коэны милые . А то!)) Ты бывала у костоправов? я сама - нет, близкие рассказывали... Я вообще вернулась добавить - а что плохого в том, что у Серебр. худ. произведение ака "Гамлет"? Я не понимаю, все такие умные вокруг, повеситься можно Гамлет, да, и чо? Гамлет да не такой. В том и прикол. А ревнивые ценители Шекспира (они же - ненавистники плагиата )))) этой мелочи, этой разницы между Гамлетом и (хрен с ней, с "анти-" ) Гамлетом не видят.(((( В том и шик)) - это наш, современный, родной гамлет, с тонкими кишками. А кишки истончились вместе с общим истощением Человеческого организма. Вот где печаль. (а вообще ИЖ - ржачный фильм, я хорошо время провела .. ну, если опустить все эти философские штучки-дрючки)) это я согласна). не здесь читать)
  21. Про рабскую психологию.

    На чём моя сентенция основана: да на нашей истории, и всё)). На факте, что нам, русским, демократия не нужна. Нет, то есть каждый из нас в отдельности, возможно, считает, что как раз ЕМУ-то - нужна!!! Но я-то про государство! Про НАРОД как нацию, живущую в ЭТОМ государстве, в целом. А у нас рабство было долгим. А ещё иго было.. Короче, правители -властители имеют как хотят. А нас (Айнусь, когда говорю "нас" - это о народности в целом;)) это устраивает! Потому что это, блин, по ходу, на генном уровне, в крови.

    Почему психология в кайф - это я иронизирую. Это печально, но вот оттого, что она где-то на глубинном уровне, и по капле так и не получилось у большинства его, раба, из себя выдавить, мне от этого факта печально.

    Как Я это увидела, то на том самом символическом уровне, - все мы рабы своей страны. Айна, ну свяжи сама: "Юрьев день" - счастье для РАБА , что он может сделать ВЫБОР. Какой???? :wacko: Между двумя рабовладельцами??? :wacko: По-любому он остаётся РАБОМ, только имеет возможность выбрать то, где будет в чём-то лучше.

    Посмотри, ведь героиня уезжает в Германию не потому, что она дикий фанат заграницы!!! Нет, она обожает свою страну (в фильме - в виде своей малой родины), но страна, сука, такая, что быть "чуть лучше" не позволяет, да, ты можешь оставаться СОБОЙ, искренней собой, Человеком, духовно крепким, - НО только в грязи, в дерьме, в одном доме с урками и разными нечистотами.

    Поэтому я и считаю, что в её трипе не было ничего хорошего, Айночка :sad:. Она поехала попрощаться, символически, а страна её, символически, не отпустила. Потому что выбор между двумя феодалами - это не выбор на самом деле, поэтому и отменили "Юрьев день" - нехер шляться туда-сюда, сидите на жопе ровно!

    А не поедь она в город Юрьев - укатила бы к другому феодалу, в другое рабство, но туда, где немногим лучше. Да, я согласна, она бы потеряла со временем свою самоидентификацию, свою "загадочную русскую душу", но это был бы ЕЁ выбор. А так получается инфантилизм какой-то страна сама же в гражданах и взращивает, даже выбор толком не научатся делать, блин.((

    Вообще, символизм последней трети фильма (он же - реальность, вот замечательный парадокс!)))) зашкаливает. Поэтому - неприятно смотреть. Потому что - ПРАВДА всё(((.

    "Никогда не возвращайся

    В прежние места."

    Если ты изменился (как ГГ в начале картины) - всё, поезжай как звали. Нет для тебя ПРЕЖНИХ мест. Числа Фибоначчи, да))): каждый последующий шаг будет верным. Потому что с каждым шагом ты делаешь выбор, ну, знаешь, такую торговую марку ;) XD, и если случаются исключения - люди, которые заблуждаются и осознают это, они, люди эти, сделают шаги назад САМИ, по собственному желанию, а не вынужденно, как ГГ.

    Страна, как русалка, тянет за собой на дно. В итоге дно оказывается вершиной человеческого духа,... только... это личное)))... - а я хочу ТАКИХ вершин?

  22. чичас буду буквы слать, везде)))))
  23. О чём)).

    Вот в этом месте очень нравится: The game we're playing is life ))))

    Очень на Синекдоху Нью-Йорк похоже, то есть, выходит, наоборот - она на башелоретт)) Ну и о Любви, канешн!)))) (напишите, что увидели Вы - интересно же)

    Собственно, неудивительно )))) - Гондри с Кауфманом друг другу очень к лицу :cool:

    А Мишеля Гондри я люблю большой любовью за Вечное Сияние Чистого Разума:).

    Нет, Wanderlust не видела раньше, я как-то перестала Бьорк интересоваться. не то чтобы она разонравилась, нет)) - скорее выпала из поля зрения :о.

    «The Comet Song» сильно интересует теперь))) - мульт жду-не дождусь :))

  24. Ааа, учитывая дикое количество каверов во всём мире, можно было и предположить, но всё равно неожиданно). (Мне у Бьорк Башелоретт очень нравилась, особенно клип)).

     

    За возможный адресочек заранее спасибо))

×
×
  • Создать...