Жесть какая. Я, например, замечательно отношусь к "продвижению женщин" в любом кино и телепродукте. Важна история и сюжет, безусловно, ибо если "продвижение женщин" будет положено на идиотский дырявый насквозь сторилайн, то сама идея "продвижения" будет полностью дискредитирована. Мне ВООБЩЕ все равно на гендерные баттхёрты у современного населения, мне по барабану какого цвета эльфы и русалка, у меня не подрывает, если женщина - президент и так далее. ВСЕ это не более, чем допущения и обстоятельства для развития СЮЖЕТА и персонажей на фоне этих обстоятельств.
4-й сифон - прежде всего бредов сюжетно, а финалится настолько чудовищно, что это как взять все "продвижение женщин" и спустить в унитаз под громкие фанфары.
Смешно же.
Карлос Кастанеда
«Если тебе не нравится то, что ты получаешь, измени то, что ты даёшь.»
Ричард Бах
«.Если вы хотите иметь то, что никогда не имели – начните делать то, что никогда не делали.»
«Мы притягиваем в нашу жизнь то, о чем думаем. Где твои мысли — там твой опыт. Как человек мыслит — таков он и есть. То, чего я боюсь, — приходит ко мне...»
И вы на голубом глазу будете утверждать, что "Мужчин же с колыбели воспитывают в неуважении к женщинам и всему женскому."?)))) Ну да, дебилы так и воспитывают дебилов. Причем воспитывают, как дебилы мужского рода, так и дебилки матери-одиночки (как вам совершенно верно расписал пользователь Cidi). Так может давайте напишем новую книгу Правильного Воспитания?)))))
И да, Cidi верно вопрошает, но я малость расширю тезис - "По сути это часть становления тем, что считается стать "настоящим мужчиной" -
Озвучьте, плиз признаки - "НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ" и "НАСТОЯЩЕЙ ЖЕНЩИНЫ". Хотя бы по десятку на каждый. Чтобы стало хоть призрачно понятно где собака...
Главная беда в том, что вы дробите на гендеры, забывая о главном "становление" нужно не для мужчины или женщины, а для ЛИЧНОСТИ, в первую очередь. Нет личности - НЕТ гендера.