Laeti

Соблазнила? Карпов был таком состоянии, что пожалуй даже не разглядел "прелестей" тщедушного Настиного тельца. Перед тем как "соблазнить", Настя обдала Карпова презрением за его предложение расплатиться за свободу Антошина сексом и гордо вышла. И вдруг чего-то передумав, вернулась, привычно стянула трусы, еще подзадоривала Карпова, которому не очень-то и хотелось любви потасканной подружки своего подчиненного. Соблазнить Карпова, пользовавшегося услугами дорогих моделек, какой-то уличной шлюхе можно было только воспользовавшись его полубессознательным состоянием. Удивительно, как он помнил о каком-то обещании. Ну в кино чего не бывает)))))

Плойка как всегда дала краткое и снайперски точное определение. ППКС!

Ну да, когда герой-одиночка одним махом семерых побивахом, то верится, что у них так и бывает! )))))) Кроме сериалов есть еще множество источников информации о других странах, где мы никогда не будем. Это и хорошая литература, и документальные источники, и отзывы тех, кто был, коих полным полно в сети. Ну и собственные мозги, чтобы отличить выдумку от реальности.

Про цивилизоваанное общение я вам еще напомню при случае А что касается, что можно и не общаться с непривлекательным оппонентом, то почаще бы вспоминать о такой возможности Можно избежать многих лишних склок на форуме

Тогда и надо было назвать его иначе! Причем тут подполковник Карпов, если от него ничего не осталось? Но ведь сериал привлекает внимание в первую очередь, как продолжение истории того самого подпола, который по воле сценаристов вдруг неожиданно растратил все свои великолепые качества - ум, выдержкуи неотразимую харизму. Поэтому и недовольство части зрителей, которым подсунули вместо полюбившегося героя какую-то размазню. Поворот к этой размазне создан сценаристами искуственно, без всякой логической связи, поэтому и не принят некоторыми зрителями. Ну кому пофик логика и нравится мыло - тому и так сойдет. Психологизмы?!!! Вы меня удивляете. Эугения. Где вы их в этом мыльном мыле узрели? На счет того как его называть, не вы ли призывали к терпимости? В чем она? В том, чтобы хавать все подряд да нахваливать? Не сметь критиковать? На мой взгляд, это умение выслушивать другую точку зрения, не нападая на оппонента. Высказываем мнение о сериале, а не о личностях обсуждающих. Мне кажется, его аудитория уже не потому, что там оказались высоколобые ценителы сложных психологизмов, коих там днем с огнем не увидишь. МВ хоть честный боевик, по всем жанрам боевика. Потому ему и прощаешь некий примитивизм и шаблонность. Потому что другие такие же ментовские боевики совсем уж по качеству далеко позади. Вот-вот, легче и к критике этого сериала надо относится)))) А то прямь как осквернение всего святого воспринимается))))))

МВ - отборосы? Промотиривуйте, пожалуйста! Соглашусь со строгой оценкой, но тогда какое определение вы даете "Карпову"?)))))

Из всех ментовских сериалов, на мой взгляд, смотреть можно только Ментовские войны. Небезупречный, но вполне так себе приличный на фоне абсолютной серости. Почему-то далеко не в первых списках обсуждаемых сериалов. Почему-то зритель тяготеет к американским сериалам, по дебилизму не уступающим нашим.

И без опыта пребывания в ментовке видно, что там о жизненной правде и речи быть не может. Даже нелепо упоминать о какой-либо реалистичности. Бред сивой кобылы, а не сериал. Что первый, что второй сезон. И третий, полагаю, будет не лучше. А хуже уж кажется и некуда. Самый отстойный сериал, который даже фанатов привлекает только наличием героя, понравившегося в другом сериале - Глухаре. Здесь же он, согласна с Плойкой, Петрушка какой-то.

Видела этот фильм давно, помню разочарование от него, от Риты Хейворт. Конечно, красота - дело вкуса. В "Гилде" очарование героине Риты Хейворд придал еще и необычайно мелодичный голос, исполнявший песенные хиты,легкий стриптиз и роскошная шевелюра, в общем, вызывающая сексуальность. Здесь волосы стали короткими, обесцветились, образ изменился, стал более стандартным - не все его приняли. Что до сюжета - при всей неожиданности финала он не впечатлил меня, показался очень искусственным, натянутым, игра актеров - мелодраматичной, что снижало впечатление от детектива. Ну таковы, вероятно, были в то время приемы съемки детективов. Сейчас можно смотреть лишь снисходительно, из уважения к звездам экрана. Если его и считать зачетным, то лишь на фоне современной серости. ИМХО.

Какие отзывы понравились: "Клева", "Зачетный сериал"? или "Слабенький сериал, слабенькая игра Д.Рожкова", "Ужас какой глупый фильм... 32 серии полного бреда и чем дальше, тем тупее..."? Это из отзывов на КТ (Кино-Театр) На Кинопоиске этот сериал, насчитывающий уже 3 сезона, не удостоился,кажется, ни одной рецензии... А, нет, ошиблась, нет отзывов на 2 и 3 сезоны, на 1-й нашлась парочка рецензий, положительная и нейтральная. Вначале я, из симпатии к Д.Рожкову, сыгравшего обаяшку-раздолбая Антошина в "Глухаре", принялась смотреть этот сериал, но он меня быстро разочаровал. Никаких достоинств не нашла. Скучно, уныло, несмешные потуги на юмор, и вторичность героев, постоянно напоминающих кого-то из других сериалов. Последующие за первым сезоны уже не смотрела. Сомнительно, что они значительно выросли в качестве.

...

А если это не вкус, а безвкусица? Вот в споре и выясниться. Конечно, бессмысленно спорить о вкусах в еде, в каких-то предпочтениях, в выборе друзей.

Судя по тому, что у многих (мне показалось даже, у большинства) восторг и одобрение вызывает мужик в женском платье, называющий себя женским именем (вот мне всегда было непонятно, если мужик любит мужика, то зачем ему надо походить на женщину?) - это теперь норма, то разврат соответственно, когда мужик - это мужик, а баба - это просто баба, и когда мужик с бабой... Ах, как это старо, это некреативно, это... в общем, в нынешнем понимании не что иное, как и есть разврат? Я запуталась!

(охнув) А Пушкина за что?! Он что, наряжался в платья Натальи Николаевны и жеманясь, заигрывал с мужчинами? (с любопытством) А про Большой театр что знаете? Там на сцене разврат показывают? Давно не была в Большом, расскажите!

Какие эрудированные люди на форуме! А вот невдомек мне, к чему это вы? Как вы понимаете это выражение Сократа? Вы ведь знаете? Растолкуйте мне, пожалуйста!

Посмотрела в записи. Пипиську под платьем не разглядела. То ли глаза незоркие, то ли пиписька не такая уж... Но торчащая из женского платья усатая и бородатая морда, в сочетании с густо накрашенными губами и подведенными глазами произвели впечатление. Первое место, однозначно! Пение? О чем вы?! В первую очередь оцениваются совсем другое. Да тут уже столько сказано знающими толк в "женщинах" с бородой (и пиписькой под платьем).

нет ни времени, ни желания смотреть Евровидение, это неинтересно! Зато интересно и есть время читать обсуждение этой темы! Иначе что бы вы тут делали? Впрочем, и я такая же!

Да я и не приписываю отмену СК Старовойтихе. Другое дело, что во всех дебатах по поводу за и против СК, она всегда активно выступала против СК, громогласно и гневно порицая тех, кто выступал за возврат СК. Теперь-то, будучи на небесах, она может порадоваться за своих убийц, что они живы, а может и на свободе. Ее "гуманизм" вознагражден.

Ну что вы! За это ее на руках бы носили! Преступный мир, разумеется. Но у него к ней были другие претензии. Поэтому даже заступничество не помогло. Я не то, что не уверена в этом, я убеждена, что именно отсутствие СК развязывает руки самым чудовищным преступникам. Ведь что бы они ни сделали, они будут жить! А то найдутся доброхоты, что сочтут их не преступниками, а несчастными больными и еще будут лечить и ухаживать за ними. А потом может и выпустят, посчитав, что негуманно держать взаперти несчастного. Или он сам найдет выход на свободу. Или амнистия какая. Законы могут подобреть еще больше. С такими-то "гуманистами"!

(убежденно) лучше Зверева! Он выглядит прикольнее. К тому же Моисеев хоть как-то петь может, он не подойдет.

И какое особое знание матчасти позволяет вам его комментировать? Насколько я поняла, здесь не заседание суда и не юридический форум, чтобы необходимо было знание матчасти. Нельзя запрещать людям иметь мнение, считая это только уделом избранных, к коим Вы, вероятно, себя относите, поскольку считаете возможным указывать место. Кстати, откуда вам известно, грозила СК убийцам Старовойтовой или нет? Может быть за ними гора трупов? Убийство было не случайным. Выполнил его по всей вероятности профессионал-киллер. Трудно предположить, что на дело пошел впервые взявший оружие исполнитель. У Вас и тон, и суть совпадают. Ваши слова в приводимой выше цитате ясно на это указывают. Ваше мнение в последующих постах - это сугубо ваше мнение. Я на него не посягаю и не пытаюсь навязать свое, высказанное ранее. Просто привела свои доводы. Путник, вы считаете, что проявили остроумие? ))))))) Ах, возможны ошибки! А давайте тогда запретим врачебную практику! Уж сколько у них ошибок бывает! Люди порой умирают от этого. Надо и в других профессиях ревизию навести. Самолеты падают? Падают! Давайте отменим полеты. В общем, следуя вашей логике, надо запретить любую деятельность, которая может повлечь ошибку. А может, лучше работать добросовестнее? Чтобы ошибок допускать как можно меньше? А насчет относительности справедливости: вина полностью доказана - нести ответственность по закону. Для того они и существуют, законы, чтобы всяк не толковал справедливость в свою пользу.

Да вроде талантов есть у нас. И петь умеют. Убедиться могли хотя бы на шоу "Голос". А там ведь далеко не все были профи. Другое дело кого посылают на конкурс. Да и призы на Евровидения не за голос дают, а за эпатажность. Заметно это стало на "Лорди", которые сами не ожидали своей победы. "Бурановские бабушки" тоже оказались в числе первых, хоть и не первое место. Хотя какие там голоса у бабушек, никогда не учившихся пению. Зато их ровесник, великолепный баритон Хампердинк оказался на последнем месте, что дало повод к шутке: лучше быть бурановской бабушкой, чем английским дедушкой. Ну и призер этого года в очередной раз доказал, что не голос важен для победы на Евровидении, совсем не голос. Вышел бы австриец в подобающем мужском костюме - да кто б на него внимание обратил? А так бородатая морда и жеманство в сочетании с женским платьем сделали его самым заметным. Я бы не гордилась, а стыдилась такого соотечественника.

Прямо не осуждала. Но в процитированных ниже высказываниях используется осуждающий тон в отношении потерпевших, заведомый упрек в жестокости: Более того, по жизни нередко такие "гуманисты" очень жесткие и нетерпимые люди, порой вспоминается поговорка "ворон ворону глаз не выклюет". Нередко вследствие подобной терпимости сами "гуманисты" становятся жертвами преступников. Была в постперестроечное время политик Старовойтова, горячо выступавшая против смертной казни, не любившая вопросы, а что, если надругались и убили бы кого-то из ваших близких. Она запальчиво отвечала, что это не изменило бы ее мнения. И вскоре пала сама от пули киллера. Того, кого защищала. Нельзя гладить змею и ждать, что она тебя полюбит и не ужалит. Змее начхать на ваши нежные чувства, у нее свои мотивы поведения. Убийца - не нормальный человек. Это асоциальный тип, вредный для общества, ставящий в опасность жизнь нормальных людей.

По вашему пренебрежительному тону в отношении родственников жертв у меня складывается мнение, что вы их осуждаете больше, чем преступника. Ведь его судят, бедняжечку. Он страдалец! А эти родственники на свободе, живы, а им этого мало! Они справедливости хотят! Наказания хотят, жестокие! А преступник и так испытывает моральный гнет от их злости и лишения свободы! Надеюсь, это мое предположение не сочтут за наезд на личность? Я лишь высказала свое мнение относительно вашего мнения.

Это вы так считаете. А предложили бы на выбор такому: казнь или пожизненное. Думаете выбрал бы казнь? Жить! Такому хоть как, но жить! Об этом рассказывали люди, имеющие отношение к приговорам. Некоего преступника приговорили к смертной казни (когда еще она была в законе), он сник, был раздавлен. Но когда ему заменили на пожизненное, он резко переменился, стал бодр и нагл. Казнь не только способна сдержать преступность, не каждый отважится на мокрое дело. А если всего лишь заключение, хоть и пожизненное, а там глядишь, и скостят срок, изменят статью, так и вовсе можно насиловать, убивать, не опасаясь необратимых последствий. Тюрьма таким, что мать родна. Если же маньяк, который ни на что не посмотрит, будет убивать и мучить, то такому и подавно не место на земле. Гуманность по отношению к преступнику - это глумление над его жертвами, попрание справедливости, это развязывание рук преступнику и спонтанная жажда отмщения у жертв, поскольку закон странным образом больше блюдет права преступника, чем его жертв. Не надо прикрываться негуманностью методов отнятия жизни - они, как правило, быстры и куда менее мучительны, чем применял преступник в отношении к своим жертвам. И несправедливо было бы называть человека, приводящего приговор в исполнение, палачом. Он выполняет трудную, суровую, но необходимую задачу уничтожения зла. Упрекать его в отнятии жизни то же, что упрекать солдат, идущих с оружием защищать Родину - ведь они тоже убивают.