Laeti

Патрик много раз объяснял чем является в действительности "чтение мыслей", это всего лишь очень развитая наблюдательность, просто гениальная способность, какая бывает у выдающихся фокусников. Материалистичный Патрик поэтому не верил в экстрасенсов и тут авторы не погрешили против убеждений героя - самая загадочная экстрасенсиха, по-видимому, и в самом деле уверовавшая в свои мистические способности (такое бывает у психически неуравновешенных личностей), поплатилась жизнью, пав жертвой обычного маньяка. Она заинтересовала Патрика, но он слишком мало с нею общался, чтобы разгадать ее приемы и уловки "ясновидения". Патрик демонстрировал, как он узнает истину - его вопросы вначале отвлекающие, потом прямо в лоб, застающие врасплох и вынуждающие испытуемого проявлять непосредственную реакцию, его манера держать за руку, его применение гипноза - все это знание психики человека и управление ею в пределах материальной реальности. Попав на место преступления, Патрик анализирует все, вплоть до запахов. Пока агенты торчат возле тела, Патрик успевает обойти весь дом. Он постоянно просится то в туалет (и "находит" его, только обойдя весь дом, осмотрев все комнаты), то просит чаю, причем сам вызывается его приготовить. сразу получая доступ к хозяйскому жилью без всяких санкций. Зачем при таком открывающим доступ ко всему подходе еще и "таинственные" силы? Патрик и без них управлялся.))) А помните фокус с ограблением казино? Где Патрик провел чисто цирковой фокус с "пустой" коробкой? Только в случае с КД я так и не поняла, почему он оказывался в курсе всех планов Патрика, почему всегда опережал его, почему так быстро реагировал и везде успевал? Может я пропустила чего? Как приятно соглашаться! )))))

Ну, Эугения, морщины не портят мужчин!)))) Вон Бельмондо какой был - как шарпей! А именно это и придавало своебразие и привлекательность. К тому же съемка идет под сильным освещением, у женщин при всем ухищрениях гримеров такая неровная кожа бывает, что вздрогнешь. Конечно дело вкуса, но мне молоденький Саймон с гладкой кожей (в других фильмах) меньше нравится.)))) Да, сейчас на его личике морщинки вдоль и поперек, у него, вероятно. нежная кожа. Но они укладываются в образ Патрика, которому пришлось много пережить. И совсем не портят, опять же на мой взгляд, актера Саймона Бейкера. Пока он еще в расцвете, фигура прекрасная, все подтянуто, ловкий, гибкий. У меня сожаление только том, что мы больше не увидим его в полюбившемся образе Патрика Джейна. История закончилась. А надежда увидеть в другой достойной роли призрачная - уж слишком много шлака вырабатывает киноиндустрия, крупички ценной породы в ней встречаются крайне редко. А что касается КД, так мне именно налет мистицизма и вечная канитель с поимкой таинственного маньяка не нравилась. Джейн категорически отрицал все сверхъестественное, отчасти еще и этим привлекает сериал - борьбой человеческого ума с реальным злом. Как мне кажется, вмешательство сверхъестественных сил начисто лишает реального интереса - ведь все делается силой волшебства, не нужен ни острый ум, ни другие качества. Проблемы решаются мановением руки и волшебной силой. На протяжении 6 сезонов Джейн раскрывает сотни различных преступлений и мы следим именно за ними, оцениваем сериал по этим историям, по тому, как работа мысли героя ведет его к раскрытию. И мне лично вовсе не обязателен служащий фоном для всех сезонов КД, их и без того объединяет главный герой Патрик Джейн.

Полностью согласна! Хочу все же полюбопытствовать. Нет, я не с целью поспорить))) Просто интересно, почему предпочитают разные переводы, какой-то нравится больше? Из чего я предпочитаю ТВ3 - потому что голос дублирующего Патрика Джейна наиболее приближен к голосу актера как по тембру, так и интонационно. Качество перевода меня устроило, потому что там не бог весть какой текст - и все же улавливается и юмор, и сленг, в общем, ничто не коробило, а ошибки перевода проскакивали мимо внимания. Литературная основа - не самая сильная сторона сериалов, если учесть как скоропалительно они пишутся. Тут важнее действие, интрига, логика характеров, их реалистичность, тогда это действует. На меня, по крайней мере. По популярности Байбако идет за ТВ3. У Байбако дублирующий Патрика Джейна имеет высокий, сипловатый голос, неприятный для моего слуха в частности, и объективно совсем не похожий на красивый голос Саймона Бейкера. Именно это и отвратило сразу от просмотра в этом переводе. К тому же голос дублирующего явно имеет своеобразный выговор, который наблюдается также у других дублирющих, что на мой взгляд, как раз говорит о непрофессионализме. Интересно, почему именно этот дубляж привлек других. Чем?

Да уж конечно лучше! Если б знать английский так хорошо!)))))) А то приходится довольствоваться переводом. Я слышала упреки переводу и дубляжу ТВ3. Не понимаю, отчего такое разное восприятие. Насчет перевода не могу ничего сказать, для этого надо хорошо понимать оригинал. А вот что касается голосов - то, что мне показалось ТВ3 (как указано было в ремарке), вполне пристойно, и голоса красивые, и звучат профессионально, в полной гармонии с картинкой, которую смотришь. Ну может это дело вкуса))))) Ни Байбако, ни Паровозик даже близко не могут сравниться. Хвалят еще какой-то Universal

Попробовала смотреть первые две серии 7 сезона, но дубляж настолько не понравился, что решила подождать более качественного. Голос, который дублировал Патрика Джейна, никак не вяжется с его внешностью и образом, некрасивый, слишком высокий по тембру, к тому же звучит непрофессильно. Кажется, перевод от Байбако. Привыкла к дубляжу от ТВ3 - на мой взгляд, дублируют мастерски.

После "Во все тяжкие" сериал "Менталист" стал единственным, который посмотрела до конца. Думаю, успехом среди зрителей сериал в значительной мере обязан исполнителю главной роли Саймону Бейкеру. Редко кто останется равнодушным к неотразимому обаянию этого актера. Не только приятная внешность, чарующая улыбка и красивые, легкие движения хорошо сложенного и тренированного тела создают усладу для глаз, Саймон Бейкер очень естественен в роли не вполне обычного человека - с его феноменальной наблюдательностью и остротой ума. Актер передает настроение и чувства своего героя всем своим существом - богатой мимикой лица, движением выразительных рук, пластикой тела. Ну и роль его выписана неплохо, хоть и с провисаниями, когда актеру трудно играть ни о чем. Не поняла только, почему его партнершей и тайной любовью сделали туповатого агента Лисбон с бедрами-галифе, которая только и делала, что перечила Джейну, сомневалась в нем, хотя на протяжении всех серий он всегда оказывался прав. Лизбон была не просто глупа, но еще и бестактна, она не брала во внимание, что Джейн пережил тяжелейшую трагедию, потеряв все, что любил - жену и дочь. При этом как бы "по его вине", как объявил ему убийца. На самом деле никакой вины Патрика Джейна в смерти самых дорогих людей нет, он не единственный, кто зарабатывал на хлеб, представляясь экстрасенсом. Но для извращенных планов маньяка он показался подходящей жертвой и Кровавый Джон тут же "обосновал" необходимость убийства, и чтобы переживания оставшегося в живых были тяжелее, еще и обвинил его! Страшная личная трагедия стала моментом перерождения героя с необычными способностями. Показано, как он был подавлен и пребывал в депрессии - из блестящего, элегантного шоумена он стал похож на бомжа, о чем ему постоянно напоминала Лисбон, и уже не сменил это имиджа почти до конца сериала. Он так и носил одну рубашку в полоску 5 сезонов, которую лишь под конец сменил на рубашку в цветочек. Причем носил с летними туфлями шерстяные вязаные носки, подаренные Лисбон. Это может показаться слишком утрированным, но благодаря обаянию и естественности Саймона Бейкера воспринимается без раздражения. Образ КД до самого конца был каким-то сверхъестественным, казалось, что этот противник даже превосходит Патрика Джейна по гениальным способностям. Авторам не хватило мастерства завершить финальную схватку Джейна с КД достойно. Наверно, не надо было делать этого маньяка таким демоническим. Тот, кто в конце концов оказался КД, не мог расставлять замысловатые ловушки умному Джейну, он сам давно попался бы в силки проницательного менталиста. И все же в целом сериал доставил удовольствие. И на мой взгляд, выделяется среди аналогичных сериалов с героем-феноменом (Касл, Ясновидец) более тонким соотношением юмора и драматизма, более естественной игрой актеров и еще раз хочу подчеркнуть, исполнителем главной роли - мистером Очарование - Саймоном Бейкером.

Нет, потому что вообще не работает. Следующий не ревнив.

И кто эти профессионалы в рассматриваемом случае? Я никого не вижу, равного по профессионализму и способностям. Шарапов - хороший человек, только и всего. Он неопытен. А других, равных Жеглову, но с духовной чуткостью Шарапова, не показано. Правильнее, не назначил произвольно, а Груздев стал обвиняемым по ряду неопровержимых улик. Но ведь следствие Жеглов не прекратил, а продолжал выявлять все обстоятельства дела, разве не так? Или я чего-то уже не помню... Вот насчет кошелька! Совершенно не понимала осуждения Шараповым действия Жеглова по водворению кошелька в карман Кирпича, откуда вор его проворно скинул. Кирпич украл? Украл. Шарапов это видел. Жеглов уличил вора! А Шарапов возмущается! Ну это такая шараповская глупость, что таким людям просто не место в органах. Такая "справедливость" по отношению к заведомому вору! Жеглов объяснил ему доходчиво. Но ведь Шарапов и так должен был понимать! Из Шарапова прямо такого святого героя делали, что, на мой взгляд, перестарались. И такие, как Жеглов, в конце концов могут найти истину и настоящего преступника. Такие, как Шарапов - едва ли. Разве что поумнеют, наберуться опыта у Жегловых. Кого-то отталкивает грубость Жеглова? А посмотреть бы на Шарапова лет через 10 работы со всяким сбродом. Он останется таким же мягким и пушистым?

и ставит всех в известность

Да? (смутившись) ну с учетом того, что я не слишком внимательно смотрю на экран, могла и пропустить этот момент, а вот то, что внешне выглядит папа дрыща выглядит бедновато, скорее как рабочий или мелкий клерк, это бросилось в глаза. И при таком достатске у сына должна быть машина! И должен быть иной способ самоутвеждения. Хотя бы заниматься физподготовкой в хорошем тренажерном зале с тренерами-профи.

Обращаюсь к тем, кто находит объяснения самым немыслимым завихрениям мысли аффтаров. По поводу дрища, как удачно обозначила Плойка тощенького паренька, который не умел драться, да вдруг стал побеждать всех под гениальным тренерством Сашки. Какое впечатление производит этот дрищ? Самое скромное. Скромный достаток, судя по одежде. Машины своей и в помине нет. Скромная девушка, не яркая и без богатого прикида. Бедноватая квартира, в которой живет этот дрищ и папаша, по виду простой работяга. И вдруг! Папа - ректор престижного медвуза с кучей высоких связей, запросто сажает Сашку и приказывает его мордовать. У меня никак не стыкуется первоначально образ дрыща с его вдруг оказавшимся положением мальчика-мажора. Не самый нелепый ход сценаристов, но все же у меня вызвал наибольшее удивление, так как нигде не почувствовала юмора. Юмор присутствовал в эпизоде нападения "вооруженных" наркотов на банду наркодельцов. Это примиряет с невероятностью этого приключения. Но вот в истории с дрищем я не вижу никакого юмора. И потому спрашиваю, никому больше не показалось странным такое превращение робкого, скромного дрища в сына человека, занимающего высокое положение в городе и имеющего очень большое влияние во структурах МВД?

Почему предвзято? На основании прочитанного на этой ветке. Зашла сюда в поисках умной критики, обзора отечественных сериалов. А высказавшиеся их даже не смотрят. Но оценивают. Причем по большей части негативно. И судя по всему вообще слабо разбираются в кино.

Так усиленно ругают отечественные сериалы, которые и не знают, не смотрели, и при это нахваливают забугорные говносериалы. Принцип - лишь бы не свое? Ах, Запад, не пот, а запах!)))))

Скучища. Стоило ли ставить очередной фильм о самой знаменитой английской королеве, только чтобы пересказать несколько фактов ее биографии? Фильм о мелких дворцовых интригах и ее сердечных привязанностях. Где великая королева? Где великие свершения Англии, прославившие ее правление? Тут уже было мнение, что внешность некоторых героев слишком современна. Мне тоже так показалось. У каждого времени свой тип красоты, надо полагать фавориты выбирались в соответствии с понятиями идеалов той эпохи. А они похожи на современных мачо с их прическами, прядями волос, свисающих на лицо. В образах старух старания гримеров слишком заметны. Просто страшно на них смотреть.

Не обязательно, да. Но если кто-то не может сдержаться, то и ладно, я не в обиде, что мое мнение не уважают. Я на это вовсе не рассчитываю. )))) Это даже не мешает мне быть согласной с этим человеком в каких-то других спорах и обсуждениях.

Это Эугения прочла на другой ветке мои признания, что если фильм не заинтересует меня в первые 10-15 минут (Прощай, любимая, кажется), я его дальше не смотрю. По моим критическим отзывам о "Карпове" она решила, что сериал я смотрела 10-15 минут. ))))) У меня так и бывает. Но есть и исключения. Как в случае с Карповым. С самого начала я ничего не ждала от этого спин-оффа после абсурдного финала Глухаря. Мои предчувствия оправдались. Была еще слабая надежда, что действие разовьется, но 2-й сезон показал, что чуда нет и не будет. Просто авторы неспособны выдать качество. И уж 3-й сезон ... ну не буду повторяться. Эугения может думать, что ей угодно. ))))) Я не здесь не за тем, чтобы производить впечатление на кого-бы то ни было. Мне нравится искать созвучие моих впечатлений в других людях, их оценка. Карпов у меня заслужил оценку "плохо" (первый сезон) и "ужасно" - 2,3.)))))) Имею право сказать! Все серии вытерпела!

Для Карпова сделала исключение. ))) На перемотке, но просмотрела все серии. Хотела бросить еще в 1 сезоне. Но тут такие страсти вокруг героя разгорелись, что интересно стало наблюдать за дебатами. Потому и сериал смотрела - для осведомленности. И никого не поучаю, Эугения. Неужели сказать, что думаешь - это непременно означает навязывать свое мнение кому-то? Получается, что вы тоже хотите, чтобы все приняли вашу точку зрения и разделяли ваши впечатления? )))))

Если бы это было хоть мало-мальски реалистично подано, а то все так фальшиво, что никакого сочувствия к бабе, которую тискает на улице мужик. Вся сцена построена скорее комично, чем драматично, ну и соответственно игра актеров такая же ненатуральная. Смотришь и глазам не веришь, что такое непотребство, такую чушь можно показывать на центральном канале. Любители любого говносериала всегда найдутся. Нашлись они и у "Карпова", похоже немногочисленные. На этом же Кинопоиске в разделе рецензий ни одной статьи! Фанаты туда не добираются, а критичный зритель не удостоил даже плохой рецензии. Сериал, надо понимать, вообще вне зоны внимания сколь-нибудь серьезной критики. И только тут, в болталках, зритель изливает свою досаду на неоправдавшиеся надежды увидеть что-либо приемлемое по качеству и на слив когда-то интересного героя.

Плойка, как я поняла, Эугению удивляют те отзывы, где зритель рыдает над финалом и всерьез переживает злоключения персонажей. Там, где ты не видишь никакого повода для переживаний, поскольку это голимый бред, с тобой эти зрители не согласились бы. Для них это и есть качественное кино, глубоко затронувшее их душу! Мне показалось, что Эугения говорит не о тех зрителях, кто страдает от засилья такого мусора и жаждет настоящего киноискусства. Или даже не то, чтобы настоящего искусства (сериалы не тот жанр, где оно могло бы проявиться), а хотя бы добротной, профессиональной работы! На уровне Глухаря-1,2. Но может это я не так поняла. Иногда бывает, что не сразу врубишься в смысл бегло прочитанного.)))))) Я за себя скажу, поскольку солидарна с Плойкой. Ой, поверьте, испытываем.)))) Когда видим треш и стеб - относимся соответственно. Когда качественное кино - переживаем.

Вот, вот! тоже самое и меня изумляет. Ведь взрослые люди! О, начинаем серьезно относится к действу? Настя недостаточно почудила? А Сашок со своими глюками все еще может вызывать к себе какие-то сочувствие? Это стеб? Надеюсь, что так. Если взять эту ситуацию применительно к жизни, то ваша терпимость мне непонятна.

Если Куликову не нравилось, что негативный герой Карпов полюбился зрителю и он решил вызвать к нему отвращение, то можно было бы сделать это не так бездарно, как получилось. Упал не толко герой, упал ниже плинтуса весь сериал. Все герои безжизненные, все сюжеты бредовые. Тут не в одном отношении к герою причина, а в том, что у сценаристов и съемочной группы просто нет таланта, есть навыки ремесленников и только. Не так все пошло еще в 3-м сезоне Глухаря. Уже заметно снизилось качество сюжетов сериала, а к концу и вовсе авторы погнали. Вывернутся после Точки уже было нельзя, уже только жалкие потуги, нагромождение нелепостей. Не по силам авторам оказался былой уровень Глухаря. И бесполезно к ним взывать, за что и почему они так обошлись с героями. Потому что ничего приличного создать не могли. Не дано им.

Во! Тоже понравился этот прикольный момент! :lol: Аффтаров поблагодарить следует - умеют поднять настроение, эти последние серии вполне тянут на ситком. У меня запечатлелась картинка замороженного среди туш говядины Стасика, лежащего рука в руке с папенькой.

Не подлежит сомнению, что вы разбираетесь.))))) Правда, у меня все же есть сомнения, что не так уж хорошо. Уж простите мне мои сомнения. Можно отнести их за счет вкусовых различий или моего невежества.))))) А родитель назвался именем сына. )))) Аффтары в очередной раз прикололись. И тут как водится, у всех горожан наступила амнезия. То Стаса Карпова каждая собака знала, а то теперь его знаменитую фамилию мясник запомнить не может. У него, должно быть, тоже с башкой не в порядке. Ему кучу портретов принесли, он минутой возже видит того, кто на портрете и не узнает! И имя Стас Карпов ему ничего не говорит. Ну а уж как папанька ловко воспользовался электрошокером и вырубил доверчивого сынка, вообще потрясает "саспенсом"!)))))

А вы уверены? Может все-таки на самом деле шиза? )))) (примирительно) ну ладно, ладно. Давайте, пусть это будет такая шиза, которая у некоторых вызывает саспенс!

После 20 лет в психушке такими сильными, выглядящими гораздо моложе своих лет могут быть только психи у Куликова. Даже кто не видел, как там (ну не сам лечился, а мог посещать))), понятно, что это не санаторий, что там надо умудриться дожить до 70 лет и это будет уже не мускулистый дядечка, а полный овощ. Да вообще приобрел сверхъестественные способности! Моментально освоился в сильно изменившемся городе и обществе после 20 лет не просто отсутствия, а заточения в психушке. Без труда нашел не то, что сестру, а даже вечную невесту Карпова - Светика. Как о ней-то узнал?! Наверняка через экстрасенсорные способности! Матушка Карпова тоже глючила - вдруг продала квартиру! По сценарию Стасик ее только месяц не навещал, а она уж обеднела до крайности и быстренько продала дом, ни с кем не посоветовавшись. Либо получается Карпуша как вышел из дурки, там и ни разу не вспомнил о матери (любящий сын называется, на Лерку со Светкой у него хватало времени заботиться и содержать). А насчет уверений ВК, что последние 6 серий - самые лучше, так это мог и слукавить. Может чувствовал, что зритель не досмотрит до конца, надоест эта бредятина, да и решил удержать его у экрана таким образом. А может ему и в самом деле нравится. Вкус у него такой.