Nattalie_S
-
Сообщений
132 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Nattalie_S
-
Так ведь автоматом М считается отцом только если М и Ж состоят в официальном браке, считается что Ж может забеременнеть только от законного супруга. Во всех остальных случаях назначается ДНК тест, и если М не является, он может быть признан отцом по иску от гражданки Ж. Если же явится и тест окажется отрицательным, гражданка Ж может продолжить поиски жертвы. Но в жизни случаи когда бабы спецом беременнюют от кого попало, с целью хоть кого -нибудь заарканить очень редки, зато случаев когда М прощается со своей беременной подругой и растворяется в тумане - вагон и маленькая тележка.
-
Не справедливо, дедам продлили пенсионный возраст на 5 лет, а теткам на 8.
-
Ложь. Яйцеклетка и сперматозоид - половые клетки, они живые, ровно как живые любые клетки нашего организма. Ложь, "ранняя потенциальная стадияя человека" - не научный термин, а самоучный, что свойственно гинекологам-любителям. Поэтому "ранней потенциальной стадии будущего человека" не существует. Существуют гаплоидные половые клетки, несущие в хромосомах генетическую информацию о матери/отце. Верно, между зародышем и взрослой особью есть огромная, а порой и принципиальная разница. Но вспоминаем определение онтогенеза: развитие индивида от момента оплодотворения и образование из двух половых клеток одной диплоидной, со своим, присущим именно ей генетическим кодом, до смерти. Организм на разных стадиях онтогенеза может сильно отличаться, но тем не менее это один и тот же организм.
-
Муж с женой пришли в ресторан. Официант: -что вы хотите заказать? Муж: - мне что нибудь экзотическое из морепродуктов Официант: -как на счет каракатицы? Муж: - а она пусть сама себе заказывает.
-
А можно поинтересоваться, когда и где я утверждала что аборт - это убийство человека? я всегда писала - на ранней стадии развития. И это есть ключевой момент. И что здесь не так? Эмбрион - есть ранняя стадия развития человека, что здесь не так? Ты бы хоть читал тогда внимательней чтоли, прежде чем возражать. А вот сравнивать сперматозоид с зародышем неправильно, ибо между ними огромная принципиальная разница, и так же с абортом и мастурбацией. Сравнивать аборт и мастурбацию - это вообще дикость. Равно как и твои рассуждения насчет аборта. Вот уж действительно - уровень тракторист-по-выходным-баянист, если ты рассуждаешь так на самом деле, серьезно, а не чтобы пофлеймить по приколу. В любом селе найдется необразованная тетка, которая спецом ходит на аборты "почиститься". И когда с нее льет потом как с ведра, она говорит - "знатно почистилась". Среди необразованного дикого населения даже бытует мнение что аборт омолаживает.
-
Это такое завуалированное приглашение к дальнейшему обсуждению? Понимаешь, у меня туго со временем, я работаю, учусь, и на носу у меня экзамен. И еще меня смущает что я трачу много времени на просвещение других людей бесплатно) Человек я корыстный, довольно таки. Я, вынося все остальное за скобки, еще раз сообщаю тебе научный факт. Онтогенез - развитие организма от момента оплодотворения и образования одной диплоидной клетки до смерти. Если ты не согласен с этим - вел кам, доказывай. Помни, что в этом случае ты споришь не со мной, а с наукой и биологами. Собирай данные, проводи исследования, разрабатывай критерии. Выдвигай теорию что онтогенез начинается с 12 недельного возраста. Или с иного другого. Опрорвергай изначальное утверждение. Доказывай свое. Науке в первую очередь, а потом уже мне. Что касается моей скромной особы - я оченно не люблю когда человек выглядит жалко, и тем более загонять его в такое положение. Поэтому стараюсь закончить беседу до такого момента. Начинаю потом мучаться совестью и изводить себя жалостью.
-
Случай конечно тяжелый, и даже более того - безнадежный; с тобой спорить все равно что с верующим. Видимо дело в том что подключаются защитные механизмы психики, создавая защитный буфер между суровой реальностью, о которую неподготовленная психика может просто разбиться вдребезги, именно поэтому я почти никогда не спорю с верующими. У тебя похожая ситуация, тебе крайне важно считать что в аборте нет ничего плохого и страшного, в добавок, для закрепления эффекта, приплетаются байки про мастурбацию как аборт всех сперматозоидоа в массовом порядке. Тут я тебе сослужу добрую службу и продолжу ассоциативный ряд: а сходить в туалет - это уничтожить туеву кучу эпителиальных клеток кишечника; а высмаркаться - удалить наших боблестных воинов и защитников - лейкоцитов и опять же клеток эпителия. На всякий случай обоащу внимание - что и сперматозоиды и клетки эпителия и лейкоциты - это просто клетки, вырабатываемые организмом. Зародыш - это не клетки вырабатываемые организмом. Это уже другой организм. ну и так, на всякий случай. Повторенье - мать ученья) Дифференциальный анализ. 1. Зародыш - начало онтогенеза. Сперматозоид - нет. Но если ты так хочешь - онтогенез есть у сперматозоида: начало его положено сперматогенезом, а смерть - ну сам понимаешь...срок его жизни (при любом исходе, даже если он поучаствует в зачатии, ить ценой своей жизни, сердешный, расплачивается за право дать начало новой жизни, впрочем у него нет выбора) - около 3 суток. Если ты хочешь доказать что на самом деле онтогенез начинается не с оплодотворения а стого периода когда тебе хочется (например когда эмбрион приобретает сходство по внешним признакам с человеком) - вперед, удиви научный мир, вдруг ты прав, и располагаешь данными, ранее никем не изученными и не учтенными. В таком случае у тебя есть шанс опрокинуть мир к своим ногам) Ну или хотя бы скжи, каков у тебя критерий - когда начинается новая жизнь? Говорить что новой жизни вообще нет, равнозначно тому что и смерти тоже нет. Ведь после смерти в трупе начинают идти какие то процессы. Ты хочешь сказать что это тоже жизнь? В таком случае, тебе, право, надо идти в науку, ты реально изменишь этот мир 2. Зародыш имеет 46 хромосом, сперм 23. Зародыш развивается, сперм нет( если не считать что к концу жизни у него может отвалиться хвост развитием). Зародыш питается, спермик нет. Если ты возьмешь начальную клетку зиготу и начнешь ее читать, т.е. расшифровывать ее генетический код, то ты узнаешь и пол, и цвет кожи и глаз, и тип нервной деятельности, и очень много всего интересного во что разовьется конкретно эта (а не какая нибудь иная) зигота. В спермике ты прочтаешь только то что есть у ее хозяина, который его случайно потерял, ведь спермик - это просто носитель информации хозяина, и во что разовьется каждый конкретный спермик не известно. Полученную информацию не стоит выворачивать наизнанку, я не утверждаю что из зиготы на 100 проц разовьется человек (в нашем случае), с зародышем может произойти много неприятностей (или приятностей, исходя из того какое отношение к жизни ты имеешь). Один листок разделился неверно и пошла деформация развития, а такое случается очень часто - происходит самопроизвольный викидыш. Зачастую женщина даже не знает что у нее выкидыш, поскольку огромное число таких случаев происходят в первые дни после оплодотворения. Я лишь говорю что зигота - это полная заготовка человека. Матрица, по-своему. 3. Для того чтобы удалить сперматозоиды из тела женщины достаточно гигиенических мероприятий. Для того чтобы удалить зародыш из тела женщины необходимы операция или серьезное медикаментозное вмешательство, и то и другое чревато кровотечением, гормональным сбоем, который невозможно устранить очень долго а порой и необратимо. Про перфорацию, сепсис - "друзей" аборта, я вообще молчу. Продолжать разговор дальше считаю бессмысленным, как и с верунами. Просто надо постараться простить себя за допущенные ошибки, и в дальнейшем быть серьезнее в таких делах, чем на голубом глазу заниматься пропагандой абортов, сравнивая его с мастурбацией.
-
О. вот мы и добрались до сути. Все дело в аборте, верно? И отрицание принципиального отличия зародыша от сперматозоида (или яйцеклетки). Чтобы доказать ничтожность аборта используется метод нивелирования. Дескть, если зародыш = сперматозоиду, то аборт - это фигня на палке, все равно что зубы почистить. Мне здесь есть много что сказать, но из экономии времени скажу кратко и по пунктам. 1. Можно биться головой о стену или крушить мебель, но онтогенез (процесс развития любого организма, в т.ч. человеческого)начинается с момента оплодотворения, а не рождения и не той стадии когда организм становится похож не взрослую особь. Биология - наука, имеющая свою методологию и четкие критерии. Онтогенез - научное понятие, имеющее крайне четкий критерий - оплодотворение. Значит зародыш, даже самая начальная его фаза - клетка зигота - это начальный этап формирования взрослой особи человека, спаиенса. (если мы говорим про наш вид). Отрицать это - расписываться в своем невежестве. Сперматозоид безусловно тоже важен для зачатия, куда же без него. Сперматогенез безусловно важен. Но не путать с онтогенезом. Эти два процесса взаимно связаны, но не перепутаны и четко разграничены, как кровь матери и плода - никогда не смешиваются. Далее. У онтогенеза есть четкие критерии - зачатие и смерть. Между этими отправными точками проходит жизнь (по крайней мерее с биологической точки зрения) индивида. Это была биолгия. 2. Теперь социология, юриспруденция, немного медицины и прочее. Из краткого курса биолгоии в п 1 мы узнали что жизнь отдельной особи начинается с оплодотворения. Теперь задача социологов, медиков и юристов корячиться и адаптировать все это под нашу человеческую (искусственно созданную, благодаря мозгу и процессам в нем, такому как мышление и т.д.) среду и цивилизацию. С какого момента считать человеком? С какого момента определять стадии развития эмбриона и плода. До какого момента разрешать аборт, а с какого - нет. С какого момента считать родившегося ребенка гражданином? Где раздел между выкидышем и преждевременными родами? Вот именно в этом поле ты и ведешь беседу. Четких границ тут нет, все зависит от многих социальных факторов. Я же разговор вела на поле биологии. 3. И в заключение немного юмора. Если зародыш = спермику, то и аборт никакой не нужен))) Спермик после полового акта через какое то время сам изыдет, зародыш значит тоже. Они ж равны. Надо только немного подождать, правда затянуться может ожидание, месяцев так на девять (а вышедший все таки "сперматозоид" будет громко горлопанить и требовать есть и вообще требовать чтобы с ним обращались как с царем). Ошибочка, опять же. Сперматозоид не является частью зародыша))) Сперматозоид лишь приносит информацию об отце, зашифрованную в хромосомах в своем ядре. Я приводила пример с клонированием. Для того чтобы получить зародыш сперматозоид может не потребоваться вообще, можно использовать любую клетку, вернее ядро из клетки. Яйцеклетка так же не является "частью". Так же как и сперматозоид, она сливает свое ядро с отполовиненными хромосомами в кол-ве 23 штук и соединяется с ядром спермика с его 23 копейками. В результате слияния образуется одна диплоидная клетка зигота, и никаких частей там нет. Правда яйцеклетка, как и всякая заботливая мамочка, содержит запас питательной жидкости, которой зародыш будет питаться (на клеточном уровне) пока путешествует по фаллопиевой трубе и не имплантируется в матку.
-
Хомо сапиенс имеет 46 хромосом. Иное количество хромосом - иной биологический вид. Половые клетки живые, как и любые другие клетки нашего организма. И даже целые органы. На этом построена трансплантология. Сердце, печень - хранятся в физиологическом растворе несколько часов, так же как и сперматозоиды. Сперматозоиды и яйцеклетки вообще можно замораживать и хранить десятилетиями. Но онтогенез начинается с оплодотворения. Оплодотворение - это не просто попадание спермы в половые пути. Оплодотворение - это слияние ядра яйцеклетки с ядром сперматозоида и образования особой клетки - той самой зиготы. По сути для зачатия нужно ядро, а спермик просто паравозик который доставляет ядро до места назначения. Клонирование - для него сперматозоид вообще не нужен. Долли клонировали при помощи ядра из клетки молочной железы. Спермика вообще не было, а зигота и зародыш был, который благополучно развился во взрослую особь. Вообще мне странно обьяснять все это образованным в общем то людям. не совсем, вернее совсем не так. 12 недель - с этого срока эмбрион гордо зовется плодом, он уже полностью "собран", сформирован и отныне ничего нового у него образовываться не будет. Просто буду развиваться то что собралось, совершенствоваться и расти. Поэтому медики с этого срока установили табу из этических соображений. Но по социальным показаниям аборты делают до 20 недели, просто техника аборта другая - не выскабливание, а стимуляция матки для получения выкидыша. 20 недель - потому что далее выкидыш просто будет выживать, по крайней мере пытаться это делать. Нередки случаи когда при аборте на поздних сроках абортированный плод некоторое время дышит.
-
Нет, до это самой простихоспади зиготы со всеми ее бластулами и гаструлами, жизни нет, новая жизнь начинается с момента оплодотворения, то есть когда ядро яйцеклетки сливается с ядром сперматозоида, появляется новая клетка с 46 хромосомами, у сперматозоида и яйцеклетки, как наверно знаешь, лишь по 23 хромосомы, у единственных клеток в организме у них половинный набор. А у человека 46 И у зиготы тоже 46.Такие вот дела. Да, бывают такие ситуации в жизни когда аборт меньшее зло. Но тем не менее зло. Этн не норма.
-
Женщины становятся все сильнее, мужчины слабее, кто тут виноват и что делать я не наю. В принципе сейчас такие тенденции как стирание граней имеют место быть, это касается и мужского и женского мира. Раньше общество было более традиционным и патриархальным, роль мужчины и женщины были строго предопределены и ясно прорисованы. Воспитываясь в традиционной семье дети усваивали с первых часов жизни свою характерную роль. Сейчас институт семьи если и остался но сильно изменился. А зачастую ее и вовсе нет, вернее есть, но в сильно урезанном составе - мать +дитя. Без отца. Вот мужчина и женщина встречаются, все хорошо, и тут бац, дева говорит принцу - я беременна. А принц такой - оо, а чем ты думала, мне дети не нужны, я еще не нагулялся, я хочу пожить для себя, я не окончил учебу, я не построил карьеру и ты ды. Иди в общем на аборт, дорогуша. Как не хочешь аборт, ты что хочешь из меня виноватого сделать и на алименты обобрать? В общем слился парень. Женщина рожает "для себя". Ну не сделала аборт, по разным причинам. Если у нее родиться девочка, то тут 50 на 50, или она будет сильной как мать (а матери придется быть сильной), либо инфантильной. А вот мальчик скорее всего будет инфантильным, слабым, потому что он не получал должного воспитания от отца, некому было научить его быть мужиком, не у кого ему было набираться типично мужского поведения и реакций, зато женских через край. Такой вот перекос. Женщине свойственно впадать в чрезмерную гиперопеку. Как то так в общем. Женщин, которые ростят детей в одиночку очень много, и они, а так же плоды их воспитания не могут не оказывать влияние на развитие общества в целом. Те женщины, которые все таки создали семьи, не боятся остаться одни, все чаще занимают главенствующие роли. Мужчина, видя рядом с собой сильную женщину расслабляется, расслабленный же мужчина стимулирует женщину быть еще сильнее. Как то так в общем. Но вряд ли кто в наше время будет ностальгировать по домострою, тем не менее. Я, например, за прогресс. Главное держать процесс ( в данном случае эмансипацию) в неких разумных рамках, всегда здравый смысл брать за основное правило и не скатывться в гротеск.
-
К сожалению, не хватит, потому что настанет ситуация когда каждый десятый житель планеты - твой родной брат/сестра. Ты сама понимаешь, это тупик и вырождение. Природа, не обладая разумом (в нашем понимании разума), тем не менее расставила все очень разумно и логично, как самую умную шахматную партию всех времен и народов, где разнообразие - один из ключевых моментов, нет разнообразия - нет дальнейшего развития, нет развития = вырождение. По поводу мнения некоторых представителей мужской части сапиенсов (и на том паблике, и в этой теме) о детях, беременности, контрацепции, абортах и ответственности за все это безобразия (на бабах, естественно). Мне даже не столько мнение этих мужчин интересно, ибо тут все понятно, сколько интересны их мамочки, воспитавшие таких сыночков. Ибо поскреби мужичка, и увидишь мамочку. Вот собственно и вся битва полов, воюют не мужики с бабами, а...бабы с бабами. Яжематери с яжематерями хх хромосома это сила, у - это просто х с оторвавшейся ножкой.
-
дел
-
Не разделяю позиций радикальных феминисток, коммунисток, онанисток и прочих исток. Мне кажется к любому вопросу стоит подходить с позиции здравого смысла. Это первое. Второе, обязанность платить алименты на содержание своего ребенка - это даже не обсуждается, причем как со стороны женщины, так и мужчины. Просто в 99,9 проц случаях ребенок остается с женщиной, а мужчина платит алименты. И у многих обиженных жизнью мущщин складывается впечатление (даже судя по этой теме) что они платят именно женщине. А это не так. Женщине платить никто не обязан, за исключением некоторых случаев, например если они были в браке и женщина потеряла трудоспособность. Платят ребенку. Который не виноват что его не спросили хочет он рождаться или нет, хочет он такого папку или нет, хотел ли его папка или нет. Он есть хочет. И еще ему нужна одежда. И где жить. И игрушки еще, книжки там, раскраски и проч. И здесь происходит следующее. Мужчина мозгом понимает что он поступает подло перед ребенком, выглядит настоящим мерзавцем. Но наша психика так устроена, нам нужно считать себя "хорошим", иначе психика начнет разрушаться. А как почувствовать себя "хорошим", если ты понимаешь что мерзавец? И тут вуаля - вот она! феминистка! обманщица! Это все она! не стала делать аборт видители, и вынудила меня принять ее решение, прогнула и прочее в таком духе. Что касается аборта - да, убийство зародыша, верно. Но человеческого же, не зародыша таракана там или носорога. И конечно может случится всякое - рождение больного ребенка, который так и останется на уровне младенца. Но к абортам это никак не относится. И сперматозоид (как и яйцеклетка) - не являются зародышами сами по себе, это не новая жизнь, это просто клетка. А зародыш (эмбрион) - это начальный этап онтогенеза. Все мы когда то были эмбрионами, но к счастью никто из нас не был сперматозоидом или яйцеклеткой. ХД.
-
Они наверно не подумавши, ведь при таком раскладе придется в итоге содержать не только своего, но и с десяток чужих, какой в этом профит для и без того прижимистого человека - не понимай. И плюсом к этому - дети, с рождения ноходящиеся в подобной среде, тем более массово, в планетарном масштабе, или по крайней мере в масштабе страны, будут...как бы помягче сказать...с некоторыми психологическими особенностями. Коммуна есть коммуна. Вырастут, то поколение которое их народило начнут стариться, те начнут занимать их места и соответственно устанавливать свои правила, законы и порядки. А именно - согнать всех стариков в коммуны, а по достижении ими 70 летнего возраста, к примеру, проводить принудительную государственную эвтаназию в целях интересов общества.
-
Вообще то алименты - это не кара и не наказание охамевшими тетками невинных мужичков. Получатель алиментов - не женщина, а третье лицо во всей этой истории - ребенок. Хоть и не желанный, но его зачал не государство, не Путин, и не сам он откуда-то взялся, от сырости. И у него есть потребности в еде, жилье, одежде и прочем, материальном, о нематериальном сейчас не буду. Есть ксати еще один классный способ избежать алиментов помимо абортов - просто забираете своего ребенка и воспитываете сами. И вот тут уже охамевшая тетка сама будет платить на ребенка алименты!!! Представляете? Целых 10-15 тыщ! Как заживете вдвоем с ребенком на эти деньги! А тетка пусть раскошелевается. Кстати, если тетка решает что ей ребенок не нужен, как и папашке и сдает его в детдом - она опЕть платит алименты. Понимаете ведь в чем дело - аборт это не способ избежать появления (зачатия) ребенка. Причина зачатия - половой акт. За половой акт, если он состоялся без принуждения несут ответственность М и Ж поровну. А вот аборт это другое. Аборт - это узаконенное убийство человека на очень раннем этапе развития. Поставить в вину женщине не сделанный аборт можно только в одном случае - когда она отказывается от ребенка.
-
Это как раз элементарно, Ватсон(с) Потому что иллюзия первое из всех удовольствий(с) опять же. Вера - это такой...э такое...такая..вобщем кароче что то вроде психотерапии, защитная реакция высокоорганизованной человеческой психики от столкновения с довольно безжалостной реальностью. Вот тут заботливый мозг и пытается подсуетиться, выдавая одну иллюзию за другой, лишь бы носитель хорошо ел, спал, и сохранял психическое равновесие и не переживал о конечности бытия. Потому что самое сложное в жизни - ее конец, не только свой собственный, но и родных, близких и значимых людей: надежда на продолжение жизни, на встречу с ушедшими любимыми людьми, все это вера дает в полной мере и требует тоько одно - не открывать глаз, не выходить из круга. Потому что осознавать что близких любимых людей после смерти нет, нигде и никак, и они могут существовать лишь в памяти, и сам когда нибудь станешь лишь призраком живущим только в чьей- то памяти - довольно болезненно. Вот и верят в маскарад, что за ними кто то наблюдает, изредка испытывает, делает им всяческие намеки, на ходячие горы например. Далее, насчет чудес. Жизнь это и есть чудо, вообще то. Триллиарды и триллиарды процентов были за то чтобы мы вообще не существовали, никогда не рождались и не жили. Триллиарды триллиардной степени к одному - это чудо из чудес
-
Можно сколько угодно нервничать но люди природу убить способны, разными путями. Это факт. У человека много разных потребностей, и базовые игнорировать ни в коем случае нельзя, в них наша суть. Но мы способны так же удовлетворять более высшие потребности, которые ты так красиво расписала, но по сути они сводятся к комфорту, комфортной жизни, более длительной продолжительности за счет познаний в области медицины. Все что мы делаем, развивая технологии - для себя же, для более качественного проживания жизни. Отрастить ногу, руку (можно подумать мы постоянно теряем руки и ноги), а так же печень, почки, сердце - возможно. Но что же ты станешь делать с мозгом? Вот именно что смешно говорить о бессмертии. Давай для начала остановимся просто на продлении жизни.
-
Во-первых, человек хоть и часть природы, но запросто может ее и уничтожить, несколько атомных, десяток водородных бомб. И усе. Вот тебе и "неотрывная частица"...По поводу жрут, убивают и трахаются (культрурно - питаются, борются за выживание и воспроизводятся)...ну а что человек не делает то же самое? Программа по сути такая же, как ни крути, все к тому же и сводится. Ну плюс нам, мы еще и что то там делаем, украшаем свою жизнь, делаем ее комфортной, занимаемся развитием, познаем. Но все равно попадаем под ту же схему в итоге. Ну вот кроме этой медузы никого и нет, и то у медузы бессмертие так себе, весьма условно. Нет, конечно, возможно, в будущем будет возможно продление жизни, например путем замены органов выращенными новыми, при помощи, к примеру, клонирования. Но речь будет идти именно о продлении, не о бессмертии. Это как раз те самые законы природы, про которые ты спрашивал, которых нет в напечатанном виде, но любой живой организм в итоге все равно умирает, повинуясь тем самым неизданным законам....Чем можно лечить старческую деменцию? А мозг то не пересадишь, а если пересадишь (ну в теории), личность уже будет не та, другой человек...
-
Случайности не случайны, закрепляются лишь "полезные" мутации, все остальные отбраковываются. Законы по которым развивалась жизнь до вмешательства человека. Лечение антибиотиками, к примеру - вмешательство, но вряд ли кто в своем уме будет полагать что это негативное вмешательство, это уже другой вопрос. В принципе все что мы делаем на благо нашей цивилизации - это вмешательство в естественный ход жизни, но в то же время помогает нам достигать главное - и выживание и воспроизводство. Бессмертия отдельного индивида не существует. Вот тебе и закон - хоть расшибись об стену но не нужен ты природе вечно. Лишь гены, передаваемые следующему поколению в какой то мере бесмертны.
-
Ну да, немного...всякие там отработавшие ядерные топливы, явно не няша, ядерные могильники, тоже та еще фигня...
-
Выводы сам сделаешь, или помочь?
-
Если ты поизучаешь немного геологию, историю земли, многие глупые вопросы отпадут сами собой, поймешь что Земля так делала уже не раз, и без лапок. Стряхнуть - просто аллегория. Далее. Выживание конечно важно, но если выжившие не смогут воспроизводиться - вид обречен. Тут нет вторично-первично, без выживания нет продолжения, без продолжения нет выживания. Кстати, женский индивид более предпочтителен в природе нежели мужской...вот и вся битва полов
-
И откуда оно береццо, электричество?
-
я надеюсь природа поступит еще мудрее -планета просто стряхнет нас с себя как собака блох. Нарушать законы природы можно лишь пока не затрагивается главное - воспроизводство. Вся эволюция жизни на земле завязана именно на этом - индивид ничто, вид - все. Даже любовь ради которой столько песен спето и столько мук испытано - прелюдия к воспроизводству. А ваша стиралка или комп, простите, от ветра работают?