Nattalie_S

Это происходит потому, как я уже говорила, что нет четких критериев, когда аборт превращается в "детоубийство". Установленные законом сроки в 12 недель скорее носят характер правовой, но не морально-этический. Поэтому кто то считает абортом чуть ли не умерщвление новорожденного, а кто то прерывание беременности на сроке 2 недели - детоубийством.

В том что человек не хозяин своей жизни, есть некто кто лучше знает и ему все видно и за все воздастся. Будешь себя "хорошо всести" - получишь пряник (вечную жизнь, райское блаженство, хорошую реинкарнацию), а если плохо - тебя ждет наказание. Как в детстве. Зачем это нужно сильному и взрослому? Видимо некий атавизм. Либо эволюционно сдерживающий фактор.

В процессе внутриутробного развития формируются наружные половые органы, а пол закладывается в момент зачатия. ХХ девочка, ХУ мальчик. Вообще вся основная закладка напоминает матрицу, ведь ничего еще вроде нет, а уже есть все, например если "победил" кареглазый ген, родится с карими глазами, хотя на момент зачатия никаких глаз нет. Так что аборт это все же не чих. Но иногда бывает другого выхода нет. Если нет возможности родить то лучше сделать аборт чем сдать в детдом или того хуже выкинуть на улицу

не бывает существа с 23 хромосомами, по крайней мере человеческого он хоть и смешной и похож на головастика, но всего лишь носитель информации. Развивается не он, а тот кому он передал все что нес в своем ядре. А сам сгинул, бедняга

Организмы есть одноклеточные и есть многоклеточные, это научный факт Сперматозоид и его смерть в результате, пардон, мастурбации нельзя сравнивать с зародышем и абортом. Сперматозоид это мужская половая клетка, более того, половая клетка (как мужская так и женская)это как бы и недоклетка, в ней только половинный набор хромосом, в отличие от всех остальных клеток организма. В отличие от того же зародыша, у которого 46 хромосом, а не 23 как у симпатичного головастика. Зародыш уже в момент зачатия имеет пол, генетический индивидуальный набор генов котороые определят все вплоть до цвета глаз, вся закладка происходит в момент оплодотворения, и нового в процессе развития и роста эмбриона уже не будет. Гены которые придадут ему индивидуальный оттенок кожи, глаз, формы ушей, а так же психологические склонности, темперамент, тип нервной системы (да, это все есть у зародыша, и не в мифическом варианте, а в самом что ни на есть взаправдашнем) и т.д. и т.п. никуда не денется. Спермик лишь передает свою информацию новому существу. А новое существо уже развивается самостоятельно. И самое главное, какой личный генетический код ему выпадет во время зарождения, с таким человек всю жизнь проживет, до самой старости, генотип не изменется по мере развития и взросления. Но даже если пойти против законов биологии и принять теорию что сперматозоид ничем не отличается от зародыша, то назовите критерий - срок, на котором вы скажете что плод это уже не сперматозоид? 12 недель ведь весьма условны, 13-ти недельный будет мало отличаться от 11 недельного, но получается один сперматозоид а другой человек? Извините, но это смешно. Нет никакого лукавства и ничего не может быть лучше правды, а правда в том что аборт и онанизм, опять же пардон, повторюсь, разные вещи. Вообще зарождение новой жизни это некое таинство, и не только у человека, вообще у любой формы жизни. Живая материя которая существует в безжизненном холодном космосе, нечто эфемерное, как таинство. В осное всех религий лежит детская инфантильная потребность в сильном родителе. Все религии мира похожи и все верующие являются будто детьми. Видимо это свойство человеческой психики.

Нет, клетка это клетка, это не самостоятельный организм (если только мы не говорим об одноклеточных живых существах). Спермик не способен к самостоятельному развитию. А зародыш только этим и занят, развитием то есть, кждую секунду он совершенствуется и растет. В зародыше уже уникальная человеческая комбинация генов. В спермике этого нет, там только генетическая информация об одном из родителей - отце, в зародыше же уже свой, собственный генетический код. Так что как там ни крути, но аборт - это убийство человека на очень ранней стадии развития. К тому же к моменту обнаружения беременности у него уже давно есть сердце и нервная трубка. Опять же такая полезная вещь как критерий - линейка при которой зерна будут отделены от плевел и расставятся точки над и в этом вопросе однозначна: 1) спермик и яйцеклетка сами по себе ничто, просто половые клетки, да, потенциально способные в случае чего поучаствовать в оплодотворении, 2) зародыш это уже существующий (не потенциальный) и развивающийся человеческий индивид. У новорожденного не развита цнс. И даже более того - никаких существенных изменений с мозгом во время родов не происходит, революция в организме происходит лишь в дыхательной и сердечно-сосудистой системе, дыхании и появлении второго круга кровообращения. У новорожденного нет совершенно никакого, даже простейшего интеллекта, только безусловные рефлексы. Я об этом же и говорила. В контексте "жизнь вечная" пыталась мыслить не нашим привычным временем, которое измеряется оборотом Земли вокруг Солнца, а неким абсолютным временем, не зависящим от движения планет в нашей солнечной системе. Время относительно(с) и понятие "жизнь вечная" вполне тоже может быть относительным

Дело не в религиозности, тем более я не религиозная. Просто меня покоробило мнение что а чтотакова в аборте плохого, это все равно что комара прихлопнуть. Я не против абортов, всякие бывают обстоятельства, но я воспринимаю это как что то плохое и трагичное. Дело только в этом, поэтому ЭКО тут не при чем, тем более с развитием ЭКО они уходят от методик большого количества эмбрионов, обычно не более трех. Далее, в спермиках конечно гены есть, гены есть в любой клетке человеческого тела, даже в слизистой рта, из соскоба которой проводят анализ на ДНК и на установление родства. Но спермик это просто клетка, а зародыш это уже новое существо, пусть пока и без высокоорганизованной цнс, развитие которй это просто вопрос времени. И все. Только времени. И кроме того, рассуждения ваши несовершенны хотя бы по тому что у вас нет критериев, при помощи которых можно было бы точно определять зрелость мозга, а значит и права на жизнь по вашему. У новорожденного ребенка цнс так же глубоко не развита. Так где критерий? Недоношенный ребенок 20 недель и абортированный плод на этом же сроке....Какая между ними разница в общем то? И с какого дня можно с уверенностью сказать - ну все, аборт уже нельзя, есть конкретный срок, если не считать установленные законом 12 недель? Тем более закон позволяет и позже делать, по показаниям. Карочи, я не очень то планировала в такие темы углублятся, просто как уже сказала, несколько покоробило такое невыносимо легкое отношение к абортам, сравниваемое с прихлопыванием комара.

Мне кажется, верующие люди просто все не правильно понимают, слишком буквально. Например "царствие небесное", "рай" и "ад". Это все в душе человека, точнее в его вселенной, еще точнее - в его мозге. В чем ты живешь. Никто никуда не попадет, люди, каждый просто останется со своим и при своем. А понятие "жизнь вечная" скорее всего включает в себя один миг, растянутый во времени до бесконечности. Потому что время относительно, еще Эйнштейн заметил. Исчисление времени по Солнцу (сутки, день-ночь, минуты, секунды, года и столетия), т.е. время которое меряется при помощи нашего небесного светила не совсем корректно, т.е. относительно. Я агностик Совершенно ничего подобного...у комара нет ваших генов, а в зародыше они есть, и нервная трубка, - а значит и развивающийся мозг у него появляется до того как женщина узнает что беременна. А мозг - это целый мир...в одной коробке...черепной.

По поводу как раз таки ее кинодеятельности и "стоянии на месте". Я конечно не профессор, я обычный обыватель и кино оцениваю по одному критерию - нравится и не нравится, то же и с ролями. Актер или актриса может получить Оскар за роль, но если меня фильм и персонаж не зацепили, то я отдам личное предпочтение тем кто зацепил. Но с мнением профессиональных критиков спорить никогда не стану, так как понимаю что они видят киноискусство совершенно по другому чем я. Но в то же время даже мне понятно что от ЗМ и УА еще прошло очень мало времени чтобы утверждать о стоянии на месте, тем более мы еще не видели ни Равных, ни Некоторых женщин. Поэтому как то странно все это слышать

Вполне себе нормальные обьяснения, просто они не нужны вам. Но есть спец сайты где обьясняют это по-другому, почитайте, может это вам больше понравится, там речь идет о покупке Сезара Шанелью и прочая лабуда Я например вообще не понимаю сути проблемы, есси честна Ну возможно конечно мировой заговор, но опять же если Кристинка всех купила то респект ей и уважуха

Довольно странный вопрос, но видимо действительно волнует вас раз вы уже который раз просите у разных людей на него ответа. Странный-странный-странный вопрос Жюри ведь не сравнивало роль Кристен в ЗМ и ее роли в других фильмах, верно? Кмк, перед жюри такая задача не стояла какбэ. В рамках конкурс, среди номинировавшихся фильмов и актеров, конкретно в номинации за роль второго плана Цезарь получила Стюарт по целому ряду соображений. Для начала. Что вообще такое роль второго плана по вашему? Просто хотелось бы услышать. Это человек который мелькает в кадре в перерывах пока главный герой вышел из кадра? В обчим ответ на ваш вопрос кроется в понимании термина "роль второго плана". Видимо тут у вас траблы и зарыты А между тем роль второго плана - роль вспомогательная, служащая для лучшего раскрытия главных героев и картины в целом. Образ героини Джульетт не раскрылся бы так, как раскрылся при помощи героини Кристен. По мнению членов жюри, критиков и зрителей. The end:D

Понятно что ей пофиг, но на всех подобных "миллиардах форумах" (хотя с количеством я все ж не соглашусь, поменее мне кажется будет) создается в целом некое общественное мнение о человеке, в данном случае об актрисе. И это нельзя игнорить, в недалеком прошлом против Стюарт была, не побоюсь этого слова, - информационная война, многие люди склонны доверять различным "авторитетным мнениям" из тех что громче всего кричат. Создается что то вроде искаженного информационного поля о человеке, что мы наблюдали совсем недавно. И сейчас когда статус кво медленно восстанавливается и многие люди говорят что то вроде "да она оказывается довольно интересная актриса"