Nattalie_S
-
Сообщений
132 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Nattalie_S
-
Таунсенд весьма неплох, но на ученика не тянет канеш...Вот если бы Майер по-шурику переписала и сделала Эдварда не одноклассником а учителем. Физики. Ученица-старшеклассница и молодой учитель - еще более мощный гештальт чем юные влюбленные. К тому же мог бы получиться более взрослый сюжет. И никто не говорил бы что Сумерки для малолеток. Вообще рассуждения подобного рода не есть чОрная прям неблагодарность. Более того более взрослый актер возможно смог бы избежать сумеречной вакханалии, всего этого робстена-шмобстена.
-
Солнце полуночи как раз подтверждает что писать Майер умеет. Сумерки же она писала как будто для себя, а не для читателей, просто, лаконично. Что касается темы денег и выгоды, которые постоянно всплывают при обсуждении, то она и в книге и в фильме вообще остается за скобками. Это тоже удивительно, потому что материальный вопрос тоже очень важен, мы же не на облаке живем...вот прям вееерю, что все стремятся выйти замуж за нестатусного, необеспеченного мужчину. В Сумерках финансовый вопрос же вообще не стоял, не пойму где его там углядели то? Зачем вообще вампирам деньги? Деньги - чисто человеческая ценность и доказательство нашего великого воображения. Вампиры не испытывают потребность в деньгах, кроме маскировки, поскольку у них нет потребности в комфорте, им не нужен дом, мебель, они не спят и не едят, не мерзнут, не маются от жары, им не досаждает снег или дождь, а если уж понадобились бумажки с президентами - раздобыть для сверхсильного существа это вопрос пары минут.
-
С Титаником сравнивать Сумерки тоже не совсем верно на мой взгляд, совершенно разные темы. Сумерки это просто романтичная сказка о юных и прекрасных влюбленных, очень наивная, созданная для того чтобы романтические сентиментальные натуры могли помечтать и погрезить. Титаник же рассчитан на гораздо более глубокий диапазон эмоций, более того мечтать и грезить о нечто подобном мало кому пришло бы в голову.
-
По Фрейду, которого я очень уважаю и почитаю, каждая девочка еще в детстве имеет фаллическую зависть к мальчикам, оттого женщины активно присваивают себе мужской мир: гардероб, аксессуары, увлечения. Мужчины в подобных процессах не особенно замечены, поэтому, возможно, чисто женские кина так и остались женскими, а мужские обзавелись так же и дамской аудиторией
-
Это точно не научная теория, но факт что человек в процессе эволюции утратил способность распознавать людей по запаху (примечание - чистых людей) вместе с хвостом, очевидно. Не можем мы услышать запах человека (не косметических средств), тем более на расстоянии, отличать его от всех других и сходить с ума по этому запаху. Но возможно какой то древний участок мозга может анализировать подобную информацию, но давно утратил связующее звено с сознанием, находится в конкретном бессознательном, подкорке мозга и к сознанию не прорвется. Животные эту способность не утратили, очевидно. Значит возможно и у людей она была. Ну вотак вот Это как детские игрушки - почти все девочки помимо кукол не гнушаются поиграть и в машинки. А вот мальцики к куклам не особо, а если и играют то очень неохотно. Так и с кинами.
-
Белле автор придала некий даже фатализм - девушка была абсолютно погружена в себя, не контактна с людьми, ее постоянно преследовали опасные травмы, как будто подталкивая к пониманию что ее жизнь должна быть другая. Критериев тут никаких быть не могет, критерий все же более применим в методологии, я же дилетант, и мысля в этом вопросе по-дилетански, думаю что надо смотреть на зрителя того или иного фильма в массе. При чем зрителя которому кино понравилось. Кто там превалирует мужчины или женщины. Мужское кино на мой взгляд Трансформеры или Варткрафт, тоже особым умом не отличаются *шепотом*. Он за запах ее полюбил. Вернее, запах в нем вызвал некую бурю, старые химические связи распались и создались новые, человек изменился навсегда, в его сущность вощел другой человек Это просто аллегория. А вообще влюбиться в запах - крутая фишка как ни крути, есть ведь в этом что то животное, но не в плохом смысле, а наоборот очень сильном, ненормальном для современного человека. Потому Майер и придумала вампиризм Эдварда чтобы всякие такие сногсшибательные ненормальности выглядели нормально. Ведь не будь Эдик вампиром, будь обычным человеком, он выглядел бы как псих или маньяк. Со всем этим - ты и твой запах наркотик для меня. В психушку тебе место, родненький
-
Ззы: И еще потому что кино действительно слабовато, про продолжение я вообще молчу, хороша лишь сама идея, сама история.
-
Популярность Сумерек сыграла против Сумерек. Из за большого кол-ва пострадавших, другая часть, не попавшаяся и уцелевшая, могущая мыслить критически прямо таки ополчились на Сумерки Зы: ну и плюс, это абсолютно не мужское кино, поэтому сильная половина человечества действительно блевала в пакет.
-
Гипербола естественно. Но не было такого коллектива, даже небольшого, где не появилась бы парочка-тройка контуженных сумерками Насколько я поняла из предыдущих обьяснений - девам всех возрастов захотелось ничего не делать, из дурнушек стать королевами и зажить лакшери. Верно? Я - не согласна. Скорее всего большинству хотелось бы (или хотелось когда-то в прошлом) чтобы их любили так как любил герой героиню. Но возможно и был некий процент тех которые желали то о чем говорили. Но большинство просто получали в большом количестве то чего хотели - а именно любви, которой в таком виде и не существует, и не может существовать, в отличие от мечт.
-
Если человеку что то по-настоящему понравилось, что то отвечает его внутренним потребностям, он способен закрывать глаза на все остальное, вычленяя главное, и отсекая все лишнее. Именно так мы воспринимаем человека - не по хорошу мил а по милу хорош. Есть же факты, и взрослым зрелым личностям не стоит их игнорировать - пол мира реально сошло с ума по этому фильму. Одной дуростью, недалекостью это обьяснить нельзя.
-
Каким образом? Речь шла о том что Сумерки нравились только подросткам, и дамочкам постарше, которые в интеллектуальном плане недалеко ушли от подростков. Я же говорю что интеллект тут совершенно не при чем. Романтическая любовь, о которой фильм, не имеет корреляции с интеллектом, но имеет с эмоциями и чувствами, с чувственной сферой личности человека, а не с умственной. Когда речь идет о романтической влюбленности всем людям всегда 17. И если такое произошло в 30 - человек ощущает себя на 17. Но не потому что он ущербный в интеллектуальном плане. С большой натяжкой еще можно говорить об эмоциональном инфантилизме, связанным скорее всего со сложностями прохождения таких этапов взросления как первая романтическая влюбленность, и то это очень спорно, возможно людям просто нравится ностальгия по тем временам, и все это вписывается в понятие норма.
-
Вы заблуждаетесь. Если говорить о романтической влюбленности сразу подразумевается юность, 16-17 лет, плюс-минус. И если человеку снова хочется пережить моменты этой влюбленности он возвращается в ту самую юность, даже если человек, мужчина ли, женщина ли, далеко не юны. "Я влюбился как мальчишка"...Взрослая зрелая любовь иная. В каждой любви и в каждом возрасте свои прелести, но первая настоящая сильная юношеская любовь всегда стоит особняком. Она недолговечна, да, как правило нежизнеспособна и редко заканчивается чем то серьезным,но она оставляет свой особый след. Сумерки затрагивают именно такие чувства и воспоминания. Это не имеет никакого отношения к разуму, и уж боже упаси к мудрости. Чувства и разум все таки хоть и в одной связке, но по разным ведомствам. Можно быть ранимым, сентиментальным и чувственным человеком при этом с высоким ай кью...и наоборот. Сумерки не зря называют феноменом - фильм не поднимает никаких серьезных злободневных тем, ниикаких остросоциальных явлений, вдруг неожиданно стал таким мега-популярным. Они, сумерки просто танцуют на чувствах а не на разуме. Возможно тут дело еще в психотипах, но никак не в уме и мудрости,поверьте, я знаю много по настоящему умных людей которых тронул фильм, и вообще эта история.
-
Сумерки это все таки не история о вампирах. Вампиризм в первых сумерках был нужен для пикантности сюжета. Причем очень деликатный такой вампиризм, ни тебе клыков, гробов, осиновых колов и прочей атрибуции. Все оченно культурно, такие же люди но с некоторыми особенностями, немного другой рацион и сверхсила. Странные вампиры, поэтому невозможно рассматривать сагу как фильм или книгу о вампирах, сравнивать с Бремом Стокером и другими подобными произведениями. Сумерки это все таки история о любви, первой любви, когда все чувства очень свежи и остры, и есть только он и только она и больше никого и ничего.
-
Ну с оригинальными идеями в ту эпоху было получше. Попади Шекспир в наше время смог бы он повторить свой успех? Манер и так старалась как могла - придумала наградить героя вампиризмом, чтоб бледный юнош со взглядом горящим мог страдать на полную катушку - люблю но быть не могу с ней... И не потому что ее папа алигатор а мой продавец мороженого на пляже, не по такой пошлятине а по вполне сурьезной причине - он не человек и девушку по хорошему должен был съесть. Ненавязчивый флер мистики. Шекспир признанный гений трагедии, и в Ромео и Джульетте не стал отходить от своего кредо - взял да и убил своих героев. Что такое Ромео и Джульетта без трагедии и смерти? Загубленные юные любящие души - вот что такое эта история. Имела бы история успех не убей он их? Наверно Майер стоило бы поступить так же, при чем в первой книге, не допуская всех этих продолжений. Красивый трагический конец... Ну или как вариант - неясный открытый финал. Я считаю что Сумерки обесценили продолжения, и превратили все в ту самую сладкую жвачку. Кроме того, пошла всякие оборотни...хорошо что Майер до Лешего или Змея Горыныча не догадалась, а то бы в Беллино окно поимимо оборотная и вампира еще бы и змий трехглавый вползал... Ну и последнее, увы или ура, но мы живем в эпоху потребления, мы главным образом потребители. Литература и кино тоже стали продуктом потребления - заплатил, употребил, выбросил, пошел за новым. То что Сумерки завоевали такую огромную популярность еще более усилили эффект потребления, как в Парфюмере, толпа набросилась, залюбила до смерти и побежала дальше. Популярность Сумерек сыграла против Сумерек.
-
На протяжении пятиста лет история Ромео и Джульетты остается эталоном, сравнивать современные книги в этом жанре было бы не корректно и даже глупо, наверно для этого должно пройти много лет, если книга выдержит хотя бы пару сотен лет, то может можно и сравнить. А я не сравниваю, я про жанр говорю, и Сумерки и Ромео и Джульетта относятся к одному жанру - история о первой любви.
-
Не кидайте тапками, но Сумерки можно сравнить с Ромео и Джульетта. Просто история о первой любви, только Ромео был малость странный, но юный, прекрасный, влюбленный. Причем навечно, с гарантией, так сказать)) Особого смысла здесь нет, просто сладкая жевачка. Но кто ж не любит пожевать жвачку, а?
-
Зато в Тарасе Бульба этого колорита было много. Колорит был, но ненавязчивый, мне хватило, тем более хотелось не столько ощутить быт и уклад малоросской жизни, а скорее ощутить Гоголевское балансирование на грани разума и безумства, я считаю создателям фильма это удалось. И Саша Петров молодец. Нос - да, подкачал, но все остальное - здорово.
-
Здесь был контраст - вдумчивый, глубокий, рассудительный герой и легкая, недалекая, не способная видеть дальше своего носа героиня. Поначалу их связывала страсть, и хоть никаких горячих сцен в фильме не было, напрашивался вывод - мужик просто запал, что называется. Может надеялся что она как личность дозреет, а может сразу все понял и сделал этот выбор осознанно. Но со временем страсти свойственно сходить на нет, а ничего больше не родилось - ни уважения к ней, ни интереса, нечего ему там было познавать, удивляться, открывать. Может и злился (на нее или на себя) за никчемные годы совместного жития, отсюда жесткость. Героиня Гундаревой могла бы быть хоть каплю симпатична если бы она хотя бы сына любила, заботилась, воспитывала. А так ваще ни о чем, просто ноль как человек.
-
Насколько я поняла эти посещения больной коллеги были чем то вроде общественных работ в те времена, советские граждане, тем более если состояли в профсоюзах, должны были помогать своим заболевшим и травмированным коллегам. Я СССР застала только в глубоком детстве, помню что учительница начальных классов гоняла пионеров посещать заболевших одноклассников. Образ Наталья создала шикарный, типичная мещанка в плохом смысле, не знаю, и сейчас такой тип людей вызывает неприятие, это ни разу не хозяйственность и не домашность, это просто эгоизм плюс глупость, недалекость, неразвитость.
-
У меня вопрос к тем кто верит в жизнь после смерти - а почему только человеку из всех млекопитающих доступна жпс? Чем чел заслужил что то там доживать или переживать заново или где то еще в каких мирах обитать?
-
От на втором полубоксе лишая нет, на Робином есть
-
Видимо у Роба и Крис один парикмахер.
-
Ну так то да, по крайней мере без всякой психоделики. Но парой они будут вряд ли, Паття же сказал что у него есть отношения и даже типа невеста.
-
http://www.only-r.com/news/1/2013-08-01-4662 Весело у них там))
-
Почитала, ага, тонны бреда, один чел даже почти улетел в астрал с воплями что Крис пропагандирует нетрадиционный секс с юными девушками