Nattalie_S
-
Сообщений
132 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Nattalie_S
-
Их можно выкидывать в окно и ходить босиком. Постойте, а зачем такие сложности, она ему член, он ей сизьге...Тогда пусть она носки убират, а он ее лифчики и другие предметы женского туалета и средств гигиены. То то станет весело, то то хорошо.
-
Это дурацкий вопрос был, поскольку он не об отношениях между полами, а о купли-продаже. С таким же успехом можно было за плюшки купить себе мужика который вам так же убирал многочисленные носки, еще и утюжил их, и немало таких нашлось бы.
-
А, точно. И еще заплатить за это, за то что убираешь
-
Вот так все просто, аборт сделать, сиськи пришить, безопасность гарантируется. А еще что сделать?
-
"потайных" - в смысле неосознанных, ну то есть тех что мы не осознаем, так же как мы не осознаем разумом многих физиологических вещей, дыхания напр. Половая и эндокринная система снабжает нас необходимыми для размножения гормонами и производит половые клетки "Механизм возбуждения от определенных вещей" - я валяюсь. Не от колбасы же чел возбуждается, и не от борща. И совпадение весьма странное и наталкивает на определенные выводы. И почему они не совпали и организм не смог эволюционировать? не от того ли что система воспроизводства остро нуждалась в поощрениях (для этого кста нужен мозг, ибо организмы без оного не парятся на счет удовольствия). так и идет эволюционное развитие - все сначала случайное, и затем уже закрепляется либо отметается. Вот именно, вот в том то и дело. Поэтому желание, удовольствие и прочая мотивация от полового акта и всего так или иначе с ним связанного - лишь красивая приправа к самому процессу воспроизводства. Нигде не говорила будто внутри человека сидит некто разумный и руководит, размножаться ему или нет. Но мы, сложные организмы - своеобразные биологические машины, мы вообще не знаем, не можем осознать сознанием что внутри нас что то происходит, какая то биологическая животная работа....если бы так было, мы могли бы стольких бед со здоровьем избегать...но наш мозг хоть и регулирует и координирует работу внутренних органов, но в кору, то есть в сознание, никаких сигналов не посылает, увы. Глубокие, древние структуры мозга "осознает", но не передает в кору, мы не можем прочесть эти сигналы. Но тем не менее подчиняемся им. Тута недавно еще бетономешалка ездила
-
где ж он столько носков грязных наберет? шесть ног у него чтоль?
-
Общеизвестно, что удаление желез синтезирующих половые гормоны и половые клетки размножения (яички и яичники), без последующей гормоно-заместительной терапии, приведет к практически полному угасанию сексуальной функции. То есть существует орган (без которого кстати, организм вполне нормально будет функционировать), непосредственно влияющий на половое влечение и в купе с ним размножение (не разные органы, один!). По средством различных очень сложных связей , через гормоны и нейромедиаторы и еще хрен знает что, он оказывает влияние и на мозг и соответственно на поведение, желание и далее на высшие сферы психики, таким образом мы воплощаем свои потайные биологические механизмы во что то социальное, довольно обдуманное. Подытожу, половые гормоны и половые клетки вырабатываются одним органом и работают в связке; первые воздействуют в т.ч. на гол мозг и на психику, полностоью отвлекая от биологической сути происходящего, вторые же быстренько делают свое дело. Так сложилось эволюционно и система очень точна, практична, дешево и сердито в общем. Есть. Это эндокринная система, и это половые железы, вырабатывающие гормоны и половые клетки. Более того, мозг там в доле, он участвует в регуляции всех этих процессов, а так же на выходе выдает нам иллюзию, делая привлекательными для нас потенциальных половых партнеров. Прочему природа предусмотрела (в процессе эволюции сложились такие механизмы) чтобы половые гормоны и половые клетки размножения работали вместе? При этом если удалить соответствующие органы, сексуальное влечение пропадает или сильно уменьшается? Почему кастрированный кот равнодушен к кошкам? Производя раскопки древних обществ, поселений, в частности относящиеся к периоду каменного века, ученые находят среди прочего и предположительно предметы культа и поклонения. Значит человек изначально нуждался в чем-то таком, что можно назвать сверх-родитель, учитель, бог, дух, защитник, покровитель и т.д.
-
Женской эякуляции не существует, это голимый бред. Возможно непродвинутые мужички считают женским эякулятом обычную вагинальную смазку, которая при сокращении мышц влагалища при оргазме может и вытекать слегка. Но никак не выстреливает. Если выстреливает то скорее всего фема просто писает (от щщастья или от смеха, хз). Ну и существуют разные фокусницы, тренируя интимные мышцы, проделывают своей штукой разные интересные вещи, могут даже одним местом выкурить сигару, а уж пострелять ей вообще как нефиг делать.
-
Любовь, как и причины ее возникновения, ее эволюция, вызывают много споров и порой противоположных мнений. Начнем с того что видов любви очень много, нельзя сравнить любовь к детям с любовью к мужчине/женщине и так далее. Если говорить о любви мужчины и женщины, то любовь здесь - довольно серьезное изменение состояния психики, чем то даже напоминающее болезнь. Есть мнение что любовь, различные ее виды - это по сути любовь к себе. Что же касается сексуального влечения, то огорчу - это очень завуалированный инстинкт размножения. Данный нам эволюцией, дабы мы исправно трудились над потомством. И еще и радовались при этом. У более простых форм жизни, улиток к примеру, инстинкт размножения не отягощен всякими такими штуками, оргазмами там и проч, и улитке пофиг - зачем он лезет на другую улитку. Человек же непременно стал бы задавать себе вопрос - а зачем я это делаю? С появлением влечения и оргазма таких вопросов более не возникает. Вот и все. Религия "выросла" из потребности человека верить. Я думаю это одно из несовершенств нашей психики, наподобие как ребенку нужен родитель, защитник, кормилец-поилец-утешалец, ругалец, по жопе давалец. Видимо взрослея, человеку свойственна инфантильность и недоразвитость, и требуется бог. Далее, я так же говорила, что религия дисциплинирует, то есть по сути организует жизнь человека в частности и общества вообще. Наше нынешнее устройство общества во многом "выросло" из предшествующей религии. Религия сыграла в жизни людей свою положительную роль, выводя его из дикости, тогда, когда постороить современное общество было невозможно, тк элементарно не хватало знаний...человек только-только вышел из леса и слез с дерева. Религиозное общество - этап развития человечества. Так что никаких противоречий тут нет.
-
Если говорить о биологической модели поведения, то в основе любви и ненависти - секс и агрессия. А любовь и ненависть как переживания являются особым психическим статусом, или состоянием. Вообще человек настолько социально-биологическое существо, что рассматривать одно без другого невозможно. И вера не столько отвечает на вопросы, сколько дисциплинирует человека и дает ему уверенность, чувство безопасности и комфорта. Опять же симбиоз биологического и социального.
-
А в контексте здравого смысла - нет. С точки зрения адепта макаронного монстра вы - неверующий. Но вряд ли об этом догадываетесь, или гордитесь этим, или вообще думаете об этом.
-
А что это за слово такое - неверие? Есть вера, и например, любовь, и ненависть - все это длительные устойчивые состояния психики с определенным набором соответствующих чувств и эмоций. Но неверия нет, нелюбви нет, нененависти нет. Ну просто нет таких состояний.
-
Ну а зачем связываться с такой рыбкой то? Шлите лесом таких и не вступайте с ними в половые контакты. Вот странные вы, мужики создания.
-
Я говорю "даже если". А залюбил потому что она его копия
-
Я не уверена, т.к. не юрист, но вроде бы если только они были в офиц браке и развелись.
-
Если вы опасаетесь что деньги могут быть использованы коварной матерью, а ребенок сидеть на хлебе и воде - это всегда можно отрегулировать. Вы можете покупать ребенку еду и одежду, сохраните чеки и все будет в шоколаде.
-
Как бы не была виновна мать, ребенок от Бориса его родной и хочет есть, развиваться и общество должно быть заинтересовано чтобы из ребенка выросло что нибудь приличное. Поэтому алименты на его содержание обоснованы. Тюремный срок для матери даже если в ее действиях есть состав преступления откладывается на определенный срок, в интересах ребенка опять же.
-
Предпочитаешь котлеты с мухами? Как можно было намешать все в одну кучу? Алименты на содержание ребенка и аборт? Возможность женщины выбирать делать аборт - не делать аборт не равно выбору мужчины платить алименты - не платить алименты. Уместнее все же тогда сравнить аборт и вазэктомию, а алименты от отца с тратами на ребенка со стороны матери.
-
С т.з. биологии зародыш, на любом сроке, - стадия развития человека, онтогенеза, если помнишь. Даже если это всего лишь одна клетка. Человеческая (и любая другая) жизнь - это отрезок от момента зачатия и следующая остановка смерть. Рождение - это просто переход на новый этап онтогенеза, который называется постэмбриональный. Прикинь, такие дела. Но так как человек существо очень сложное, социальное, у нас есть две жизни, мы можно сказать ведем двойную игру -биологическую и социальную, так вот в социуме зигота, зародыш, плод - не являются самостоятельными игроками, а новорожденный является. Поэтому интересы плода 30 недельного гестационного возраста не учитываются (пока), а интересы ребенка такого же гестационного возраста внезапно учитываются. И ты обязан ему. Обязан кормить и содержать хоть тресни.
-
Да, вот я припоминаю, Борис Беккер, бывший теннисист, имел секс с фотомоделью, вроде Анжела ее звали. Далее Анжела (предположительно) использовала сперму из презерватива, впрыснув ее себе куда следует, и забеременнела. Суд прискдил Беккеру платить алименты на ребенка. На ребенка. В интересах ребенка.
-
Судья с прокурором (если они мужского полу) поди тоже напьются чтобы их тоже отминетили.
-
В принципе мужчина может обратиться в суд с иском об изнасиловании, находясь в беспомощном состоянии, ему сделали минет. Это ржач. Хотя по сути он прав, им воспользовались.
-
Капец конечно. пАтАмуштА только после рождения ребенок юридически считается человеком, пока он в утробе матери он - плод. У плода нет никаких прав. Родившись, права приобретает. И если мамка после его рождения примет решение что ребенку не стоит жить дальше, решит что он не имеет права на жизнь и ей не нужен и убьет его - она будет нести ответственность за убийство человека. А вообще правовая безграмотность в теме зашкаливает. Насчет вождения в пьяном виде - состояние алкогольного опьянения является отягочающим, т.к. транспорт - источник повышенной опасности (т.е. есть опасность для общества); так же и преступления, совершенные в сост алк опьянения тоже отягочающее обстоятельство, т.к. преступления всегда направлены против общества или отдельных ее членов. Если пьяный не угрожает обществу тем или иным образом, на нем вины нет. И если он (она) заснет и вам захочется воспользоваться телом - это преступление. Если вы кого-то случайно убьете или покалечите, даже если не хотели этого - вы несете ответственность а не ноете "я не виноват", "я не хотел".
-
Изнасиловать может кто угодно, даже горилла. Но такие случае редки и общество будет воспринимать это как стеб.
-
Так УК весь гендерно нейтральный, послабления для женщин-преступниц у которых дети делается в интересах только детей. К преступлениям на сексуальной почве, особенно само изнасилование склонны именно мужчины. И мужчины могут совершать подобные вещи не только с женщинами но и представителями своего маскулинного рода. И тут закон будет защищать изнасилованного мужчину так же. Но мужчину изнасиловать значительно труднее, поэтому такие преступления редки. К тому же чисто мужской загон об опущенности мешает отстаивать изнасилованному свои права. Но я могу "подсластить" пилюлю и сказать что есть чисто женское преступление - ложное обвинение в изнасиловании. Не понятно что страшнее - изнасилование или семь кругов ада по которым проходят по ложному обвинению мужчины.