Vincent Crist

Пишу, как человек, который в данный момент кастингом занимается: Есть два основных способа набрать актёров: а) по типажам искать "попадающих" б) набрать тучу народа - и найти тех, кто лучше всего интерпритирует образ. Последнее - длительно и дорого. Но по сути, любой режиссер понимает, что если возьмёт медийное лицо, то ему надо придумать, как это медийное лицо представить в кадре так, чтобы пошло на пользу фильму. И вот тут вопрос: прогибаться-ли фильму под лицо, или лицу прогибаться под фильм. И так рождаются две противоположности: "Адреналин" и "Начало". В обоих - медийные лица, но подход к этим лицам в корне разный. Однако, надо иметь ввиду, что в Крупных Голливудских Фильмах решающее слово - за студийными боссами. Им значительно выгоднее и проще подбирать по "типажу". Что до лично моего отношения - я не против типажей. Это - не единственный эффективный способ кастинга, но самый быстрый и простой.

Потому что костюм фанатский. Оригинальный Робокоп от Роба Боттина значительно более детальный - тем и

В принципе, эти самые режиссеры/авторы сотворили - как минимум - два хороших фильма с РЕАЛЬНО идиотскими трейлерами. К примеру, из данного трейлера совершенно непонятна суть угрозы, исходящая от главного злодея. Что именно он намеревается сделать такого, что его надо остановить? Зато с Бэтмэном наприкалывались - повезло, что прокатчик - Уорнеры .

Будут смотреть те, кто не сидит в интернете, скачивая все подряд с торрентов . Как и в случае с предыдущими фильмами. Все эти рейтинги на кассу не влияют: все три фильма урвали куш. Пэ-Эс: читаю в названии "Эпоха Потребления"... и ведь правда .

Забыл про громкое название и удачный выбор тематики .

Отсмотрел-таки фильм. Вообще, трейлер был весьма красноречив, однако фильм так мощно рухнул в прокате - что я решил пойти и посмотреть - что с ним не так. Есть много хороших фильмов, рухнувших из-за тупого пиара. Самый известный из них - "Бойцовский Клуб" - фильм с самым тупым постером за всю историю кино: Два мужика стоят на фоне кафельной стены (явно в тюремном душе) + один из них держит мыло - ну реально, если бы вы не знали, что это за фильм - вы бы на него никогда не пошли бы. Почему я вдруг об этом вспомнил? Потому что "Орудия Смертных" тоже рекламируются как-то через жопу. Уже сам постер к фильму - адски скучный. Так что решил я на всякий случай сходить - может че-то и не то? Как потом выяснилось, причина провала фильма крайне проста: фильм - отстой. Причем по всем параметрам: а) снят он уныло и без огонька б) авторы явно держат зрителей за идиотов, не смотревших ни одного фильма в своей жизни: отдельные перлы настолько предсказуемы - "Храбрая Сердцем" отдыхает. И дело не в том, что вот я кино насмотрелся - и для меня все предсказуемо - нет. Я могу отличить скрытую, но очевидную мне одному схему от штампов и клише. Однако - стоп: в "Голодных Играх" и "Сумерках" тоже имелись идиотские клише. Почему они в прокате не провалились? В обоих случаях все сводится к трем коренным отличиям: 1) "Сумерки" и "Голодные игры" имеют в литературе бОльшую известность. В рекламках написано "по СУПЕРБЕСТСЕЛЛЕРУ Кассандры Клэр"... не такой уж это и СУПЕРбестселлер. Да, у книжки успех был, но все-таки меньшего масштаба, чем у "Сумерек". Более того, известность книжка получила лишь из-за споров пользователей на тему "а не фанфик-ли это" 2) Отношение авторов к проекту значительно суше. Все-таки, "Сумерки" (что бы вы о них не говорили) снимались от чистого сердца. Да, на них хотели урвать бабла, но авторы явно верили в персонажей, мифологию и фантазию. "Сумерки" - это все-таки фантазия (дурацкая, но фантазия) о рыцаре на белом коне, которую разделяет куча девочек... и которую понимают авторы фильма (не говорю, что они её разделяют, но понимают). Авторы-ж "Орудий смертных" явно хотят наварить бабла на экранизации очередного подросткового дерьма, пока то популярно (аргументируя тем, что раз народ схавал "Сумерки" - то схавает и это). Авторы не заинтересованы в мифологии, персонажах и фантазии. Авторы прекрасно понимают, что это - идиотизм. И они именно начали СНИМАТЬ идиотизм, явно не понимая, что народ в тех же "Сумерках" нашел. Для них (как и для многих формучан) очевидно: "Сумерки" набрали кассу, потому что массовый зритель - идиот. Иначе говоря, если "Сумерки" - это мечта девочки-подростка, пересказанная автором, понимающим подростков, то "Орудия Смертных" - это мечта девочки-подростка, пересказанная занудным стариканом, который срал бы на подростков... но как-то бабло рубить надо. 3) Маркетинг у фильма хуже. Однако, раз фильм - отстой, то почему я уделяю ему столько внимания? Потому что меня больше интересует явление. Так уж получилось, что "Сумерки" научили кинематографистов двум вещам: а) народ любит вампиров. б) народ любит экранизации подростковых романов с женскими протагонистами. Не стоит быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, 90% всего голливудского кино (за минувшие 100 лет) - ЭКРАНИЗАЦИИ книжек. Однако, подростковые книжки стали экранизировать относительно недавно. И должен сказать - мне лично это нравится. Я могу обсирать "Сумерки" и "Голодные Игры" до бесконечности, но сама идея популярности идиотских, но искренних экранизаций с ЖЕНСКИМИ протагонистами греет мне душу (ага, я - большой любитель женских протагонистов). Но совершенно очевидно, что провал "Орудия Смертных" явно может положить этому конец. И как-то печально, что милые подростковые идеи могут накрыться медным тазом из-за сварливых старперов, жаждующих просто урвать бабло. Фильм - отстой со всех сторон. Скучный, пафосный и без искренности. Провал его понятен.

Драма следующая: студенты-активисты борятся за сохранение дикого племени. И вот, они попали в плен к этому самому племени, которое все это время старательно защищали.

Римейк "Холокоста каннибалов"? Там мега-джунгли как раз называли "Зеленым Инферно" . Собственно - секрет успеха Илая Рота

А, точно:

Что любопытно - не слышно Кевина Смита. Кевин Смит (создатель Джея и Молчаливого Боба) ведь первый режиссер, открывший Аффлека миру. Более того, любовь Смита к комиксам о Бэтмэне легендарна. Вот любопытно - что он об этом скажет? БУКВАЛЬНО - что?

Да будет вам известно, дорогие переводчики, "Around The Block" буквально переводится "На районе". А не какой-то там "Вокруг Блока".

Потому что собирает кино не с тех, кто орет. А с тех, кого не слышно.

И ведь наберет, сволочь .

А в курсе, что фильм Копполы - римейк римейка римейка ? Плюс - советую почитать внимательней книжку. Там у Мины привязанности к Дракуле и вовсе не было. Она была лишь очередной жертвой, которую чудом вырвали из лап монстра в самый последний момент.

Прекрасно помню. Там оно было хорошо сбалансировано, не говоря о том, что показано таким образом - что наркотики принимать не сильно хочется. Тут, однако, авторы несколько заигрались. Однако лично мне немного по-барабану - значительно больше бесит рваный монтаж - как-то не для "3-ДЭ".

Суть не в том, что здесь КУРЯТ траву. Суть в том, что в этом фильме слишком повышенное внимание к траве, таблеткам, а главное - порошку. Видно, что режиссер сам ото всего этого тащится. Кстати, тема секса в фильме не раскрыта вообще .

Это - наша версия "Проекта Х"? Только, очевидно, по-мягче. Я, конечно, Бекмамбетова уважаю, да и "Елки" у него замечательные... но че-то плохое у меня предчувствие.