Vincent Crist

Терренс Фишер - СРЕДНИЙ постановщик? Блин, есть мнение - он круче Копполы.

Первая часть - набор несуразных фрагментов. Серии ситкома, объединенные в один фильм. Тут, очевидно, то же самое. А ПГ-13 лишь означает, что там не будет сисек и кровищи, а мат будет, но не в таких количествах, как "That's My Boy".

Очевидно, новые "Трансформеры" . Понятно, черепашки компьютерные - это вам не 1980-ые, с костюмами в натуральную величину и мега-масками.

Что прикольно, у настоящей Линды Л. - лошадиная морда. А тут на меня с постера смотрит такое очаровательное личико - в жизни бы не догадался, если бы не прочел аннотацию.

Отсмотрел «Зомби-Каникулы». Когда я шел на фильм — я не питал никаких иллюзий — это будет треш в лучших традициях Sy-Fy. С идиотским сюжетом, ужасными спец. эффектами и полным боекомплектом клишированных сцен. И впрочем, ожидания мои во многом оправдались — кино идиотское по всем фронтам. Его даже нельзя сравнивать с фильмами Ллойда Кауфмана — у старика Ллойда, по крайней мере, за идиотией всегда крылась гениальность и, даже, своя философия. У этого фильма за идиотией не кроется ничего. Однако, оказались и некоторые моменты, которые меня приятно удивили. Прежде всего, сценарий фильма вполне твердый. Это — не «Что творят мужчины», где есть общая концепция, а подробности дорабатываются импровизацией — тут есть герои, событийный ряд и некое ощущение последовательности действия. То, что напрочь отсутствует в тех же «Одноклассниках» от Адама Сендлера. То есть, фильм воспринимается, как фильм, а не как набор несуразных фрагментов. На фоне «Чего Творят Мужчины» и (особенно) «Смурфиков-2» — это натуральное достижение. Порадовали, как ни странно, персонажи. Что любопытно, Юля Волкова в этом фильме неузнаваема (и далеко не так страшна, как на постере). Актеры все органичны, и даже вечно бухой Ефремов смотрится в кассу. Мега-охранник, понятно, порадовал больше всех. Музыка у фильма, кстати, замечательная. Дмитрий Носков постарался на славу. У фильма, правда, странная фиксация на наркотиках. Такое ощущение, что авторы искренне любят потреблять данные химические вещества. Не секрет, что фильм — комедия. Однако, по-настоящему смешных моментов в нем крайне мало. Да и то я не уверен, задумывались-ли они смешными, или получились такими случайно. Впрочем, «Что Творят Мужчины» страдает той же проблемой. И этот фильм, по крайней мере, насыщен зомбарями, так что ему многое простительно. Сами зомбари настолько идиотские, что даже как-то впадаешь в ступор. Чисто условный грим, идиотские зеленые парики и графика (да, лица зомбарям делались с помощью графики) настолько хилая — во многих компьютерных играх нарисовано лучше. Впрочем, вероятно, авторы шли по траектории SO BAD — IT`S GOOD. Да и с гримом явно мало что могли. В паре сцен царапина явно «отклеивалась» от шеи персонажа. Также явный признак микробюджетности — многие кадры были дорисованы с помощью «комиксовой» 2-D анимации. Сначала я решил, что это — стиль, но этой байдой так сильно злоупотребляли, что я понял — нарисовать, как зомби рвут девушку проще, чем реально снять сцену жора с использованием простетик-эффектов. Насилия в фильме практически нету. То есть, оно там вроде есть, но абсолютно все нарисовано на компьютере. Причем так убого, что как насилие не воспринимается. Компьютерная кровь — это вам не кукурузная патока с пищевым красителем и водой. Однако, лично у меня наибольшая придирка — к монтажу. В фильме огромное количество мерцаний «Пила-style», которые ничего не добавляют, кроме раздражения. И это учитывая тот факт, что снято кино в 3-D, впрочем, авторы этим самым 3-D пользуются лишь в одной сцене (ну, может двух). Я понимаю, хотели монтажом сделать молодежный МТВ-угар, но, во-первых, оно стареет, а во-вторых — ТОЛЬКО НЕ ДЛЯ 3-D. Да, и еще тема сисек не раскрыта, что как-то даже странно для треша подобного формата. Впрочем, я бы не сказал, что фильм ужасен. Как-то с самого начала понятно, что это — треш, так что многое простительно. Тем более, что по многим параметрам, данный фильм лучше очень многих кинолент, выходящих у нас даже большим тиражом. Тем более, что в фильме трогательные моменты весьма искренне обыграны. Увы, у фильма шансов много собрать нет. Копиями его раздают маленькими, постер у фильма так себе, да и снят фильм в 3-D, а значит стоит слишком дорого. В кинозале сидел я один. ОДИН. Это у меня впервые. Так что фильм, ясен пень, провалится по-полной. Жаль, потому что щас выходят фильмы и похуже. Например, огребшие кассу «Что Творят Мужчины».

Давно слышал про эту игрушку, но как-то прошла она мимо меня. Однако, недавно мощно жахнул PORTAL-2, так что решил-таки ознакомиться с оригиналом. А уж когда узнал, что лепили его создатели HALF-LIFE, интерес чуть возрос. О ЧЕМ: Девушка просыпается в странном месте. Странный компьютерный голос ее приветствует, после чего - требует пройти сеть испытаний. Если девушка их пройдет - то будет выпущена на волю. Если нет - сдохнет в стенах этого жуткого лабиринта. ГЕЙМПЛЭЙ: Игра - шутер от первого лица, однако никаких монстров вам валить не нужно. У вас ровно одно оружие - пушка, создающая порталы в стенах, полу и потолке. Эти порталы позволяют проходить все испытания. И от игрока требуется, по-большему счету, сообразить, где какой портал установить (путем выстрела в конкретную точку), чтобы решить ту или иную головоломку... ...так что эта игра - больше квест, чем шутер. Что не удивительно: HALF-LIFE, к примеру, была первым шутером с элементами квеста. Тут же авторы пошли еще дальше: технически, игра - шутер, но стреляете вы в стены, пол и потолок, а не во врагов. Кстати, враги в игре все-таки есть - милые, но смертоносные роботы-турели, с которыми можно справиться при помощи хитрости. Главный же враг - один из самых очаровательных и психологически продуманных боссов из всех. О нем (ней) будет сказано ниже. ГРАФИКА: Выглядит игра очень даже стильно и красиво. Буквально глаз радуется буйству красок и точности проработки деталей. В принципе, основа дизайна абсолютно такая же, как в HALF-LIFE-2, так что если вам нравится картинка в вышеупомянутой игрушке, PORTAL не разочарует. Дизаин объектов и персонажей потрясающий. Учитывая техническую сложность задумки игры (создаются порталы, через которые просматривается совершенно другой ракурс окружения), авторы справились потрясно. ПРИКОЛЫ С ПОРТАЛАМИ: В игре также можно неплохо развлекаться. Например, если проделаете портал над головой, а потом - под ногами - то вы будете падать, падать и падать (причем, это - редкий шутер, в котором падение абсолютно безвредно). Также можно кидать в дырку внизу какой-либо предмет - и смотреть, как он падает из дырки вверху опять в дырку внизу. И опять, и опять, пока объект не "промахнется". Короче, порталы открывают кучу возможностей. Единственное "НО" - сильно с ними заигрываться не рекомендуется. Иначе у вас закружится голова. GLADos (спойлер): Как я уже говорил, финальный босс в этой игре потрясающий. Это - компьютер, сошедший с ума. Причем, безумие данного компьютера настолько хорошо прописано и настолько мотивированно, что как-то начинаешь адской машине симпатизировать. И актриса, озвучившая компьютер, справилась потрясающе, создав образ одинокого рационального, но и страшно эмоционального существа, главная проблема которого заключается в конфликте эмоций и рационализма. Это существо не приспособленно к эмоциям, но почему-то в него эти самые эмоции загружены, что в общем-то стало корнем всех проблем. А одержимость злодея кубами-компаньонами и тортами наглядно иллюстрирует сокровенное желание существа обзавестись другом и испытывать простые радости жизни, что для данного персонажа практически невозможно. Мощный характер злодея подкреплен не менее мощным дизайном. Короче, GLADos - один из самых мощных боссов за всю историю. И мощь ее именно в характере, что весьма необычно, особенно для злодея-робота. НЕДОСТАТКИ: К сожалению, они в игре есть. Например, протагонист молчалив и бесхарактерен, что на удивление старомодный прием для подобной игрушки. В игре есть глич с автосохранениями. Иногда она автосохраняется таким образом, что смерти избежать невозможно. Так что рекомендую сохраняться вручную. Но главное - в игре очень слабая REPLAY VALUE - тобишь, когда вы ее пройдете (у меня на это ушло 7 часов), то она теряет интерес. В ней практически все решения линейные. Местами есть адреналиновые моменты, но их решения построенны на хитрости, а не удаче. Так что когда вы сообразите, как какую сцену пройти - адреналин уже не так силен. В этом игра абсолютно противоположна DOOM-3, в котором игрок постоянно в напряжении и POSTAL-2, в котором можно самостоятельно выбирать порядок решения задач, ровно как и способы их решения - PORTAL особого выбора не представляет. Впрочем, это - недостаток почти всех квестов. И тут я могу с уверенностью сказать, что квесты и паззлы - не самый любимый мой жанр. Однако, PORTAL - это паззл, который меня затянул надолго - настолько тонко игра проработана, что от нее не оторваться. Так что я все недостатки прощаю. МУЗЫКА: И тут PORTAL блистает. В нем музыка очень стильная и атмосферная. Есть музыка релаксирующая, есть "психованная", а есть и экшн. Каждый музыкальный номер прекрасно дополняет атмосферу научно-фантастического, но и клаустрофобского мира, в котором происходит развитие. А песня в финале гениальна - пару раз от смеха падал под стол. ЧЕРНЫЙ ЮМОР: Это - также мощная составляющая игрушки. По сути, черный юмор доставляет компьютер, направляющий героиню по лабиринтам. Местами отмачивая мощные перлы, компьютер острит практически постоянно. Но больше всего доставляют роботы-турели. Их голоса и фразочки просто уморительны. А уж если ухватите их за задницу (да, в игре это возможно) - то просто вообще шикарно. ИТОГО: Отличная игрушка. Очень атмосферная, креативная, тонко продуманная, приятная глазу и слуху. PORTAL - это, пожалуй, редкий шутер, который можно рекомендовать девушкам. Лично я, как начал - так и просидел три часа, внезапно сообразив, что уже поздно. Так что игрушка - мощь. Уже подумываю купить сиквел.

Никак нет. Это - пиар-ход.

Когда я впервые про фильм узнал - подумал, что заголовок переводится, как "Работы"... только спустя секунду допер. Очевидно, намечается нечто претенциозное. Скорее всего по схеме "Бунтарь, который вынужден взрослеть, вливается в бизнесс, но сохранив в себе бунтарство, ухитряется изобрести "Apple"". Когда-ж снимут байпик про Расса Мейера? Независимый режиссер-феминист с психбольной сестрой, боящийся серьезных отношений и любивший все для него пожертвовавшую мать до гроба, лично мне куда интересней. Тем более, что он тоже изменил мир.

Ну че, от создателей "Как Приручить Дракона". Значит будет конкретный ништяг. Пока что в плане дизайна и визуала все устраивает. Смотреть точно буду.

Никак нет. Лучшее, что там есть - жирный пердящий Нагиев

Два слова: Юля Гришина. Так уж получилось, она - моя добрая подруга. Кстати, ее хотели взять на роль девушки, покупающей квартиру ("лучшая ванна за последние два года"). Но Юля отказалась - ей не нравилась роль... и тот факт, что надо раздеваться в кадре.

Впринципе неплохо... но Movie 43 вряд-ли догонит.

Раз уж Сарик Андраесян шпарит по три фильма в год, то чем эти двое хуже ?

По сути, все критики хвалят фильм за спец.эффекты, кровищу и финальные 15 минут... Но все хором отмечают, что сюжет у картины тривиальный и старомодный, а персонажи - левые. Еще как правда: весь мат зацензурят. Как всегда .

№1: "Зловещие Мертвецы" не сказать, что плохой фильм. Нормальное кино. Но оно мало чем выделяется; ему просто никогда не позволяют стать самостоятельным фильмом, и его постоянно заставляют кланяться или вилять в сторону оригинала. №2: Если оригинал Рейми представлял собой суфле из хоррора и слэпстика, то в римейке Альварэ просто показывает нам ингридиенты... не зная, как их правильно смешать, чтобы вышло нечто пугающее, интригующее или изобретательное.

Отсмотрел "Что Творят Мужчины". Сарика Андраесяна можно либо любить, либо ненавидеть, ибо у него кино абсолютно одинаковое. Сюжеты у него - чисто как в порнухе/старых компьютерных играх: наличие обязательно, но суть не важна. В данном случае, группа мужиков принимает участие в секс-лотерее с целью... нет, не оттрахать максимальное количество баб, а оттрахать конкретных баб на заказ. Приз - крупные деньги. И вы еще до начальных титров (которые идут на десятой минуте фильма) знаете, чем все для каждого из них кончится. Тут главное, как я говорил - не скелет, а мясо. Мясо, увы, на зрителя явно неискушенного. За исключением первых 15-ти минут, фильм весьма целомудренный и очень осторожный. В нем полно затянутых моментов. Приколы же - отдельная тема: местами не ясно, острит-ли персонаж, или это такая шутка в фильме. Честное слово, даже в аналогичных фильмах от ASYLUM есть ситуации смешнее (да и обнаженки больше). Из персонажей понравился лишь злодей в исполнении Нагиева. Далеко не идеальный, но видно, что над ним старались, что сценаристы, что Нагиев. Хоть и мало его слишком. Зато в конце неплохо отжег. И меня радует, что этим персонажем пытались сотворить олицетворение самого дна, до которого опустилась нравственность России за минувшие 20 лет. Увы, остальные персонажи слишком блеклые. Их явно прописывали в спешке, придумывая, типа "ОК, один ловелас, один лгун, один ангел и, раз уж Нагиев задержался, давайте сделаем ему еще одного персонажа-бабника, чтоб не сидел без дела." Операторская работа хорошая, хоть и большинство кадров выгдядит, как ожившая глянцевая обложка (да и в одном месте были черные волосы на черном фоне, что для оператора - явный фэйл... и тот факт, что я на это обратил внимание, уже говорит о том, какое кино скучное). На самом деле, не сказать, что фильм плохой, но и хорошим фильм не является. Фильм - никакой. Как и все остальные произведения Андраесяна, который клепает свое кино в режиме "Faster, Than A Speeding Bullet" (не успели отдохнуть от "Мам", как тут же "Дублер" и "Что творят мужчины" подоспели). Однако видно, что Андреасян знает, как кино рекламировать. Например все Money Shots ушли в трейлеры, дабы подсечь больных спермотоксикозом, коих у нас хоть жопой жри. Более того, перед просмотром этого кино, нужна подготовка специфическая. Например, нужно настроиться на то, что сцены в трейлерах смешные. Потому что в контексте фильма - они еще менее смешные. Трейлер, кстати, удачно показали перед "Movie 43", что обеспечило теплый прием материала со стороны публики. Тактика реально заслуживающая уважения. Ну и конечно, назойливые постеры везде и всюду. Опять-таки, фильм не является плохим, но в нем нет и ничего смешного или хоть как-то развлекательного (даже Money Shots унылые, так что и тут вам в удовольствии отказывают). Впрочем, я поторопился: злодей в исполнении Нагиева мне понравился. Но это ложка... даже не меда, а просто - воды - в бочке дегтя. Короче -все. "Что творят мужчины" - это последнее кино Андраесяна, на которое я буду тратить деньги. Ибо фильмы у него настолько похожие и настолько безликие, что... блин. Только "Мамы" в относительном выигрыше, да и то - благодаря ДРУГИМ режиссерам. Но всем, кому понравился "Беременный", "Что творят мужчины" должны прийтись по вкусу. Пэ-Эс: Местами во время просмотра мне вспоминался "Сербский Фильм"... не знаю, почему.

- Ребят, нам выдали 30 миллионов, вот вам миллионов 5: срочно нужна картина к "Олимпийским Играм"! - Э-э-э... ну, можно снять, типа в "Джазе Только девушки", но про спорт - Да хоть про слоновий пердеж снимайте, главное, чтобы там был спорт, и кино было готово к Олимпиаде, причем уложитесь в 2 миллиона!!! - Но вы сказали - пять... - Кризис, инфляция - теперь будет два.

Посмотрим, ясен пень. "Базелевс" еще никогда не подводили.

Неплохо.

Сначала решил, что это - римейк фильма с сестрами Ольсен. Концепция интересна. В "Дримуоркс" народец работает креативный, так что посмотрим, как оно будет.

Посмотрю еще как

Не спеша сам сдохнет. Кино надо снимать в темпе. Одно дело, когда сроки невероятно короткие (4 недели), а другое - когда непристойно длинные ( десяток лет). Конечно, Герман мог себе такое позволять, но есть проблема: отсутствие давления ликвидирует креативность (к этому выводу я пришел, реально занимаясь съемками). Герман не любил спонтанность: у него даже птичка должна определенным образом махать крыльями... но это фильмы не делает. Да, таким образом можно добиться красивых кадров, но кино останется однобоким. Потому что наилучшие решения, как ни странно, рождаются из компромисса. Когда нет денег и нет времени, но фильм снять обязан. И тогда работает инстинкт выживания - и ты ухитряешься найти в кино гениальные решения. Так снимал кино Гайдай, так снимают кино ВСЕ американские режиссеры и кино получается хорошим. Я не говорю, что Герман - плохой режиссер: "Проверка на дорогах" гениальна. Но и не говорю, что все фильмы Германа хороши: "Хрусталев, машину" - отстоище. А значит кино не нужно снимать "не торопясь". Его нужно снимать быстро, с хорошей подготовкой. Подчеркиваю: ПОДГОТОВКА должна быть четкой и продуманной - на нее надо тратить больше всего времени. А съемки - это уже военная операция, с которой надо разобраться быстро, дабы успешно выполнить все, что было запланированно на стадии подготовки. Ты шутишь? Это ты про человека, снявшего вот этот маразм? "Сталкер", кстати, с оригиналом не имеет ничего общего. Это - фильм Тарковского БЕЗ Стругацких. Герман - не Тарковский: он иначе видел мир. Даю все 100%, что всякие киноведы будут хвалить фильм лишь в день премьеры - а между собой шепотом: "Смотрел последний фильм Германа?" "Ага, ужас" "Согласен, давай притворимся, что мы это не видели". Простой же зритель пойдет только если ОЧЕНЬ припрет. Ясен пончик, они же - разные люди. Единственное, что их объединяет - они добились права снимать кино так, как им самим хочется. Который жил ради "ради"? Тобишь ради процесса? Или чего ради? Творил, понятно, для души. С этим не поспоришь. Но хорошие фильмы у него выходили лишь в СССР.

Красивые бабы в 3-ДЭ - это всегда интересно. Но боюсь, других сильных сторон у фильма не будет... по крайней мере, трейлер их не обещает.