aloe vera
Очень складные и вызывающие интерес к фильму первые три абзаца вдруг сменяются несколько неуклюжим четвертым. Из него вообще не понятно, решает Рейх, кому жить, а кому умирать, или нет; куда хочет уйти Вилли, пока идет война, и чьим отцом является упрямый еврей. Вернее, по логике это, конечно, понятно, но в тексте полный сумбур. И вот этот разрыв между «...убиваемой властью» в первом предложении абзаца и «Властью людей и обстоятельств», возникающей уже после предложения о Роберте тоже смотрится несколько странно. Словно автору не хватило времени, чтобы все вычитать и привести в более гладкий вид.
Movie addict
Автор, как обычно, демонстрирует эрудицию и просвещает обывателя, когда просто описывая сюжет, вспоминает о мудрости монахов, звавших в горы. В контексте этого я сначала думала, что Сеттембрини, Нафта и Пепперкорна – это какие-то апологеты либерализма, консерватизма и гедонизма, потом выяснилось, что это персонажи. Но вывод, что книгу надо читать, сделан.
Что касается текста, то здесь все идеально. Даже не понятно, что говорить автору, достигшему уровня «бог». Это просто очень здорово читать. А финал так вообще пробирает до мурашек.
Alex McLydy
Хм, думаю, что «Пена дней» так популярна у современников по той причине, что она является наиболее легким для восприятия произведением Виана, где все эти иносказания с кувшинками, громкими именами и проч. вычленяются без особых проблем. Суть картины Алексом, как мне кажется, уловлена верно, и даже все эти «черте че черте как» выглядят вполне себе уместно в отношении рецензируемого материала. Вот только «вопрошая ещё большее» я бы заменила на «прося о большем». И обилие имен в Раунде 2 как-то слегка смазывает впечатление о содержании части, потому как приходится отвлекаться, вспоминая, кто что и кому сказал, и когда там был счастлив Колин. Все-таки со времени просмотра и прочтения прошло достаточно много времени, чтобы имена героев успешно стерлись из памяти.
А так с изюминкой и безуминкой. Как и должно быть в тексте на фильм по тексту Виана.
Эмили Джейн
Талант, как говорится, не пропьешь. Вот и тут автор демонстрирует привычно высокий уровень писательского мастерства и мысль доводит, логично обосновав все умозаключения, однако выбранный «штиль», в который обернуты эти мысли и небезынтересные наблюдения, скрывает содержательную часть. Или, точнее будет сказать, заставляет продираться к ней сквозь дебри красивых словес. Меня особенно, как ни странно, пригрузил фрагмент про «лилии, что не жнут» и «оленей, стремящихся на истоки вод». Сначала решила, что это цитата, но всеведущий гугл привел меня обратно к рецензии Эмили, нет, там еще был Матфей 6:26-34, но у него не жнут птицы, а не лилии. В общем, стилизация под богословские тексты определенно удалась, но и мозги ты меня тоже заставила напрячь) Про «Сало» вот тоже очень здорово вспомнила. У меня вообще, когда я слышу про Пазолини, сразу вспоминается «Сало», и все предыдущие фильмы воспринимаются как подготовка к нему.
Busterthechamp
Хроники жизни бабочки-однодневки переданы на отлично. Правда, то, что любовь и боль – чувства разнополярные, вызывает сильные сомнения, особенно после «50 оттенков» сам знаешь чего. А вообще мне нравится эта злая ирония с перебродившей вишней, оживленными сопениями и прочими забавными находками типа движений таза. И это «делать нервы»! Ой вэй! Я тоже немножечко из Одессы) Кстати, с девушками так обычно и бывает, они ищут чувств, пока мужики идут на рекорд, если, конечно, физическая форма позволяет. Так что и здесь создатели фильма Америку не открыли – и, выходит, везде опростоволосились.
В общем, разнос выполнен настолько профессионально, что прочитай я это в блоге, и у меня бы не возникло сомнений в красном цвете дивана, вернее, фона. А вот был бы он красный, была бы номинация...
Cuore
Очень красивое вступление про краткость пути между кражей вишни и серьезным преступлением сразу настраивает на лирический лад, пусть даже лирикой в фильме и не пахнет. В тексте вообще отлично соблюдена пропорция между лиричностью и холодной логикой рассуждений.
Также мне понравилось, да и всегда нравилось, удачное использование кольцевой композиции и пусть не оригинальный, но уместный здесь образ стреляющего ружья. У автора, кстати, тоже все ружья идут в дело. Тут и серьезность подхода, заключающаяся в анализе того, какое место занимают «Неприкасаемые» в полицейской трилогии Маршаля, а также в разборе его режиссерского метода, включающая разбор сюжетной составляющей и упоминания «отцов-основателей» французского детектива, повлиявших на его творчество. В общем, все уместно, по делу, и при этом не утомительно и информативно.
flametongue
Весьма провокационный текст, почти фанфик, к счастью, не переходящий к описанию подробностей совокупления по-собачьи на сене. Но читается все это легко и не без интереса (чего уж там, игра с читателем на грани дозволенного – это всегда интересно и ни в коем случае не останется без внимания). Правда как-то странен алгоритм действий ухажера – сначала показал голый зад, а потом снова медленные соблазнения? Меня бы это не только смутило, но и напугало, наверное Впрочем, если это должно подчеркивать нелогичность его поступков, то тогда да, не вопрос.
Chester_Bennington
Когда в самом начале рецензии было сказано, что в местный батальон прибыл заносчивый прусский аристократ Странски, казалось, текст будет о нем. Однако же нет, Честер уходит в описание политической обстановки, нелогичности эпизодов с русскими женщинами на сеновале, незаслуженно забытом железном кресте и, внезапно, выходит к противопоставлению двух персонажей. В итоге текст полон ярких запоминающихся образов, которые лично у меня как-то не хотят складываться в одну картинку, чтобы создать представление о фильме. Но по крайней мере понятно, что тратить на это время точно не стоит.
