Frau_von_Till

Значит, слишком много мыслей было после просмотра. Со мной так тоже бывает, что хочется сказать сразу много и обо всем, и одна мысль наползает на другую. Но это же неплохо. Я же говорю, что текст мне понравился. И не надо нам менее характерных актеров! И Бог с ними, с сердцами)

Спасибо за комментарии Veremianyn, Kotissanto (ну, греческая трагедия это что-то про необычных людей в необычных обстоятельствах, которые должны потрясать обычного зрителя. Отсюда и сравнение), Алексу (да ничего, если работа и другим не понравится, я буду рада отдохнуть от конкурсов. За песню спасибо, хотя и не мое. Мое сейчас это )))) Отдельное спасибо Славе. Ты, кажется, совсем не по лимиту нас комментишь. По поводу несоответствия между частями текста - это фильм такой. Должен быть драмой, а в итоге именно что водевиль с элементами саспенса. И вот саспенс как раз уместен, а водевиль совсем нет. В общем, как-то так)

Группа В Nightmare163 Немного сумбурное строение текста, не очень привычное в Сашиных текстах, тем не менее, придает этой рецензии свое очарование. И в первую очередь она хороша яркими запоминающимися образами материнских рук героя, красивого лица Дина, образа такой важной для Стейнбека возделываемой земли. Сбивчивость же проявляется в недостаточной связанности между собой частей текста: мне показался слишком резким переход от чувств матери к мнению сына о родителях. Также без разъяснения осталось замечание о том, что Дин «в простом переложении сюжета Каина и Авеля рисковал остаться невостребованным», а мне все же интересно, почему у тебя возникла эта мысль. Но в общем текст оставляет приятное впечатление и создает объемное представление о картине. Вот только в «учащённом сердцебиении многих девичьих сердец» ты слегка переборщил с сердцами. Но тут все явно списывается на спешку и невычитанность, так что это так, замечание мимоходом. Busterthechamp Что там за народная мудрость про даму? Это про ту, которая на корабле? И на месте «лишая Гарри с носом» должно же быть «оставляя», правильно? Теперь про текст вообще. Про Гарри с Джонсоном и перипетии их отношений до конца не поняла, зато общее впечатление очень даже хорошее. Во-первых, яркие и запоминающиеся образы, вроде сюжета романа, поблескивающего, как блесна в тумане, во-вторых, блестящее владение автора материалом (политика Рузвельта, кодекс Хейса и закулисная история Богарта и Бэколл), а уж описание героини и актрисы просто выше всяких похвал. Stalk-74 Текст в лучшем сталковском стиле: немного ностальгии, немного иронии, взболтать и не смешивать. Особенно радостно, что еще в начале текста у меня возникли ассоциации с «Человеком-амфибией» (почему-то думала, что он был раньше «Алых парусов», ан нет!), и о нем было упомянуто позже. Да и вообще, сказано обо всем, о чем можно было сказать, чтобы в сотый раз не пересказывать всем известный сюжет, а пойти по пути описания его влияния на умы неискушенных советских граждан. Уж не знаю, так ли сильно он сбил с ритма марширующих, но то, что оставил неизгладимый след, это точно. Poets of the Fall Поначалу возник некий диссонанс: девушка встречает привлекательно и загадочного мужчину, а потом выходит замуж за аристократа. Вопрос: это одно и то же лицо? Роман я читала и фильм сто лет назад смотрела, но, как ни странно, ни то, ни другое не произвело на меня такого впечатления, чтобы остаться в памяти. Впрочем, как следует далее по тексту, лицо все же одно. Ну и на этом, собственно, вопросы заканчиваются. Потому что текст получился чрезвычайно увлекательным. И хотя не всегда понятно, идет ли речь о книге или ее экранизации (как я понимаю, сюжетных отступлений там практически нет), это абсолютно не воспринимается как недостаток. У автора (и я сейчас не про Де Морье) прекрасно получилось описать образ Ребекки, сделав ее действительно живой. Ну и очаровательной виньеткой смотрится вступительная часть, выделенная курсивом и сразу задающая ритм тексту.

Отвечу по-быстрому на комменты. Еще раз спасибо Володе. Доброе слово и кошке приятно, а мне и того больше)) Саша, спасибо! Мне нравятся эти несколько слов, больше и не надо)) Как говорится, хвалите меня, хвалите)))) Джезебель, спасибо за такой развернутый комментарий и подробный разбор. Про подростков - это исключительно из личного опыта, собственных страданий, так сказать. Просто, в последнее время, как ни соберусь в кино, а там в прокате что-то смертельно-болезненное и обязательно про подростков (ну, известно, они молодые, их жальче, а киношники любят давить на эмоции). А колесница возникла из-за того, что лучше вписалась в ритм текста. Можно было, конечно, вместо нее написать "коляска, запряженная одной белой лошадью", но мне показалось, что это не принципиально. Хотя с римлянами забавно вышло. Мне даже в голову не пришло)) Спасибо, Носив и Честеру) У нас с Честером несколько разные взгляды на рецензии, что вижу из его комментариев, но рада, что и в моем тексте что-то пришлось по душе) flametongue, если честно, немного удивила. Во втором абзаце "читается восторженность главной героиней"??? Но это же был А про особенности рассказа ничего сообщить, увы, не могу, потому что он не опубликован... Но если кто-то где-то найдет, с удовольствием прочитаю. Вроде никого не забыла. Если что, исправлюсь позже.

Группа А SUBIC Очень мне нравится этот текст. Заметила, что как-то его приняли не так тепло, как предыдущие, что мне совершенно не понятно. Очень нравится вот это противопоставление чиновников, у которых не было причин выносить за порог военные подробности, и Быкова, у которого они были. И пейзажи описаны настолько сочно, что, кажется, видишь происходящее вместе с автором. Вот только в предложении «И в тот же момент, с первобытной движущей силой, влечением друг другу» «момент» так и хочется заменить на время. Впрочем, это мелочи. Ведь настроение передано просто чудесно. Единственный вопрос, как герои из Альп переместились к белорусским озерам. Но для этого, видимо, придется посмотреть фильм. Den is А вот это было внезапно. Вернее, не совсем внезапно, я уже несколько дней, как прочитала текст Дениса в ленте. Внезапно было по форме. И смело, конечно. Пойти вот так ва-банк, чтобы написать, наконец, о том, что по-настоящему близко. Еще совсем не знаю, как оценивать твой текст. По форме и по содержанию итак понятно, что круто. В контексте же конкурса рецензий несколько странно. Хотя текст свою функцию выполнил именно как рецензия. Я люблю Андреева и фильм вызвал интерес. А вторая часть картины по описанию напомнила песню Раммов “Spring”. Так что надо будет посмотреть и сравнить впечатления. Mary I Tudor Начало вообще такое лихое, бодрое. Знакомые ощущения. Ага, красивый пассажир, че-то там в голове вертится... Дальше понятно, что про свои ощущения придется забыть. Это совсем другая история. Интересно, почему у тебя возникла иллюзия именно на «Палача» Сергеева, потому что у меня из описания бесхребетного героя она никак не складывается. Или же это накладываются именно ощущения рубежа 80-х и лихих 90-х? Впрочем, фильм я тоже не смотрела, так что тебе виднее. Рецензия создает объемное и яркое впечатление о фильме, правда, вызывает желание не посмотреть фильм, а прочитать первоисточник, что тоже неплохо. galina_guzhvina Такое ощущение, что у автора сейчас в теме противопоставление русского и западного. Эта оппозиция встречалась в прошлом тексте, есть она и здесь. Только здесь она выглядит несколько притянутой, потому как и в русской (сиречь славянской) мифологии упыри и вурдалаки популярны не менее упомянутой Бабы яги. Даже у того же Пушкина «тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца». Но это относится к первым двум абзацам, представляющим собой довольно отдаленное вступление к самому фильму. Правда, о фильме получилось несколько эмприссионистки: поток эмоций, ощущений (слуховых и зрительных) и даже цитаты из Баратынского и Катенина, к слову, очень гармонично легшие в канву текста. Но все вместе это совершенно не дает никакого представления о картине и к тому же умело маскирует взгляд автора, так и не открывшего читателям, что же ей понравилось в этом фильме.

Володя, спасибо за первый коммент и за то, что он такой позитивный) Ну, ты вообще ко мне снисходителен, а мне приятно, чего уж там)) Да, "первая жена" немного выпадает из общего ритма. Я ее уже и так вертела, и эдак, но ничего лучшего на ум не пришло, а сам факт показался важным. В общем, все правильно заметил)

И я подброшу. Разбавлю компашку немцами: Белый шум Мой друг Счастье Эммы

Только если вы это так воспринимаете. Потому что тексты же у вас правда хорошие. А здесь уже преобладает чистой воды вкусовщина и русская рулетка: с кем попадешь в группу и как оценят. Откровенно слабых работ почти нет. Играем, по сути, на удачу.

А мне лично странно, что некоторые, считая себя обиженными, по сути оскорбляют тех, кто занял места выше них. Типа у меня такой шедевр, что это все злобная зависть. А у соседей по группе, выходит, заведомая фигня. Так вот, ребята, это неправда. У всех хорошие тексты. А играя на таких условиях, нужно быть готовым к любому результату. У меня всё.

Титры прекрасны! Заметила тенденцию: чем они лучше, тем хуже фильм

Да ну что вы! Исключительно лимитно. Не волнуйтесь, я тоже не осилила два абзаца про нетолерантность к гомофобам

А мне Бонд ничего так, не самое днище... Но песня просто ужасна((

Гыг)) В принципе, им все и сказано

Спасибо за комментарии Кирию, Kotissanto, Юре, Poets of the Fall, Wayneee. Приятно, что у меня нашлись единомышленники) flametongue, спасибо. Разные взгляды вовсе не значат, что с кем-то что-то не так, но мне приятно, что текст понравился) Джезебель, спасибо за коммент, но у меня последний абзац как раз не самый любимый. Так что и тут вкусы не сошлись) Бастеру спасибо, что не озвучил нецензурную тираду. Спорить, о чем фильм, точно не стоит) Loky, спасибо. Так если бы приняла на веру, то не раскатала бы, а так... Но Аллен от этого точно не умрет. Его все критики захвалили) Алекс, спасибо за комментарий и за мою любимую песню Михея) Чертовски приятно)

Группа С, номинация gone_boating

Группа С cherocky Когда мне Вера написала, что Чероки написал крутой текст, я подумала: «Да ладно, это на нее просто давит репутация Чероки – будущего чемпиона», потому что текст-то я на тот момент не читала. Ну потому что нет в моей френд-ленте Чероки. Почему нет? Непонятно. Надо будет это исправить. Тем более, что текст и правд вышел крутой. Смешно стало уже на словах «Оля сиська», хотя и не Чероки придумал поставить их рядом. Зато он придумал провести аналогию с «Темными аллеями» - и это уже круто. Потому что текст, построенный на этой параллели, заиграл яркими красками. Фрики вместо аристократов, видения неодетых Буслова, Вырыпаева и Серебренникова не скоро сотрутся из моей образной памяти. Да ну что тут говорить? Все очень здорово, и упоминание «Догмы-95», и недоделанность «Новой русской волны» (видимо, все новое русское априори не может оказаться хорошим) и корень зла, мешающего развитию отечественного кинематографа... Да я вообще не знаю, что тут еще сказать. Это серьезная заявка на победу. gone_boating Ух ты! Вот это здорово! Мне всегда нравился стиль автора, но здесь она, кажется, превзошла себя. каждое предложение словно очередной гвоздь в крышку гроба, в котором следовало бы похоронить режиссерскую карьеру С. Копполы. При этом эти претензии не брызжут ядом, они взвешены и аргументированы. А еще поданы в прекрасной форме с массой запоминающихся образов типа калифорнийской Барби и розовых бантиков. При этом авторское упоминание о том, на что следовало бы обратить внимание режиссеру, выглядит отнюдь не высокомрным умничанием, а свидетельствует о мастерскрм владении матчастью. В общем, давайте зачетку. Отлично. - Antares – Под текстом, наверное, мог бы подписаться представитель Гринпис – плач по убиенным флоре и фауне таки впечатляет. Правда, вопрос: не потому ли пустыня называется пустыней, что там ничего не растет? Дальше претензии вообще бьют в молоко. Шарлиз плоха в роли однорукой бой-бабы? А я считаю, что наоборот. Харди справился с ролью с трудом? Да ладно! В каком месте экшн-сцены распались на части и когда автор недополучил адреналина? От каких фильмов автор получает адреналин? Все эти упреки без конкретных примеров. Хотя нет, дальше примеры пошли: якобы нелогичное поведение толпы (ой, а толпы вообще так логичны обычно, то-то в последнее время ими научились так ловко управлять), девы, решившие сбежать от мерзкого уродливого тирана, чтобы перестать быть ходячими инкубаторами, и бабушки. Хотя про них было читать очень забавно. В общем, спорно. Но право на свое мнение никто не отменял. ElaraSmith Очень интересный текст, именно интересный. Я помню жалобы автора на то, как ей сложно ругать фильмы, и здесь отругать тоже не очень-то получилось. Вот честно, если бы не смотрела фильм, то ваш текст бы меня на это сподвиг – очень уж заманчиво описаны эти сказочные существа, декорации, полеты, которым обзавидовались бы Локи и Тор (кстати, очень забавное замечание про Игдрассиль). А вот претензии как-то совсем потонули во всем этом благолепии. Ну да, грим слишком монументальный, глаза-лампочки, рога и хвост... И сказка странная. Но такая ли она странная? В сказочной традиции всякие ведьмы и бабки-ежки далеко не всегда были отрицательными персонажами, а часто выступали в роли волшебных помощников и оказывались лучше родни какой-нибудь несчастной сиротки. Так что убиваться по поводу падения нравов детей из-за положительных персонажей с рогами, кажется, все-таки не стоит. Здесь вполне можно привести мораль про обманчивую внешность. Ну, или про модную нынче толерантность. А написано красиво.

Группа В Chester_Bennington Ух! С первых строк на нас веет праведным гневом автора, и мне даже стало стыдно, что в свое время я получила немного запретного удовольствия при просмотре этого фильма. При этом спорить, как ни странно, совсем не хочется, поскольку доводы Честера вполне себе весомы, да еще подкреплены яркими образами типа воды из бачка и левой пятки сценариста. Правда, придирки к диалогам кажутся мне слегка преувеличенными: в последнее время интересные диалоги встречались мне только в сериале «Девочки Гилмор». Так что Миллеры тут не особо показательны. Скабрезные шуточки тоже не запомнились. Чувствую: надо пересмотреть кино и освежить впечатления. Amateur44 И снова фильм, который имел неосторожность мне понравиться. Впрочем, текст от этого мне нравится ничуть не меньше. Спортивно-словесные состязания со снарядами сразу воскресили в памяти несколько эпизодов, которые теперь, с точки зрения автора рецензии воспринимаются совершено иначе. Правда, вот претензии выглядят несколько странно. Вот была у Михалкова идея, вот как он круто ее реализовал, выжал их разномастных актеров все, что можно, сыграл на чувствах и эмоциях зрителя, разыграл всё по нотам. Да и недостатки все открылись только после второго просмотра. Здесь больше претензий к личности режиссера, к его самолюбованию, но только это вряд ли обесценивает яркие роли, сыгранные прекрасными актерами. Cherrytie Привычное для работ автора вступление с указанием на порядковый номер работы и умным словом вроде «методологически» сразу настраивает на то, что здесь все серьезно, и ждать шуток не приходится. В общем, так и есть. Нас ждет сухой разбор, анализ фильмографии и внезапное недоумение автора по поводу отсутствия достойных диалогов в трэшевом хорроре (о жанровой принадлежности недвусмысленно говорит синопсис). И почему-то не покидает ощущение, что режиссер не оправдал личных ожиданий автора, за что и пострадал. Правда, может, мы чего-то не знаем, и где-то есть обет Рота ориентироваться «на ценность (как моральную, так и кинематографическую) собственного творения» и ни в коем случае не браться за «Холокост каннибалов»? Если это так, то вопросы снимаются. Но вот притянуть в финал текста про фильм о каннибалов гомофобов и противников здравого смысла (который, кстати, у каждого свой) и провести между ними параллель – это было внезапно, от слова «очень». Да, и «жертва в виде сексуальной брюнетки» звучит забавно, словно в сексуальную брюнетку обрядили несексуальную блондинку. Iv1oWitch О, а об этом фильме Сэндлера я даже не слышала. Впрочем, желание смотреть его после этого текста точно не возникло. Кажется, первая половина фильма похожа на любой фильм с Сэндлером. Ходящие голышом лунатики, шутки про геев – где-то мы все это видели и слышали. И разнос вроде вполне себе бодр, но как-то внезапно обрывается на истории про подружку, когда, кажется, там должно быть что-то еще... Черт, кажется, зацепила меня эта история про вечного кидалта. И да, концовка зачетная. Хех) Адам старенький с курчавой головой... Хотя это не отсюда, но вроде в тему.

Это да, я поняла, почему ты так меня поняла) я имела в виду, что они у Аллена получились дурными, но в праведном гневе навертела не совсем то, что хотела сказать

Она классная, это факт! А она еще не была тогда с Саркози? Я не помню, когда они там замутили) Но у нее такой тип, что она в любом возрасте будет хороша Слава, спасибо за такой приятный сердцу коммент) Но Хармса не пинала же ни разу! Я вообще его тайный фанат. И речь как раз о том, что у него это все шуточки и хиханьки да хаханьки, а у Аллена все серьезно. Ну вот проскользни там где-то в фильме, что все это не всерьез - и все бы претензии снялись. Но нет же иронии(( Или это я, как ни старалась, не смогла ее разглядеть.

Спасибо за первые отзывы! За самый-самый первый Саше! Особенно за то, что принял иную точку зрения. Знаю, что это трудно, если фильм любим. Но Бруни мне и самой понравилось, на ней там просто глаз отдыхал) Сталку спасибо, что оценил смелость выбора. Но нас там смелых вся группа собралась, похоже) Насчет мечты согласилась бы, если бы это было представлено, как мечта. Типа шел, упал, ударился головой - очнулся в 20-м году. А так же это типа реальность. И какими бы неприятными людьми ни были гении, то, какими идиотами их выставляет Аллен, мягко говоря нервирует. Но претензии понятны) Сол, спасибо) Ну, тут без пересказа не обойтись, если все претензии к сюжету. Картинка-то просто волшебная и актеров хороших много (за исключением Уилсона)). А Хиддлстон тоже прямо очаровал! Эпизоды с ним резко выделяются на фоне всеобщего безобразия.

del

Саша, ну видишь, это у меня ассоциативный ряд уже пошел) Объяснения приняты)) Есть приквел Альмадовара "Свяжи меня"

Внезапно откомментилась еще и группа С

Группа С Расставлять по ранжиру тяжело. Надо сесть, все обдумать, а если еще все тексты нравятся, то это еще тяжелее. В общем, пока считала для себя плюсы и минусы, накатала немного дополнительных комментариев. Nightmare163 Саша как начал нагнетать атмосферу в самом начале, так и выдержал этот мотив до самого финала. И это круто. Такое ощущение, что читателя сразу роняют физиономией в грязь, кровь и прочие сопли, так что дальше остается лишь молча утираться и читать (это комплимент тексту и автору, если кто не понял)). Впечатляет краткий обзор развития жанра, а знанием устава «Фемен» ты меня прямо-таки потряс) Как по мне, то тут еще можно было упомянуть «Монстра» с Терон, прямо сразу у меня ассоциации с картиной возникли. А так: остро, образно и, даже не побоюсь этого слова, злободневно. The Lone Ranger Во вторую строчку на место Кубрика ведь не случайно просится имя Тони Старка? Представление героя явно взято на вооружение для бодрого зачина))) Во фразе «Для личности своего масштаба он снял немного фильмов, но ни один из них не был похож на остальные» для меня прослеживается некоторое противоречие: как раз, если снимать мало фильмов, то они едва ли будут повторяться. И совсем иначе обстоит дело, когда их штампуют с упорством конвейера. Впрочем, это лишь рассуждения, никак не влияющие на восприятие, заметки на полях, так сказать. Дальше идет очень насыщенный текст с подробным анализом и разбором сюжета и его недостатков. Полностью согласна с замечанием о голливудской способности гробить хорошие поначалу фильмы дурацким пафосом. Кстати, замечала это только в отечественном кино и в Голливуде. Видимо, всему виной имперские амбиции, которые не скрыть. В общем, не считая того, что я бы перефразировала пару мест («полновластный контроль» заменила бы на полный, и как-нибудь поменяла «вид важности и трагичности происходящего на экране»), текст очень хорош. И этот ровный аргументированный и взвешенный анализ смотрится очень уместно в рецензии на фильм, признанный классикой. Movie Viewer Игра с фамилиями Нолан – Долан зачетная. Правда первая половина текста вышла вполне себе тяготеющей к зеленому окрасу, с прослеживанием авторской идеи, проблемы отцов, вынужденных хоронить/убивать своих детей, а вот хейтерство (и то в исключительно мягкой форме) проявилось ближе к финалу. Создается впечатление, что автор исчерпал весь запас иронии и сарказма на предыдущий шикарный текст про «эти чертовы хризантемы», и теперь хейтит уже просто по инерции. Видимо, отсюда некоторые огрехи. Например, в предложении «Глядя на «Зараженную», в один момент приходит понимание» отчетливо наблюдается влияние слетевшей шляпы Чехова. Veremianyn Интересен экскурс в историю и обычаи японского кинематографа, да и сам разбор весь такой «по полочкам - по полочкам». И шутка про Терминатора тоже хороша. Только вот в большом предпоследнем абзаце фильмы и события, упомянутые вперемешку, начинают путаться, и уже непонятно, где героиня убили киркой полицейского, а где уронила кого-то из окна. В итоге текст становится не столько анализом фильма, сколько анализом эволюции (правда, у вас скорее дегенерации) образа главной героини и сей серии о «Скорпионе».

Комментарии группы А и В и номинация у Миас