Frau_von_Till

За Куоре запишите, пожалуйста, Джона ле Карре

Группа А Cuore Ну, тебе тут уже написали, что ты сделала не так и какой фильм должна была выбрать. У меня не столько авторитета, чтобы раздавать подобные советы, поэтому начну с того, что текст мне просто понравился. Рейтинг IMDB, конечно, не показатель, но далее успешно доказывается, что фильм та еще фигня. Жутко понравились эти тушь, слезы, вино, колготочная девочка, бамс-бамс-бамс... В общем, все, что было высмеяно, стоило высмеять именно так. Потому что читать это было легко, приятно и забавно. Слегка смутили актеры в скобках, но 2013 год же, все тут знают, что ты давно так не пишешь) Den is Обычно конкурс негативных рецензий превращается в соревнование по принципу чей сарказм пересарказмит. А текст Дениса выделяется среди соседей по группе именно тем, что уходит от насмешек над критикуемым объектом, к размышлениям о том, чем именно не удался фильм. Правда, большинство из них можно свести к извечной претензии, что книга лучше. Но она априори лучше. А здесь автору удалось затронуть и операторскую работу, и несоответствие выбранной эпохи для раскрытия писательской мысли, что уже уводит от упомянутых выше сравнений с первоисточником. В общем, вроде я не сильно тут сама себе напротиворечила. Главное, тема раскрыта и все претензии обоснованны. И мне понравилась. Впрочем, кажется, как всегда. Soleyl Ой, терпеть ненавижу этот фильм! Хорошо, что он не вспомнился мне, когда я искала материал для хейта, а то читать на одно и то же не особо интересно. А ну вот, я поторопилась. Сол тоже взялась за разнос фильма вполне себе серьезно, досконально проведя разбор всех мест, где режиссер был неправ. Как-то меня смущает оборот «на более внимательный взгляд», тут бы имхо смотрелось лучше что-то вроде «при более внимательном просмотре» или что-то в этом роде. Однако не может не подкупать то, как глубоко автор копнула и сколько всего увидела. Потому что я помню только общее неприятие и излишнюю сентиментальность моментов, которые по моему восприятию вовсе не были таковыми. А тут, оказывается, вот оно че, Михалыч) Mary I Tudor О, ну Маша в своей струе. Вот здесь уже с первых строк понятно, что кому-то не поздоровится. И точно. Нездоровится Невскому, он же Гераклович, он же Неимоверный, он же языксломатьможно... Фильму, впрочем, досталось тоже изрядно, про такие говорят, что это все равно, что бить ребенка, поэтому временами не покидало впечатление, что автор лупит из пушки по воробьям. Что ни в коей мере не умаляет твоего таланта разносить по камушкам столь негодное творение. Тем более, что находки вроде сравнения Невского и океана или о запахе роз и мегаэгоцентричности. А вообще ты в этом тексте с неологизмами едва Маяковского не переплюнула) Группа В Эмили Джейн Ой, тебе можно дать медаль за то, что ты досмотрела это кино. Я честно пыталась, но вопрос «зачем?» заглушал в моей голове все остальные звуки. Гыг, ритм румбы! Вот точно! Очень метко подмечено. Как и затянутые даже не по-мхатовски паузы и искажение самой идеи романа и низведение людей до уровня животных. Все так и есть. По крайней мере, было до тех пор, что я могла на это смотреть. В общем, хорошо. Правда, к середине, сдается, ты даже попыталась увидеть там нечто хорошее, вроде аутентичности пейзажей, но к финалу справедливость восторжествовала. Так их, чтобы на святое не замахивались! Mias О, Миас, можно сказать, пошла по трупам, взявшись хейтить любимый тут многими сериал. Я сериал не смотрела, так что мне все равно, и я буду непредвзята. В общем, мне понравилась тема с кубиками Кубрика, профессор-парапсихолог вообще шикарен. Видимо, и я не там училась) И холодильник хорош. Да не просто хорош, он шикарен, Карл! Конечно, во всем виновата диета) В общем, дальше я уже перестала следить за развитием действия и просто получала удовольствия от прочтения. Ну и поржала. Спасибо) Poets of the Fall Вот вроде все претензии по делу, а с другой стороны все их можно предъявить к любому фильму этого жанра, из тех, что появились в последние годы. Вон Кейдж уже в скольких засветился. Вон Кейдж уже в скольких засветился. Но и ходят на них обычно не из-за сюжета и диалогов, а ради какой-нибудь знакомой физиономии на экране. Вот тут у нас есть вальяжный, еще не отошедший от Форсажа Вин Дизель, уже годно. Еще хорошо прописана тупость ведьмовского сообщества, а вот подробности про ведьму из мира моды уже кажутся несколько излишними, так как тем, кто фильм не смотрел, говорят немного, а вот грузят к финалу довольно ощутимо. elllibro Немного смутило то, что автор всуе помянул мавзолей. Неужто кто-то в здравом уме может перепутать его с центром отечественного гламура, когда гламурного там только пудра на мумифицированном вожде пролетариата? Или вот этот возникший в конце текста некто Миша Клименко? Может, стоило обойтись без фамилии. А то их тут итак в избытке, а еще одна картину не очень красит. Зато понравились сравнения про ГГ с межконтинентальной ракетой, оборванные сюжетные нити и даже бандит-Володя. При этом я, кажется, усмотрела неприятие автором режиссерского взгляда на глянец, как на элитное болото. Однако, если это так, то не хватило ответа, как именно тогда его видит сам автор. А то неприятие есть, а про себя не сказано.

Хм, инфляция однако. А можно мне Ремарка, пожалуйста?

Саша, а я A и B возьму, пожалуй)

))) Не ищешь легких путей? Все эти впечатления стираются Сэндлером в женском платье

Ой, у Сэндлера есть, где разгуляться. А фильм про близнецов просто мерзотный - глазу зацепиться вообще не за что.

Саша, лучше страстно, чем страшно))

Саша, поздравляю! Желаю романтично-хеллоуинского Дня рождения! Вернее, уже вечера)

вот это?! Это же один из моих любимых сериалов(( А вот меня тошнит от фильма, которому почти все френды ставят от семи до девяти... Мне уже все равно, куда попадать

Время покажет) Хотя, конечно, если все дружно решат слиться, то все возможно)

Аня, спасибо) Сама в шоке, если честно) И Саше спасибо за шутку про краснодарский финал) Нереально, но было бы забавно)

Володя, спасибо)) Если я уже хоть на каком-то этапе набрала чуть больше нашего лидера Чероки, то участие было не напрасным)) Мои поздравления Эмили и Куоре! Я знала, что у вас все получится

Пока все раскачивается со следующим туром, отвечу на комментарии на комментарии) После вашего каминг-аута мне теперь Кирилл мерещится за каждым твоим текстом и постом с бровастой Карой) Даже если это пост Миас)) Ну, это не претензия, так, мелкое замечание. А со Суинни Тоддом проблем не возникло, раз уж в тексте упоминаются маньяки и парикмахеры, Майерса я вообще не знаю, поэтому ничего ни подтвердить, ни возразить не могу, а вот Мерфи давно люблю, и уже если говорить о маньяках, то в памяти сразу всплывает его персонаж из "Red Eye", а не тот чувак из Бэтмена Вот, собственно, и все) Ну вот, теперь все понятно) Просто раньше твои синонимы были чуть менее синонимичны, поэтому не обращала внимания)

Юра, что есть то есть) Благодарности излишни, ибо текст объективно хорош)

Юра, что есть то есть) Благодарности излишни, ибо текст объективно хорош)

Кстати, вопрос. Фильмы на красненькие рецензии бронировать не надо?

Кстати, вопрос. Фильмы на красненькие рецензии бронировать не надо?

Четвертая ступень готова

Четвертая ступень готова

The Lone Ranger Ну что ж, наконец, Володя дождался от меня алаверды в виде комментария на конкурсный текст. Итак, поехали. Текст я прочитала сразу, как он появился, так что впечатления уже устаканились и сложились. Скажу сразу, в тексте мне понравилось все, за исключением упоминания Киллиана Мерфи. Ну, тут уже Флейм упомянула, по какой причине: роль эта у него не самая запоминающаяся, а будучи упомянутой в самом начале текста, она отвлекает от основной мысли рецензии, которая, как по мне, получилась вполне себе атмосферной и как раз раскрыла, почему фильм является самым стильным у Коэнов. Хорошо передано настроение героя, его чувства, удачно использована зеркальность образов роковой женщины и девочки-пианистки, раскрывающая их с совершенно разных сторон и подчеркивающая разочарованность персонажа, а также стиль Коэнов в раскрытии истории. В общем, я, конечно, не спец, но для меня представление о фильме сложилось вполне себе исчерпывающее. Den is Ух, как все закручено: маг, чародей (кстати, это не одно и то же?), художник, елизаветы, кенты, мортимеры! И при этом, несмотря на весьма скромный объем, текст содержит высокую концентрацию информации на свой квадратный сантиметр. Денис ясно и доходчиво объясняет в чем же заключается разница между экранизацией и классической пьесой и при этом скрашивает это потоком ярких и запоминающихся образов, попутно выделяя излюбленные приемы режиссера. Возможно, текст заходит не сразу. Но после второго прочтения мне удалось оценить гармонию между формой и содержанием. iow Автор очень удачно выполняет собственный завет: ни в коем случае не выступает посредником между зрителем и фильмом, но в то же время создает яркое представление о фильме. Не знаю, сподвигнет ли меня это на просмотр (я совсем не фанат Коэнов), но то, что написано здорово и подробности приоткрыты именно в той степени, чтобы заинтриговать и не сказать лишнего, сомнений нет. Вам бы детективы писать, думаю, получится) Iv1oWitch Очень приятный для восприятия текст, который, не давя морализаторством и очень уж сложносочиненными предложениями, в легкой и даже слегка игривой манере поднимает вполне себе серьезные темы двойных стандартов продвинутого Запада. Западники и лгбт-активисты, конечно, не поймут и не оценят, но нам-то какое дело? Мне очень импонируют эти ненавязчиво вплетенные в канву строчки из песен и, на удивление уместные здесь, фразы на английском. При этом Юра четко очерчивает положительные и отрицательные стороны фильма, давая возможность читателю самому определиться, стоит ли тратить время на фильм. Rigosha Не знаю, кто там минусует текст, но лично мне понравилось это выстраивание структуры на оппозиции двух персонажей, благо что она оправдана сюжетно. С оттенками, правда, тоже не совсем поняла, но и фильм просмотрен давно. А если Настя углядела (или Кирилл подсказал? ), то, значит, так оно и есть. И концовка про богов мне тоже понравилась, очень соответствует настроению фильма и моим собственным ощущениям от его просмотра. Amateur44 Начну сразу с негатива, чтобы потом перейти к похвалам. Мне показался несколько избыточным первый абзац – очень уж много внимания уделяется персонажам других картин Верховена. Впрочем, автору, конечно, виднее. И что мне нравится, так это неординарный взгляд на картину как на сатиру на «американскую мечту». Мне доводилось встречать много взглядов на «Шоугелз», но никто до сих пор не видел в них этой стороны. Правда, фраза о том, что «Эстетика как часть культуры есть сфера вторичных гармоний, упорядочивание постфактум человеческих переживаний...» слегка вскипятила мне мозг, но дальше автор вроде как это все разъясняет, так что ее я просто пропущу. Кирий Концентрация картин Коэнов на группу уже просто зашкаливает, и этот текст the last but not the least, как говорят англичане и те, кто говорит на английском. Начало сразу интригует желанием разгадать, как же увязали на первый взгляд неувязываемое братья-режиссеры и Сэм Рейми. Мне всегда импонировало умение автора несколькими словами создать объемную и емкую картину, вот и здесь мир крупной компании описан при помощи ярких образов, сразу помогающих представить, с чем мы имеем дело, а все это дополняет прекрасный анализ подтекстов. В общем, в этом тексте Кирилл воплотил все, что я так люблю в его творчестве, и я надеюсь, что это будет оценено по достоинству. Cuore Очень атмосферный текст, богатый яркими образами, которые как будто наваливаются на читателя и погребают себя под ними, словно разрушенные башни-близнецы. Причем это совсем не упрек. Кажется, именно такой текст должен был быть написан на этот фильм, и я очень рада, что он попал тебе на глаза и ты написала практически все, что можно было о нем сказать. Мне кажется, что местами даже несколько избыточно, в частности, это касается повторения мотива о схожести судьбы/сюжетной линии Монти и Нью-Йорка. Но в то же время не исключаю, что именно так все было задумано для достижения эффекта подавленности и опустошенности, мотив которых проходит через всю рецензию и через весь фильм. При этом, как всегда, в тексте присутствует любопытная информация о первоисточнике и о режиссерском замысле, что только украшает повествование. aloe vera Автор выбрала для себя фильм, в теме которого чувствует себя как рыба в воде. И, хотя я не являюсь специалистом в особенностях устройства постиндустриального общества (зато немного шарю в области лингвистики))), мне почему-то кажется, что все, что нужно было увидеть в картине, автор в ней увидела, причем облекла это в такую симпатичную форму, что даже те, кто ни сном ни духом о рецензируемом фильме, могут вынести для себя нечто полезное. Правда, обилие умных слов временами зашкаливает, но если их смысл можно узнать из тырнетов, то вот фраза «второй раскрывал его синтаксические связи со странами третьего мира, сложноподчиненными цивилизации Запада» едва не осталась для меня загадкой, так как я так и не сразу смогла понять, чьи именно связи со странами третьего мира раскрывал второй фильм. Кажется, автор имела ввиду все-таки это самое общество потребления. В общем, интересный трезвый анализ с немного поэтичной моралью в итоге. Мне нравится.

The Lone Ranger Ну что ж, наконец, Володя дождался от меня алаверды в виде комментария на конкурсный текст. Итак, поехали. Текст я прочитала сразу, как он появился, так что впечатления уже устаканились и сложились. Скажу сразу, в тексте мне понравилось все, за исключением упоминания Киллиана Мерфи. Ну, тут уже Флейм упомянула, по какой причине: роль эта у него не самая запоминающаяся, а будучи упомянутой в самом начале текста, она отвлекает от основной мысли рецензии, которая, как по мне, получилась вполне себе атмосферной и как раз раскрыла, почему фильм является самым стильным у Коэнов. Хорошо передано настроение героя, его чувства, удачно использована зеркальность образов роковой женщины и девочки-пианистки, раскрывающая их с совершенно разных сторон и подчеркивающая разочарованность персонажа, а также стиль Коэнов в раскрытии истории. В общем, я, конечно, не спец, но для меня представление о фильме сложилось вполне себе исчерпывающее. Den is Ух, как все закручено: маг, чародей (кстати, это не одно и то же?), художник, елизаветы, кенты, мортимеры! И при этом, несмотря на весьма скромный объем, текст содержит высокую концентрацию информации на свой квадратный сантиметр. Денис ясно и доходчиво объясняет в чем же заключается разница между экранизацией и классической пьесой и при этом скрашивает это потоком ярких и запоминающихся образов, попутно выделяя излюбленные приемы режиссера. Возможно, текст заходит не сразу. Но после второго прочтения мне удалось оценить гармонию между формой и содержанием. iow Автор очень удачно выполняет собственный завет: ни в коем случае не выступает посредником между зрителем и фильмом, но в то же время создает яркое представление о фильме. Не знаю, сподвигнет ли меня это на просмотр (я совсем не фанат Коэнов), но то, что написано здорово и подробности приоткрыты именно в той степени, чтобы заинтриговать и не сказать лишнего, сомнений нет. Вам бы детективы писать, думаю, получится) Iv1oWitch Очень приятный для восприятия текст, который, не давя морализаторством и очень уж сложносочиненными предложениями, в легкой и даже слегка игривой манере поднимает вполне себе серьезные темы двойных стандартов продвинутого Запада. Западники и лгбт-активисты, конечно, не поймут и не оценят, но нам-то какое дело? Мне очень импонируют эти ненавязчиво вплетенные в канву строчки из песен и, на удивление уместные здесь, фразы на английском. При этом Юра четко очерчивает положительные и отрицательные стороны фильма, давая возможность читателю самому определиться, стоит ли тратить время на фильм. Rigosha Не знаю, кто там минусует текст, но лично мне понравилось это выстраивание структуры на оппозиции двух персонажей, благо что она оправдана сюжетно. С оттенками, правда, тоже не совсем поняла, но и фильм просмотрен давно. А если Настя углядела (или Кирилл подсказал? ), то, значит, так оно и есть. И концовка про богов мне тоже понравилась, очень соответствует настроению фильма и моим собственным ощущениям от его просмотра. Amateur44 Начну сразу с негатива, чтобы потом перейти к похвалам. Мне показался несколько избыточным первый абзац – очень уж много внимания уделяется персонажам других картин Верховена. Впрочем, автору, конечно, виднее. И что мне нравится, так это неординарный взгляд на картину как на сатиру на «американскую мечту». Мне доводилось встречать много взглядов на «Шоугелз», но никто до сих пор не видел в них этой стороны. Правда, фраза о том, что «Эстетика как часть культуры есть сфера вторичных гармоний, упорядочивание постфактум человеческих переживаний...» слегка вскипятила мне мозг, но дальше автор вроде как это все разъясняет, так что ее я просто пропущу. Кирий Концентрация картин Коэнов на группу уже просто зашкаливает, и этот текст the last but not the least, как говорят англичане и те, кто говорит на английском. Начало сразу интригует желанием разгадать, как же увязали на первый взгляд неувязываемое братья-режиссеры и Сэм Рейми. Мне всегда импонировало умение автора несколькими словами создать объемную и емкую картину, вот и здесь мир крупной компании описан при помощи ярких образов, сразу помогающих представить, с чем мы имеем дело, а все это дополняет прекрасный анализ подтекстов. В общем, в этом тексте Кирилл воплотил все, что я так люблю в его творчестве, и я надеюсь, что это будет оценено по достоинству. Cuore Очень атмосферный текст, богатый яркими образами, которые как будто наваливаются на читателя и погребают себя под ними, словно разрушенные башни-близнецы. Причем это совсем не упрек. Кажется, именно такой текст должен был быть написан на этот фильм, и я очень рада, что он попал тебе на глаза и ты написала практически все, что можно было о нем сказать. Мне кажется, что местами даже несколько избыточно, в частности, это касается повторения мотива о схожести судьбы/сюжетной линии Монти и Нью-Йорка. Но в то же время не исключаю, что именно так все было задумано для достижения эффекта подавленности и опустошенности, мотив которых проходит через всю рецензию и через весь фильм. При этом, как всегда, в тексте присутствует любопытная информация о первоисточнике и о режиссерском замысле, что только украшает повествование. aloe vera Автор выбрала для себя фильм, в теме которого чувствует себя как рыба в воде. И, хотя я не являюсь специалистом в особенностях устройства постиндустриального общества (зато немного шарю в области лингвистики))), мне почему-то кажется, что все, что нужно было увидеть в картине, автор в ней увидела, причем облекла это в такую симпатичную форму, что даже те, кто ни сном ни духом о рецензируемом фильме, могут вынести для себя нечто полезное. Правда, обилие умных слов временами зашкаливает, но если их смысл можно узнать из тырнетов, то вот фраза «второй раскрывал его синтаксические связи со странами третьего мира, сложноподчиненными цивилизации Запада» едва не осталась для меня загадкой, так как я так и не сразу смогла понять, чьи именно связи со странами третьего мира раскрывал второй фильм. Кажется, автор имела ввиду все-таки это самое общество потребления. В общем, интересный трезвый анализ с немного поэтичной моралью в итоге. Мне нравится.

Отлично, Саша. Спасибо)

Эх, Саша, а я все же надеялась... Хотя на самом деле текст понравился, и если это поможет сохранить нашего сурового Дитца с нами на следующие пару туров, было бы здорово Кстати, я тоже думала записаться на четвертую ступень, если еще можно третьей. Но если к завтрашнему вечеру совсем не будет желающих на третью ступень, готова пересмотреть приоритеты)

Номинация у Дитца

Хотела поблагодарить всех за комментарии, которые почти все были настолько доброжелательны, что даже и спорить ни с кем не хочется. Скажу лишь, что показалось странным, что многим захотелось выкинуть разные абзацы из текста, он же итак меньше 600 слов, ребята. И все они мне дороги, простите) Так что поименно спасибо Сереже за первый комментарий. Надеюсь, твоя "колыбель буддизма" получит заслуженно высокие оценки) Спасибо Володе, Вере, Носив, Алексу, - Antares -, Миас, Эларе Смит, Веремянину за всякие приятности и Честеру, который один посчитал, что можно было сказать больше) Надеюсь, никого не забыла) Если вдруг что, то я не специально)