Всё-таки читать тексты на фильмы "про любовь" гораздо приятнее, чем про всю эту социалку из прошлого тура. Тут даже в Amateur44 на время проснулся лирик, словно у нас на носу не Новый год, а весна
SUBIC
Вау, вау! Полностью разделяю восторги женской аудитории – яркие сочные образы, эмоциональное и чувственное описание (особенно шикарен в этом плане первый абзац) просто не могут оставить равнодушными. Слегка смутил сжимаемый пазл, видимо, я отстала от жизни и не все знаю о пазлах) В остальном же блестяще. И про лабиринт Роуга, и игры со временем. Ха! «легкость бытия»! Посмотрим, когда тебе напомнят про ее избитость, я своего уже хлебнула))
Movie Viewer
Ну что сказать, по психоанализу автору явно можно ставить зачет – аберрации, фрустрации и прочие обсессии принимают угрожающие масштабы и во втором абзаце едва не погребают под собой читателя. Но потом текст обретает равновесие и от гениталий и глубин подсознания героев переходит к анализу режиссерского подхода, особенностям съемке и упоминаниям массы любопытных деталей картины. Причем сделано это, как всегда, на высоком уровне, доказывающем способность автора играть не только на поле ужастиков, но и во всех остальных жанрах, не теряя при этом своего индивидуализма.
Soleyl
Когда-то я фанатела по Джудау Лоу и безумно любила этот фильм. И сейчас, прочитав текст Сол, я снова вспомнила все его подробности и вновь прониклась настроением, которое, как мне кажется, автору удалось очень точно ухватить. Разве только по цветовой гамме у меня остались иные впечатления – скорее не кислотная желтизна, а холодный белый свет люминесцентных ламп, в котором препарируется все глубинное, обычно спрятанное от чужих глаз и ушей. Но это исключительно личные ощущения. В остальном же никаких возражений нет. Очень понравилась эта «почти-физическая почти-одержимость» - отлично описывает отношения героев. Да и вообще много интересных наблюдений.
elllibro
Совсем другой взгляд на картину и в чем-то одновременно похожий. Вступление показалось несколько затянутым. Казалось бы, к чему все эти предыстории, кто что написал и что там сказали критики. Но потом автор так ловко увязывает это с нарочитой театральностью фильма и остальными частями текста, что можно только по-доброму позавидовать такой грамотно выстроенной композиции. Особенно чудесны образы персонажей, болтающихся на ниточках повествования или улыбки Чеширского кота. Потому что образ с предохранителями прошел как-то мимо меня, да и «птенчик» Джуд Лоу покоробил. Но обещаю, на оценке это не скажется.
Wayneee
И этот фильм я тоже смотрела. Тоже когда-то давно. И в памяти осталась, пожалуй, только та самая кухонная сцена и недоумение по поводу встречаемых потом восторгов. История адюльтера, отягощенного криминальными намерениями по устранению супруга в ретро-декорациях – вот и всё, что представляет из себя этот фильм. И автор последовательно и аргументировано это доказывает, не скупясь на доказательства своих умозаключений. Замечание о смешивании женских кризисов с климаксами прекрасно и отлично описывает узость взгляда режиссера и бесплодность его попыток перенести произведение на экран.
Amateur44
Непривычно поэтичные для автора поначалу настраивают на лирический лад, но затем, однако, сменяются крепким классик-стайлом с анализом жанра то ли ненуара, то ли неонуара (в принципе, тут одинаково хорошо вписываются оба варианта). И тут, в отличие от первого текста, всем режиссерским задумкам находится оправдание и веские доводы, почему именно этот вариант экранизации является лучшим. В общем, полагаю, что по итогам голосовать будут не за мастерство (оба автора продемонстрировали его высокий уровень, а за то, чья точка зрения им ближе). О себе скажу, что постараюсь быть непредвзятой и еще раз перечитаю, прежде чем выставлять оценки.