Зангези
-
Сообщений
156 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Зангези
-
Проголосовал за Flesh+Blood+True. Более понравилось своим выразительным языком, раскрытием большего количества сторон фильма, а не только отношений главных героев, ну и отсылки хороши.
-
Меня уже и господином кличут? Скоро в вашеблагородие подамся, ужо всем покажу!!!
-
Читать большеНет, не так. Виктори и Вайзу по 3, Оранжу 4, мне всего лишь 1. Вы не подумайте, я не пытаюсь изобличить или укорить, это наивно и глупо. Просто ваши рецензии мне интересны, соответственно и личность, вот и спрашиваю... Конечно, мой текст не идеален и мог уступить по разным параметрам, мне просто интересно по каким, и зачем все же такой положительный отзыв тогда? Реверансов не нужно, я не блондинка и даже не Ксавериус, не обижусь даже на мат. Это на будущее, если что
-
Читать больше
Кстати, можно вопрос.
Как при таком положительном отзыве
Догвилль – ход не то чтобы самый простой, потому что не только очевидную риторику может вызвать из разряда «классику по самое нехочу отрецензировали», но и риторику более узкую, локальную, «классику дергали уже нехилые рецензенты еще год назад». Однако Зангези, если не превосходит, то уж точно не уступает. А скорее даже и превосходит Концептиком вполне себе здравым, соответствующим, практически не юродствующим. Разбор с точки зрения смыслов, возможно, местами отвлеченный, но все равно уверенный. Милый тон. «Знает, но ошибается», «узнает – будет поздно» - задорно же. Поваренная книга зажгла, гг, завидую выдержке – я бы вряд ли удержался в таком контексте от адовой шутки про Джоббса. Гангстер Богом. Чудесно же. Хороший текст, смелый ход, юморно и занимательно.
поставлена самая низкая оценка? То есть, если так, можно узнать критику, чем все же не понравилось, что оказалось хуже, чем у соперников? Честно, для будущего важно
-
Эта теория не мешает кому-то, подмигивая кругом, считать, что он узнал всех в анонимных рецензиях, и даже говорить об этом направо-налево. аррмен, на здоровье! Анонимность просто делает правила игры более формальными, а значит более свободными от лишних придирок. Это как введение видеоповторов и автоматического определения момента взятия ворот в футболе, в отличие от живых судей, хоть их там с десяток на поле. cherocky меня поймет..
-
Нет, у меня шутки добрые. У вас слишком черный юмор
-
У меня ничего, указывающего на пол автора, нет. Предлагаю viktory_0209 тоже таким образом "скрыться"
-
"Матрица" мой "подарочек". Хотя, когда я отвечал на соответствующий вопрос, имел ввиду Матрицу как трилогию, или, на крайний случай, третью часть, но никак не первую, которая сама по себе кино простое. И как это читать: Zangezy? Еще одно альтернативное имя для меня?
-
Спасибо. Хоть вечер будет..
-
Уверен, там можно найти немало скрытых цитат из мировой культуры, отсылок к выдающимся произведениям человеческого духа и вечным вопросам человечества Главное ведь, хорошо покопаться...
-
Хорошо, пусть будет Универсальный солдат 3: Возрождение Вспомню молодость
-
Что поделать, работа - она такая... Жаль, я уже в мыслях набросал рецензию на Жизнь Брайана и, поверьте, она вышла весьма неплохой Похоже, у организаторов организационная кутерьма. Ну, бывает, понимаю. Из чего выбирать то сейчас?
-
Это хорошо Но ведь люди разные. Кто-то не сможет проголосовать против приятеля, особенно в ситуации, когда оба текста хороши, и его никто (даже он сам) не уличит в том, что он оказывает "медвежью услугу" и превращает свое голосование "в фарс".
-
Я же, кажется, ответил, что это СОВЕРШЕННО не важно. Главное при анонимном авторстве не то, знаю я кого-то все же или нет, а то, что НЕ ОБЯЗАН этого знать!
-
Фиктивное лицемерие это еще неплохо. Хуже когда оно настоящее Анонимность голосов это как раз неправильно. Голоса нужно знать. Речь именно об анонимном авторстве. Вы сомневаетесь, что этот принцип работает? Не стоит - я испытал его на себе не раз..
-
Тут вы ошибаетесь. Это совершенно не важно. Можно даже тему-угадайку создать. Принцип анонимного авторства не в том, что комментатор может кого-то знать, а в том, что он это знать не обязан. Например, мы с вами в очень хороших отношениях на форуме, одинаковые любим фильмы, даже вместе пили пиво, ну как я могу поставить вашему тексту плохую оценку? А если еще до этого вы моему тексту поставили хорошую? Особенно там, где тексты примерно равны, что происходит на высоких уровнях плей-офф и где дело решают тонкие нюансы? А вот если я как бы не буду знать, что это текст ваш, то у меня развязаны руки, я "голосую сердцем", а с вашей стороны никаких претензий последовать не может. Ведь я не знал! Короче, и волки сыты, и овцы целы.
-
С удовольствием написал бы на "Солярис" или "Сталкер". Для меня "тяжелейшая проверка на прочность" это какой-нибудь "Крестный отец" или "Сабрина едет в Рим"
-
За что же прощать? Простота языка это то, к чему я стремлюсь уже много лет. Если бы вы читали меня, 25-летнего! А почему не стоило? Тарковский - священная корова Кинопоиска?
-
Разумеется. Но так ли уж необходима цельность тексту? Это все равно что утверждать, будто музыке необходимы гармония и тональность. Но ведь есть Шёнберг и Штокхаузен
-
Разве я где-то говорил об оригинальности? Да и где в этом старом мире уже найти что-то оригинальное?
-
Да, возможно. Но это не мешает называть его посредником, коль скоро они с Грейс даже в любви признались... Вы считаете меня эстетом? Не думаю. Просто при просмотре кино возникают некоторые мыслишки, если бы не Чемпионат, оформил бы их как придется и выложил, а так решил поиграть с формой. Впрочем, как и Триер, который с формой поиграл в "Догвилле" вдоволь...
-
Теперь вспоминаю такую песенку
-
Поваренная книга анархиста, конечно, всплыла в памяти. А вот про Браво не думал. Где оно там может быть?
-
А, вот в чем Ну конечно же есть! "Догвилль", согласно начальным титрам фильма, это "история в девяти главах с прологом".
-
А ведь удобно я абзацы пронумеровал! Комментаторы, как те рассказчики бородатых анекдотов, теперь просто номера называют и все понятно. Сделаю это, пожалуй, своей фирменной фишкой!
