Vika Ya

это серьезно, что просмотрев только Сагу можно назвать Кристен хорошей актрисой и актрисой вообще? Понятно, что персонаж Беллы сам по себе чудной, но Кристен к нему немало добавила. То есть глядя на нее вообще непонятно, с чего парни-то сталкиваются. От ее открытого рта хочется бежать подальше.

да уж. Мне пришла бы в голову только одна причина нелюбви к Пушкину, то что его очень активно и навязчиво используют в школе. И зачастую легкость и изящество слога исчезает из-за этого. А уж про двойственность - что ж, сначала подумал одно, написал другое.

согласна! Эстетская конфета с изюмом из черного юмора Не показалось, что совсем сюжета не было.

ему не надо видеть, чтобы чуять бомбу....

так она рыдала так, что сердце разрывалось. Как будто он виноват в том, что решил сначала подзаработать

А почему Пушкина не любят? Лично у меня имя Хомского вообще не всплывает

я видела в силу увлечения Мерзликиным. Больше всего меня раздражает огромное количество замедленных сцен. для меня одноразовый просмотр (если досмотришь)

но и этом промежутке человек все время что-то должен согласно религиям. Он не может "сорваться с крючка" и поступать, как хочется ему. Иначе его ждет вечное наказание. И в этой гармонии одно живое существо съедает другого, чтобы жить и тд. (до черной дыры, поглощающей планеты). Где место морали человеческой, чем мы лучше/хуже других существ на земле, что наши поступки находятся под постоянным присмотром

на мой взгляд, скорее из-за некоей надежды. И еще поиск смысла играет свою роль. Если все произошло случайно. то в чем смысл

ну песни это песни, а образ жизни это все-таки другое дело. По поводу ада и рая, по мне так получается, что слишком мало человек достойны именно ада (разве что маньяки-убийцы, Гитлер и прочие). А уж с достойными рая еще сложнее. В общем все где-то посередине, кто-то ближе к одному краю, кто-то к другому. Не говоря уже обо всяких элементах типа раскаявшихся убийц

откуда данные, что Высоцкий верующий? забывает или не может объяснить, вот все и толкуют по-разному инвалидность, рак - это ведь не только страдания тела, это и страдание души, особенно когда это испытывают близкие люди, дети, вот я о чем. По сути это и есть ад в миниатюре на земле. опять же мы про душу только появившуюся и уже поставленную в одни и те же условия. Я про это и спрашиваю - за какие такие грехи, кто-то на этот самый туалет, а кого-то на помойке находят. Разве где-то в православии говорится, что дети будут страдать за твои грехи?

я про ту религию, в которой нет кармы. Карма - это как раз некое объяснение того плохого, что происходит в жизни

мы говорим про ребенка, который родился с грехом. Это не его грех. Мне понятно, когда человек чувствует себя виноватым за то, что он совершает здесь и сейчас, но не за то, что он не делал. Православие построено на чувстве вины за свое существование

при карме своя собственная душа согрешила, а не Адам и Ева

в христианской религии тоже есть иные жизни? в которых младенец согрешил? Мама согрешила конкретно в этой. насколько тогда правомерно в этом опросе записываться именно в "верующие". Мне кажется, что этот вариант для тех, который следует какой-то одной определенной религии. Не в плане осуждения, просто вопрос

про маму и младенца. Про маму все ясно, здсеь есть еще такое дело, как совесть, кто-то и ее относит к божественным проявлениям. Все те же заповеди, только не из-за страха, а потому что так нельзя делать. И если про маму - то да, за это должно быть наказание. А если про этого младенца, которого выкинули, который оказался в детдоме. Из-за чего это? Первородный грех, закалить страданиями его душу?

то есть некий свой Высший Разум, с которым свои взаимотношения и договоренности?

в данном случае я про православие. "Первородный грех" был совершен одним человеком (в смысле парой). А я про человека, который родился и ничего не успел "наделать". Да, индийские религии это удобно объясняют (нравится версия в песне Высоцкого). Нет веры - я не принимаю смиренно то, что дано? Мне интересно, как в современное время люди учатся смиренно чувствовать вину за то, что они не совершали.

вот мне и странно представить, что какие-то дети подвергаются большим испытаниям, чем другие. Дети получаются уже "грязными" из-за первородного греха, в котором они непосредственно не виноваты. С видениями не спорят, они у каждого свои, приобретенные с воспитанием и измененные с опытом. То есть некая смесь христианской религии с индийскими верованиями?

Ну так Бог - это родитель верующих. Почему кто-то более порочен с самого начала. Как можно обрекать одних своих детей на муки с тем, что потом их ждет вечна жизнь? Зачем? Я даже не про смерть. а про болезни и инвалидность. Страдания закалюют душу? Скажите это матери слепого или безногого ребенка, которая всю жизнь будет смотреть на страдания невинного существа. Извините за пафос, но насмотрелась в больнице. В том числе и на то, как люди мужественно это переносят - то, в чем они никак не виноваты. интересный поворот Многие ищут в религии справедливости и любви. Но если смотреть на природу, то справедливости нет, есть только красота. Красавцы тигры убивают, чтобы насытиться и далее по цепочке. Не говоря уже про стихийные бедствия

1. Как раз по ее внутренней мотивации мы понимаем ее отношение к власти. А публика видит влюбленную девочку. И подарки им дарят именно когда они изображают влюбленную пару. То есть она рисковала (для публики) именно для мальчика, из-за чувств. Именно Пит подготовил эту базу. 2. По поводу отношению как к просто девочке - думаю, что таких историй было немало за 70 лет игр. Вряд ли и Хеймсвич вел себя как-то не так. 3. По отношению не как к сопернице - вот что было бы, если бы они обе в живых остались. 4. Победители могли бы объявить об этом до выхода на арену. Вот это был бы точно вызов обществу. 5. Вот волнения в округе Руты интересны по своей природе. Хотя мне опять же кажется, что они это делают не из-за протеста Китнисс, а в благодарность за ее отношение к их уроженке. И вообще мне кажется, что только Президент раздувал эту паранойю, про то, что он не верит в любовь и тд

а если зрелый и умный человек видел много смертей невинных? Как могут не закрадываться мысли о том, что это несправедливо и есть ли она эта любовь Еще раз про ответственность. Каждый родитель несет ответсвенность за своего ребенка.

а я могу его понять. Если дети становятся преступниками, чаще всего мы обвиняем родителей. Ну и болезни, как рак, появляются безо всяких причин, так сложилось И детские болезни, которые нельзя объяснить их грехами. Я бы сказала, что слова Позднера (напечатано в АИФ) - это слова практика, человека, повидавшего жизнь. а не некие философские теории Человек может делать сам то, что верно. Но он не застрахован от того, что будут делать другие. И все это дети Божьи

публика, возможно, была очарована прощанием Китнисс с "подружкой". Но что было бы, если бы она не умерла таким образом? Китнисс ее бы убила или подождала, пока это сделают другие? Да и раненого мальчика она пошла спасать только услышав, что выжить могут двое. Это мы знаем, что она думает, но не зрители на экранах. Она не убивает себя перед камерой, чтобы другие жили; она применяет хитрость. Как вот эта хитрость могла так раззжечь массы? Тех, кто продолжал рожать детей все эти 70 лет. Не знаю. Если сравнивать другие произведения для юного возраста, то в "Гарри Поттере" психология вернее. И самый сильный момент во второй части был бы, если бы все победители не только заявили о своем недовольстве со сцены (кстати Китнисс в этом случае была бледнее всех, кроме платья - ничего и не было. И поплатилась за него не она), но и отказались бы убивать друг друга, это могло бы быть еще более сильным потрясением.

Не могу равнодушно пройти мимо мнения Позднера по этому вопросу (отрывок из интервью) "- Хочу задать вопрос «от Марселя Пруста». Если встретитесь с Богом, что вы Ему скажете? - Я отвечал на этот вопрос неоднократно, спрошу его: «Как Тебе не стыдно?» - Я спросил, надеясь на то, что вдруг ваше мнение по этому поводу изменилось... - Оно не может измениться. Недавно внезапно умерла дочь моих близких друзей. Ей было чуть за 40. В семье, которая и мухи никогда не обидела. Она оставила после себя двух детей, дочка совсем маленькая. И это называется по Божьей воле? Я никогда с этим не соглашусь. И никогда не приму того, что невинные ни в чём люди и дети погибают, испытывают невероятные страдания, как, например, это было в концлагерях. И всё это по воле Божьей? Этого не может быть. А если всё-таки окажется, что это так, то мой вопрос более чем уместен". Когда я вижу детей-инвалидов, я не понимаю, какой религией это можно оправдать