Vika Ya

мне кажется, что очень похож, особенно первое фото. Нос особенно

вот всегда в душе за свой пол, поддерживаю и понимаю, но здесь как будто одни меркантилы собрались. Или теоретики. И те, которые ВООБЩЕ ничего сами не делают для комфорта, для проживания, возложив это на некоего любимого. Да куча теток в семье зарабатывают не меньше мужей, тащат на себе семью, не пропадут (а может быть и выиграют материально), оставив несостоятельного любимого. Так почему же они должны пропасть, если любимый небогат, но любит, верен, да они сами на своих руках внесут его в рай комфорта

у меня вот все-таки логика, пропагандируемая некоторыми противниками СК, вызывает сомнение. Если обвинительный приговор вызывает недоверие всегда, то как с оправдательными (для тех, кто сидел, которых выпускают). Они всегда на 100% правильны? А решения, которые принимаются относительно тех, кто на "пожизненном", отпускать или нет, - они тоже на 100% верны и достоверны. Система-то одна.

так и не смогла его досмотреть, хотя много раз попадался на глаза, уж очень неприятен персонаж Андрейченко, вся эта ситуация, смирение героини Чуриковой

смотрю, как мужской пол нервничает, когда педофилов не любят. С чего это? вот интересно МВД не согласны с докладом о неправильной статистике по преступности https://news.mail.ru/politics/21491093/?frommail=1

а я вот лет через 7 - 10 при появлении достойного человека, чтобы он любит и я без ума, могла бы отказаться вполне от миллиона. Не очень верю, что предложат. Вот для родителей бы взяла, чтобы на старости лет отдыхать ездили, это да. Дети уже начнут что-то зарабатывать. А я где-нибудь на берегу моря, с любимым, он рыбку ловит, я чего-нибудь готовлю - тишина, комфорт, спокойствие.

а почему я сама априори денег заработать не могу, не понимаю, если я всю жизнь зарабатываю? Захочется кого-то кормить или нет - вот вопрос. Если человеку на все пофиг, поэтому и живет так - вряд ли. А если он творит, то может быть и да. Я не люблю неадекватных задач, можно выискивать любые фантастические условия, но в жизни к ним приплетается множество факторов. Потому что существует не только один любимый, но и родители, семья, дети, что-то или кто-то еще, отвественность за каких-то еще людей.

вот видите, еще какие-то условия невидимые, что молодая красавица. Значит, все-таки возраст затесался. А мне может лет через 10 захочется куда-нибудь в теплый климат, дети будут большими, могу свою жизнь строить как захочу. Хотя месторасположение - Каир, Индия смущают. Пусть будет наше море, пусть человек будет в творчестве и меня любить. А молодым надо о детях, семье думать. И кстати женщины тоже неплохо зарабатывают, глядишь, и силком вывезут на своем горбу любимого. Можно подумать, кому-нибудь предлагали этот самый пресловутый миллион, делят неубитого медведя. Еще бы добавила про истории, когда тетеньки детей в детдом сдают или глаза закрывают на то, что отчим с ними шалит, любяяят потому что. Вот это выбор посильнее миллиона, которого среднее население не видело и не увидит

думаете, всех сразу к стенке поставят? сейчас вроде бы еще не всех сажают

не на любой вопрос можно ответить однозначно (вспомним, как Карлссон спрашивал Фрекен Бок). Нельзя решить задачу, не понимая всех условий Ну а я не конь. Так можно любой вопрос задать - типа съем ли червяка ради любимого или нет. Не очень понятно на момент решения задачи, какие условия на этот момент, сколько длятся отношения, есть ли дети и прочее. Не очень понятно, надо ли отречься от последующей любви совсем. И миллион евро/долларов все-таки это немного из разряда фантастики. вот инвалидность/болезнь любимых (которая никогда не пройдет) выносят не очень многие женщины и почти никакие мужчины.

мне все-таки подробности нужны. Если миллион будет, то остаток жизни без другого потенциального любимого? Надо отказываться от того, что сейчас? Или срочно перевозить его в трущобы? Задачка не особо умная, потому что сейчас никто (как мне кажется) из тех, кто пишет, в трущобах не живет и надеюсь не особо имеет шанс познакомится с трущобными жителями.

это какой-то вообще абсолютный минимум. + приплетаются доп. вопросы. Почему, собственно говоря, даже лишать себя надежды на лучшее? Любимый придерживается философии минимализма? Если тебе это не нравится, а любимому да, но он менять ничего не хочет, то это как бы уже не в плюс отношениям. И правильно, про детей надо подумать. Еще момент - мы не живем с детства в таких трущобах, получается, что надо опускать еще ниже, а не подтягивать до себя? Эдак можно дойти и до вопросов - а чем еще надо жертвовать для любимого? Здоровьем и спокойствием своих родителей, отсутствием образования и лечения у будущих детей? Я вот, например, прекрасно понимаю, что купить квартиру в Москве почти невозможно. Буду ли я при этом отбраковывать людей, которые не смогли и не смогут - вряд ли.

это другое дело. Тогда хорошо бы и условия задачки уточнить. Чтобы получить миллион евро надо оставить любимого у которого только шалаш? Или это некий потенциальный возлюбленный, кот. меняешь на реальные деньги? будто мало семей, когда мужчина приходи к женщине жить. Да большая часть родителей относительно зрелых людей на форуме так и жили. Зато сейчас все принято мерять, мерять и мерять.

можно подумать, что богатый муж/папаша - это гарантия, что что-то достанется жене и детям. Получить себе миллион евро - это одно дело. Ждать, что кто-то, у кого они есть, будет содержать/помогать - другое. Шалаш - расплывчатое понятие. Вряд ли кто-то говорит про бомжатскую бедность. Но если у обоих людей есть работа (учеба + работа), есть комната, где жить, то остальное прикладывается при желании. И полный бред про слова от ребенка - зачем рожала, про будущее. Если у ребенка есть где жить, что есть, как развиваться и любовь родителей, то так сказать он не должен. Вряд ли кто-то будет рожать, живя на улице и без еды. А от деток богатых родителей можно услышать очень и очень многое

миллион евро, конечно, неплохо. Понятно, что и любимый может предать. Только про рай в шалаше мне всегда было непонятно. Начинают с малого, растут к большему. Чаще большие деньги разводят людей. То ли в голову что-то вступает и надо менять старую жену (любовь) на новую, то ли еще какие причины.

это вообще какой-то беспредел с определением виновности по одному свидетелю. Получается, что пожизненное сохранило ему жизнь с одной стороны, но если бы его приговаривали к СК в недавнее время, то был бы пересмотр. Кстати, есть ли гарантии, что подросший подросток опять не солгал.

А как тогда доверять информации по которой сидевшие выходят? А если и она ошибочна? Ну вот новый свидетель пришел, ему через много лет заплатили больше, и человека выпустили. Вы про какой случай про 38 лет? Дело и обвинение базировалось только на одном свидетеле или было что-то еще, что должным образом не проверялось? То есть грубо говоря, если посадить могут невинного, то и выпустить могут виноватого. А какое преступление вам представляется самым ужасным? Обязательно несвязаны, каждый представляет худшее, особенно женщины

обычно люди по своем опыту судят. Так людям хочется, чтобы животное долго с ними жило, вот и делается все для этого. забавные они все-таки. А кот моих друзей при виде меня наоборот к лотку стремился, за годы развился рефлекс, что раз я пришла - пора! Видела инфо, что есть собаки, помогающие контролю при диабете. Написала на тематическом форуме, что мечтала бы о такой собаке, вот народ накинулся, что неэтично брать для таких соображений.

ближе к тому, что согласна. Однако мы здесь обсуждаем и моральные вопросы. Если вина доказана на 100%, то СК - это убийство? Или соразмерное наказание. воров точно надо на исправ. работы. В домах престарелых, где-то еще, полы мыть, памперсы менять. Только вот кто их контролировать будет. Как бы мы про особо тяжелые преступления. а у вас что представляется при выражении особо тяжкие преступления? Расчленил взрослого?

близится тотальный диктант для тех, кто хочет проверить себя. И в Москве, и в других городах, и онлайн http://totaldict.ru/cities/msk/

некастрированные просто не для квартир, уже проходили. Они все равно будут метить. И выть весной и в любое время года. Кошки впрочем тоже, моя месяцев с 5 по ночам голосила - весна не весна без разницыю И по полу каталась Да, и под старость. Если кота вывозят на природу (на дачу) например, и он привык гулять и в драках решать вопрос территории, то, став старым и слабым, он просто из такой прогулки не вернется

продолжу, как и юстиции, выпускающей этих преступников на волю.

чтобы наказать - надо поймать. Да и вещи-то испорчены. В общем для меня вывод, что некастрированные коты - это мрак. Одного встречала более-менее ничего

совершенная система не может определить, способен человек на рецидив или нет. Система может только контролировать то, чтобы в тюрьмах сидели преступники, а не невинные. Для меня СК не убийство, как, как я писала ранее, если полицейский будет защищать кого-то и выстрелит опять же в кого, это не будет убийством. Да и моральное - такие нелюди жить не должны.

да, они интересные животные. Все тот же кот моих друзей был обычно очень недоволен, когда они уезжали, хмурился. С особым удовольствием мог пометить вещи, подготовленные к отъезду, палатку или чемодан