Vika Ya

ох и хитрите. Вы мне про доказанные проценты, которые есть аксиома (которая, как известно уже не требует доказательств, ибо не теорема), я вас спрашиваю, откуда ж сляпались проценты, кем, можно ли верить этим людям, за какой период информацию собирали, могут предсказывать эти люди будущее (относительно тех, кого выпустят), а вы опять, что это аксиома. Что-то такое говорилось, про ложь, повторенную дважды. чего-то все вы про обезьян. То есть вы против казни, чтобы гориллой не быть, так получается? Вот зря с обезьянами сравнивает, да и с другими животными не следует. Человек куда более опасное существо.

может, возможность и была, но ею не воспользовались. Но, повторюсь, очень успокаивает сериал. Люди совершенно в своем мире, забывают, что конец света, иные горести, что скоро есть нечего, пить нечего, топливо пропадает и опять появляется, некий сказочный мир, в котором самое главное срочно завести парня/девушку и выйти на свидание на палубу

а вдруг чего с Антохой сделает? Или следующие книги про дочку только будут. Ностальгия есть, просыпается иногда, вспоминается, как первый читала меня как раз первая когда-то и зацепила. Что-то в ней было такое. Во-первых, про метро интересно. ВО-вторых, щемящее чувство утраты прежней жизни, которую мы не ценим. Концовка интересная. Но когда все это размножилось в том числе и авторами, совсем не то.

ну мы с вами ничего не выяснили, все эти проценты как-то откуда-то взяты, не очень понятно по какой стране и прочее и прочее, так что не надо повторять фразу про проценты в надежде на то, что это станет аксиомой. ИЛи хотя напишите в вики в статью про аргументы "за" и "против", может быть, разместят. Насчет удовлетворения. Возмездие - это да, расплата и кара. Вы как с детективами, смотрели, читали? Что ощущаете, когда удается поймать преступника? А в суде вину доказать? Думается, что удовлетворение. Это плохо? Нет, потому что вы думаете (это я так предполагаю), что справедливость восторжествовала. Вот и в случае с СК также. Нарушил закон человеческий - до свидания, голубчик.

в Сталинские времена казнь и репрессии в основном были полит.средством, не являлись соразмерным наказанием, и большая часть людей не являлась опасной для общества. СК сейчас рассматривается в рамках нынешней конституции, и большая часть высказывавшихся здесь за нее, кроме неадекватов, предлагала ее только за самые жестокие и бесчеловечные преступления. Далее. Месть - это личное дело индивидума, зачастую она может быть направлена на невинного человека, кот. чем-то не понравился, зачастую она несоразмерна тому, что этот человек сделал или не сделал, несет личную выгоду и удовлетворение. Возмездие - это наказание за совершенное, уничтожение тех, кто никогда не исправится, потому что мораль и нутро прогнили, тех, кто несет опасность сейчас и будет нести потом. И еще раз про ошибки. Не те, которые на бумаги, а те, если выпустят не того человека и не тогда, когда нужно, что может повлечь за собой еще жертвы. Это будет бумага?

я не смотрела, но видела обсуждение на сайте кино-театр, там есть тема, посвященная Кораблю, и знатоки испанского сравнивали его с нашим. Не знаю, чем там все закончилось, но поняла, что это надолго и маразм крепчает (если есть еще куда) В сегодняшней серии Алена порадовала внезапной сообразительностью, думала, человек совсем пропащий

я слышала, что в испанском много сезонов. 5 что ли. 3 точно

ни убий - это верно и правильно. Только правильно ли применять его к той небольшой части общества, которая без зазрения совести это табу нарушает да еще и всякими жестокими методами и неединожды. К сожалению, запрет СК не приводит к отсутствию убийств и преступлений. Да и собственно войны никто не отменял, где человеческой жизни грош цена, зачастую именно невинных.

так я сомнение высказываю, что ищет. На прошлой странице писал, что женщинам свадьбы нужны, деньги. Неужели в круге ровесниц (когда с мужчинами напряг полный) дамы немеркантильной не сыщется? Да в "Пятерочку" или "Ашан" пойти, разговоры про цены, кому авоську поднести и вперед к счастливой семейной жизни. А если молодух искать, то заломят цену, конечно

Сумен Петрович, ну если вы реальный человек и в том возрасте, о котором пишите... Как вы думаете, вашим ровесницам нужна свадьба? Да при любви и нежности обоюдной вместе бы в парках гуляли, на даче копались (вроде есть у вас) - и уютнее вместе бы жилось, и проще. И под ручку закат смотреть, а может соцзащита путевочку подкинет в санаторий в несезон.

вполне понятно. ПРиятно мужем гордиться. Ну не все же только под бабло заточены. Да и с умным и увлеченным мужиком поговорить приятно

это не месть, а возмездие, разные слова, разные оттенки. За преступление против человечества и человечности. То есть каждый, кого освободили по каким-либо причинам (опять же про пример приводимый, про слова свидетеля, а не про ДНК), он на 100% невиновен? А если есть сомнения, то это уже фантазия, так? И то что убежит фантазия, то, что выпустят - тоже фантазия? Но вот то, что ошибки непременно будут - это факты, как я понимаю, в этом сомнений нет. Давай не будем про СТалина и репрессии, абсолютно другая тема, уже много раз про это говорили

мы все-таки про что? про любовь? или про брак? Есть женщины, которые вполне себе уживаются с учеными, увлеченными людьми, в чем-то это даже лучше, чем мужчина, кот. занимает топ-позиции, имеет к женщинам слишком высокие и необоснованные требования (типа умелая девственница), подозрительно относится к охотницам за его кошельком. Бывает, что и диссертации оказываются полезными в том смысле, что какие-то сферы знаний дают деньги. У меня есть несколько знакомых, кот. получают немного, но им периодически дают гранты (и предоставляют жилье) в других странах. Но опять же все про отношения, а не про первичные чувства. ну в каком-то возрасте прыщи должны были бы уже пройти. Неужели для любви столько условий нужно - чтобы деньги хотел заработать и чтобы симпатичный был????

и вообще ботаники могут быть ого-го. И умные, и изменам не подверженные. Как раз прекрасный вариант для развития

чего уж там веселиться в такой теме, хотя кому что. Я пока ничего никому не вверяю, но убеждена, что есть преступления, заслуживающие смертной казни. Не вверяю именно из-за несовершенства системы. Но пока не дается и гарантий того, что этот преступник не окажется в обществе опять со своими гнусными проделками. Потому что за это отвечает все та же непрозрачная система (правда при этом противники СК за аксиому принимают, что каждый, кого выпустили из заключения, на 100% невиновен). А если мы достигнем этой некой системы, в которых процент ошибок минимален, потому что он невозможен, тогда СК может существовать для особых случаев, исключая политику, за особо тяжелые деяния. Не будет преступников, по которым такой приговор выносить, так и прекрасно. А возможно, если вдруг настанет такая прозрачная система, то мы все окажемся в "коммунизме", народ так усовестится, что преступлений не будет вообще

романтика вполне может быть, опять же можно к себе приводить - если понравится. Насчет долгосрочной перспективы, кто его знает. Кому родить надо - и такого возьмут, только это не тема любви.

в юном возрасте не знает, как по-другому жить? Так многие не знают, с мамами-папами живут. Кто-то по контрасту понимает, что надо бы по-другому. Кто-то на других начинает смотреть и подмечать. Речь же не о детях наркоманов или алкашей, хотя и среди них есть те, кто выбивается в люди и весьма успешно (как и среди детей-сирот, вспомним Разина хотя бы) Я вот не пойму, здесь отношения можно начинать только при наличии квартиры у избранника? Вот если дяденька в летах и все с мамой в коммуналке, случай поплачевнее. Хотя слышала, что и такого брали замуж и даже ничего становился при активной даме. Сам не шуршал особо, но мужские обязанности выполнял.

так мальчика и к себе можно. И потом вместе где-то как-то.

откуда возьмется эта надежная пожизненная изоляция, если отвечать за нее будут все те же люди и та же система?

на платья видела скидку в Стокманне - взрослые и детские, черные с цветами. У меня сумка такой же расцветки, в аэропорту покупала, по скидке то ли 50, то ли 70%

нет. Но повод задуматься над логикой суперлогиков Наверное, домохозяйка неверно выразилась, извините. Попробую еще раз. Смертные с оправдательными не сравниваются. При полном неверии в систему, в том, что есть ошибки при вынесении приговоров, должно подразумеваться, что ошибки есть во всех областях. Это когда по примерному поведения освобождают раньше. Или выпускают вообще. Как в случае, который приводил Шэрвуд, про навравшего свидетеля. Который через много лет вдруг рассказал, что все было не так. Получается, что обвинение строилось на показаниях одного человека, и оправдание строилось на показаниях все того же человека.

я вообще не падка на сумки, очень жалко денег тратить. Но у них тряпичная мне очень понравилась, потому что интересная расцветка и множество карманов, как раз для меня. В один пропуск, в другой наушники и т д., и т п. Одежду на скидках почти не видела, а не по скидкам кусается

главное, чтобы не на маму. Хотя мальчику внешность не так важна, как девочке, но все же

столько раз зарекалась не покупать больше про дозоры. Но не устрояла сегодня. Написано, что последняя книга про Антона Городецкого. В очередной раз в очередном эпизоде появляется 15-летняя девочка с легким сексуальным аспектом. И опять книга про Метро, в которой вроде как должны встретиться герой из самой первой книги (Артем) и Гомер.

ура! он снова идет. И снова можно развлекаться репликами участников и их мудрыми поступками, удивлять периодической потери памяти. Жду появления огроменного матроса с татуировками, который появлялся ближе к концу первого сезона.