Vika Ya

в моем кругу не было людей, которые бы в Европе (Англия, Франция, Австрия, Чехия) останавливались бы в 5звездах и даже в 4. Если в Англии - то у меня было 2 звезды, если не одна. Поэтому и могла себе позволить. Да и зачем какой-то особый комфорт, если приходить только вечером

поскольку я плачу за трех человек из своего кошелька + другие важные в этом году расходы (типа выпускного и репетиторов), то я вряд ли поеду именно в экскурсионный тур. Грецию (Крит, 3 звезды) пока предлагали мне за 75тыс с едой на двоих (стоимость виз включена), 2 недели, над этим можно поразмыслить ну так и сейчас этот самый потенциальный человек может себе позволить поехать

если нормально зарабатывать и одному ехать или в паре, то можно особо и не тревожиться. Конечно, жалко будет вспоминать о том, что когда-то стоило дешевле, но если не это, то, думаю, можно позволить. Билеты относительно недороги. Вот гостиницы поднялись. Как и то, что на само проживание/экскурсии тратить.

Я, конечно, в 90-е в сады особо не заглядывала, но почему бы и не быть им полными, как и школам, когда в 80-е рожали много и охотно и кто до сада дорос к началу 90, а кто до школы. Демографическая яма не сразу сказывается, точнее ее последствия, наполняемость детских учреждений в том числе. спасибо за ликбез, хорошо, что он краткий. А если не спер бутылку, а убил еще кого-то? Не планируя долго, а решив грабануть, например, потому что вышел и не исправился. Потому что нельзя исправить. И трудотерапия к таким не применяется.

посты на форуме никак не гарантируют защиту. Я выше приводила инфо по одной из колоний строгого, не знаю, верная или нет. Про 10-12 отпускаемых по УДО с особо тяжелыми каждый год (нет разбивки за что дано, было бы раньше СК или нет) и про 40% рецидивов. А мирному большинству в любом случае должны быть дело до виновности/невинности, потому что тюремное заключение тоже не для него, даже небольшой срок. И особенно в колонии с особо опасными.

Вика, раз уж мы обо мне в 3-ем лице, считает, что убивать плохо всех. Но она в этом случае за мирное большинство, перевешивает оно на чаше весов. Которому и на ПЛС будет плохо в камере на двоих с отпетым преступников в собеседники. И если вдруг какая-то ситуация, когда мирному человеку и непреступнику угрожает преступник, я надеюсь, что рука у полицейского не дрогнет. Не буду призывать его к гуманизму.

вот кстати с тюремного портала немного статистики по нашей стране по отдельной колонии, в том числе и по рецидивам. "За последние годы из Ивдельской колонии было освобождено условно-досрочно 167 человек, из них 39 человек, приговоренных к исключительной мере наказания. По словам председателя Ивдельского городского суда Елены Гордийчук - «ни одного из этих постановлений не обжаловано». Между тем, по статистике, более 40% освобожденных условно-досрочно в Свердловской области возвращаются в места лишения свободы за рецидив. По утверждению председателя коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда В. Курченко, на каждого из помилованных и представленных к УДО собираются характеристики из всех мест лишения свободы, в которых они раньше находились. Половина ходатайств из этой колонии, как правило, возвращаются судьями назад как недостаточные для принятия положительного решения. Поэтому с особым вниманием изучаем дела "смертников", чтобы избежать рецидива с их стороны. Но мы руководствуемся, прежде всего, характеристиками на них администраций колоний. Кстати, не так уж много из тех, кто был приговорен к высшей мере, мы выпускаем по УДО - от силы 10-12 человек в год. Новое законодательство не запрещает им условно-досрочный выход на свободу по отбытии двух третей срока наказания. «Источник: http://prisonlife.ru/ © Тюремный портал России»"

непонятно это все мне, как откуда при более благополучном в общем уровне жизни да даже в 90 несмотря на бандитские разборки как-то было проще, может быть, казалось бы проще. А няней для больших детей и берут из-за беспокойства, чтобы не одни куда-то шли. Может быть, это и есть одна из причин всех дискуссий о наказаниях - как сделать так, чтобы преступники боялись, а мирные люди чувствовали себя спокойнее.

все-таки кажется, что в 80-е было не так, да и позднее тоже. Сами шли в школу, сами возвращались, сейчас как будто под каждым углом извращенцы, маньяки и прочие и прочие.

да нет, я как раз удивилась, что на вас накинулись, не разобравшись, сторонник борьбы демократов с диктаторами. Конечно, не буду защищать, если увижу глупости на мой взгляд. Про неадекватов это точно, более того поняла, что дискуссии такого рода не очень умею вести, ну как-то по-другому в реальной жизни свои точки зрения доказываются и как-то неловко будет кому-то указывать, что именно говорить, а потом что-нибудь про слился. И позволю продолжить глубокий оффтоп, навеянный одним из постов здесь, что странно, вроде бы как все гуманней все становятся, а при этом настолько ужесточается контроль за детьми даже по сравнению с бедовыми 90-ми, как будто опасностей становится все больше и больше. И не только у нас.

во дела творятся ... смотрю противники друг против друга, чего-то не разобрались наверное. Гуманисты. Про бомбежки я тему поднимала с сомнением, что на подобный гуманизм надо равняться. А уж кто что про режимы думает, не знаю, я про Югославию. Но самое главное, видимо, это гуманное отношение к преступникам с особо тяжелыми преступлениями

да где ж демагогия. Это лицемерие, но не с моей стороны. Берете явления разного размаха. Количество тех, кто казнен по ошибке, и тех кого убили просто так потому что кто-то так решил последить за другими государствами и насаждать гуманизм несравнимо. И дорогу к гуманизму в своей стране желательно начинать с основ, а не с редких отдельных ответвлений. есть такие док.фильмы советских времен. Про особо тяжкие. Вот там точно не хотелось бы оказаться. Там долгий такой путь к смерти. А не инъекция.

Вы нет (не принимаете) и как мне кажется по вопросам Югославии в отличие от других мнение у нас было сходным. Мои реплики были на определенные репклики определенного юзера и его толкования гуманизма. Насчет беречь своих граждан, лучше бы у нас начинали со стариков, детей и инвалидов, как мне думается и там начиналось.

не надо логику извращать. Прочитайте на прошлой странице, если не видите начала. Трудно принимать поведение развитых стран за идеал гуманизма. Можно отшучивать, говорить о неграх, про многие прошлые войны. Но речь идет о конкретных действиях, не подтверждающих гуманизма никак.

мы не про негров, не передергивайте. Здесь говорят у развитых странах, которые дорожат каждой жизнью. Привела конкретный пример относительно недавнего времени (совсем недавние не будем поднимать). Когда жизнь мирного населения не ценится. Зато о преступниках особое беспокойство. Если ценится каждая личность, то это действительно должно быть так. Вы тоже согласны, что в Югославии был показан гуманизм или не будете уподобляться?

к вопросу о необыкновенном гуманизме, к которому надо стремиться. При котором кол-во жертв мирного населения перекрывает жертвы, пострадавшие от СК за несколько веков.

это 1 апреля что ли, на мэйле прочитала? Актер и режиссер Рассел Кроу рассказал, что самым тяжелым для него периодом в карьере стали первые несколько лет после «Оскара» за фильм «Гладиатор», когда артист познал такие неприглядные стороны славы, как преследование Майклом Джексоном и угрозы «Аль-Каиды», передает The Guardian. «Два или три года меня донимал Майкл Джексон. Я не был с ним знаком, никогда его даже не встречал, но он каким-то образом выяснил, под каким именем я останавливаюсь в отелях, и постоянно мне названивал. Куда бы я ни приезжал, он звонил мне и спрашивал, на месте ли мистер Уолл или миссис Уолл, а потом начинал шутить о том, что если никого из Уоллов нет, то что же тогда поддерживает крышу?» — рассказал Кроу (wall — в переводе с англ. «стена». — Прим. ред.).

Ага, с прошедшим! Ответственность для Служкина - это фантастика, иначе бы он бы не выпивал с отцами еще до похода. И учителем пошел, потому что никуда не брали, он вообще другой предмет проходил. У дружка тоже прикольная - Будкин. И манера книги, и манера фильма немного утрированная, схематичная, когда каждый из школьников это определенный тип, говорятся определенные фразы и прочее. Описание природы - вот, что спасает на мой взгляд. Пить не бросит он

То есть гуманизм приносится бомбежками мирного населения? Вы бы ознакомились с вопросом, кто что в бывшей Югославии думает. Сдается мне, что большинство адекватных противников СК с вами здесь не согласятся.

очень хорошее кино по очень хорошей сказке. Только сейчас узнала, что здесь снимались Кутеповы, что ж хорошими актрисами стали. Вспоминаются и забавные моменты, например, про кражу карасиков учительницей

euro-banan, последний разочек для вас проясню свою жизненную позицию, потом пожалуй все, пойду истерить, обезьянить и прочее. Не все сторонники СК стремятся к отмене моратория и многие понимают высокую опасность ошибок и не готовы ими пренебречь, это не аргумент сторонников, это понимание нынешней ситуации. Но это не мешает считать, что есть преступления, достойные только СК. И то, что отсутствует возможность исправления и безопасного возвращения в общество ряда лиц. И по поводу пресловутых 4%, приведенных в одном (или скольких) исследовании в США, которому вы свято верит. В очередной раз, по нашей стране нет таких данных. С отмены моратория НЕТ данных о том, что сидят на ПЛС пожизненные. То есть фактов , которыми можно оперировать нет. Можно бесконечно гонять данные других стран, вспоминать сталинские времена, публичные казни и прочее и прочее, но все это данные из прошлого/других стран/других гос.систем (когда стреляли за украденный кусок хлеба)

так мы вообще о том, как сажают, или как казнят? Случаи с СК незадолго от моратория были очень немногочисленными, проверяются не один раз. Про то, что статья найдется - это понятно, но при таком серьезном приговоре должны быть особенно серьезные проверки.

я не думаю, что наличие СК толкает на преступление, ну никак. Собственно, боюсь, что и неотвратимость не так мучает. Над пониманием спусковых механизмов много работают, но точных ответов нет, а главное, что с этим делать тоже неясно. Ну выявят ген преступника, предположим, с ранних лет. И что. да. Отвечала про эту фразу "Тут бывший палач говорит, что лучше отпустить 100 виновных, чем убить одного невиновного. И он за плс. Ничего не хочу сказать. Просто вот есть и такие люди."

я не совсем правильно выразилась, смутный потому что по сути Служкина и не должны были в поход отпускать (при его шалостях еще в школе). Ответственности у него нет и он не педагог. В защиту именно этого поступка то, что он никак не думал, что они с Машей упадут в речку, ребята увидят сломанный мост и пойдут сами. И опять-таки в фильме он показан еще более безответственным, чем в книге. В книге он начал пить в походе после столкновения с недружелюбными гражданами, а не совсем просто так. Это не оправдание, а немного другой штрих к портреру учителя, которому должно было быть 27 лет.