Vika Ya

Киану обожаю, и в этом фильме очень нравится. Пафосность, а точнее некоторая трагичность его облика, ничуть не раздражает, а делает его персонаж более трогательным. Norman, проглядела старое сообщение, что Бог наблюдатель. Странная концепция. Дьявол решает почти все.

сегодня показывали выступление Баталова. В том числе и об этом своем герое он говорил. Благодарил Меньшова за такую концепцию образа - слияние двух его ролей. И, конечно, признает, что Гоша не обычный рабочий.

да уж, это точно - про не вспоминать А если касательно "Географа .." то мне немного жаль переделанных и выкинутых сцен, но все же фильм не разочаровывает. И это много.

хотела сказать, что добротная картина получается при наличии хорошего первоисточника. Хотя есть множество исключений (фильмы по Лукьяненко, например)

Я эту тему часто читаю. Желание и уязвить и унизить есть как и у тех, кто считает себя атеистами и теми, кто считает себя верующими. А мне часто попадаются ситуации, когда воцерквленные люди пытаются навязать свою точку зрения другим. Это в лучшем случае. В худшем это всякие секты - они же тоже верующие, только не по канонам. Будучи скорее агностиком, я скорее к воцерквленным отношусь - "верите, странно, но ваше право". А злобы и неприязни, к сожалению, хватает со всех сторон

что-то мне сдается, что в провинции отнеслись бы к матери одиночке гораздо жестче в то время ... По поводу изначального названия - оно, получается делает одну героиню самой главной. А в фильме все-таки показывается судьба трех в разной степени

да, видимо, вместе Я-то с работы по вечерам ездила, благо с автобусами проблем нет (если не свариться по дороге), мои там были. В тот год даже кондей включали в общем зале внизу. Водокачка знакома. Там и речка хорошая, правда мелковата. Были годы, когда плотину открывали и глубина была больше. И вид шикарный. Но! И кстати по поводу природы. Напал еще в прошлом году жучок, и очень много деревьев вырубили. Есть места, когда с горы видна речка. Раньше из-за деревьев видно не было. И это вносит в наше обсуждение грустную ноту. Жучок мог нападать всегда, как и возникать пожары, но то, что за природой следят гораздо меньше, а вредят ей намного больше - грустный факт. И еще меня все время беспокоит, что звенигородские места будут раскупать и к речки не пускать, как делают во многих остальных шикарных российских местах (например, на истринском водохранилище сложно найти пляж - к воде выходят или пансионаты-санатории, или богатые дачи)

пансионат у меня другой, судя по фото. Звенигородский РАН (не доезжая до города). Слева Мозжинка. Уже лет 20. У пансионата свой пляж, куда и местные ходят. Кстати, когда было дымно, там тоже не повезло пару дней. Прямо как огромная туча из дыма шла по полю к реке. А так да, какое-то время там внепланово спасались. Места чудесные. Раньше любили гулять на академических дачах - огромные участки с соснами, деревянные дама. Многое посносили новые русские и прочие разновидности.

Красота! Одно из моих самых любимых мест для отдыха.

сериалы-то Жигунову удавались - по тому же Дюма. Перевираний не было.

главное, чтобы фильм не портил произведение Дюма. Я-то всегда жду, но пока ни в одном фильм не видела, чтобы именно по книге. Чтобы не изменяли персонажей и не упрощали их

опять же понятно, что за взрослым человеком не приглядишь. Тем более, что они были молоды. Меня только коробит, что никак нам не показывается, как она относится к жениху и мужу, есть ли там тепло. Фильм-то старый, там нам говорят, что любовь на первом месте, а потом благополучие. А у Людмилы сначала благополучие, а любовь и уважение неясно где. Это то, что можно увидеть по моментам. Слишком мало материала, чтобы представить себе картину целиком. Если же смотреть современными глазами то мотивация Людмилы полностью понятна, получить все и сразу.

она хотела создать благополучную семью по статусу, а не простого парня, из которого нужно было бы вырасти генерала. Серьезно - потому что она вела "охоту". А показывается, что "все серьезно" - ни поцелуя без любви (= без брака). И про детей она ясно сказала, что детей не ждите. Я не про подозрение и не про тычок под столом, что хватит пить. А в том, что высказать свою поддержку. Не из-за опасения пьянства, а показать, что понимает важность его режима. Есть такая категория женщин, с которыми мужчины становятся лучше и растут - рядом с великими писателями, отличными спортсменам. Такой надежный тыл. В фильме прекрасно ясно, что на первоначальном этапе интереса Гурина не были важны. А дальнейшую их жизнь нам подробно не показали, чтобы можно было судить

ну мы-то женщины знаем про хитрость в данных вопросах. Я не поверила про ее "серьезно". Ее "серьезно" было для того, чтоба показать, что она ему не доверяет, что на нечто большее она пойдет только после некоторых гарантий (а не по зову плоти). Так что я влюбленности ее не углядела. Приятный парень, перспективный - почему бы нет Надо было из своего обмана (чужой квартиры, чужого положения) получить приз. Это не значит, что я ее как-то осуждаю, только анализируя. Понятно, что она не знала результатов, но уважения к молодому мужу маловато было. Знаешь, ведь можно и в мелочах показать, что ты его поддерживаешь и не считаешь его режим пустяком.

я про "работать" часто термин слышала. Я еще про брак понимаю - терпение развивать, уметь договариваться, идти на компромиссы. Но вот в любой горячке, при самом зарождении... Так самому человеку начнет хотеться уделяться внимание. Захочется увидеть любимую/любимого, то обычно и времени не жалко. А вот если раздумья пришли, то что-то не то

как-то сейчас стало модно "работать" над отношениями. Разве при любви (обоюдной) не самом собой получается? Или все по плану должно быть?

волочиться-то волочился, а кто до серьеза довел. Скромно опущенными глазами, словами о том, что для нее все очень серьезно. Так и женила на себе. По поводу алкоголя еще одно замечание. Вот они собрались отпраздновать д.р. ребенка, опять все уговаривают выпить. Какую позицию занимает Людмила, ее это забавляет и никак не заменяет. Как могла бы сделать жена правильно - аккуратненько так добавить: он у меня спортсмен, режим соблюдает, молодец. Так ведь не было этого. Понятно, что исхода предсказать никто бы не мог. Но наверное и в мелочах стоило бы показывать поддержку.

надо еще чувство уверенности в себе, умение его носить. Читала, что Шон Коннери чуть ли не спал в костюме, чтобы когда-то привыкнуть к образу Бонда и стать верхом элегантности

Мне кажется бедный Служкин Машу и выбирает, потому что никто больше абсолютно им не интересуется. Разве что чики-чики от Ветки и послушать про страдания от другой подруги. Никому он неинтересен как личность. А для Маши понятно, что он интересен. Только она разочаровывается несколько, когда понимает, что Служкин - тот же мальчишка. Почему про абстрактные чувства написала, здесь скорее мысли по книге, про рассуждения Служкина, что он готов любить всех (и жену свою он все-таки любит). Абсолютно согласна, что конец в фильме (если не крохотная вероятность случайности) гораздо хуже. В общем-то это похоже на предательство. Потому что поход - это вместе. И всем проблемы как бы остаются там. Там и люди раскрываются, чего в общем-то Служкин и хотел. И по книге раскрытие получилось. По фильму, выходит, что нет.

я бы не сказала, что это был выбор Маши. Да и не были Маша и Служкин на мой взгляд близки по духу, там чувства больше, весьма абстрактные у Служкина, потому что Маше даже не 16. И Овечкин по книге не демон целеустремленный, обычный любящий и ревнующий парень. В фильме-то больше на ревность упирают. У меня сохранялась надежда, что это для того, чтобы чисто поржать между собой ...

не знаю, про такое не читала ни в каких интервью. И книга грустная, но если то, что произошло в фильме, сделано специально, а не случайно попалось на глаза, то еще грустнее.

по книге герой гораздо моложе. Но с Хабенским вышло прекрасно - и актер талантливый, и по возрасту более подходит играть что-то вроде кризиса среднего возраста. Да, концовку изменили немного

очень люблю этот фильм. И все-таки, что с одним из главных героев в конце? Или понимаешь, как хочется?

а мне стрелки не идут, глаза еще круглее становятся Делаю только самый краешек глаза чуть-чуть. Я тушь как раз у дочки беру время от времени, ей бабушка какую-то супердорогую купила.

во время учебы в универе так часто и бывало (а бывало и без книжки потом) Мне ценны книжки, в которых автор хочет поделиться наболевшим, своими историями, принципами, размышлениями, а не играет с читателем, не шокирует и не пытается удивить, как и не восхищается своим собственным мастерством