Vika Ya

по фильму действительно нелогично выходит. По книге, она вроде бы упала. И ребята должны были поплыть увидев сломанный мостик (а не просто, чтобы что-то доказать). Про персонажей согласна, хотя читала 2 книги. Служкин будит противоречивые чувства, Будкин лично у меня омерзение. Жена в фильме еще злее, чем в книге (или актриса настолько шикарна передала эмоции), учительница выглядит слишком прекрасно. Но Пермь выглядит прекрасно. Река, как и замерзшая, так и вольно текущая, небо, лес.... Он боролся с собой и отчаяно. По фильму Географ целомудренней, чем в книге. Хотя крики Маши наводили не на те мысли

кто же кто? Жен, надо полагать, бывших нет. Симпатичная девушка с ребенком на руках

велосипед - прекрасный транспорт, но в крупных городах не очень легко применимый именно как транспорт, а не развлечение и спорт. И сезон применения все-таки ограничен. Понравилось, как в Голландии рассекают на великах все - старушки на особых с моторчиком и собакой в корзине, мамы на велике с колясками, дамы на каблуках, в юбках и пальто не испытывают никаких неудобств, забираясь на велик.

сама в необычной обстановке не встречала - только близко к этому подходила. Ехали в пансионат, вышли не на той остановке, лес, мороз, с собой только водка и шампанское и 2 карамельки. Но вышли к людям. А смешной рассказ слышала про отмечание в туалете. Вышел человек ненадолго, вернулся, а НГ уже отметили

получается, что взрослым надо работать над собой и над настроением, чтобы ощущить волшебство нового года - то, что детям дается безо всякого труда Насчет елки - в прошлом году купила живую мин. за 30 до куратнтов. Все, куда-то разбежались. И я, чертыхаясь, эту елку устанавливала. Все по жадности, у дома раздавали бесплатно то, что не распродали.

там старые песни, наверное, были? Слушала их, когда они пели в последний раз вдвоем в клубе.

а те кто против СК - стройными рядами на пожизненное без права пересмотра? Сдается мне, что ни невинным, ни преступникам не понравится сия альтернатива.

получается, что вооружаться могут те, кто и так сильнее по физиологическим причинам. По поводу женщин - есть особи (не в плохом смысле), которые интересуются, умеют обращаться и тд, но их немного. И опять же встает вопрос для всех полов и возрастов - когда можно это самое оружие применить. показать как угрозу и все быстро разбегутся? В какой ситуации легально применять оружие, как суметь определить, что идет угроза именно жизни, как решиться выстрелить, если опять же угрожают жизни (а не только достать из сумочки пистоль и им потрясти). Я могу представить ситуации, когда славненько бы иметь оружие, чтобы подонки и преступники разбежались. Только вот разбегутся ли они, если женщина успеет вынуть из сумочки оружие - ну вряд ли она будет его носить в кармане. И по поводу автомобиля - все это притянуто за уши. Так и вилка виновна в убийствах, только ее предназначение помогать в процессе еды. Если при пользовании автомобилем пользоваться инструкцией, то и если трагедия происходит - это несчастный случай. Неадекватное поведение - это нарушение инструкции.

тогда мы и возвращаемся к тому, к чему мы и начали - меня, например, больше всего волнуют дети, престарелые родители и девушки - как им защититься. Эти категории с трудом представляю с оружием. И опять же все возможные риски, связанные с тем, когда применять оружие. Кстати, с трудом могу представить и обычного офисного работника мужского пола с оружием в кармане. Как применять-то будет. В пробке показывать? Что-то было из высказываний, что не доставай ствол, если не будешь из него стрелять. По поводу автомобилей, как способа убийства, сравнение с оружием неправомерно. Так можно сколько угодно факторов, сюдя привести. Только в случае с ними губительный эффект - это побочное и случайное действие. Да и с автомобилями проблема не только в коррупции. Можно знать правила, уметь хорошо водить, но отвратительно вести себя на дороге, подвергая опасности окружающих

на троллизм наводят мысли о брюнетках-блондинках и первый комментарий, о том, что этот фильм в ряду посредственных картин даже без просмотра. И я не смотрю большинство российских и голливудских картин. Но почему не посмотреть, когда знаешь и хорошо относишься к книжной основе? И остается надежда, что в этом фильме Хабенский не подкачает. Что из чернухи-бытовухи первой части вырастет вторая часть. Да, и кстати вполне нормально бы отнеслась к комментариям, что книга лучше, что нужно было оставить в том времени, что ребята не те, что интересные сцены вычеркнули, конец поменяли, не дали проникнуться размышлениями Служкина и т д., и тп.

не условно - не представляю идеальной защиты от придурков и преступников (кроме общества с совестью - когда хотя бы при белом свете нельзя напасть при свидетелях) а с чего вы взяли, что я не переживаю по поводу автомобилей? На дороге полно неадеквата, которым и права нельзя выдавать, только они купили. Проблема с определением этой самой взрослости и адекватности.

Те же ощущения. Борюсь с собой перед НГ (со сном в сам НГ), но не всегда удачно.

речь не о разности вкусов, а о предвзятом настрое. Как можно сравнивать комедии, в которых как раз люди наслаждаются своим бытием. И фильм, в котором та же пресловутая водка не приносит радости бытия. Потому что не избавляет от мыслей. Или это способ троллить?

если так кратко описывать любой фильм, то в принципе они все одинаковы. в этом конкретном фильме есть и уныние, но есть и редкие моменты, когда душа радуется хотя бы просторам природы.

"Географ" выделяется среди множества других фильмов - это не тупая комедия, не очередная слащавая мелодрама, не очередной детектив, в котором преступники и полиция меняются местами. ФИльм про обычного человека. Странного, но относильно узнаваемого. Которого сложно одобрить во всем, который раздражает, но которому хочется посочувствовать. Могли ли снять по книге лучше. Очень даже возможно. ПРибавив пару сцен, возможно, оставив в том времени, о котором писалось. Но и так все вышло очень и очень неплохо.

а книги читаете? А с иностранцами удается общаться?

Знакомые с оружием были, но имели его по профессии. Все равно по молодости в голову ударяло. Знакомые дяденьки меня волнуют, но я сейчас о женском населении, которое подвергается опасности изнасилования и ограбления, это если очень грубо обобщить. Возможно, ствол в этом случае может как-то помочь, но очень и очень условно.

Интересно, что при этом голосуете против. Думаю, что у каждого свой пунктик в этом деле. Для меня жизнь убиц и и мучителей детей никак неприемлима. Здесь кто-то заметил, что "за" голосуют в основном женщины. Возможно так и есть Кстати, офф, но насчет методики при захвате заложников. Не в Израиле ли не ведут вообще переговоров, тем самым обрекая заложников на смерть.

ну а люди голосуют не по совку (как мне кажется), а исходя из личного опыта. Лично мне никакой пользы не принесет, если незнакомые взрослые дяденьки вооружатся. А вред возможно.

а совок-то причем? Я, например, гораздо больше опасаюсь за детей или за родителей, но не могу представить, чтобы им выдавали по стволу

пиаром мальчик занимался весьма активно. Почти в каждом номере "7 дней" бывало что-нибудь про него - или с девушкой встретился -расстался, или все одинок и только любит свою собаку и тд. Насчет актерских данных - видела его в фильме про войну, в общем не могу сказать, что как-то оттолкнул. И в мелодраме "Неоконченный урок" - где он влюбляется в учительницу. Просто юный герой из любовных романов

и все-таки мальчики по книге (особенно тот, который сказал Географу "Мы вместе", когда на них нападали мужики на реке с целью отобрать бутылки с водкой) не стали бы поступать согласно фильму.