Benny

Ох, и слабым выдался этот год. В прошлом, только Начало и Сетка чего стоили, в этом году и выделить то некого. Артист и Деньгобол вызвали отторгающий эффект. Соглашусь, Нолти обязаны дать болванчика, пора бы уже открыть глаза.

Тут "общая реакция". Да ну их, этих академиков. Как всегда вручат болванчика мути, вроде Артиста, а такие фильмы будут игнорить.

Дело не столько в ресурсах, сколько в щедрости, я отметил. Индусы деньгами разбрасываются во все стороны, а Глейзеры и копейки на трансферы не могут выделить, тем более долги у МЮ огромные, хорошо что у нас есть Ферги который может рационально закрывать пробелы, не затрачивая каких либо материальных средств.

Комментатор золотые слова сказал, были бы у Юнайтед такие же ресурсы и такая же щедрость владельцев как у Сити, Фергюсон привёл бы к чемпионству уже в первом круге. Надеюсь во втором тайме Шпоры забьют Голубым клоунам.

Увы, у меня вряд ли покажут, а посмотреть очень хочется, надеюсь релиз будет не за горами.

Второй вариант вообще походит на динозавра из мезозойской эры, Годзилла всё же ящер.

Мне кажется Нолан просто не умеет снимать плохого кино, безусловно любимый режиссёр у меня. Бессонницу многие считают самым слабым фильмом Нолана, уже не раз это замечаю, но по-моему данная лента- одна из самых недооценённых лент англичанина. Блестящая игра от Пачино( эти усталые, опухшие от бессонницы глаза, бесподобно) и от Уилльямса, безусловно новое и удачное его амплуа, кино вышло до мозга костей атмосферным, тут и рука Нолана и невероятные и серые пейзажи Аляски. Очень атмосферный саундтрек от Джульяна тоже дополнял картину. Единственный маленький минусик это слегка обрывистый конец, но в целом остался в восторге от фильма.

Интересно, и на мой взгляд, правильно. Надо немного охладить пыл фанатов, ибо только о ЖЧ И Локи говорят, и то, если с Железякой всё ясно, то Локи то за что любить? За красивые глаза? Этого я не понимаю, словно других героев в фильме не будет.

Наверное перепутали меня с кем то, я в этой темке в первый раз пост оставил.

Ужас, называется, заглянул. У бездарного Лотнера 144 страниц обсуждения, а у некоторых хороших актёров и темы нет, где справедливость?

Да, Уортингтон обескураживает. Увы. Но посмотреть вполне можно.

Согласен. Единственное белое пятно тут, это Уайзман. Странно, что он взялся за ремейк, идея уже сама по себе рискованная, но мужик видимо не боится провалов, благо фильмы он снимает в первую очередь качественные.

Трейлер не ахти. Казалось очередное попкорн муви, но ту говорят о потенциале режиссёра, так что посмотрим. Хоть и пример Бёрда должен вселять надежду, но сомневаюсь, что тот же успех ждёт Стэнтона. Может дома посмотрю.

Да, кстати непонятно зачем переименовали.

Каст конечно доставляет, сюжет прям под Бёртона, и всё бы нечего, да только самого Бёртона не переношу ни под каким соусом. Буквально все его фильмы не оставляли никаких впечатлений. Может посмотрю, если смотреть больше будет нечего.

Плевать на костюм, главное, чтобы образ интересным был.

Для начала, писать научись.

Сиди и не позорься, что не коммент, то клоунада:lol:

Опрос глуповат. По актёрскому мастерству Стэтхем рядом с Фостером не стоит.

Какая глубокая мысль.

Если будет ничья, будет переигровка.

Скоулз вернулся. Это не может не радовать, учитывая проблемы в полузащите и ротацию состава.

А как иначе?

Всё же ужас, Бэйн хочет разрушить Готэм, Кошка ему в этом помогает и запугивает Бэтса, а ещё верная помощница скорее всего окажется жестоким мстителем за смерть папаши. Бедный Брюс, одни враги кругом.

Начнём с того, что я давно ждал сие кино. Буквально всё располагало к просмотру: неплохой режиссёр детского ужастика "Впусти меня", просто невероятный каст, сюжет располагал к просмотру. Могло выйти сильное, интеллектуальное кино. На негативные отзывы о нудности и скукоте во время просмотра фильма, я не обращал внимание, списывал на нашего зрителя, который скорее на очередную серию приключений Итана Ханта пойдёт, чем на это. Вчера наконец увидел данное кино. Не могу сказать, что остался доволен. Я ожидал большего, определённо. Плюсы: вопреки всем высказываниям, актёры не ограничились именами в титрах, игра убедительная, никто не халтурил, Олдман до того создал убедительный образ, что с трудом узнаёшь в нём самого актёра. Он холоден, невозмутим, настоящий шпион. Хорошо сыграли и остальные. Атмосфера очень убедительная, нельзя сказать, что она пробрала до костей, но очень хорошо воссоздана атмосфера Холодной войны. Размеренный саудтрек Иглесиаса тоже плюс картине. Минусы: сюжет очень громоздкий, опускают многие детали и временами просто не понимаешь, что на экране творится, Альфредсон сделал ставку не на то, что надо. Я предполагал, что в ущерб динамичности сюжета будут острые, интеллектуальные диалоги. Большинство экранного времени мы взираем на уставшие лица героев, иногда данный момент нагло передерживают. В итоге, я получил далеко не то, что ждал, но это не отменяет высокого уровня картины. Альфредсон если не гений, то где то около той местности, так что его лучшую работу мы ещё увидим. Ушедший год оказался довольно слаб на хорошие картины. Данная лента в целом далеко не лучшая, но на фоне других картин, которым пророчат болванчика, вроде "Человека, который изменил всё" или "Потомков" я бы выделил именно "Шпиона". 7 из 10