Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Benny

Киноман
  • Сообщений

    10 207
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Benny

  1. В чём же я заблуждаюсь? Комментарии данного рода являются иронией, припадком ностальгии, чем сгустком чего то подобного серьёзному, жаль твой мозг не может этого понять. Ему известность принесла именно эта роль, понятное дело будут подобные комменты в силу подобных факторов известности. Вот интересоваться фильмом ради того, чтобы искать людей, которым Поттер нравится, вот это высшая степень фанатизма, во всех плохих значениях данного слова.
  2. Мнением критиков я интересуюсь, а не прислушиваюсь, когда ты просто разводишь срач. Ради Поттерианства только ты смотришь это кино, посему судить всех по своему жалкому мнению не стоит.
  3. Увы, ты горе-неадекват. При чём тут вообще Поттериана? Я смотрю кино из-за интереса как снимут экранизацию хорошей книги и посмотреть насколько продвинулся Уоткинс, после "Озера", а не чтобы искать людей, которым Поттер последний понравился. Ну и конечно за сравнения художетсв- отдельный фейспалм. Отключи себе интернет, сделай людям приятное, а то особям вроде тебя это противопоказано, ежели мозги плавятся.
  4. Как неприятно читать бред что ты несёшь.
  5. Может Сетка такой казалось, поскольку конкуренция в прошлом году была куда выше, картины были куда более разные. А в этом году сплошные, серые драмы, фэнтези, давящие на ностальгические души академиков, и т.д и т.п. Всё познаётся в сравнении, ведь была бы та же Сетка в этом году, она бы выглядела явным фаворитом гонки, хотя я уверен в том, что академики и в этот раз бы её проигнорировали.
  6. Что ж, на Томатах, 5-1, неужели Уоткинс снял нечто стоящее?
  7. Кстати, кто то знает когда будет релиз?
  8. Рано ещё о фильме говорить, я сомневаюсь в провале, но определённые опасения есть. Всё же "Погребённый заживо" гениален, а если и нет, то он где то в этой области, но это был эксперимент в своём роде, эксперимент невероятно удачный, а Красные огни хоть и придерживаются той же концепции, это по тизеру видно, но это совсем другое кино, во всех смыслах. Надеюсь Кортес не подведёт.
  9. Трейлер ужасный конечно, интересно каким боком Родригез смогла выжить.
  10. Надеюсь Карнахан не подведёт. Знал же, что лучшие фильмы у него впереди.
  11. Спилберг обязывает к просмотру, хотя и "Конь" выдался не совсем удачным, тут исправится. Льюис это конечно огромный плюс. Линкольн- фигура очень значимая. Намёков на Оскар много, но фильм жду.
  12. Тут сугубо личные мнения. Очевидно, что критикам он приглянулся, чёрно-белый, немой, ностальгия. Всё понятно, дань немому кино, и т.д, и т.п. Я его еле досмотрел. Можно называть это кощунством, но я не знаю что особенного в фильме, кроме того, что он стилизован под старый фильм, наверное на это и расчитывали создатели. Безусловно, не лучший фильм года.
  13. Похоже фейл полный. Первые три рецензии на томатах- и все отрицательные.
  14. Соглашусь про Древо. Я скорее всего буду поддерживать данную картину, чисто из-за шикарной работы Либецки.
  15. В основном разочарован, но в принципе другого и не ждал от столь слабого урожая в этом году. Болеть действительно не за кого. Жутко обидно, что так продинамили "Стыд", но и это было ожидаемо. Единственные за кого буду действительно болеть, то это Олдман, Мара и Нолти, хотя очевидно, что никто из них болванчика не получат. Всё весьма предсказуемо.
  16. Мне кстати удивляет наличие картин вроде "Прислуги". Не удивлюсь, если будет номинация, и не дай Бог болванчика дадут, ибо эти академики- люди непредсказуемые.
  17. Нуу, в "Острове проклятых" роль просто шикарная, незабываемый перформанс, как и весь фильм.
  18. Спору нет, времени всё ж много. Но всё равно жаль, есть актёры, которые получают болванчика, не заслуживая таких почестей, а есть те, которые буквально в каждой ленте на него наигрывают, и всё равно без него остаются.
  19. Номинируют, но только так, для вида А с другой стороны, очень печально, что у такого актёра нет болванчика, сколько будут его игнорить?
  20. Сыграл то он отлично, ибо от него самого мало что осталось, но кино само по себе очень слабое, видно, что Иствуд уже не тот, а Блэка уже в маразм понесло. Так что вряд ли дадут, номинация уже будет успехом.
  21. Главное, чтобы не Клуни. К кандидатуре Питта тоже отрицательно отношусь.Хотелось бы, чтобы дали ДиКаприо, но беда в том, что кроме него в "Дж.Эдгар" нет ничего более примечательного.
  22. Да. Арт-хаус Рёфна вышел бы довольно неплохим, если бы не каменное лицо Гослинга и смазанный конец. Хьюго из той же оперы вышел, просто не мой жанр, посмотрел чисто из-за имени режиссёра. Картины может и достойные, но лучшим фильмом, увы их не назовёшь, хотя тут есть и долька необъективности, т.к так или иначе, возникает контраст с прошлым годом.
  23. Я конечно немного поспешил с выводами, т.к "Девушку" и "Стыд" например не видел, а они вполне могут понравится, поскольку в первом есть резон под именем "Финчер", а во втором тематика и режиссёр хороши, но из просмотренного всё мимо.
  24. Конечно, до того же "Престижа" далеко. Тут всё на себе тянет Нортон, ну и Бёргер не сплоховал. В принципе довольно неплохое кино.
×
×
  • Создать...