Tim25
-
Сообщений
7 753 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Tim25
-
Кстати, появление цифры — это прекрасный пример технологической, но не эстетической революции (и тут пронозы явно разошлись с реальностью). Есть единицы режиссеров, пытающихся развивать язык специфически цифрового кино, но ни в какой единый нарратив они не выстраиваются, это отдельные стратегии тут и там. А звук был революцией вообще в целом. Большая часть современного цифрового кино выглядит как будто она могла бы быть снята на пленку и наоборот. А на айфон сняли два-три фильма за годы!
-
С тем, что оно закончилось, я тоже категорически не согласен; ни одно искусство не закончилось, в принципе, но изменения произошли похожие. И рок ведь не умер, но точно нельзя сказать, что лучшие/самые влиятельные группы — самые популярные, как в 60-е. Популярно барахло, хорошее — в разных нишах. Поэтому идея общего и якобы объективого топа уже глупая и устаревшая, но каждый конкретный имеет право на существование и интересен как авторский. TSPDT вот мешают самые разные топы — вот и получается, что по поводу старого кино консенсус есть, а новое всем нравится разное.
-
Нифига шпилька неожиданная. -)) Я учился во ВГИКе на киноведческом, если что, где историю кино изучают от Люмьеров и в мельчайших подробностях. Но продолжайте острить, я вовсе не против.
-
Так кино прошло ускоренный путь развития, у него не было веков, но оно и развивалось несравнимо быстрее классических искусств. Так что за несчастные 100 лет оно проделало такой же путь, как изобразительное искусство за много веков. Надо это учитывать! И вот именно, что новые технологии. Годар правильно сказал, что раньше эстетика опережала технологиии, сейчас наоборот. Что не так-то? И как вы вообще поняли слово "универсальный"? Естественно, что это не статика, а движение, ближе к 70-м больше противоречий, но это все еще классический кинематограф. Ну имей терпение, все будет. -) Есть и сейчас хорошие фильмы, естетсвенно, просто это здравый консерватизм.
-
Это абсолютно справедливо, я ровно так и делаю. А современный список вообще атас, там есть "Трахальщики мусорных бачков" и совсем уже незамутненный мусор вроде "Сводных братьев" МакКея Так что я это рассматриваю как список заметных фильмов, а не лучших. Мое отношение, например, из наличия/позиции в списке предказать абсолютно невозможно.
-
Ну вот ты ж видишь, там чем дальше, тем меньше фильмов. Сл-но, труднее попасть. Т.е. какие-то картины взяли планку, хоть это было и сложно. Справедливо ли — уже вопрос личного отношения, но какой-то консенсус накопился. Да топы-то новые, как те, что Сайт энд Саунд делают регулярно. Взгляд на кино такой (мне он близок). Это точно так, вне зависимости от вашего отношения. Как живопись 16-го века — и современные инсталляции. Современность стоит на плечах гигантов, и это абсолютно нормально.
-
Какая картина? Назови — и будет миллиард возражений, в противовес старому кино, которое более универсально. Идея общего топа всех времен — вот что устарело, на самом деле. 20-й век для кино — это то, что не признавать нельзя (ну или глупо), а на современость есть разные взгляды, версии, и т.д. И он как раз обновляется, кстати, перестановки каждый год. Это сознательно все у них!
-
Для таких как вы есть специальный подвид TSPDT Но у него тоже есть очевидная проблема: кино в 21-м веке стало таким противоречивым и разнообразным, что нет ни одного человека, которому нравились бы все фильмы из списка, а что-то вообще будет вызывать яростный протест.
-
У этого фильма нет ни единого шанса не быть эстетской пустышкой, все ок
-
Редкий теперь фильм, который хочу посмотреть в кино (хотя вряд ли мне это понравится). По трейлеру ощущение, что меньше арджентовской дичи и больше дурацкой сатанинской эстетики (что плохо) — но хороший оператор виден сразу. И Йорк что, просто попробовал написать рандомный "хорроровый саундтрек"? Если это его музыка в трейлере.
-
Она говорит вещи, строго противоположные правильным! Fuck this shit! Наверно, и смотреть должны только queer women of diversity? Определять творческие способности человека и то, за что ему можно и нельзя браться только исходя из врожденных характеристик — это старый добрый шовинизм и просто тупость.
-
Человек замечательный, критик плохой, фильмы не видел P.S. Азия всегда ассоциировалась с радикальным крылом всего этого феминистического дела, а радикальное всегда противоречиво. Т.е. Азия — лучше и сложнее, чем часто действительно невыносимые голливудские "феминистки". Как минимум неправильно ее примером экземплифицировать это явление, мне кажется
-
Да, такие глюки на моей памяти впервые. Кинопоиск ведь ценен еще и тем, что сохраняет дату изначальной оценки (т.е. первого просмотра, в большинстве случаев) для истории. Вот и полагайся теперь
-
Че-то какой-то goofy-ass прогноз
-
У него, кстати, уже было про женщину (и тоже построенное ровно на том же приеме) в короткометражке аж 2006-го.
-
-
:roll:
-
Венеция —
“First Man,” Damien Chazelle (U.S.)
“The Mountain,” Rick Alverson (U.S.)
“Doubles Vies,” Olivier Assayas (France)
“The Sisters Brothers,” Jacques Audiard (France, Belgium, Romania, Spain)
“The Ballad of Buster Scruggs,” Ethan and Joel Coen (U.S.)
“Vox Lux,” Brady Corbet (U.S.)
“Roma,” Alfonso Cuaron (Mexico)
“22 July,” Paul Greengrass (Norway, Island)
“Suspiria,” Luca Guadagnino (Italy)
“Work Ohne Autor,” Florian Henkel Von Donnersmark (Germany)
“The Nightingale,” Jennifer Kent (Australia)
“The Favorite,” Yorgos Lanthimos (U.S.)
“Peterloo,” Mike Leigh (U.K., U.S.)
“Capri-Revolution,” Mario Martone (Italy, France)
“What You Gonna Do When The World’s On Fire?”, Roberto Minervini (Italy, U.S., France)
“Sunset,” Laszlo Nemes (Hungary, France)
“Freres Ennemis,” David Oelhoffen (France, Belgium)
“Neustro Tiempo,” Carlos Reygadas (Mexico, France, Germany, Denmark, Sweeden)
“At Eternity’s Gate,” Julian Schnabel (U.S., France)
“Killing,” Shinya Tsukamoto (Japan)
“Dolores,” Gonzalo Tobal (Argentine)
-
Вайтити — все-таки меньший лол, чем Ава ДюВерней, справедливости ради
-
Азиаты — это не что-то монолитное В Каннах были Ливан, Япония, Иран, Корея — а не просто "азиаты". Я азиатским кино не интересуюсь, а интересуюсь европейским, но азиатское тоже должно быть в программе. А вот 6 фильмов от одной страны — это фэйл, с какой стороны ни посмотри.
-
Вот это-то мне и не нравится. Мне-то плевать на оскаровский сезон, а важна в первую очередь самоценность фестивалей и правильная репрезентация мирового авторского кино. А Венеция превращается "начало оскаровского сезона", в котором и конец-то — ничего особо интересного, если быть честным
-
Мне нравится как в Каннах больше половины программы были азиатские фильмы, а здесь — только один-единственный японский. При этом ужасная оверрепрезентация американского кино, а тем более — англоязычного (+Ли, Гуаданьино и Дженнифер Кент).
-
Сериал в конкурсе?
-
Все-таки не автор, но адовый сторонник и популяризатор, да (и вообще соведущий Алекса Джонса, что уже говорит обо всем). Вообще, про Серновича смешно. В прошлом году он пытался уволить Сэма Сидера с MSNBC за один твит 2009-го года с шуткой про Полански — почти получилось (те сначала уволили Сидера, но вскоре взяли назад). Шутка при этом была чисто сатирическая. Т.е. каждое выступление этого Серновича — очевидная политическая атака, вне зависимости от содержания нарытого, главное, чтобы казалось оскорбительным. Смешной, но закономерный случай, когда крайне правые паразитируют на "впечатлительности" либералов, против которой вообще-то выступают. А тут ему просто повезло, т.к. он наткнулся на рельную золотую жилу — надо признать, твиты Ганна действительно на редкость идиотские и подозрительно зацикленные на одной теме.
-
Окей, (-36) флейма, не имеющего отношения к коллективному разуму. Итог: 1) слово "fuck" на форуме не запрещено в том случае, если не направлено на людей; 2) все претензии лучше писать лично.