Tim25

Что не чисто американской — про престиж речь не шла (но и тут я не соглашусь). На то они и далекие от кино: они заблуждаются. И уж точно не надо тиражировать этот дурацкий миф.

Вот это совершенно несправедливо, т.к. Оскар всегда воспринимался исключительно как американская премия. Впервые даже встречаю, чтобы кто-то воспринимал его иначе. Даже если бы они позицинировали себя как "мировая" награда, откуда бы у них полномочия вручать за всех? Так что нет, именно американская

Не либеральные, а "либеральные" только; это ж истеблишмент, их иделогия — американский супремасизм.

Этот вариант и будет

Привет

Да, монолог из "Изображая жертву" вообще в народ ушел.

Да, зато ширнармассы сплошь смотрят Одзу и Рене Клера. За 8 лет на этом форуме не понять, что самое известное кино — это то, у которого маркетинговые бюджеты, а не то, которое лучшее?

А "сделать вклад" равняется "быть известным абсолютно всем"? Для меня — нет. Если ширнармассы не знают Гуссерля, это значит, что он не внес вкада в философию? Камон, это не так работает. К тому же, достаточно всего лишь хотеть быть осведомленным в наше время.

"Для эстетов" — такой снобизм. Кто собственно запрещает смотреть абсолютно всем? Я его впервые полюбил еще в школе, когда по телевизору показывали "Юрьев день". Очень хороший фильм, никакакого пустого эстетства даже близко. Во-первых, каждый его фильм вызывает общественный резонанс. Во-вторых, он один из немногих, кто попадает в программы главных фестивалей, т.е. его так или иначе знают в мире. Если вам нужен какой-то другой резонанс, типа чтобы каждый школьник знал, то его нормальное кино теперь в принципе не получает, и это разговор совсем другой, цивилизационный и от российского кино далекий.

И я о том же, ну. Он один из важнейших режиссеров, и без него никак anyway.

Опрос явно про современность/совсем недавнее прошлое, а тема сформулирована как "1991—".

Сложно ответить на вопросы. Ни один фильм не менял моего отношения к российскому кино, т.к. я никогда не относился к нему как к чему-то монолитному. Кошмарный мейнстрим 90-х — и "Хрусталев, машину!" и "Окраина". Кошмарный мейнстрим 00-х — и ранний Звягинцев и Герман-младший. Кошмарный мейнстрим 10-х — и Федорченко, Серебренников, Твердовский, Сайфуллаева и много кто еще. Никаких героев поколения сейчас нет даже близко, потому что и единого поколения нет. Для кого-то это, конечно, Физрук, для кого-то — анемичная пост-хипстота из "Кислоты", для меня лично героев нет вообще. Впору помянуть словосочетание "безгеройное время". За кем будущее — не знаю и теряюсь. В 2014-м ответил бы, сейчас — нет. Наверное, потому что тоже перестал относиться к будущему как к чему-то единому, прекрасному или нет. Главное, чтобы побольше было разных режиссеров — и чтобы само авторское кино жило. А само уж оно пусть будут настолько разнообразным, насколько возможно.

Проплачено до конца следующего десятилетия. Насчет обновления — это же вроде только новостей и прочего касается? Мне все-таки по-прежнему важно, чтобы они сохранили именно базу и профили пользователей в приличном виде. В этом смысле я — несмирившийся дайхард. Остальное-то бог с ним.

Худший топ эвер?

Вот уж кого, а Жозефин Декер не ожидал тут увидеть. (Очень приятно.)

Уж скорее что-то типа "Высшего общества".

И МакКей — один из самых рьяных! У него в каждом пре-бигшортовом фильме шутка про Буша, камон, в каждом. Типа в конце "Телеведущего" говорится, что персонаж Карелла стал его помощником или что-то в этом духе. Совсем другой разговор, что многим (идиотам) теперь кажется, что на фоне Трампа Буш — очень даже ничего, и теперь он ходит на шоу Эллен и пр. Но по Чейни, мне кажется, однозначный консенсус, что он Дарт Вейдер. If anything, проблемой Вайса потенциально может быть слишком черно-белый подход к отображению инфернальности Чейни и тупости Буша.

Один из очень немногих режиссеров, кто даже в г-дских фильмах сохранет свой стиль. Просто один из примеров: у него еще дебютная короткометражка заканивается длинным кадром-проездом камеры от лестничной клетки к окну комнаты героя, а потом все эти лонг-тэйки повсюду, чем бы фильм ни был. Другой разговор, уместно ли это. Я вот его страшно не люблю, но должное отдать надо!

По-моему, наоборот. Худшее, что там есть — все эти веселенькие вставочки (без которых МакКей, понятно, не может). Был бы фейлом без неожиданного для режиссера драйва и стиля — и неочевидной операторки Акройда.

(На будущее[noparse][/noparse] чтобы сделать опрос, нужно создать тему и выбрать "опции" — "добавить опрос". И уже туда добавить варианты.

Странно, в источнике нет ничего "ироничного" и "воистину кармического". Т.е. причина жуткого идиотизма этого текста — все-таки русскоязычный автор.

Просто потому что это один из способов выразить сослагательное наклонение в английском. Можно сказать: I'll let you know if the situation changes, а можно: I'll let you know if the situation should change. Можно с инверсией: I'll let you know should the situation change. Т.е. в исходном можно было бы сказать так: Should Russia and the Communists win the next world war, many American men would be sterilized (wut). Как раз другой способ сказать — If Russia wins. Но If the Communists win. Есть еще третий способ, с коннотациями маловероятности: If Russia and the Communists were to win the next world war...

Ну что, Сан-Себастьян завершился. Золотая раковина — Entre dos aguas / "Между двумя водами" Исаки Лакуэсты. Остальное можно посмотреть здесь. ФИПРЕССИ — "Высшее общество", напомню.

Вы написали односложный бред и дали ссылку на какого-то политического блогера, которому на нашем форуме не место. Был бы ваш обзор — тогда другое дело. Какой отзыв — да например такой: А ругать, напомню, сложнее, чем хвалить. Но вы даже не старались (с)

Комеди, потому что лучше бы свой отзыв разместили, если есть что сказать.