Tim25
-
Сообщений
7 753 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Tim25
-
Но с этим же (а это суть текста) не поспорить? Окей, ход мышления. Кичина защищать не хочу, его забирай (но он и работает в позорном СМИ, и с ним давно всё понятно), но вот Плахов про Кинотавр 2014, где женщин впервые было больше мужчин, и это было по-настоящему, без малейшего разговора о квотах: Жесть, правда же. Ну и сексисты. Возвращаясь к Каннам — скорее всего, им просто не понравился фильм Сьямма, а разговор о квотах зашёл в ответ на аргументы сторонников квот, концепции реально спорной. Это моя теория, вроде на заговор не похоже. (Господи, сейчас проверил — даже на предстоящем Кинотавре-2019 7 женщин из 15 участников. Почти половина. Никакого ворчания пока не замечено — думаю, и не будет. Если кто-то решит возразить, что дело в заангажированности в пользу российского кино, отвечать не буду.)
-
Ну я понимаю, что ты про Плахова. И я тоже пишу Нормальные оценки у Сакса здесь, например. И у нас пишут, что он непонятно что забыл в конкурсе, а не просто что фильм плохой. При том, что ты написал какую-то очевидно-гротескную неправду, так что я закидываю контрпримерами по мере сил. Могу привести миллион других примеров, кроме Рорвахер, это просто прошлый год, самое близкое по времени. И многие открыто выступают за квоты, аргументируя за саму идею, это как бы не секрет. Да, есть квоты — это данность, нельзя иметь по ним мнение? Кроме женской, всегда были "французская" и "номенклатурная" квоты. При этом хорошие французские фильмы всегда хвалили, а про плохие писали, что они попали в конкурс только потому что французские. Дискуссия вообще не про гендер. Не заговор, а открытая дискуссия. У заговоров не бывает открытых и активных сторонников, ну. Про "обозвать" — что-то мне кажется, что если я и тут попрошу цитату, опять будет "интеллигентные люди же, никакой цитаты нет, сорян".
-
А, ну то есть никто не говорил об этом "прямым текстом" — мне-то надо были именно это прояснить, спасибо. А то доверчивые люди вон уже поверили, "жесть" пишут. Институт фактчекинга, когда ж ты к нам придёшь-то уже Просто из того, что ты написал, вытекает, что российские критики (профессия, где почти нет традиционных консерваторов, так сложилось) — сексисты и мизогины, абсолютно прямолинейно. А это даже не вольная трактовка слов, это додумывание в противоположную от оригинальной мысли сторону. На самом деле, некоторые из них всего-то выступают за отделение искусства от внешних по отношению к нему признаков и равенство возможностей скорее чем результата. Никто не стал бы топить фильм из-за пола режиссера, как ты написал. Никто в прошлом году не топил Рорвахер, у неё были очень высокие оценки; при этом все топят Сакса, хотя международные оценки вполне норм. Разочарование в Хауснер, которую знают по предыдущим фильмам лучше других, пришло строго после показа, ну и т.д.. Иногда расхождения в оценках — это просто расхождения в оценках, надо что-то делать с этим коленным рефлексом всюду вчитывать несуществующую мизогинию. Hope it set the record straight.
-
Неожиданно — мягко сказано. Но боже мой, такие интервью нельзя озвучивать, зачем они это делают?!
-
Можно конкретные цитаты? Звучит как полнейший буллшит. (Не про квоты, а про то, что фильм Сьямма плохой, потому что она женщина.)
-
Опять 2:1 соотношение, как в "Наследственном". Куда дели красивую белую рамку из первого трейлера?
-
Ну там если наводишь, то говорится, что для тех, кто знает — можно в 11 лет в Википедии прочитать про рейтинги MPAA и знать, но не подходить. Другое дело, что если Лана теперь решит *установить* возрастное ограничение (раз уж тема поднята) и тогда уж прописать в правилах форума — тогда будем говорить, что он только для взрослых. Пока нет.
-
Так киноманская отсылка же, придуманная, не знаю, Джоном Доу в 2004-м или когда-то там. Часть истории, я всегда её любил.
-
Чтобы обсуждали те, кому больше 18? Хотя фильмов с реальным рейтингом NC-17 невероятно мало в процентном отношении. Камон, огромное количество людей зарегалось тут до 18, включая меня. У нас тут нет никакой порнографии, вообще обнаженки и даже мата, все крайне пристойно. Вот у конкретных соц. групп, где посвободнее, могут быть свои правила (в твоей вот предусмотрительно висит "18+"), но это примерно как правила клуба, а не государства вообще.
-
Вообще, NC-17 — это киноманская отсылка, а не возрастное ограничение собственно форума. Написано же: "Форум для тех, кто знает, что это такое". Знать, что это такое, можно в любом возрасте. Другое дело, что соблюдать "закон", даже Европейским судом по правам человека (!) признанный дискриминационным, — это тоже как бы дело сомнительное, поэтому у нас на форуме запрещена гомофобия, а не "гомосексуализм".
-
Во-первых, замечательные пополнения. Кешиш — это восхитительно. Получаются едва ли не самые интересные Канны за годы. Во-вторых, есть старая-добрая традиция разбиения артхаусных трилогий/дилогий по разным фестивялям — см. "Рай" Зайдля или (во внеконкурсном варианте) "Нимфоманка", так что не понимаю, чему тут удивляться.
-
Ну что, сторонникам подразделов удалось победить — так что они остаются. Спасибо, что проголосовали. Тема на этом закрыта.
-
Да, самый длинный фильм Малика, не считая расширенной версии "Древа жизни". Очень давно жду, жутко интересно, как выглядит поздний Малик, но со сценарием.
-
Забавно.
-
Совершенно точно плохое. См. недавние новости про Лукрецию Мартель, которую хотели нанять только из-за того, что она женщина, но при этом не обеспечить никакой творческой свободы. Очень удобно: выглядит как феминизм, а на самом деле старое-доброе подавление индивидуальности. Мартель отказалась - ну вот с этим проектом они нашли кого-то менее принципиального. Не понимаю, как находятся люди, которые не видят в этой системе ничего плохого. Это посмотрим! Да, между хлебом и водой и фильмами Марвел, конечно, нет никакого пространства. Ну Эмоушен. Ну вы что.
-
После двух стрёмных инди-фильмов Чжао решила ещё и продаться? Уважение к ней упало до отрицательных значений.
-
Сообщение в теме было наряду со всеми остальными. Наверно, "мало времени" тогда отпугнуло выбиравших, но это было давно.
-
Джульетту вообще надо было в 2013-м брать.
-
Выживут только любовники законопослушные форумчане. А флудеры не выживут точно. На самом деле у меня за последние 3 года только 2 бана, лол. Просто буду стараться поддерживать порядок и удалять срачи. Чтобы вы не думали, что в разделе якобы никого не осталось.
-
Теперь, когда Брайан ушёл, придётся занять его место. Пощады не будет.
-
Настоящий киноман - туда же.
-
Там написано про русский язык в контексте грамотности, а не в контексте эксклюзивности русского языка. Так что Брайан абсолютно прав.
-
Шпрехать и вправду незачем, но речь же о цитировании. Английский — международный язык, так получилось — не вижу смысла препятствовать его использованию в этом качестве
-
You were supposed to learn it at school! Никаких запретов не будет, т.к. большинство людей все-таки понимает английский. Китайский учит меньшинство — и только по желанию, так что пример некорректный.
-
А, если так, то понятно... Просто я захожу со своего старого аккаунта, а у меня наверху вот это — Если у меня всё в порядке, зачем они мне это пишут? "Если пока не сделали этого" меня особенно напугало. Я просто окончательно перестал следить за действиями Яндекса, мне главное, чтобы сохранили мне мои оценки, которые я там 9 лет выставляю)