Andrea-588

Французская "Ассистентка" (мстительница там, правда, отталкивающая, скорее, психопатка).

Очень рекомендую французский сериал "Жюли Леско", каждая серия - самостоятельная криминальная драма; главные герои - полицейские, удельный вес драмы и жизни (и полицейских, и преступников, и подозреваемых) выше, чем детективная составляющая; расследование не столько детектив, сколько исследование судеб. Такое кино за жизнь, но с криминалом.

Отличный черный юмор присутствует в фильмах Гая Ричи (например, "Большой куш") и частенько - у братьев Коэнов (например, "После прочтения сжечь"). Черный тонкий юмор и разнузданный сюр - в фильме "Деликатесы" Марка Каро и Жан-Пьера Жене.

"Тайпан" 1986 года.

"Уайатт Эрп" (реж. Лоуренс Каздан; про Уайатта Эрпа, Дока Холлидэя и кучу других харизматичных личностей, реально и нескучно существовавших на Диком Западе) "Мисс Поттер" (реж. Крис Нунен; неожиданно хорошая история детской писательницы) "Монпарнас, 19" (реж. Жак Беккер; атмосферный старый фильм про Модильяни) "1492: Завоевание Рая" (реж. Ридли Скотт; шикарный эпик про Колумба) "Хранитель времени" (реж. Мартин Скорсезе; сказка без чудес (т.е. все чудеса рукотворные) с отлично рассказанной историей Жоржа Мельеса) "Нокдаун" (про легендарного боксера Джима Брэддока; присутствует также как бы Макс Бэр, образ которого диаметрально противоположен тому, кем он был в жизни, - но все остальное в кине, начиная с Рассела Кроу, очень хорошо) да тысячи их, таких фильмов. Тут где-то рядом целая отдельная тема про одних только королей и королев существует. Есть еще про художников и про писателей отдельные темы. Вот еще, про "разбогатей или сдохни": "В погоне за счастьем" - тоже история реального человека, очень хороший фильм.

Есть еще такой замечательный фильм "Привычка жениться": умный, смешной, с невероятно сексуальной Ким Бейсингер и молодым-красивым Алеком Болдуином. С юмором о любви на всю жизнь, с атмосферой американских 50-х. Как ни странно, в свое время провалился в прокате, да и у нас, соответственно, плохо известен.

"Эта замечательная жизнь" - даже без вариантов.)) При всей моей любви к фильмам Рязанова - "Иронии судьбы" и "Карнавальной ночи".

Из шекспировских экранизаций больше всего любим "Венецианский купец" с Пачино: очень тонкий фильм, трагический, красивый, глубокий, не лишенный юмора, с великолепно воссозданной атмосферой старинной Венеции, с роскошно сыгранной главной ролью. Из всех фильмов по Шекспиру этот больше всего похож именно на кино, не на телеспектакль. Нет ощущения, что тебя заваливают словами. В фильме есть воздух, есть молчание, есть музыка, - это именно кино. Что же до конфликта пьесы, то он получает здесь трактовку, которая может кому-то показаться неожиданной, но на самом деле она заложена в шекспировском тексте. И главный герой тут именно Шейлок, герой трагический, именно ему принадлежат симпатии и внимание и создателей фильма, и зрителей. Из других киноработ по Шекспиру нравятся фильмы Козинцева: "Гамлет" (великолепная работа Смоктуновского), "Король Лир" (великолепная работа Юри Ярвета). "Ромео и Джульетту" Дзефирелли, нмв, стоит смотреть хотя бы ради Джульетты. Хотя я этот фильм смотрю только ради Джульетты - Оливии Хасси. Рождена, чтобы сыграть Джульетту, и, к счастью, - сыграла. А меньше всего понравилась относительно недавняя "Буря" с Хелен Миррен.

Стоит пройтись по фильмографии Татьяны Пельтцер и Любови Добржанской - у них всегда получались потрясающие мамы, бабушки, тетушки...

"Чарльз II: Власть и страсть" (на КП присутствует под названием "Последний король"), несмотря на диковатое название, очень неплохой английский фильм, двухсерийный, кажется. Еще неплохой фильм "Анна и король" - там у нас король Сиама. Ну, и "Королева Марго", разумеется, с Аджани. Относительно свежий мини-сериал про Генриха IV ("Генрих Наваррский", 2010) рискну рекомендовать только из-за исполнителя главной роли Жюльена Буасселье. Это экранизация "Молодых..." и "Зрелых лет Генриха IV" Генриха Манна, но очень слабая и местами безумная. Марго там очень красивая, впрочем.

Разные бывают православные, есть и те, что каждое воскресенье в церковь ходят. Но у вас, я вижу, более глубокий подход к вопросу, кого считать православным. Наверное, это правильно и хорошо...

to Хуракан: думаю, ваши представления довольно далеки от реальности. Если, конечно, не брать в расчет тех православных, которые живут в монастырях и при монастырях, - но то ж особые люди со своей особой культурой, недоступной уже нам, и Жития тут являются только верхушкой айсберга: это особый способ жить. Обычные же православные, думаю, практически все смотрели "Бойцовский клуб" и читали Пелевина - именно потому, что это часть современной культуры. Сужу по своим знакомым православным, ессно.

В ироническом ключе - "Криминальное чтиво", одна из линий, с Харви Кайтелем (Кейтелем): блестящий консультант

Не за что, Майя. Кстати: по аналогии со "Столкновением" вспомнила еще "Вавилон". На мой взгляд, этот еще более сильный.

Прям заинтриговали: это ж какие книги/фильмы не смогут прочесть/посмотреть православные и мусульмане? Хоть бы парочку примеров бы привели, штоль.

Уже рекомендовала этот фильм сегодня, и опять он подходит.) "Счастливого Рождества, мистер Лоуренс".

"Уайатт Эрп" Лоуренса Каздана. Великолепный двухсерийный драматический вестерн о реальном герое Запада с непростой судьбой (+ еще один харизматичный неоднозначный персонаж, на котором многое держится: Док Холлидей, тоже реальное лицо). Можно еще "Далекую страну" глянуть (Far and Away), эпического размаха красивая история, отчасти мелодрама, с Крузом и Кидман. Действие начинается в Ирландии, потом будет Америка: Нью-Йорк, затем Запад. Данный фильм интересен, в частности, тем, что рассказывает хотя бы немного о том, как люди, приезжавшие в Америку, там устраивались, как искали жилье, работу.

"Хранитель времени" - очень красивая зима, хоть ее и не очень много. Вообще, очень красивый, тонкий и волшебный (притом не сказочный) фильм.

"Счастливого Рождества, мистер Лоуренс".

"Нью-Йорк, я люблю тебя" - одна из новелл, тоже с Портман. У нее идеальная форма черепа, и ей удается быть красивой даже в лысом виде. Так что - есть возможность увидеть ее такой, и не один раз.)

Французский "13" - суперфильм. Из старого (знаю, что просили, но тут реальный шедевр, снятый за копейки): "Дуэлянты" Ридли Скотта 77-го года. И еще из классики: "Южное гостеприимство", тоже за копейки снятый роскошный атмосферный триллер.

"Троя", оба троянских царевича: Гектор (Эрик Бана) и Парис (Орландо Блум). Красавцы!

Эхх, кинокритеги... "Советские фильмы принято хвалить" за такие качества, как обаяние, душевность и человечность. Звучит, наверное, для кого-то банально и затасканно, а ведь такими качествами фильм очень непросто наделить. Есть масса великолепных фильмов в разных жанрах, которые мы с удовольствием смотрим (некоторые даже пересматриваем), но далеко не о каждом из них можно сказать, что они обладают той самой душевностью и обаянием. Очень часто за обаяние и душевность пытаются выдать что-то вроде вызывающего умиление приторного сиропа. Но это совсем другой продукт. Я не хочу сказать, что те самые человечность и душевность - непременные показатели знака качества, некоторым жанрам, например, нуару, криминальной драме, некоторым историческим полотнам, они бывают и не нужны. Но вот сделать человечный фильм - это, во-первых, очень непросто, а во-вторых, это отдельное, большое и редкое достоинство. Да, сюжет у "Москвы..." не поражает воображение и смахивает на сказку, и герои все довольно простые, без размышлений о высоком. Но вот почему-то за ними не скучно наблюдать. А почему - вот по той самой причине: эти персонажи вызывают живое сочувствие. И действительно, начинают восприниматься как реальные живые люди, а не киноперсонажи, о которых можно рассуждать, более они яркие или менее: нет, тут просто люди, которым зритель почему-то искренне сочувствует, и именно это человеческое сочувствие, а не лихо закрученный сюжет, и обеспечивает зрительский интерес. Вот и вся загадка старых советских фильмов. Такие сегодня разучились снимать. Берут сюжетом, бюджетом, компьютерной графикой. Тоже иногда получается неплохо, иногда здорово. Но на голой человечности выехать уже не получается. Раньше умели, а теперь нет.

Я думаю, это скорее человечность. Когда перед лицом страданий человеческого существа ты не можешь уже мысленно сводить с ним счеты или злорадствовать, и просто начинаешь сострадать. А суметь вызвать в читателе такую смену чувств - от отвращения к герою до искреннего сочувствия к нему же - это большой талант нужно иметь. И, как мне кажется, авторы новой школы такой "техникой" уже не владеют... Не случайно вы к той же эпохе в литературе апеллируете, вспоминая другого олдскульного реалиста - Кронина. Starlin, спасибо, что навели на эту мысль о вот этом особом достоинстве старой классической литературы. Я как-то раньше под таким углом на нее не смотрела и вот это ее особое качество так подробно не рассматривала... А ведь действительно, нынешние уже не умеют так (или мне соответствующие книги не попадались). В современной литературе обычно все акценты уже как-то заранее расставлены, и отношение твое к героям меняется, если меняется, незначительно, и выглядит такая перемена не столько как результат некой душевной работы, сколько как интересный интеллектуальный фокус - вот, мол, как тонко автор показал другую грань своего героя, какой тут у нас психологизм, как все непросто, какие сложные узоры плетет жизнь... Но это обычно именно узоры и игра ума, а не искреннее простодушное "Господи, как же жалко человека".