Movie addict

Ю мейд май дэй! А также вечер в хату, арестанты, часик в радость, чифир в сладость, ходу воровскому, смерти мусорскому. На самом деле, настоящего аристократа видно даже по лицу

Очень актуальный, умный и эстетский сериал. Наверное, лучшее из того, что я смотрела за последнее время. Человечество действительно живет под властью маразматичных стариков, которые пьют из людей соки в обмен на иллюзии. Но Голдблюм, в отличие от нашей всратой реальности, хотя бы красивый (до сих пор!). Жалко, что закрыли, причем оборвали на таком мощном клиффхангере. ЗЫ У меня на ФБ стопицот постов про этот Каос было в ленте, а тут шесть комментов - блин, ну как же так-то?

Спасибо. Возможно, когда-нибудь посмотрю, сейчас просто он не совсем попадает в тематику того, что я смотрю

Интересная хренота. Я сейчас редко ставлю оценки на фкп и почти не захожу на страницу с оценками. Сегодня случайно зашла и увидела, что у меня стоят оценки фильмам и сериалам, которых я в глаза не видела и даже не была на их странице (уже поудаляла большую часть). Это просто один из примеров: Не видела я никакой "Плутон", но оценка стоит. Оценки у тех фильмов, которые я не оценивала, стоят либо "двойки", либо "девятки". Никакой логики и смысла мною не прослеживается (ну типа когда-то профили каких-то юзеров КП были взломаны и от их имени накрутили оценку каком-то российскому кинокалу, тут же умысел не очевиден). Похоже на какой-то баг. У кого-нибудь еще было такое?

1. Речь идет о том, что Давид мог побывать в той самой квартире, где произошло убийство, и скорее всего побывал - как до, так и после смерти. Конечно он не делал никаких этюдов плавающего покойника, потому что в первые сутки после убийства не было даже самого заказа на картину - я же сама об этом писала. Но саму маску снимали обычно сразу же после смерти - это мог сделать как врач, так и какой-нибудь третьеразрядный скульптор, подмастерье скульптора. Это же не какая-нибудь там особо творческая работа. 2. То, что Давид этим пользовался якобы скорее всего, записано с ее же слов. Но на сайте библиотеки написано французским по белому "Копия посмертной маски, сделанная Марией Гросгольц". Может это некорректный перевод, я по-французски не шибко, но так-то по-русски выходит, что она копию сделала, а не "родительский" экземпляр. Если она не делала оригинал (с которого она и делала копию), то врет о том, что была там в ночь убийства. А если врет в этом, то может врать и в остальном. 3. Ну то, что она монархезнутая и костерит Марата - это тоже не разу не аргумент в пользу ее версии, а в моих глазах так и вовсе прямо против нее лично))). Ну да, конечно, она могла знать, кто как выглядит. Заметим, что в отличие от современных "слуг народа", которых тот народ только сквозь окна членовозок непосредственно может увидеть через три кордона охраны, те "тираны" и "чудовища" несколько по-другому жили. Робеспьер снимал комнату(!!!) знакомого столяра, Марат жил в маленькой квартире на последнем этаже (самое хреновое жилье тогда), то есть, по сути это мансарда. Он вел там прием и туда могла вот так просто зайти с ножом ноунейм-девушка с улицы. Вообще любой человек мог запросто позырить на депутатов вживую и что? 4. Но это вообще все вторично, кто чем пользовался. Я главным образом хотела тут скорее о другом. Мадам Тюссо - это бренд восковых фигур 19 века. Женщина хорошо зарабатывала деньги на этих фигурах (вход в "Комнату ужасов" был изначально за дополнительную плату, кстати). Этот бренд изначально был построен на легенде о достоверности "как в жизни" (это же не гипс-бронза, а воск, который похож на человеческое тело, ну и все это нам показывает типа очевидица) и нагнетании этих самых ужасов - англичане ломились позырить чо там за проливом у этих лягушатников-псеглавцев, которые батюшку-царя свергли, происходит и дамы падали в обмороки от крови, кишков, распи... Мадам-очевидица всю дорогу усиливала этот эффект (ее мемуары в ту же копилку). То есть, это типа такое шоу, паразитирующее на искусстве (кстати, оно пугало современников примерно как нынешних людей пугает AI, а не искусство. А вот картина "Смерть Марата" как раз таки да. Из эссе искусствоведа Lela Graybill "Madame Tussaud's Chamber of Horrors" (автоперевод): "Хотя Тюссо утверждает, что послужил моделью для «Марата» Давида на последнем издыхании (весьма вероятно, что все было наоборот), эти два изображения создают совершенно разные зрительские впечатления. [75] В картине Давида мощная непосредственность сцены была использована для того, чтобы выйти за пределы смерти, вернуть Марата «tout entier», как просил гражданин Одуэн во время заказа картины. [76] Восковые фигуры, которые можно найти в Салоне Курция, напротив, стремились сделать убийство Марата ощутимым для зрителя, не трансцендировать, а скорее запечатлеть смерть".

В те времена безсмартфонья снимать маски было просто повальным явлениям, тем более, если шла о выдающихся личностях - с живых, с покойников, маски с масок. Квалификация для этого нужна была минимальная, насколько я понимаю, для этого не надо было быть каким-то там великим врачом или скульптором. Достаточно сказать, что годную "родительскую" посмертную маску аж с самого Наполеона, ставшую основой для остальных, снимал его лечащий врач, квалификация которого (как врача) оставляла, ну мягко говоря, желать лучшего. Жак Луи Давид тоже был не совсем простым чуваком в те годы - это же фактически главный художник ВФР с учениками, своей мастерской, всякими там официальными постами, дающими не иллюзорную власть. Да у него просто причин не было, чтобы к ней обращаться, тем более, еще и в день убийства, как она утверждает. Мог послать подмастерьев для эскизов и масок. Но он вообще и сам был человеком неленивым - осталось же много быстрых рисунков разных событий того времени. Сомнительно, чтобы ему вдруг захотелось промотать одно из главных политических убийств того времени, да еще человека, с которым он был довольно близок. Как и сомнительно, что большому художнику потребовалось обращаться к вообще не художнику. Энивей, инсталляция в музее Тюссо и картина "Смерть Марата" - несколько разные просто по сути. По поводы картины "Смерть Барра" (того самого юного барабанщика), то она мне как раз нравится больше у того же самого Жана Жозефа Вертса

"Смерть Марата", конечно, сильней - это на мой взгляд самая лучшая его работа. Но в картине Веертса тоже что-то есть по-моему - стилизация под 18 век, специально вся такая очень вычурная и театральная "Клятва Горациев" вот точно вспоминается.

То, что она там вообще была, известно исключительно от самой Тюссо, а она вообще известная своей любовью к художественному чесу и многое из того, что она утверждала считается очень недостоверным. Вряд ли ее вообще туда бы пустили. Это из бложика про Французскую революцию и 18 век (бложик на инглише, поэтому сорри за кривой автоперевод): Посмертные маски Марата делала не она, а другие люди. Многие искусствоведы считают, что дело вообще обстояло наоборот: то, что было выставлено в музее у Тюссо позже, было инспирирована картиной Давида в связи с ее популярностью. Почему на картине ванная другой формы понятно - аутентичная ванна на какой-то полуваленок похожа, не производит желаемого впечатления аки Христа в гробу. Еще немного Марата, но это уже сильно позже:

"Девятый вал" висел в комнате в детстве. Дед жил на Чёрном море, рисовал на продажу для туристов, было до фига копий Айвазовского и других маринистов.

Мне еще кажется, что хороший портрет должен как-то отражать личность портретируемого или какую-то сторону личности. То есть, человек может быть известен как военачальник и жесткий политик, а художник изображает его в мирной обстановке с котиком, то это не кажется странным - ну увидел он таким. Когда смотришь на нынешнего короля Карла - пожилого человека с оттопыренными ушами, который стал королем уже глубоко за 70 и будучи серьезно больным, а потом видишь этот портрет на фоне кровавого фарша, как будто он там всю жизнь, как Влад Дракула, простолюдинов на колы сажал и кровь юных девственниц пил, то это действительно производит комический эффект.

Это смешной бред из твиттера, как на мой вкус. А вот портрет мне не нравится

Я не очень люблю конкретно этот роман Булгакова. В подростковом возрасте, когда я это читала как книгу жанра "мистический триллер" про запретную любоф, магию и котика, нравилось, а потом я подросла и стал изумлять культ, сложившийся вокруг этой книги. Реально жаль, что по-настоящему крупный писатель 20-го века тратил свой талант и время на описание своих коммунальных разборок и грызни с коллегами по цеху. Фильм мне понравился тем, что в нем все эти арки с типа "сатирой" серьезно сократили и сделали нормальный мистический триллер с любовью, магией и котиком. Звук ужасный (звук - это какой-то бич российского кинематографа). Многое сделано на "отженись" - я про рассинхрон у Диля, как наверное, все заметили, хотя, наверное, можно было сделать так, чтобы актер говорил текст на самом плохом русском, а потом поверх наложить озвучку, чтобы она хотя в губы попадала, про несостыковки с текстом (например, Воланд говорит в конце что-то типа "я же обещал, что вам отрежет голову советская женщина", хотя он не обещал ничего такого, это просто не заметили, когда сокращали текст) и т.д. Но визуально фильм офигенный, конечно. Особенно Москва альтернативных 30-х как похорошела-то при режиссере Локшине. Ну да, задумка со сложенными друг друга сюжетами ("роман, который пишет Мастер", "история Мастера, которую пишет некий Писатель, под которым угадывается Булгаков", "история Писателя"). Жаль, что это видимо, последний фильм Локшина в России.

Извините, я все-таки это запощу здесь с комментарием "Официальный портрет короля Карла создаёт впечатление, что он прославился главным образом из-за массового убийства коммунистов в Сибири в 1920 г."

10000 - это максимальная численность римского легиона, хотя в реальности были больше распространены пятитысячные-шеститысячные. Видимо, авторы легенды хотели добить до этой максимальной цифры, которая в Апокалипсисе Иоанна Богослова заменяет слово "аж целый легион, то есть, да до фига и больше" - "Имя мне легион". Они же по преданию легионерами были - это в основном пехота. А рыцари - это кавалерия (даже это слово так переводится). 10 тысяч конных рыцарей - это, конечно, автор картинки (ну или кто ее так назвал) прямо совсем загнул. К такой силе никакой царь Персии бы не рискнул и подступиться. А есть еще Фиванский легион мучеников, да (на картинке в приложении - Эль Греко).

Карл Ларссон - это как раз про мебель же (в том числе)! Я от него прям восторге. Он же родился в совсем нищей семье, не было своего угла, а потом счастливо женился на женщине из не бедной семьи (по любви женился, если что, небедность - это приятный бонус), родители которой купили им дом под Стокгольмом. И вот этот дом, который он вместе с женой сам обставлял по своему вкусу, жена и многочисленные дети стали его главным вдохновением. Там же от каждой работы веет уютом и, так сказать, "тихим семейным счастьем", как бы пошло это не звучало

Ганс Балушек (Hans Baluschek; 9 мая 1870, Бреслау — 28 сентября 1935, Берлин) "Заводская остановка" ("Factory Stop"), 1929 Просто очень нравится этот художник

К сегодняшней дате (9 мая), хотела запостить очень хорошего на мой взгляд графика Георгия Васильевича Малакова (1928-1979) У него есть еще очень много зарисовок, сделанных им еще подростком в Киеве во время оккупации. Там сложно выбрать что-то отдельное, но они очень классные и интересные, так и не скажешь, что рисовал почти еще ребенок.

Ну они реально очень яркие же и ни на что больше не похоже. Сравните вот это буйство фантазии с чем-то еще - ну Ван Эйк, ну портреты, ну Арнольфини, ну мужчина на Путина похож))). И вот это! У меня дома стоит, кстати, несколько фигурок, сделанные по работам Босха - вот это лицо как бы со шляпой и ножками, например, в виде фигурки есть. Там же каждую деталь можно отдельно рассматривать (это, если что, я не принижаю Ван Эйка и пр, просто объяснение, почему люди любят)

В старом сериале есть такая проблема, что Чемберлен слишком красив и благороден, герой выходит совсем не книжным. По старому сериалу, помнится, у меня сложилось впечатление, что коварные иезуиты в начале морячка оговорили, обвинив в пиратстве. А ведь нет, не оговорили. Он же и был морским гопником по сути, в смысле пиратом. А да, пардон - легальным капером. "Испанское золото есть? А если найду?". По манерам, уровню образования и кругозору разве что чуть в лучшую сторону отличался от обычных сухопутных английских гопников того времени. Играет этот парниша только по-моему не очень, но это не критично. По типажу он подходит.

Досмотрела первый сезон. Это очень плохо. Монголы таки показаны тупыми дотракийцами, а может и хуже. Хубилай никогда не позиционировал себя жестоким оккупантом в Китае. Он потому и победил, что на его сторону перешла часть китайцев, он давал им всякие преференции и бонусы. Он же понимал, что не сможет управлять такой территорией с нелояльным населением. Это поначалу показано и сериале, когда видно, что часть его подданных- китайцы, он говорит о веротерпимости и уважении чужих традиций. Хопа! И к концу сезона он внезапно превращается неадекватного утырка, по чьему приказу порубили конечности каким-то пленникам (чтобы кого-то там якобы запугать). А ведь те даже комбатантами не были! Зачем вот это бессмысленное зверство? Вообще по версии сериала Южный Китай завоевал не Хубилай, а Марко Поло. Особенно прикольно, как Поло им про требушеты рассказал. При том, что у монголов были требушеты, как впрочем и у китайцев, они вообще в Европу позже всех пришли с Востока. Я думала, что его засмеет с этими требушетами, мол, ты, дурак бы мне ещё колесо изобрёл, но нет. Вообще у Марко своеобразная карьера получилась - парниша приехал в Китай в качестве сына торговца, позанимался немного кунфой со слепым даосом, и вот он уже военный советник и полководец, который в одну каску разрулил всю войну. Например, орал там типа "защищайте принца!" - без него-то они бы не догадывались так сделать. Ни разведки ни о у кого, ни контрразведки, ни дисциплины, ни тактики, ни даже долбанных требушетов, как все воевали до явления венецианского купца, не ясно. Поступок визиря я, как все, вообще не поняла от слова "совсем". В общем, второй сезон после такого первого, я не хочу. Очень тупо, незрелищно и скучно.

Этого я помню. Нравится. Все художники, которые похожи на Брейгеля, славные.-)

Валериус де Саделер (4 августа 1867 года — 16 сентября 1941 года) Выглядит так, как будто нейросеть смиксовала Брейгеля с японской живописью.

Смотрю и хочется дропнуть. Вроде бы были все шансы сделать что-то хорошее. Дизайнеры хорошо поработали, монголы наконец не похожи на диких дотракийцев из "Игра престолов", а внезапно на монголов. В остальном очень хотели сделать свою "Игру престолов", только без драконов (хотя, судя по действу, я бы не удивилась, если бы прилетели в какой-нибудь серии, Китай же все-таки). Но как фальшивые елочные игрушки, которые блестят, но не радуют. Много сисек (чтобы как в "Игре престолов"), много сцен боев, достойных фильмов про единоборства из видеосалонов далеких 90-х, только что не летают, при этом ни одной реальной битвы (хотя бы кусочка ее) пока не обнаружено. По 9 миллионов что ли (ЕМНИП) в каждую серию вложено, друзья! И дефицит ярких персонажей, только что Марко как-то выделяется, хотя тоже картон. Слепой учитель кунфу с супер, который убивает людей одним пальцем - это вообще только в фильм "Убить Билла", но тут вроде как серьезных щах показано. Ну короче, не знаю, стоит ли давать шанс и смотреть дальше.

Жуль-Бастьен Лепаж (Jules Bastien Lepage) Я не фанат натурализма в живописи, но дитенок, идущий в школу, мне очень понравился. "Как живой".

А на что практически влияет количество баллов вообще? Чего-то я не нашла инфы об этом - ну минус сто мне в карму запишут, какая разница?