Movie addict

это же не народ, это поехавшие ультраконсервы, не выросшие из детских штанишек, агрессивные меньшинства - это как раз они, грю же. Народу как раз плевать на такую хрень

Да народу в массе плевать на это. Разоблачением "повесточки" по интернетам занимается политизированное агрессивное меньшинство из ультраправых. Просто критиковать повесточку в реально популярных и доставляющих почти всем, кроме особо одаренных, кинах вроде "Уэнсдей", упомянутый тут "Голяка" или "Академии Амбрелла", им не очень удобно. Это не выгодные для них примеры. Вот поэтому и приходится искать более удобные объекты для критики. Проблема "Черной пантеры" же не в том, что она про черных, а в том, что она в принципе послабже и менее популярна.

Кто такие "лидеры масс"? Будьте бобры и назовите поименно, кто все эти страшные люди.

- пересмотр роли Покахонтас, которая как бы традиционно безмолвная жертва "белого человека", маленькая девочка во главе импровизированного племени, изгои, которые рулят над стрейтами и пр. Просто у Зоннефельда Венсдей - совсем дите, а тут девочка подросла с соответствующими пубертатными проблемами. Фишка в том, что у Адамсов "всё как у всех". Там же всегда была эта тема, что они - "обычная американская семья" (точнее даже "идеальная"), просто "другие". Ну типа "нормальный" человек, видя солнышко за окном, говорит "какая прекрасная погода!", а Адамсы скажут такое, когда увидят бурю с дождем. В этом легко увидеть иронию по поводу того, что "нормальное" нормально исключительно потому что традиционно принято таковым, а не потому это какая-то истина в последней инстанции.

Этот курс был взят видимо до всяких компьютеров, ибо российских/советских школах каллиграфия была на фиг не нужна последние лет пятьдесят, а то и сто. Потому что каллиграфия — это способы писать красиво при помощи специальных приблуд и материалов, главным из которых являются… чернила. Ну вот не бывает каллиграфии шариковой или гелевой ручкой. Забейте на Вики, забейте реальные школы каллиграфии и посмотрите, какие инструменты там требуются. Даже то, что с ней ассоциируют из времен Кобы — это скорее чистописание, чем каллиграфия. То есть, способ универсального (чтобы другой человек, выученный тем же способом, сразу понимал почерк другого) письма, рассчитанный под правую руку (к вопросу, о человеческом факторе). Лишние завитушки времен Сталина все больше пропадали ради быстроты и непрерывности письма, а окончательно прикончило эту тему вовсе не смартфон, а обычная шариковая ручка. Какое-то время это еще держалось на инерции (ну в продаже тетради с промокашками встречались натурально еще до середины 90-х, так что чего уж там удивляться инерционности?), а сейчас так и вовсе никому вообще не ясно, зачем это всё - все печатают на клаве, тот знаменитый, одинаковый на всех почерк без всяких смартфонов массово пропадал уже к 5-6 классу и я чего-то не вижу людей даже 50-60 и далее лет, которые бы писали как учили в прописях. Вот действительно, чем отсутствие каллиграфии можно обосновать в повседневности? Ну не "упс" же там вместо мотивации? Средняя школа — это всегда не про "абсолютный слух", а про прилежание и соответствие формальным критериям. И так ВСЕГДА было в школах, пкм, когда появились школы для ширнармасс. Они просто в принципе рассчитаны были именно на средний уровень. Там не учат играть на инструментах, оперному вокалу, профессиональному рисованию, не занимаются выращиванием выдающихся математиков. Если у ребенка абсолютный слух, да хоть третий глаз, то он может пойти в музыкальную школу или куда его душе угодно (ну или не пойти), но сдавать доклады и посещать занятия в СШ он обязан. Так было и про Союзе. А вот эта тема, что раз ребенок забивает голы или одарен в области математики, то давайте ставить ему незаслуженно на шару оценки или закрывать глаза на его недоработки, попахивает очковтирательством и привилегированностью одних детей на фоне других. Официально такое и раньше не поощрялось. Хотя де факто поди и сейчас существует, насколько я слыхала. Почему за это должна отвечать школа (может еще вилкой в рот попадать учить должна школа?), а не их родители, и причем тут гаджеты или цифровизация, я вообще не понимаю. Ну то есть, как ставят сразу кто и что заслужил, так и все деградируют - я почему-то так сразу и подумала. =)) Нигге отвечу потом.

Вы должно быть шутите? Потому что Хомски не только никогда не брезговал компами, а вообще считается одним из отцов компьютерной лингвистики. Никакого отношения к барам, сферическим лошадкам и копротивлению компьютеризации вроде бы никогда не имел. Думая, что может я чего-то не знаю о нем (ну вдруг типа он окончательно поехал кукухой на десятом десятке и решил восстать против машин?), загуглила фотографии. На современных фотографиях сидит с ноутбуками. Нашла даже черно-белую фотографию, где у него за спиной комп годов так из 80-х. Есть еще более старые фото с печатными машинками. Судя по всему, западло ему стало писать от руки в аккурат тогда, когда появились другие варианты. Или у вас какие-то другие сведенья. Больше интересует другой риторический вопрос - а вот если бы у Толстого был компутер и он не писал бы "Войну и мир" от руки, привлекая к делу бесконечных правок даже нищастную Софью Андреевну, то ведь поди бы за пару лет управился и до декабристов дошел, как изначально планировалось? 1. Как я сильно подозреваю, большое количество больших писателей среди выходцев из тогдашней аристократии, было как-то связано не с особенностями образования или отсутствием смартфонов, а тем, что на их праздный образ и поддержание креативных порывов ишачила большая часть страны. Многие (ака "крепостные") даже безвозмездно ишачили, в буквальном смысле за еду. Однако налицо непропорционально малое количество писателей вроде Толстого, вышедших из этой прослойки, на общую массу паразитов-долбодятлов, годных только просиживать штаны на диване и гонять чаи в вишневом саду. Ну и да, зато билингвы (у того же Толстого описано, какие они там билингвы, ага), способные раз в год сбацать что-то для таких же как они на фортепьяне. 2. Единицы гениев из любой прослойки выходили. Вон про детство Чехова или Максима Пешкова почитайте - как там с лошадками и охотой в помещичьих угодьях у них обстояло (спойлер - никак). А тем не менее! 3. Уже задавала этот вопрос: сейчас-то из заповедников всяких аристократов (а такие еще есть) много писателей, музыкантов или вчоных выходит? Каков их вклад для человечества? Да почти нулевой - двадцатый-двадцатый век был временем, когда большая часть революций в области культуры и науки совершили разночинцы (по старой нафталиновой классификации) без элитного образования. А ведь казалось бы - та же британская аристократия все так же не сидит в сетях (пкм так заявляется), охотиться на лис, пишет-пишет от руки красивым почерком, умеет обращаться с десятком столовых приборов и пр. бессмысленные навыки. Но где же среди них Толстые? 4. Про Даню Милохина - это неспортивно. Он же из неблагополучной семьи, вырос в детдоме и даже среднюю школу не окончил. Сравните его с Лизой Песковой, например - ну да, она знает языки, при этом по ней вообще не видно ни следа многочисленных элитных заведений РФ и мира, которые она закончила. Разговаривает и, видимо, мыслит ровно на том же уровне, что и Даня. Так на фига это все было? 5. В раннем и среднем СССР было образование адекватное тому времени. За счет этого и многочисленные успехи, и подъем экономики. Дворянское образование оно разве что косплеило. Например, "музыкой", Нигга, там называлось хоровое пение, а точнее, в течении пары лет поорать какие-нибудь песни раз в неделю под аккомпанемент. Музыкантом так точно не станешь (больше всего годных музыкантов 20-го века, кстати, вышло из гаражей США и Англии, где выходцы из рабочей среды без всяких школ лабали на гитарах, но там с общим образованием и письмом руками как-то традиционно не сложилось). В позднем СССР стало понятно, что систему образования пора реформировать, но не сложилось по известным причинам. Математика, физика и другие точные и естественные науки по-прежнему рулили, гуманитарная сфера все больше проседала (по известным причинам). И именно эта архаика с письмом руками, заучиванием наизусть, написанием сочинений по принципу "угодить учителю, а не выразить мысль) перетекла в современную российскую действительность под призывы сделать ее еще более архаичной и дисфункциональной (типа введение каких-нить основ православной культуры и прочей лабуды). 6. Могу сказать и хорошее - благодаря ютубу, компьютерным играм и тик-току современные дети гораздо лучше знают языки, и чем мое поколение, и чем т.н "билингвы" 19 века.

-----------

Видимо, вы еще пьете чай, отгибая мизинчик. Забыла добавить (это уже не к вам) По ссылке история "очень умного человека", показавшего всем, как россияне с типа надежными топорами и руками, которые не предадут, в отличие от бесовского смартфона, живут вне цивилизации и прогресса (спойлер - никак, удаляются из популяции естественным отбором). Ум (по версии некоторых местных форумчан) не в том же, чтобы не попадать в такие ситуации и избегать всеми силами, а в том, том чтобы пытаться преодолеть! -) Стрельба об стенку горохом - это же наш любимый вид спорта.

Конечно! Надо только вначале заехать туда, где не существует интернета, электричества, разделения труда и "надо все уметь своими руками". Точнее найти такое место - например, по соседству с Агафьей Лыковой, и уже оттуда рассказывать в чем цимес жизни и образования (хотя на фига в тайге математика или каллиграфия?). Только почему-то об этом технично рассказывают всегда обинтернеченные россияне с гаджетами (часто еще и городские, причем городские не в первом поколении). Так сказать, из самого чада цивилизации и стана техно-врага несут свою Суть Жизнь. Ну мимими же просто! Если вы про ошибки в тексте, то переход с сути спора на граммар-нацизм в сетевом диалоге считается последним аргументом, когда других нет.

В смысле? И о чем, казалось бы, должен сказать внимательному читателю этот очаровательный пример? Папа первого мальчика собирается пойти по стопам Лыковых и уйти в тайгу? Или к монастырю сына готовит? Или планирует кормить как паразита до старости, в то время как второй мальчик понимает, что рассчитывать на папу не приходиться и хочет получить востребованную профессию, где адекватно платят? Потому что не понятно, что такое "всё" - потому что даже если мальчик планирует выучиться на какого-нибудь ремонтного или заводского рабочего, то это уже не чисто работа руками, а работа с инструментом, с чертежами, с техникой, с технологией. Потому что работа только хэнд-мейд даже в РФ - это сейчас очень узкая и нишевая сфера А на фига тогда ему вообще какая-то учеба выше начальной школы, если план А в том, чтобы работать только и чисто руками, а не головой? Это как бы умению анализировать месседж, а не переходить на возраст и личность? Так возраст не всегда придает человеку умений и мудрости, иногда даже отнимает. Да, я даже видела воочию, как это происходит в реальности - родители наконец увидели, как до того скинутым на школу и репетиторов детям "интересно" то, что рассказывают на уроках и как учителя ТУПО не могут справится с техникой. Просто раньше то же самое происходило не на их глазах. Но виноваты, конечно, гаджеты или даже сами дети, а не система образования вообще, не дирекция школ и не взрослые люди, получившие специальное профильное образование еще в догаджетовую эпоху, возложившие на себя эту профессиональную ответственность и получающие за обучение других зарплату (пусть часто маленькую, но не за красивые же глаза)! Как обычно, померший Стив Жопс или Биллгейц виноват, что кто-то не справляется с вашими детишками, а то кто же еще? Дети любой эпохи не умеют многого - у них опыт и хронометраж жизни не тот. И уж точно никто не рождается с какими-то готовыми навыками, кроме требования сиськи и подобных врожденных рефлексов. Почему же взрослые люди, которые как бы за них отвечают, учат их не тому, что реально пригодиться, а какой-то бесполезной в жизни фигне вроде письма ручкой? Да потому что это тот фокус, которому учили их, и именно поэтому они, как старая собака из пословицы, не хотят ничему учиться. Нет, это ты астанавись и подумай! Например, о том, что ты можешь рассказать по теме, если ты даже НЕ в российской школе работаешь, пкм не работала большую часть жизни (это ведь до сих пор так, верно?)? Да такие же примеры из своей жизни и жизни знакомых, из бездуховных интернов - "один мальчик", "второй мальчик", "мой ученик", "мои соседи", "баба сверху" и пр. Так откуда у тебя знания об обучении в детей из семей привилегированных ористохратов и сколько из них там вышло чего-то путного и применимого в реальности? Я-то изначально писала о том, что вижу вокруг. И я вижу слишком многовато людей, которые не могут передвигаться по городу по навигатору, записаться в поликлинику через ЕМИАС или сделать что-то через Госуслугу, платить за услуги через интернет и заказывать доставку, не знают возможности своего телефона, а то и тупо бояться его. Да что там - я видела людей, которые не могут пользоваться даже дебетовой картой и мобильным банком, предпочитая кэш (чай бумажные денежки-то надежней!). А это все, емае(!) элементарные бытовые навыки, отсутствие которых вместе с копротивлением дистанту, между прочим - это реальные проблемы, которые, например, привели к большому количеству заражений во время пандемии (была такая и есть, если кто-то еще помнит). Ну и просто - так жить не очень удобно и трудно (особенно, если нет родственников или помощников, которые постоянно помогают) Если эта беспомощность проявляется у действительно пожилых людей, то я стараюсь им помогать, понимая, что это не следствие тупости (ну как-то же они жили в советское время и имели адекватные тому времени навыки), а искусственно внушенный страх по принципу "забери у бабки паспорт интернет". Внушают его обычно их же реально тупые дети или какие-нибудь не менее тупые советчики, которые хотят, чтобы и их собственные дети, и родители, и вообще все вокруг ничего не знали и не умели. Такое вот мелочное проявление власти и желания потешить ЧСВ (ярким примером чего в этой теме является, например, старик Scud). И эти же люди активно задействованы сейчас в экономике и каждый день так и работают - не могут нормально освоить софт, даже бравируют этим неумением, как тем, что опираются не на специальные инструменты, инструктаж и навыки, а на смекалку и смутные воспоминания из школы 80-х и 90-х. Потом кто-то удивляется, почему в РФ такая низкая производительность труда У молодежи же, с которой я постоянно общаюсь, не вижу таких проблем - у большей части из них есть какие-то интересы и хобби, в т.ч благодаря сети. Когда эти новые поколение начнут работать, то они сломают всю эту хрень (если раньше тут все не загнется, конечно). Если бы их еще не портили их гиперопекающие родители, то вообще бы зашибись было бы. Возможно, есть и другая молодежь, которая вне поля моего зрения, так то, скорее всего, это из тех, кто и раньше бы пили в подъезде, прыгали по гаражам и читали всякую желтую прессу со сплетнями про звезд и зеленых человечков. Я-то слишком хорошо помню, какой была молодежь до компов и чем занималась. Безусловно. Только не "учат", а "ограниченно учатся" - дизигнеры, художники, те, кому это просто доставляет (как кому-то доставляет макраме, вышивание вручную крестиком, китайская живопись и тому подобные хобби). Лучше объясни, ГДЕ это надо, где каллиграфия используется в реальности (кроме вышеперечисленных сфер) и зачем требовать учить этому вообще всех, особенно, если человеку оно не нравится? Во-первых, я не про РФ и айфоны писала, а про смартфоны вообще, которые обладали опциям не только звонить (например, калькулятором, блокнотом). Во-вторых, смотри контекст - это было написано для собеседника, у которого все начали "деградировать из-за смартфонов" еще с 10-х годов. Л_логика: если брать за исходную точку именно десятые, то вообще смешно получается - смартфоны только появились, еще не родилось поколение детей, для которых это часть привычной картины, тем более, не успело выйти в интернет, но все уже деграднули. Какая-то магия, не иначе! Естественно (причем, так было еще до смартфонов и даже компов). Потому что всем это на хрен не упало и не юзается на практике. Закон природы: то, что не используется, естественным образом отмирает А у тебя какая выборка о всеобщей деградации населения - регионы, уровень? И если такое существует, то не виновата ли тут архаичная и не соответствующая реалиями система образования в РФ, за которую вы тут топите(можно не отвечать даже, бгг). Потому что смартфоны не только не внедряют в школах, а запрещают, все в школах все так же учатся письму руками и все такое прочее. И что из того кто, о чем кто мечтает (статистика, уровень, регионы, лол)))? С таким же успехом я могу заявить, что большинство мечтает жить в Москве, Европе, да хоть на Антарктиде вместе с пингвинами. Важно, не кто мечтает, а кто реализует свои мечты. А на практике, таки да, большинство россиян - это статистически горожане. Но даже в поселениях сельского типа есть такие же многоквартирные дома и отдельные дома, часто кирпичные или сделанные из бетона. Если их владельцы достаточно умны и сообразительны, то они даже могут пользоваться не гвоздями, а саморезами, а также иной техникой для ремонта и строительства. Жопеня, где нет ни интернета, ни электричества, в качестве мест для постоянного проживания мне не попадались пока нигде далеко за пределами Москвы. Таким образом забивание гвоздей топором является очень узким и довольном тупым навыком. С таким же успехом его мог заменять "дойка коровы". Даже чтобы юзать ту же электродрель, нужно хотя бы инструкцию прочитать, впрочем, многие люди из числа "самых читающих, в отличии от тупой школоты" традиционно не читают никаких мануалов. Потом удивляются и рассказывают про гвозди. Что такое "заменяет мозги"? Вот как это происходит в вашем представлении вообще? Типа как считать на бумажке, а не пользоваться калькулятором? Так это не замена мозгов, а принцип "не затрахался - не поработал". Из той же серии, что стирать руками, мыть пол без швабры (даже обычной, не говоря о паровой), растить детей без памперсов или подметать плац ломом, в общем реальный такой уход в пещеры. В то время как наиболее разумная часть человечества всегда стремилась оптимизировать работу и повысить ее эффективность А если она умеет в электродрель, то сразу минус 100 к сексуальности. Ну понятно же, что только дураки так делают! Эта прачечная очевидно не является моим любимым заведением. Они в курсе, кстати, что слово "министерство" не является исконным русским словом, бгг, как собственно и почти все?

- японский дядько рисует. Завораживает, что эти ваши нейросети

Вы напрасно продолжаете оправдываться за свою жестокость и пляски на костях даже после того, как вам указали на тот простой факт, что эта тетка (еще раз) не вешала лапшу по поводу кайфа, а худела и даже сбросила половину веса. Ну и нет, блин, большинство не занимается спортом и жрет что попало, но до 200 кг (не говоря о 380 кг) добивают почему-то лишь пациенты с диагнозами. Шеймить жирных - это уже боян и тухлая попса в наших широтах, предлагаю, как истинному эстету-уберменшу, перейти на шейминг ДЦП-шников, стариков и прочие неэстетичные категории - вот это реально последовательный в своей неэтичности троллинг будет.

ФКП-2022: - криптованный мат, оверпостинг - бан. - призывы к убийствам, расчеловечивание, эйджизм, расизм и пр - ок, норм, во френды, срочно во френды! Вам бы самому пролечиться что ли, а то чего-то нездорово смотрится... **** В этой дегенеративной хрени под спойлером, кстати, почему-то не говорится о том, что эта женщина, смерть которой принесла столько радости на ФКП, перед этим похудела до 200 с 380 кг (то есть, в почти два раза) и других женщин к тому, чтобы они не худели, никогда не призывала, а просто открыла салон, где люди с лишним весом могут постричься или сделать педикюр (для болезненно полного человека это является проблемой, да). И да, когда человек в 30 лет не просто весит на 10, 20, да черт с ним 30 кг больше нормы, а под четыре центнера, то это скорее всего само по себе является признаком серьезного заболевания, а не просто много жрет.

Все так, да. А знаете еще, что? Даже если сделать сеть более покорной и дать возможность ручной доводки пользователем (типа "хорошо, только разверни эту фигуру в пол-оборота и удлини ему ноги, а этого сдвинь и слегка затени"), то как бы классно это не выглядело, это вскоре всем надоест. Типа как компьютер, который уже больше двадцати лет выигрывает человека всухую, но звезды-шахматисты, которые играют за "многоденях" на чемпионатах, все равно есть и многим это интересно, а вот за тем, как играют компьютеры с компьютерами, мало кто следит. Я вот сейчас посмотрела, на что я подписана - многие из них вообще на бумажке карандашиком рисуют, наверное, даже несовершенно на взгляд многих Вот, например, JungGi Kim (к сожалению, умер в этом году) - есть ролики с его мастер-классами, где он просто сидел в аудитории и разрисовывал гигантские листы в мельчайших деталях без предварительных эскизов и ластика, даже никуда не подсматривая. И всех перло как раз то, что это не компьютер, а это у живого человека такое виденье всей картины и такая масштабная библиотека в голову упихана Насколько я понимаю, им уже предложили возможность выставить тег, запрещающий сетке учиться на их работах. Но этого мало: "Я не согласен с тем, что воровство наших работ должно быть настройкой по умолчанию. Нейросети уже обучены на наших украденных работах, и ArtStation ничего не сделал и не планирует" "Уже обучены" - это прикольный оборот. С таким же успехом им самим могли бы предъявить живые (и, кстати, мертвые) художники настоящего и прошлого. Мол, вы же тоже не на ровном месте такие появились, а учились на целом массиве чужого опыта. Ну.... Возможно, что это тот случай, когда технологии на пользу человекам, ведь AI помог им верно оценить себя и свою мотивацию, чтобы не тратить зря время. Например, если мальчику реально нравится играть на гитаре, то он будет играть, несмотря на наличие других гитаристов и какими бы крутыми они не были (более того, подозреваю общество, где в гаражах массово играют на гитарах, обычно выдает максимум крутых гитаристов). Если же человек хочет просто хочет "многоденях" и быть суперзвездой как Хендрикс, поэтому типа уберите ему конкурентов, чтобы расчистить путь, то это неадекватная мотивация и неадекватная самооценка, на такой не выехать, и рано или поздно без все равно он встретит кого-то живого, кто его самого уберет.

Нет, не поигралась еще

Творит, развивается и учиться тут не человек, а нейросеть. С таким же успехом она могла бы генерировать иллюстрации рандомной фразы. У человека нет даже возможности повлиять на процесс, он даже не может назвать себя автором (вот чисто юридически). Большинство людей не может нарисовать даже эскиз для таких работ. Это просто прикольная возможность посмотреть как выглядят визуализации всяких фантазий типа "как бы выглядел фильм "Бегущий по лезвию", если бы его снимал Фриц Ланг". Учиться рисовать по этому - это все равно, что учиться по работам человека. Нейросеть так и учиться. Ее ошибки - это чисто человеческие ошибки. Например, часто свойственные человекам неправильно нарисованные руки, пропорции лица или лошади. Пропорции лица уже, кстати, выходят норм, лошади стали лучше - теперь у них хотя бы по 4 ножки. А ведь эти сети существуют меньше года! Человека не научить рисовать хотя бы так за год - насколько я понимаю, это реально демотивитирует некоторых рисовать или вдохновляет на странные действия типа "запретить им учиться на наших работах". А вот это уже неконструктивно

Безусловно, они не луддиты, это ж ирония. Луддиты вели себя по-своему рационально, они за свой интерес и заработок боролись, а эти ведут себя как те пожилые женщины на лавочке с возрастными когнитивными нарушениями, которые видят в каждом молодом мужчине "наркомана", в каждой девушке "проститутку" и в каждом ребенке "дебила". Может, конечно, прикалываются, не знаю, но сдается, что это просто такой способ сливать агрессию и токсичность, только не через лавочку, а через ненавистную сеть.

Чиво? Но вообще ладно, вы можете попробовать написать софт, способный нарисовать на машине Тьюринга хотя бы примитивного котика, да ладно, фиг с ним - жопу котика, усик котик да хоть чего-то вообще, бгг. *Вы же отдаете себе отчет, что Машина Тьюринга - это никакая не машина, а умозрительный концепт, верно? Советую обжаловать бан за троллинг. Можно сказать, что вы не тролль вовсе, а реально сумасшедший и просто не понимаете, что несете. Конечно, это неспортивно, но если говорить конкретно о вас, то я бы поставила на сеть.

Возможно, что они вкакались хотя бы своим родителям? Попробуйте просто предположить ради приличия, что не все люди являются брюзжащими мизантропами-социопатами и не так же относятся к детям и людям вообще, как вы, ну не убудет же от вас в самом деле от такого предположения? Вообще в объективной и наблюдаемой реальности пока видится нечто обратное: - разработка искусственной утробы таки ведется, по крайней мере, двумя институтами в мире (то есть, это более перспективная штука, чем какое-то там внутриутробное обучение плода, существующее исключительно в фантазиях людей, объявляющим дегенерацией все, кроме того, что было при царе Ляксандре Ляксандровиче). - порогом, когда недоношенного ребенка можно (и нужно) спасать считается вес от 500 грамм (еще совсем-совсем недавно считалось, что 1000 грамм, то есть в 2 раза). - вымирает население некоторых стран, например, РФ, но по шарику оно только увеличивается. Так население Земли по состоянию на 2022 год составляет 8 миллиардов (прирост = 1 миллиард чуть больше, чем за десять лет). Произошло это за счет развития медицины, достижениям промышленности и сельского хозяйства, и всей общественной эволюции. Если считать, что миром якобы плавят какие-то там глобальные рептилоидные элиты, которые все заодно, то следует признать, что все идет в полной противоположности с их планами и влажным фантазиям конспирологов. Я бы сказала, как это следует называть, да все одно потрут. Маркс, кстати, считал луддизм деполитизированной и несознательной формой борьбы, с коммунистическим приветом, лол. @Orientir я давно тут не бывала, а есть какая-нибудь возможность разнести тред на сабж и какую-нибудь тему вроде "Искусственный интеллект, футурологические прогнозы"? Нейросети - они такие же, как люди, то есть, подчиняются приказам городового сугубо ограниченно. Вот пока вы, например, висели, на первой стадии отрицания неизбежного, они уже прошли целую эволюцию на наших глазах. По теме Я по-прежнему считаю творчество нейросетей отдельным видом... не знаю, искусства-неискусства, не важно, хоть горшком назвать. Но знавала художника, которые мне рассказывал, как еще до эры развитого интернета покупал на дисках наборы со всякими котиками-цветочками и собирал из них открытки или иллюстрации для детских книжек, подмалелывал там, пририсовывал что-то и сдавал. У большинства коммерческих художников же так - свои готовые шаблоны, кисти. Нейросети просто разгоняют этот процесс, а что-то уникальное тепло-ламповое, все одно останется, даже если сетка будет учиться рисовать все лучше и лучше (я почти с самого начала за Миджорней слежу - они реально сделали невмоченные успехи за несколько месяцев, а потом как будто все затормозилось). Ту же картинку девицей и кораблем в стиле стимпанк, которую я выложила выше, нужно полностью обрисовать заново и как-то выправить, чтобы использовать. Там большинство же работ Миджореней такое - вроде однообразно-красиво, а если приглядеться то начинаются косяки. И падение доходов в творческой сфере давно началось. Я слушала музыку, сгенерированную сетью, она еще более далека от чего-то что можно юзать, чем рисунки нейросетей, а музыканты уже давно жалуются.

И какой дятел догадается прикручивать к искусственной утробе (то есть, чисто утилитарной штуке, сделанной для одной конкретной функции) полноценный ИИ? Зачем? Это примерно как к роботу-пылесосу его прикрутить, станку ЧПУ или армейскому дрону. "Не остановится" и будет что? Сделают из нее полноценную бабу, полный аналог человеческих что ли? Ну тогда следует признать, что у нее и права должны быть, как у человека, делов-то. Не понятно только, кому это нужно

ИИ, способного работать без участия человека и воспроизводить самого себя, пока нету и даже не предвидеться в обозримом будущем. Если появиться, то надо думать. Безусловный основной доход там, например, вводить, чтобы толпы безработных голодных гражданскую войну во все поля не устроили и особняки всяких бенефициаров не брали штурмом, потому что че еще делать? Кстати, тема БОД уже активно обсуждается даже без этого всего. Сфера искусства и изобретений скорее всего по любому будет развиваться параллельно, потому что вот машина уже выигрывает в шахматы у человека и это без вариантов, но чемпионаты среди живых людей все равно продолжают проводиться, как и многое другое - фотография не убила живопись, как предвещали, телевиденье не убило кино, кино не убило театр, гаджеты не убили сферу образования и т.п. "Искусственная утроба" - это другой не относящийся ко всей этой теме с ИИ чисто медицинский вопрос и более реальный вопрос (изначально он вообще будет совсем-совсем медицинским - для женщин, которые не могут забеременеть и выносить сами). Страх тут может быть один - чисто суеверно-иррациональный, как я двадцать лет назад слышала страхи по поводу ЭКО, как о "детях из пробирок, у которых души нет" и налетит мол, Земля на небесную ось. Истинно так. Восемь миллиардов к ноябрю 2022 года как бы подтверждают

В смысле? Чем человек займется, если детей вынашивать и рожать не будет? У нас как бы сейчас половина человечества не рожает вовсе, а вторая половина рожает в массе эпизодически, а не на постоянной основе, как в некоторых африканских аграрных странах. Им всем заняться нечем хотите сказать? Да воспитанием тех же детей будет заниматься, работой там, тем же творчеством, отдыхать, развиваться.

Искусственная утроба для вынашивания детей - это не просто неплохо, а лучше некуда. Сетка создающая картинки и даже полноценный ИИ не так были бы важны для человечества. Тут же вообще никаких минусов и подводных камней, а сплошные плюсы.

Пока ну такое, если приглядываться... Ту, что победила в каком-то конкурсе в Колорадо (вторая с космической темой - Theatre D’opera Spatial), чувак, выставивший там ее, подбирал в течении несколько недель (!) перебором из сотен попыток, а потом еще доводил. Ну пусть, конечно, учиться нейросеточка. Пять стадий принятий неизбежного - отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Вы замотались между первой и второй, пора сделать шаг вперед!

А в Книге Мормона чего пишут по поводу, бгг?